Про то, что пропаганда и иррациональные соображения стали играть чрезмерную роль при принятии политических решений уже многое было сказано. Но одно дело — теоретические построения, совсем другое — честно признаться себе, что многие из возникших проблем категорически не могут быть разрешены в нынешней парадигме.
Например, ситуация в Донбассе. Удивительны даже не официозные рассуждения о пресловутых «Минских соглашения», а святая убежденность весьма многих людей в том, что Путин-де обо всем уже договорился и вот-вот «сдаст Донбасс». Кто-то говорит об этом с надеждой, кто-то с ненавистью, в данном случае это не важно.
Давайте подумаем о другом: а как возможно выполнение тех самых «Минских соглашений» в практическом смысле? Оставим в стороне надоевшую демагогию про поправки в конституцию и прочие нюансы, о которых дипломаты и участники всевозможных групп и совещаний говорят бесконечно. Посмотрим на проблему с точки зрения пропаганды.
Для пропаганды принципиален вопрос о флаге — да, собственно говоря, только он и важен. Потому что флаг создает картинку, транслируемую миллионам обывателей. С этой точки зрения совершенно не важно, кто именно руководит Донецком, по каким правилам там проходят выборы и что будет написано в Конституции Украины. В теории вполне можно представить такую ситуацию, когда Москва с Киевом все-таки пришли к взаимовыгодному компромиссу, де-факто передав Донбасс Украине, но оговорив, что де-юре остаются какие-то там формальные автономии со своими флагами (или наоборот, передав Донбасс Украине де-юре, сохранив за ним какой-то контроль де-факто — тут уж кому как больше нравится).
Такой компромисс вполне может казаться дипломатическим успехом, ситуацией win-win: Москва заверяет свою аудиторию, что все отлично и Донбасс наш, «русские своих не сдают», а Киев тихо радуется тому, что в итоге-то все равно вышло по-ихнему, граница под контролем и т.д. Вполне возможно, что всевозможные международные посредники и подталкивают обе стороны к такому варианту, искренне не понимая, почему бы так не поступить.
На практике же все это совершенно невозможно. И Москве, и Киеву нужна не столько формальная, сколько символическая, зримая, несомненная победа, которую можно показать избирателям, мучимым экономическими неурядицами — с торжественным поднятием флагов, парадом победы и всем прочим.
Надо ли говорить, что согласиться на символическое торжество другой стороны никто не готов — хотя бы потому, что в мире современных медиа предназначенный для внутреннего потребителя парад победы неизбежно увидят и зарубежные наблюдатели?
Донбасс — это не далекая Сирия, где говорят на непонятном языке и обычному человек разобраться что к чему практически невозможно. Донбасс объективно рядом и происходящее там не скрыть от населения. Разогретая антиукраинской истерией публика бдительно следит за судьбой «народных республик» вопреки демонстративному снижению интереса к ним со стороны официозных СМИ.
Решение острых внешнеполитических вопросов в парадигме мобилизационной пропаганды, заведомо отвергающей любые отступления с занятых рубежей, невозможно. Невозможно незаметно «сдать Донбасс», невозможно «обо всем договориться» — просто потому что на выполнение ультимативных требований России никто уже не пойдет, а на меньшее ее руководство согласиться не может в силу озвученных ранее претензий на особый статус не только в регионе, но и в мире.
Наша страна в тупике и выйти из него можно только полностью сменив парадигму взаимоотношений власти и общества, России и окружающего мира, но на это едва ли стоит рассчитывать при несменяемости ключевой фигуры во всей конструкции. Следовательно, весьма наивно ожидать в ближайшие годы хоть какой-нибудь разрядки. Как бы не наоборот.
