Великая Ротенбергия: Ночной спор Собчак и Просвирнина

1. Опять древняя бодяга у Просвирнина: «Бей жидов — спасай Россию!». Скучный он какой-то со своей «Балтикой » 9″. Но страшный.

   • Клоун он.

   • Одно другому не мешает :)

   • плюсую. Никаких достойных идей, одна бабская истерика + словоблудие.

2. Либералы хоть что-то собирали в Москве. В отличии от радикалов, которые в Москве «около нуля», в провинции «ноль» и способны как-то собраться только при поддержке, и в интересах, государства. «Добровольцы» в ДНР-ЛНР это не просвирнинские русские, это на 99.99% люмпены и маргиналы, «вата». И смешно читать Просвирнина, смешно видеть как он верит что он и они что-то решают в «Новороссии», а не «Путин и его ротенберги»!

   • ФЕЕРИЯ.

   • Добровольцы» в ДНР-ЛНР это не просвирнинские русские, это на 99.99% люмпены и маргиналы, «вата»
     Занавес.
     Воду слили в предыдущем акте.

     • Пора бы уже начать умерщвлять людей, пользующихся в России терминами «люмпены» и «вата».

       • Газовые камеры постройте, антифашисты вы наши :)

         • И построим. Не сомневайся. И не только газовые. Раз уж Вы взяли моду лишать человечности своих оппонентов, посредством раздачи человеконенавистнических ярлыков, то с какой стати кто-то должен сюсюкаться с Вами?

           Вот и будете на производстве коробочки перебирать. А «люмпены» и «вата» займет ваши рабочие места. Креативных мест на всех не хватит.

         • Бггг. Шариковы займут места проф.Преображенских. Ок :))))

         • Если вы Шариков, мы с удовольствием займем ваше место.

         • Полноте, голубушка, вы и так всю Европу кормите, куда вам, не надорвитесь http://storage1.censor.net.ua/images/e/6/4/1/e64169170b4b3e4974ead0bf6f3ac5a2/384×505.jpg

         • Совет на будущее: Не тащите всякую гадость из помойки сюда. Удачного плавания, Мишка!

         • Вы тоже будьте осторожны, а то, говорят, уже вакцину завезли. Того и гляди Земля налетит на Небесную Ось! http://www.youtube.com/watch?v=aVYEpIB-gmU

         • Вы что-то совсем плохой. Города путаете, республики путаете. Какая жалость.

         • Вата не займет. Как только она займет — перестанет быть ватой в массе своей.
           Но как вас крючит от слова «ватник» — любо-дорого.

         • У меня слово «ватник» ассоциируется со знаменитой фотографией Солженицына из книги «Архипелаг ГУЛАГ».

           На этом фото я вижу русского интеллектуала, которого унизили «украинские крестьяне» и отправили гнить в Лагерь в ватнике.

           «Ватник» это, как для еврея — «полосатая пижама».

           Меня не крючит. Крючить будет Вас.

         • если вы не в курсе, кто вы такие, то я поясню. Ватник — это православный имперский сталинист (конечно, что-то из списка может отсутствовать в зависимости от окучиваемой аудитории), гавкающий на кого покажут из Кремля (а вот с этим уже строго), в данном случае — на бандеровцев и либерастов.

           А что до Солженицына, то стукачество в лагере и публикация документальных записок по этому поводу не делают его русским интеллектуалом или моральным авторитетом. Как написано в вики, в последние годы жизни дедушка подружился с Ладим Ладимычем и озаботился угрозами со стороны «проклятого запада» (c), что как бы намекает (см. первый параграф)

         • > «Ватник — это православный имперский сталинист»

           Похоже на описание каких-то украинцев…

           Вам бы поменьше-то по помойкам ползать. И вместо чтения комиксов с веселыми картинками почитать какие-нибудь романы.

           Православный имперский сталинист… Цирк да и только.

         • Ой вей, нежные «интеллектуальные националисты» СиПа не узнают себя в зеркале.

   • не все. есть там и приличные с виду жертвы телевизора.

     • Трудно стать жертвой телевизора, если ты человек.

   • А чего Вы ожидали, когда русских националистов всё время существования Российской Многонационалии, загоняли в маргинальную нишу? Теперь получайте озлобленных радикалов с «Балтикой»

     • А напомните, когда была наша страна мононациональной?

       • Так может пора стать? :)

         • Предлагаете расчленение страны(УК РФ) или геноцид(международное преступление)? Вы вообще странный, вроде человека у которого болит голова, а он предлагает отделить себе ноги-руки. Может голову полечим?

         • Расчленение!? — с какого перепугу!? Я думаю в рамках федерации подобные проблемы легко решаются при желании.
           Юридически современная Россия, заточена под русских (христианская этика, светская форма, демократическое устройство — это всё нам нравится и ничего из этого менять мы не собираемся), но фактически интересы нацменьшинств превалируют над интересами государствообразующего этноса, вплоть до главенства местного законодательства и обычаев, над федеральным. Это не нормально

         • С этим трудно спорить, Вы в данном аспекте правы. Но конкретно что делать и Вы не предложили.

         • Вообще-то ничего особенного делать не нужно — достаточно просто соблюдать Конституцию и запретить протекционизм в отношении малых народов. Кстати, этот протекционизм, если хорошо подумать, является неявной формой дискриминации, пусть и положительной, ибо подразумевается, что малые народы не способны на равных конкурировать с русскими, что совсем не так.

         • Про Кавказ тема старая и больная. Что там делать не ясно. Ходорковский предлагает утюжить, Путин кормить, что Вы предлагаете? Я бы референдум провел и либо кормить. либо стенку строить и готовить свой «цахал».

         • Я тоже не знаю — всё слишком запущено :( Я надеюсь, что в стране найдутся умные политики, способные безболезненно решить эту проблему. А я простой обыватель

         • Я тоже простой обыватель, но из-за моих цитат Джанни Радари чуть не запретили «Чипполино». ))))

         • В смысле? Что за история?

         • «Чиполлино добился свидания со стариком и крепко обнял его:

           — Бедный ты мой отец! Тебя засадили в каталажку, как преступника, вместе с ворами и бандитами!..

           — Что ты, что ты, сынок, — ласково перебил его отец, — да ведь в тюрьме полным-полно честных людей!

           — А за что же они сидят? Что плохого они сделали?

           — Ровно ничего, сынок. Вот за это-то их и засадили. Принцу Лимону порядочные люди не по нутру.

           Чиполлино призадумался.

           — Значит, попасть в тюрьму — это большая честь? — спросил он.

           — Выходит, что так. Тюрьмы построены для тех, кто ворует и убивает, но у принца Лимона всё наоборот: воры и убийцы у него во дворце, а в тюрьме сидят честные граждане.»

           ЭКСТРЕМИЗМ НАШЛИ!

       • Учи матчасть (с). В данном случае позицию ООН о том, какая страна считается мононациональной.

         С 1991 года

         • Бла-бла-бла. Объясни татарам, башкирам, марийцам, тувинцам, чукчам, удмуртам, корелам, поморам, лязгинам и прочим в какую страну им съехать, и самое главное, с какого такого буя они должны это сделать? Вам, товарисчъ Бондаренко, пока не указывают. но Вы сами роете себе яму. Видимо, глупость Ваша сильная сторона.

         • Ты задал вопрос, тебе дали ответ. Не найдя аргументов ты стал пытаться оскорбить собеседника. Ты не укр ли часом?

           И непонятно, зачем «татарам, башкирам, марийцам, тувинцам, чукчам, удмуртам, корелам, поморам, лязгинам и прочим» куда съезжать, раз у нас мононациональная страна? Может, ты еще и нацист, раз считатешь, что если страна мононациональная то жить в ней может только один народ?

         • Нелепо съезжаете с темы. Все это «многонационалии» рожденные СиПелисом имеют под собой базис, и не надо делать вид что Вы не понимаете о чем я, или что все эти разговоры «просто так». Если человек говорит «А» следует предположить «Б», если «Б», значит была и «А». ВООБЩЕ УДИВИТЕЛЬНО КАК МНОГО СЛЕТЕЛОСЬ НА СОБЧАК И ПРОСВИРНИНА ВСЯКОГО Г….., И ТО ЧТО Я В ЭТОМ ТОЖЕ ПОУЧАСТВОВАЛ ОМЕРЗИТЕЛЬНО (((((( Есть на Кашине куда более значительные темы.

         • С какой темы? Тебе прямо ответили на вопрос, с какого года Россия стала многонациональной.
           Затем ты предположил, что раз страна мононациональная, значит другие народы должны из неё уехать. Тебе пояснили, что такое предположить может только нацист (причем очень специфический, который считает, что в мононациональной стране м.б. только один народ в принципе (даже в гитлеровской Германии подобных было крайне мало)), т.к. отнесение страны к мононациональной согласно международным документам никак не влияет на необходимость выселения кого-либо.
           Сейчас ты начал говорить про А и Б. О чём это непонятно. Задавай вопрос конкретнее (как в самом начале) и тебе, скорее всего, ответят.

         • «Тебе прямо ответили на вопрос, с какого года Россия стала многонациональной.» И с какого? )))) Уж не от Рюрика ли с Хельгой и Игорем? Вот только была ли страна до прихода варягов? Были ли поляне русскими? Или древляне? Или новгородские словенцы? Или вятичи жившие бок о бок с финно-угорскими племенами в районе современной Москвы они были русскими? Смешно. Смешно просто. А то что Вы там за меня додумываете это просто пиздец.

         • Ты что, даже читаешь на то, что отвечаешь? В самом начале тебе же написал — 1991

         • Букварь пойди почитай. Можно по школьной программе для начала «погулять».

         • Люто проигравъ с твоего высера, жалкий комми.

         • У СиПелитиков пукан рвет регулярно, так что удивительно.

         • А зачем им куда-то ехать?!
           Чисоенный перевес этнических русских над прочими слишком очевиден что бы игнорировать этот факт и здесь нужно мыслить не идеологемами, а рационально — при определении внутренней политики нужно опираться на доминирующий этнос, в противном случае построить нацию не получится, а без нации невозможно развитие страны (население слишком ненадежная опора)
           Нет, конечно если удмурты, или аварцы возьмут на себя бремя государствообразующего этноса — пожалуйста, мы, русские, посторонимся и посмотрим, как они это иягло осилят :) Но ведь никто не хочет — бабло пилить все рады, а в армии служить, на заводах работать, заполнять чиновные вакансии, желающих не находится

         • Сотни лет сначала в РИ, потом в СССР, теперь и в РФ нерусские народы имеют преференции. Так строилась и держалась страна. Хвалю Бога, что нашлись Вы и теперь всей этой многовековой глупости придет конец. Алиллуйя.

         • Исторически мы имеем два способа сосуществования коренного и малых этносов в рамках единого государства — Имперский и Советский.
           Первый заключался в сохранении этнических анклавов на территории Империи, но вся власть и основная тяжесть государственной ответственности, лежали на русских.
           Второй основывался на ленинском принципе искупления русскими вины перед «порабощенными народами»,выражавшемся в даровании последним особых, недоступных русским, преференций.
           Ленин давно сдох, а страна всё живет по его заветам — русские, как «народ-держиморда»,обязаны смирять свой великодержавный шовинизм — извините, но нам надоело!
           Нет, мы не хотим царсивовать над другими этносами, мы лишь хотим обеспечения правового равенства и возможности на равных конкурировать за место под солнцем.

         • При советской власти порабощение этих самых народов только и началось… Даже после реабилитации хрущевской некоторые народы до 70-х годов не имели возможности свободного перемещения, не имели паспортов и были негласные ограничения в высших учебных заведениях…полностью депортированы были корейцы, немцы, финны-ингерманландцы, карачаевцы, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, крымские татары и турки-месхетинцы, в значительной стстепени поляки, азербайджанцы, курды, китайцы, иранцы, евреи-ирани, украинцы, молдаване, литовцы, латыши, эстонцы, греки, болгары, армяне, кабардинцы, хемшины, армяне-«дашнаки», турки, таджики и др. Классные преференции, ничего не скажешь….

         • Посему же Вы так скромно о евреях умолчали? :)
           Не все народы одинаково успешно вписались в сталинскую парадигму, но каждый случай нужно разбирать отдельно, однако даже Вы не станете отрицыть, что несмотря на «ужасные гонения» большинство малых народов имели свои национально-культурные автономии, чего никогда небыло и быть не могло у русских.
           Да и физический геноцид несравним — сколько миллионов русских было уничтожено?

         • Повторить за официальной пропагандой термин «многонациональность» у которого нет научного определения и думать, что это очень умно. Татарам, башкирам, марийцам, тувинцам, чукчам, удмуртам, корелам, поморам, лязгинам прямо сейчас неплохо живется в Германии, мононациональной европейской стране.

       • А чем отличается мононациональная страна от многонациональной? Япония, по-вашему, тоже многонациональная страна? Наверняка, там живут пара-тройка представителей неяпонской национальности.

   • У вас оселедец отклеился.

   • Просвирнин, конечно, идеалист, но таким и должен быть идейный вдохновитель, желающий донести свои мысли до масс. Не без помощи его ресурса сорганизовались реальные части в Новороссии, которые удержали, а после и погнали на запад всю украинскую армию. Да, либералы собирали «что-то». Я даже ходил туда 2 раза, но повторять «мы придем еще» и ничего не делать, это похоже все на что они способны. Касательно второй части — проблема, в том, что за всеми «люмпенами и маргиналами» не стоит ничего кроме ресурса Просвирнина и нескольких общественных организаций. Господдержка, если она и была уже давно сошла на нет. Если бы точка кристаллизации в виде его ресурса появились на 3-4 года раньше, вполне вероятно что к началу событий в Новороссии, за ними стояла бы мощная сила из национальных организаций и политического лобби, созданных национальной интеллегенцией так активно пестуемой СиПом. Но пока же все подвиги Новороссии сливаются из за ее отсутствия.

   • 99.99% люмпены и маргиналы, «вата». — тролли, тролли…..

3. Зачем этого дебила Просвирнина позвали? Она же неадекват, вместе со своей Новороссией?

   • Не рукопожатен, да.

   • Просвирнин дискредитирован — тем и удобен в качестве оппонента. Как и Собчак, кстати — сладкая парочка. Им бы гастролировать по России :)

4. Пока в комментариях граждане «великой Роттенбергии» перевешивают число граждан «Государства Российского(Просвирнинского)»

   • «Государства Российского(Просвирнинского)». Это все «Неуловимые мстители» Кеосаяна. Кудасовы, русские в котелках и с тростями, белоофицерство, «боже, царя храни».. На деле же противопоставление, психологический кульбит. когда от любви до ненависти, и от ненависти до обожания один шаг. Просвирнин не любит «красных оборванцев», мечтает о возвращении царя… А мне кажется, что нынче больше «Свадьба в Малиновке» подходит для метафоры российской жизни. Народ живет, кто-то бегает слева. кто-то справа, временная власть ротенбергов кажется не лучшей, временной, но и она пройдет и лучшая стратегия просто наблюдать. Вот народ и наблюдает. Сменится власть он народ опять будет наблюдать. Вовлечения народных масс, тем более длительного, в жизнь страны не произойдет. Подлинная революция, это изменение менталитета и системы управления, когда местное самоуправление получит больше прав и ресурсов, тогда и начнется новая страница этой страны. Добрый царь, президент-либерал. конституция все это не то.

     • Скажите что хотели короче. У вас набор слов.

     • Эк как у вас все пассивно-то. Донаблюдались уже в 17-м и 93-м.

       • Я же не про Вас. меня. Лидию Аркадьевну, я про массу, которую принято называть народом.

   • а мне понравилось это выражение, «великая Ротенбергия». Сказано так, как будто Ротенберги не на коротком поводке у Путина. Но на Путина наш Егорка не гавкает — знает, кто его хозяин))

     • Вы как-то совсем недавно знакомы с «Егоркой». Я вот всю ищу этот короткий поводок и все никак. Вы случайно не находили?

5. Я раньше считал, что Просвирнин умный мудак, а сейчас после его разговора с Собчак понял, что он просто мудак. У Ксении удивительная способность срывать покровы с мудаков. God speed Ксения Анатольевна.

   • Охринительная способность у Ксении в интервью вместо обсуждения идей скатывать все к обсуждению физических недостатков неугодного собеседника. Человек кричит о том что все должны работать по 20 часов в сутки, а сама интервью нормально взять не может.. Ну зато мужа выбрала на протестной волне.

   • особенно интевью с минаевым показало её способности, да ))

     • Отличное интервью, кстати. Доставило изрядно!

       • боюсь, не в пользу Собчак эфир был )

   • Для меня было такое же открытие этого мудака, только после «Собчак живьём» на дожде с этим Просвириным. Способности реально уникальные она мне своими интервью многих открыла.

     • Для кого то, и кобыла невеста.

       • Согласен, кто какими глазами на мир смотрит, тот его таким и видит.

   • Что-то я с трудом представляю себе ситуацию, когда какого-нибудь Дмитрия Быкова начнут критиковать в эфире за то, что он де — «жирный» и, например, вспотел в студии, а не поехал воевать за любимую Украину.

     Думаю, читатели Дмитрия Быкова сочтут подобное поведение интервьюера, как попытку оскорбить непосредственно тех людей, которым точка зрения Быкова симпатична, вне зависимости от его веса.

     • А Быков и не агитирует никого подыхать за новохуесоссию или украшку. Тихо-мирно строчит свои стишки и статейки.

       • Времена, когда можно было «агитировать» за что-то подыхать закончились лет 40-50 назад. Сейчас подобные призывы, от чьей бы стороны они не исходили, выглядят, как политикантский фейл…

         Вопросы жизни и смерти отныне являются вопросами индивидуального сознания человека.

         Мне кажется, Егор это прекрасно понимает, своим авторским чутьем, и потому никого отдавать свои жизни не агитировал. Это глупо и неуместно.

6. 17% ,как возбудились, смешно…

7. Ценер лучше всех выступил

   • колорады калу рады.

   • А почему Слава не высказал Ксении по-поводу «надо больше работать»?

   • Ага. Егор же, по-моему, пытался троллить Ксению излишне толстовато…

     • Собчак тоже толстила несообразно фигуре. Не хватало понятно чего — вынутой золотой ложки изо рта. И трудовой с завода.

     • Да, Просвирнин увлекся тролоингом и упустил возможность конструктивного диалога.
       Увы, я и сам этим часто грешу :(

8. «Надо работать, надо работать». Работает не одна Ксения Собчак, но почему-то тысячи долларов по конвертам именно у нее. Обычная логика человека, которому повезло (хотя нельзя отрицать, что она воспользовалась своим шансом) ,и он думает, что остальные просто не работали.

   • Будь таким профессионалом, чтобы тысячи долларов платили тебе — и никаких проблем. Работать надо.

     • Надо понимать, что у Ксении были очень хорошие стартовые позиции. Она молодец, но у большинства людей таких позиций нет, и шанс заработать миллион долларов за год не представляется никогда.

     • Смех.
       Проблема не в том, что добрая часть населения не может заработать один миллион долларов за год, а в том, что эта добра часть не может найти себе вполне окупаемую работу, являясь вполне хорошем профессионалом в своей сфере. И в данном случае, я говорю о людях, кому уже за 40, кто не стремиться строить свой бизнес, открывать дело или что-то в этом духе, а хочет вполне себе стабильно, как бы ни звучало, жизни, но вместо этого он выбирает из двух зол.
       И опять же, являясь хорошим и достойным профессионалом в своём деле, а какие-то продавцы «Эльдарадо» с образованием троешного экономиста, окончившие какой-нибудь нижне-подзалупинский институт, имеют зп от тех 25к при условии, что в области хорошей будет уже 16-18. И Это я еще взял по минимуму, ибо как правило могут и 50-60 получать такие вот «профессионалы».

       Что вполне является реалиями нашей жизни.

       Резюмирую: не говорите хуйни.

     • Нужно просто работать… Быть профессионалом… и никаких проблем…

9. Ну отличный план, че. Надо строить дороги и заводы. И как мы сами-то не додумались? Правда, строить их надо уже лет 15 как, и то, что наше антирусское и вообще античеловеческое правительство делает все, чтобы никаких дорог и заводов не было, мелочь. Вот прям щас возьму лопату и пойду-ка построю что-нибудь. Глядишь, и хачи растеряют свои привилегии, и распилы прекратятся, и к пенсионерам начнут относиться как к людям, и вообще все сразу наладится.
   В общем, замечательно, что у нас есть уважаемая ксенья и ее упоительные советы. За все хорошее против всего плохого. Как-то так.

   • Ну правильно, давайте все вместе раскопаем автоматы из огорода как Захарченко и пойдем убивать наших соседей-солдат, попутно уничтожив те немногие заводы, аэропорты, дороги, которые у нас есть.

     У «Новороссии» хотя бы есть Роттенбергия, которая будет ее теперь кормить как собственный проект. Кто будет кормить развалившуюся Россию?

     • Пока что склоняюсь к мнению, что все эти различные ответы на вопрос «а что нужно делать дальше?» (устраивать революцию, а потом обустраивать Россию/ пытаться обустраиваться Россию без революции) берутся оттого, что люди весьма не уверены в завтрашнем дне и дают различные прогнозы относительно будущего России в ее нынешнем виде.

       Возможно, что Россия развалится в результате следующей революции. Возможно, что нет.
       Возможно, что она развалится как раз-таки без революции в ближайшее время. А возможно, что нет.

   • Да у нас Роттенберги только тем и занимаются, что строят и строят, строят и строят… Уж сколько бабла в эти стройки вбухали, но как в Китае чего-то не выходит.

   • у Просвирнина план не лучше: отдать все этническим русским, и типа тогда сразу экономика поднимется. с фига ли?

10. какой смысл спорить с ней ? чтобы переубедить ? она сейчас в шоколаде. и будет в шоколаде только при этой системе. и она прекрасно понимает это. зачем ей говорить что то против собственных интересов ?

    • Чтобы она очередной раз выдала свежие «нежности» трудящимся русским, и если завтра «вилы на Дворцовой и Красной», то не встанет вопрос «за что её, она ведь с Крымом согласилась».

      • т.е. чтобы она окончательно, в стосороковой китайский раз всё таки себя дискредитировала перед русскими ? мазохист что ли ?

        • Память у людей короткая. Прощать мы привычны. Поэтому надо говняшку переодически тормошить, чтоб вонью своей напоминала, кто она на самом деле есть.

          • не надо ничего тормошить, а то память у людей короткая — запомнят как копрофилов.

11. Нихуя се сколько premium rossianian свининкинских хомячков в каментах.

12. Просвирнин как всегда в детство впадает…интересно, как он собирается определять нацпринадлежность, чтобы власть отдать…если даже ограничиться тремя поколениями, то и так у каждого кто-нибудь нерусский найдется… Да и сам Просвирнин наверняка не на 100%, это просто математически невозможно…в Америке нет аналога Чечни? А когда белый полицейский застрелил негра сколько недель трясло не только Фергюсон а и все Штаты? А сколько в это время в России людей поубивали только потому что НЕ НАШ?(все равно с чьей стороны) Были в России демонстрации и протесты по всей стране? Каждый сидит и радуется, что не его… Пока…

    • «Нацпринадлежность» определяется просто — по гражданству, конечно если речь идет о нормальной европейской национальной стране. У нас в Российской Многонационалии все иначе.
      Но Вы, скорее-всего, имели в виду не национальность, а этническую принадоежность — так ведь?

      • Просвирин хочет отдать власть русским и так избавить Россию от проблем..».Великая Россия строится с возвращения власти национальному большинству», ну допустим, он прав, вернуть власть русским и по проблеме. Только кому вернуть? как определить нацпринадллежность и на сколько процентов надо быть русским? А вдруг бабка налево пошла? Документы ни о чем не говорят, знаю лично случай, Фазиль Рудольфович Иванов. Китаец, с немцем, кто-то с Кавказа и из Восточной Сибири бурят или её что, а по паспорту русский…бабе в загсе ничего умнее в голову не пришло

        • Об этом Вам лучше спросить у самого Просвирнина — я не этно-националист, а национал-демократ, т.е. я не являюсь сторонником этнической нации (как у чеченцев, или армян) — я национал-демократ, т.е. сторонник гражданской нации при которой ни один этнос не обладает особыми преференциями, кроме находящихс

          • Если Вы не в курсе, Егор, кстати, тоже сторонник гражданского национализма примерно в в том же понимании, в котором Вы здесь его обрисовали.

            1.Вот один из основных текстов СиП на этот счет: http://sputnikipogrom.com/read/5712/two_nationalisms-2/
            Вот другой, где нация определяется как «политическая общность»: http://sputnikipogrom.com/russia/5938/yes_we_can/
            Вот относительно недавний текст (4 месяца назад), где также говорится о нации как политической общности.

            2. Вот, например, полемика Холмогорова с представителями гражданского национализма и (СиП в частности): http://holmogor.livejournal.com/5980116.html

            3. Другой пример: краткий пересказ обмена мнениями редакции СиП с Ходорковским на неком новостном портале «Особая буква», где и ту, и другую стороны также называют представителями гражданского национализма.

          • Да, я знаю и,кстати, потому был неприятно удивлен, когда Просвирнин увлекся идеями «Русского Мира»,которые основываются на этническом национализме, типа союз русских против всех — так легко шею свернуть.
            Виной тому, несомненно его кумир — Галковский, известный своей давней нелюьовью к Украине и украинцам.

          • Ну, кстати, явного перехода Егора обратно в этнический национализм я нигде в текстах последнего времени не встречал, если что…

          • Явного нет, а спекуляции в пропагандистских целях периодически место имеют.

            Спасибо за ссылку — интересная статья

          • Всегда пожалуйста.

          • Галковскому плевать на руину и украинцев.

13. Оба частично правы и частично не правы — для меня, что Собчак, что Просвирнин — идейно чуждые, соответственно высказывать суждение о дискуссии очень непросто.
    Просвирнин прав в том, что прежде-чем строить новую Россию (не путать с Новороссией!), нужно определиться с базисом — будет ли она национальным государством русского народа, или Плавильным Котлом, вроде США.
    Собчак права в том, что Проект Новороссия нужно заканчивать и больше такими вещами не заниматься.
    Ксения умная женщина, но она русофоб в медицинском смысле этого слова и потому она никогда не согласится с тезисами русских националистов, даже самых либеральных :(

    • 1) в чём неправ Просвирнин ?
      2) как умный человек может быть каким-то/фобом ?
      по определению, если человек -фоб, значит у него где то изъян/проблема.

      • 1. Просвирнин не прав в отношении Украины — поддержал очевидно провальный проект
        2. Я различаю понятия «образованный», «умный» и «мудрый». Умный человек может вполне быть и психопатом, а уж русофобом вообще легко!

        • 1. о как оно оказывается, Михалыч! вот она в чём истина то! главное угадать какой проект окажется не провальным и его поддержать. оседлать волну, так сказать. прям пахнуло как современностью то. трендами то.

          • Ну расскажите как клево стало жить русским в Новороссии. А уж как клево заживут русские в России после этого, прямо ваще.

          • я так понимаю, вы уже от любого окрика штаны спускаете и нагибаетесь ? есть вещи за которые нужно стоять до конца.

          • В любой ситуации своди все к гомосексуальным действиям. Вата такая вата.

            Это было по форме.
            Теперь по содержанию. Сначала загнали себя в ситуацию, когда сам себе злобный буратина, а потом мужественно терпим. Русский национальный характер as is.

          • /Сначала загнали себя в ситуацию/
            помогли загнать, помогли. добрые люди, всем известные, если бы не их помощь, то ситуация была бы абсолютно другая.

            когда ваших родственников начинают убивать помаленьку за то, что те «русская вата», «колорады», то здесь может быть только один правильный вариант — это им помочь, защитить. иначе никак, иначе ты не человек. вы же, так называемая «не вата», предлагаете не выпендриваться, смириться, и сделать вид, что вас это не касается. «моя хата с краю».

            /Русский национального характера/ сейчас нигде и нет, кроме как у какого то процента мужчин в Новороссии. так же как и самих русских. есть совки, вата, россияне, которые сами не знают, кто они и зачем.

14. Проблема Собчак состоит в 84% русских людей. Ей надо Чехию построить с оставшимися 17-тью, т.е. Кеосаянами, кадыровами, илюмжиновами, кацами, шойгу и т.д.

15. Теперь понятно, почему Новороссии всегда будут отсасывать.

16. Манера Просвирнина корчить из себя беспощадного борца с Системой, последнего белого русского, главаря националистической организации «Внуки Корнилова», сидючи за монитором в сраной хрущёвке, веселит даже больше стремления Собчак закосить под растроенную жизнью интеллигентную девушку из профессорской семь, переживающей за судьбу родины между чтением Мандельштама и Пастернака.
    Вообще, такие люди как Просвирнин нам нужны. Чувствуешь себя на их фоне и лучше, и аристократичнее

    • помню, Просвирнин даже написал чудесную статью на тему «какого хрена ты не в новороссии». Общий смысл был примерно такой: «я инвалид, у меня спинка болит, но вот есть Жучковский…» Он видимо и от армии примерно так же откосил :))

17. Ксения права!

18. Хорошо, но мало. Пораньше начинайте, в 1:25 Ксении спать пора

19. Собчачка сильна. Молодец!

20. Вклад Кашина в дискуссию сложно переоценить)

21. …А в конце ветераны Новороссии вернутся и перевешают заукраинских либералов на столбах. Приятного чтения.

    • Пока что у тех ветеранов, что возвращаются, Роттенбергия снимает таблички с могил.

    • Хуйца соснут ваши вытираны.

      • Слова настоящего ватника.

        • НАЗОВИ МЕНЯ ВАТНИКОМ ЗАСТАВЬ МЕНЯ ГОРДИТЬСЯ!!!

          • Как скажете. Вы – ватник.

22. Какое-то смешное противопоставление. Как можно «новороссию» — продукт Роттенбергии — противопоставлять ее создателям? Просвирнин напрасно лепит горбатого, делая вид, что не понимает, что все эти ряженые бабаи и моторолы — актеры провинциальных театров, которые снимаются в декорациях после реальных действий российской армии. Или как ее ласково называют советские дегенераты вроде «колонеля кассада» — «Военторга»? Что без роттенбергов, малофеевых и сурковых не было бы ни гиркиных с бородаем, ни местных алкоголиков вроде «царя» и окружающих их бандитов и люмпенов?

    И этот человек удивляется своей хрущевке, когда работая день и ночь на популяризацию идеи Шарикова «отнять все, да и поделить», он привлекает лишь склонных к этой идее анти-интеллектуалов, которые и себя-то прокормить не в состоянии?

    • можно цитату про «отнять и поделить» из Просвирнина?

      • Он регулярно пишет целые статьи про «Магомедов Шамилиевичей Виторганов», которые захватили все ресурсы в России. И как все их имущество нужно переделить между русскими людьми.

        • Я прошу конкретную цитату про передел между русскими.

          • Подойдет?

            А ведь всё очень просто. Нет никакого «имперского» или «гражданского» национализма. Национализм — это стремление нации к субъектности в виде обретения национальных институтов. Национального капитала, национальных медиа, национальных партий, национальной армии, национальной интеллигенции. Эти институты используются для контроля государства
            (и тогда оно становится национальным государством) и других, не столь сильных наций, обладающих не столь сильными институтами и в итоге вынужденных либо ассимилироваться, либо вступать в симбиоз на выгодных
            для доминирующей нации условиях. Стратегическая цель любой нации — консолидация всех представителей нации в едином мощном национальном государстве и раздробление и ослабление соседних государств. «Собрать все деньги и отдать русским», если совсем коротко.

            http://sputnikipogrom.com/russia/11425/kill-the-russian-save-navalny/

          • Между «отдать» и «отдать и поделить» — пропасть.

          • Делить в русском мире не предполагается? Все заберет себе Просвирнин?

          • «делить» — это чисто социалистический концепт. Просвирнин совершенно не социалист. Оттого-то и сравнения с Шариковым являются чистой воды выдумкой.

          • Ну, может быть, вы мне сможете объяснить — каким образом «не-социалистические» бабаи, моторолы и просвирнины распределят имущество магомедов виторганов между русскими людьми?

          • Так если вы читаете, там подробно расписано. Вполне себе либеральная концепция, со свободными выборами и так далее.

          • Можно ссылку где это подробно расписано?

          • Русский человек, которому отдали наследство клана Шаймиева, будет стоять за центральную русскую власть до последнего. http://sputnikipogrom.com/digest/33/16.php

            Русская Идея проста: собрать все деньги и всю власть в России и отдать русским. Когда это говоришь, люди сначала выпучивают глаза и начинают хихикать, мол, ха, смешная шутка…http://sputnikipogrom.com/2012/articles/125.php

            И так далее

    • В тексте главное вот это: «после реальных действий российской армии.» Черный ящик в студию!

      • Путин ваш «черный ящик», ждете когда он и этих «зеленых человечков» своими признает? Без этого никак?

23. Собчак конечно Собчак, но Просвирнин демагог.

24. Ба! все свои практически в комментах )))

    • Этот пост захвачен.

25. В ФСБ — 90% русские работают (если не больше). Но всякий русский, который не соответствует высоким стандартам «русскости» Просвирнина — тут же объявляется советским или россиянским. Иначе кто же тогда русским не даёт всю власть взять?

26. У кого-то читал: «Отстаньте вы от Просвирнина — ну пишет человек себе какие-то тексты, пусть дальше пишет. Не по улицам же с коктейлями Молотова бегает, и то хорошо.»

27. Ну зачем разводить этот трындёж не о чём? И Ксения и Егор правы! Проблемы с нац. вопросом, производством, органами правопорядка, балтикой девятко и т. д. существуют, и что бы их решить необходимо воспитать правильное поколение, что бы его воспитать каждый должен начать с себя и помочь примером другим! А до того, как 120 лямов размножающегося быдла-говна в стране, нас будут еб@ть диаспоры, мусора, синька, спайс, пидарастия, фашизм.. вообщем всё, что сильнее нас.

28. Странно видеть знакомых по СиПу комментаторов не на СиПе)

    • Можно считать, что мы тут на гастролях.

      Думаю, кстати, что неплохо бы вот так почаще выбираться и начинать активнее ввязываться в дискуссии и полемику с аудиторией некоторых других ресурсов на политические темы, размещенных на дискусе.
      Хотя культура дискуссии у части аудитории СиП по-моему не дотягивает…

      • Да, хорошая идея!

      • зачем выбираться на другие ресурсы, когда можно просто перестать банить несогласных в своем паблике?

        Ах да, как я мог забыть, вы же со своим ежиком просто сраные лицемеры

        • Если несогласные способны нормально выразить и аргументировать свою позицию, — я против их бана.

          Под «нормально» я имею в виду в том числе без речевых испражнений вроде реплики «вы же со своим ежиком просто сраные лицемеры». За подобное я бы без всякого сожаления забанил и сам. — Полагаю, дискуссия не сильно пострадает от выбывания такого участника.

          К тому же, некоторые люди просто обитают в своих сообществах, на других сайтах и т.п. и не перемещаются на какие-то еще: в таком случае для обмена мнениями можно встретиться с ними на их площадке, а не ждать до 2-ого пришествия, пока они заглянут на огонек сами.

          • >Если несогласные способны нормально выразить и аргументировать свою позицию, — я против их бана.

            Практика показывает, что желающие пометать бисер перед свиньями конечно время от времени находятся, но достаточно быстро осознают свою ошибку))
            Например, с СиП сюда пришла все та же агрессивная тупая вата, которую я помню еще по событиям полугодовой давности, новых лиц нет вообще))

          • Я согласен, что некоторые комментаторы-завсегдатаи СиП ведут дискуссию здесь довольно агрессивно, несколько грубо и не очень умело в целом.

            Но такие адепты находятся в больших количествах и во многих других интернет-сообществах, где мне довелось побывать (что в жж, что в вк, что в фейсбуке, что в твиттере, что на форумах). Там тоже наиболее интересные и достойные собеседники — на вес золота. Но увы, видимо это связано с интеллектуальным уровнем людей, общей культурой участия в дискуссии и т.д.
            Интересные собеседники на СиП тоже встречаются. И по-моему, не так уж редко в общей массе.

    • Выглядит действительно весьма забавно, но и довольно печально в то же время. Уж больно сильный контраст с местной публикой — совсем не в пользу последней.

29. Просвирнин отличный тролль, только толку для страны от этого никакого.

30. Ксения Собчак явно не виновата в сложившейся ситуации, в том, что у нас неправовое государство, коррупция, беззаконие и этнические элиты. Почему Просвирин грозит ей погромами? Вообще это очень характерно для «погромщиков» — бить тех, кто поближе, бить тех, у кого не страшно отнять и тех, кто не даст отпор. Решает это проблемы как раз тех, кто виноват в проблемах, которые вызывают погромы.А самих погромщиков делает соучастниками преступления.

31. К сожалению, содержательные дискуссии не интересны никому. Каждый раз появляется Собчак и рассказывает о том, что национализм ведет к нацизму, а мы ведь все люди и тд. Я бы хотел увидеть Егора в дискуссии с профессиональными политологами, историками, специалистами по международным отношениям. Например, «проблему развития регионов обсуждаются в эфире нашей радиостанции известный эксперт Н. Зубаревич и главред Спутника и Погрома Е. Просвирнин» и тд, и тп. Нужны нормальные дискуссионные площадки. Волкова позвать, Соловья.

    • > Я бы хотел увидеть Егора в дискуссии с профессиональными политологами, историками, специалистами по международным отношениям.

      Так Егор же не умеет говорить серьезно, чуть только его припрешь к стенке, он сразу начинает кривляться про добрый русский народ с балтикой и погромами.

      • предлагаю переименовать «Спутник и Погром» в «Балтика 9 и Погром»))

    • «К сожалению, содержательные дискуссии не интересны никому. »

      Соглашусь, в том-то и дело: массовую аудиторию гораздо проще привлечь на что-нибудь оживленное: на спор, скандал, полемику двух-трех людей, которые не будут отступаться от своих позиций и искать компромисс, точки соприкосновения, позы для диалога.

32. «А зачем русскому народу сильная экономика или империя, если на рычагах ее сидит условный Магомед Шамилиевич Виторган»?
    Егор не прав. Экономика, управляемая многонациональными олигархами, по определению не может быть сильной. Национальный вопрос и экономическое развитие находятся в тесной взаимосвязи. Это и есть точка пересечения либерализма и национализма.

33. Померялись работоспособностью под конец.

    А про аналог Чечни — так его не возникло, именно из-за вменяемой полиции и Нацгвардии. Восстание в ЛА тому пример.

34. «Как это грамотно сделали в Китае. » (К. Собчак) — Ну а что — давайте сделаем как в Китае. Там чиновников за коррупцию к стенке ставят. Лично я не против. Кстати, ксюшиного папу в конце 1990-х за коррупцию тоже привлечь пытались, так некто Владимир Путин помог ему за бугор слинять (не забыли еще?). Это к вопросу о том, кто у нас тут вы@вается с Новороссией…

35. Прикол. Строить дороги и заводы))) Они будут говорить русским, что надо строить, а то, что русские думают, что надо строить что-то другое, в другом месте и по-другому — на это посрать.))) И они думают, что русские будут заниматься этой херней?))) Наивные.

36. национал социализм против либерализма.. Просвирнин как Лимонов из 90х. Нынешний Лимонов правда уже имперец. Ждемс.

37. Просвирнин как-то слишком толсто Шарикова сыграл, да и Собчак на Преображенского не тянет

38. Собчак очевидно права. Только в микромире можно верить в фантазии Просвирнина. Ах, как он ждал Госсовета, тонкий луч прожектора сиял из фантастического Генштаба. А вышло все в реале. Именно так соотносятся и голоса здесь. Только Ксения круче Госсовета, конечно.

39. Поддерживаю Ксению,восторгаюсь ее языком -бритвой,ее активностью, всеядностью,суровым реализмом в сочетании с ироничным оптимизмом.
    . А вы—живите в хрущевке (так безопаснее) и продолжайте грезить Н-россией.
    Я надеюсь,что Н-россия безвозвратно умерла.Остались ДНР и ЛНР
    А Украина в кровавых боях возрождается как единый народ, наконец-то, осознавший свою южно-славянскую автохтонность!

    • Вот про всеядность это вы очень верно подметили!

40. Это разговор «ГАЛКОВСКОМАНА» Егора Просвирнина с «НОВИОПКОЙ» Ксенией Собчак. Проблема в том, что Ксения не понимает, кто такие НОВИОПЫ — что она одна из них. Потому что не читала Галковского. Отсюда и недопонимание. Ну так это устранимо http://galkovsky.livejournal.com/199706.html

41. Олег, что то вспомнилось про вас — помните, как вы Галковского травили, а он вам ответил:
    «Как известно, три года назад пьяная мразь Ольшанский вышвырнул меня (пожилого бедного литератора) на улицу. Причём без причин, а так, «голова болела». Дедушка подвернулся в понедельник под руку. Редакция встретила «происшествие» со злобным хохотом и больше всех хохотал Кашин.
    Потом Кашин узнал, что я где-то как-то имею отдалённые родственные связи с членом Политбюро. Тут же его отношение ко мне резко изменилось. Видимо батяня отвесил тяжёлой рукой подзатыльник. Типа, на кого руку поднял, это ОНИ. Как только он уяснил, что я это они (не они), тут же пошло: «Ну что же, Дмитрий Евгеньевич хорошо пишут. Извините, не знал».
    Кашин, ты не знаешь, до какой степени я хорошо пишу. Но это не проблема. Ты не узнаешь этого никогда. Вот это Проблема.
    Об эту проблему биться вам, советские, не 10 лет и не 20. А всю жизнь. ПРИГОВОР.»(с)

    А ведь и правда приговор, единственная статья где идет диалог, и тот о СиП, а в остальных — тишина, как в гробу………
    http://galkovsky.livejournal.com/176191.html

42. Простите, господа, вот, Вы тут про Васильеву и ее инициативную судьбинушку говорите, а можно прояснить один вопросик: Она какую, когда и кому давала Воинскую Присягу?! Т.е. под каким текстом Воинской Присяги стоит ее подпись, если вообще стоит ли?! А если не стоит, то какие к ней могут быть претензии?! Кстати, о Воинской Присяге — она теперь в России, как брачный контракт?!

Comments are closed.