Олег КАШИН, «Кашин»
Навязываемый российской пропагандой культ Дженнифер Псаки необъясним.
Нет, западные политики всегда становились в России фольклорными героями. О Гамбетте, Бисмарке, Дизраэли рассуждали герои Достоевского, Лескова и Чехова («Гамбетта помер! — говорил он, вертясь и махая руками. — Это Бисмарку на руку. Гамбетта ведь был себе на уме! Он воевал бы с немцем и взял бы контрибуцию, Иван Матвеич!»), весь советский масскульт двадцатых пересыпан именами Керзона, Ллойд-Джорджа, Чемберлена, Бриана, Пуанкаре, Вильсона («Куски закусок, ви́на и пена. Ешь весело! Закусывай рьяно! Пока Бриан не сожрет Чемберлена, а Чемберлен сожрет Бриана»). Про Гитлера вообще можно ничего не пояснять, потом были Трумэн и Черчилль («А гляжу вот на Уинстошку — тоже мужчина немолодой, — сигару из зубов не выпускает. Ты пробовал сигару-то, Вася? То-то, что нет. И не пробуй, все нутро вывернет. А он, проходимец брудастый, сосет да сосет чертову отраву, и ничего ему, брудастому, не делается»), а дальше уже всех подряд западных лидеров поименно знали даже дети — боялись Эйзенхауэра и Аденауэра, уважали Де Голля, скорбели по Кеннеди и так далее («Да, я проникся — в квартиру зайду, глядь — дома Никсон и Жорж Помпиду!») вплоть до Клинтона («Моника, Моника, поиграем в слоника»), Буша-младшего и Обамы. Президенты, премьер-министры, монархи — ими в России всегда интересовались. Но чтобы звездой стал иностранный пресс-секретарь — до Псаки такого не было.
«Мне кажется, что у нас скоро единицей измерения тупости станет Псаки. 0,8 Псаки, если человек чуть поумнее. 1 Псаки, если совсем без головы», — рассуждает комментатор правительственной «Российской газеты». Издевательские комментарии посвящает Псаки российский представитель при ООН Чуркин. Радикально прокремлевский журнал «Однако» называет Псаки «архетипической дурой». Та же «Российская газета» смеется даже над платьями и бусами Псаки. Знаменитый Дмитрий Киселев предлагает новый внешнеполитический термин — «псакинг». Такого накала нет, когда речь заходит об Обаме, Меркель, Олланде, Кэмероне или Порошенко. Только Псаки вызывает у официальной Москвы такую сногсшибательную ярость, неумело замаскированную под иронию. Последний случай, когда лояльные государству российские СМИ пошли на прямой подлог и приписали Псаки очередные смешные слова, которых она не произносила, можно считать самым убедительным свидетельством ведущейся против Дженнифер Псаки пропагандистской кампании. Да, это смешно — всего лишь пресс-секретарь, а в иерархии врагов России она почему-то на первом месте. Не в бусах же дело, правда?
Такие немотивированные кампании ненависти устраиваются только в одном случае — если у объекта кампании завелся какой-то влиятельный недоброжелатель, человек, испытывающий к объекту глубокие и сильные личные чувства и при этом располагающий достаточными ресурсами, чтобы превратить личное в общественное. Очевидно, речь идет о ком-то из топ-менеджеров российской пропаганды. Но кто из них и почему может питать к Псаки такую сильную личную неприязнь?
Возможно, разгадку стоит искать в личности самой Псаки. Ей тридцать пять лет, то есть она принадлежит к тому же поколению, что и дети Путина или Обамы. Смотрела в детстве «Звездные войны» и «Утиные истории», играла в Барби, слушала Майкла Джексона. Псаки — американка в первом поколении, ее отца звали Димитрис Псакис, а Джеймсом Псаки он стал уже во взрослые годы, когда переехал в Америку из Греции. Греки — один из беднейших европейских христианских народов, большую часть своей истории прострадавший от турецкого владычества, и в новейшее время быть греком в Греции — не очень круто. Если бы не эмиграция отца, если бы Псаки родилась в Греции — как бы сложилась ее судьба? Была бы гидом у Акрополя, или официанткой в греческом ресторане, или просто женой и матерью в огромной и бедной греческой семье, ничего интересного. Но судьба сложилась по-американски, по-голливудски. Девочка из греческой семьи в свободное от университета и плавания на спине время ходила волонтерствовать на собрания Демократической партии, поработала на одной избирательной кампании, потом еще на одной, потом — на кампании сенатора Керри (2004 год, он тогда проиграл Бушу, но девочку запомнил) и без чудес и карьерных рывков, шаг за шагом встретила 2008 год пресс-секретарем кандидата в президенты от демократов Барака Обамы. Когда госсекретарем стал ее бывший шеф Керри, он позвал ее работать к себе, последний год она — официальный представитель Госдепа. Блестящая карьера, американская мечта. Кто может ненавидеть человека, ставшего воплощением этой мечты?
Очевидно, нам стоит искать кого-то очень похожего на Дженнифер Псаки. Человека, похожего на нее во всем и отличающегося только одним — его американская мечта не сбылась, оставив травму на всю жизнь. Давайте искать. Нужно найти тридцатипятилетнюю гречанку (обязательно женщину — женская ненависть ни с чем не сравнима; псакифобия российской пропаганды — это именно женское, надрывное, как песни Ваенги), занимающую в российской медийной иерархии примерно то же место, что Псаки в Америке. На эту роль идеально подошел бы Дмитрий Песков, если бы он не был русским мужчиной под пятьдесят, или Дмитрий Киселев — если бы он был гречанкой. Но кто же тогда? Кажется, греков у нас нет, и нужно искать кого-то другого. Кого?
Маленький бедный христианский народ, веками страдавший от турецкого владычества — под это определение подходят не только греки. Если Греция — одна из беднейших стран Западной Европы, то ее аналог на постсоветском пространстве — очевидно, Армения. Предки человека, которого мы ищем, должны были бежать из Армении в Россию, и круг поиска, как нетрудно заметить, сужается. Главным врагом Псаки, организатором кампании против нее может быть женщина плюс-минус тридцати пяти лет, потомок беженцев из Армении и важный начальник в российской пропагандистской системе. Постойте, ведь есть в России такой человек!
Маргарита Симоньян, 34 года, уроженка Краснодара, генеральный директор телеканала Russia Today и главный редактор агентства «Россия сегодня», бывшее РИА. Министерская должность и подходящий человеческий тип. Русская анти-Псаки. Человек, у которого явно когда-то была своя собственная американская мечта, еще в девяностые она училась в Америке, но от той учебы осталось только мрачное воспоминание, как ее забрали в полицию за «незаконное хождение босиком» по американской улице. Дальнейшая карьера Маргариты Симоньян — это воплощенный антиамериканизм (собственно, есть ли еще какая-нибудь, кроме антиамериканизма, идея у созданного ею телеканала?). Она воюет с Америкой, воюет, а потом вдруг в Америке появляется очень похожая на нее женщина в бусах, которая бубнит на брифингах свои сводки, и на лице у нее написано, до какой степени ей на все плевать, потому что ее мечта уже сбылась, она уже пресс-секретарь Госдепа и ей ни с кем воевать не нужно. Ну и как ее после этого не возненавидеть?
И вот начальница ее ненавидит — просто ненавидит, по-человечески, — и слух об этой слабости расползается по всем этажам пропагандистского ведомства. Сотрудники ведомства знают — назовешь Псаки дурой, тебя заметят и похвалят. И они называют ее дурой, смеются над ее словами и ее бусами, а самый отчаянный садится и придумывает нелепость про «ростовские горы». Ну и что, что неправда — главное, чтоб начальству нравилось.
Культ Псаки в российской пропаганде необъясним, но если все-таки искать объяснение, оно будет примерно таким — что-то очень личное, что-то очень внутривидовое.
Аднака, чукча помнит Мадлен Олбрайт и, конечно. Кандализу Райс. То есть секретарей вашингтонского обкома мы помнил и «любим» давно. А Псаки очередная жертва тотальной зависти проигравших к победителям. Это следствие батхерта, причем как на самом верху, так и во всех пивных Совет… России.
Что касается Симонян…стоит ли марать столь чудесный сайт столь отвратительной личностью? Хотя Олегу Владимировичу виднее, тут я готов на любые уступки.
при чём здесь батхерт?
просто эмигрантки -берут и играют в слоника хоть с кем,а также в шоколадный глаз ,и продвигаются за счёт пилотки ,ротика и ануса .или ваабше такие русофобки неистовые . а весь это трикато ,театр -где играют отнюдь не путлер или обамама .прикажут путлеру и оно пойдёт вайной -хоть на китай-хоть на луну т.к. рузки по своей природе идиоты и всё схавают .и блокаду ,и курск, и будущую вайнушку
а кто смотрит зомбоящик -те просто УГ
Идиот. Ксенофоб ебаный
Русская анти-Псаки. — у Вас ошибка в тексте, «российская анти-Псаки» ,исправьте пожалуйста.
ошибки нет — Симоньян «хачиха» (прибегая к терминологии Е,П), и человек, выпячивающий свою армянскость. Русской ей быть не удастся.
Хм в тексте написано Русская…. даже без кавычек да ещё и с заглавной. Т.е. горы в Ростовской области это не произносилось,а то что Симоньян открыто говорила что она неРусская ,а армянинка… это опускается в угоду автора?
а русским быть — это что, стремление, прихоть или привилегия?
Стремление, привилегия и чувство принадлежности к одной из величайших мировых культур, Арам. Его надо заработать и взрастить в себе.
Конечно. Но при этом не надо так презрительно относиться к другим.
Не великой культуры, а остатках былой культуры. На сегодняшний день — просто упиваться своим хамством, шовинизмом, нетолерантностью, отсталостью и высокомерием.
Нет презительного отношения к другим культурам, есть презрительное отношение к людям которые превозносят собственную национальную принадлежность (в случае Маргариты Симонян — армянскую), при этом отказывая в праве абстрактному большинству россиян идентифицировать себя как доминирующий этнос. Презрение по отношению к другим, таким образом, демонстрирует здесь вышеупомянутый персонаж. Упиваться шовинизмом, нетолерантностью, осталостью и высокомерием можно только как комплексом ценностей современного россиянина, усердно взращиваемого государством вот уже последние лет 15, и что взошло — можно видеть везде и всюду. Напомню, что в системе ценностей русских как национальной культуры было такое понятие как честь, пусть часто и декларируемое. Потерять лицо, обесчеститься — это всё оттуда. И это лишь один из примеров тех качеств и добродетелей которыми невозможно сейчас кичиться, так как отсутствуют они в наших краях.
Браво! Мое уважение. Не скрою, хотелось бы всегда общаться с такими людьми. Но ведь Вы не поспорите, что Вы словами подтвердили мое мнение.
Еще раз мое уважение.
Кстати, когда эта дешевка симонян превозносила армянскоий этнос???? Наоборот! Не раз был очевидцем как она в своих плоских комментариях представляла мою нацию как стадо баранов, необразованных и некультурных дикарей. Как минимум, она своим существованием и низкопробной деятельностью ставит под сомнение все ценности нашего народа перед глазами других. А то что она уничижительно относится к народу от которого она кормится, то это уже беда и вина государства.
ах да, она не русская, она российская. Не трогать русских и обсирать всех остальных.
Вы так остро реагируете))) Видимо национальное чувство заставляет комментировать да, Арам?)
Заметьте автор упомянул «российская пропоганда», но иногда длинные слова писать лень и имеем что имеем…. в этом неудача ингерманляндии и прочих)
не вижу ничего плохого в национальных чувствах. Просто никогда не позволяю себе высказывать оскорбительные высказывания в адрес других национальностей. Просто у русских это в крови. А потом искренне удивляются, что их не любят.
Где я высказал что-то плохое ,я лишь указал что Маргарита, открыто заявляла что она не русская и писать в тексте Русская Псаки, неккоректно.
Если бы у нас был иностранный легион или тест на преданность Русским….. это было бы нарушением, а у нас многонациональная РФ, где каждый иностранец может занимать какой угодно пост и говорить что угодно оскорбляя кого угодно.(Пока не перейдет кому-то дорогу)
а нельзя обоитись без оскорблений?
цитату моего оскорбления пожалуйста, великодержавный шовинизм сделал меня слепым)
не про Вас. Вообще. Нельзя ли, великодушные обойтись без оскорблений. А про великодержавный шовинизм Вы это… как это… в точку! :))))) Не отнять его у русского народа. Не отнять!!! Это в крови!
Чувак, ты сейчас просто сам нехило в нацизм вляпался, не заметил? Ты то что, не сгреб под одну гребенку всех русских вне зависимости от того хорошие они или плохие, только потому что ты русских ненавидишь. Какие тупые в Ольгино сидят все-таки…
У Вас ошибочное мнение сложилось обо мне. Никогда не страдал ксенофобией и, тем более, русофобией. Но Вы же не можете отрицать, что шовинизм сидит у вас в крови??? Я ведь не охаиваю русских. Просто наверное, мы тоже виноваты. Позволяем. Позволяем своим бескультурием, раболепством, заискиванием… Особенно в последние годы. Наши горе-«правители» постарались поставить свой народ в такое положение. Мне ппросто уже противно слушать разговоры о том типа «русские нас всегда спасали», «русские нас кормят», «без русских нам не обойтис». И это культивируется на протяжении уже веков.
Заставь их ругать негра, опозоримся ведь на весь мир. К сексизму относятся спокойнее на западе, особенно к чужому. Намеки на особую эксклюзивную «женскую ненависть» тоже сексизм, кстати, было недавно исследование на эту тему, и даже автора-женщину не пощадили.
Перемудрили вы немного, Олег Владимирович! Разгадка намного проще: смешная фамилия. Смешная настолько, что будит в нынешних поколениях кидалтов детскую тягу к унижению того, кто не похож на них. Дразнилка «Псака-сака» — признак того самого пацана, о котором вы писали в «Сеансе».
С уважением, Н. И.
Гаддафи — тоже смешная фамилия. Но смеяться не велено — и все серьёзны.
Именно что фамилия, верное наблюдение. И внешность — отталкивающая и тем притягательная. Кстати, фамилия-то по-английски ещё гаже звучит: sa:ki, с[с]аки, то есть. Ну как тут удержаться?
Вот наконец-то нашла я про Псаки правду!!! Спасибо!Не подвёл Олег!))
А самое обидное , что эта дешевка работает. Я кроме как у ашотычей на говносайте больше ничего не видел. Зато рядовые потребители говнотв меня просто засыпали «цитатами из Псаки» ,хотя я даже не знал точно кто это
ИзподПитера — «ашотычами», Вы, по всей видимости, именуете армян и этим показываете свое шовинистическо-ксенофобное нутро. Маргарита Симонян всегда была и остается для меня олицетворением дешевой популистки, просто словохотливой бляди. Но она не продукт армянского народа (или как Вы называете «ашотычей»). Она есть производное агрессивной и отсталой российской пропаганды.
может все проще и под «ашотычами» понимались Габреляновы (Известия, Лайф)?
Не знаю. Это то же самое, что и всех русских обзывать васьками.
один из Габреляновых просто натуральный Ашотович — Габрелянов Арам Ашотович, а второй Габрелянов Ашот Арамович
Сергей, я все понял. Дело не этом. Я уже написал, что меня самого воротит от этих дешевок — симонян и т.д. Но тут друго… подтекст в некоторых комментах…
Но ведь она действительно не особо блещет компетентностью.
Таки да, но ведь и наш Вождь не раз попадал в просак (а что это нам объяснил Никита Михалков в фильме «Жмурки»). Но никто не издевается над ВВП в масштабах страны и тем более не гиперболизирует, не додумывает «продолжений». Суть остается одна, против очередного госсекретаря США началась помойная война, вот об этом и о том кто бы мог ее начать и пишется в статье. «Я так думаю!»(с).
Чарминг!
российский представитель при ООН Чуркин называет Псаки дурой, чтобы его заметила и похвалила Маргарита Симоньян, 34 года, уроженка Краснодара.
ну ок, чо.
ваша проницательность не знает границ. а кто пирамиды на самом деле построил наверно тоже знаете? ну, если и нет, то минут за 10-15 вычислить сможете, с таким умищем-то.
А каких успехов добился на своём почетном посту господин Чуркин? Кроме вранья в новостях типа «Все ведущие государства решительно осудили действия ХХХ и поддержали позицию России по вопросу YYY» ему нечего предъявить — значит, ему очень надо дружить с подобными личностями, хотя он такой важный и в костюме с галстуком. Если пойдут репортажи о том, что Чуркин неадекватен и неспособен к диалогу — его заменят на Печкина или Лавочкина, вряд ли он о таком мечтает.
значит, Маргарита Симоньян, 34 года, уроженка Краснодара, второй человек после путина (а на самом деле первый перед ним, он просто не знает, что её марионетка) и тусует колоду российских чиновников как её левая нога захочет…
ну ок, чо.
вам я тоже верю, как и кашину. вы тоже склонный к многоступенчатому анализу интеллектуал.
Штука в чем: неважно, сколько лет, где родился и как зовут некоего человека, важно что он сделал — а он забавы ради придумал вложить что-то в головы сотен тысяч людей. И у него(неё) довольно легко получилось, и каждый первый легко доказывает себе и друзьям: «Это я сам обратил внимание на нелепые высказывания псаки, я разобрался в её лжи и глупости, меня на мякине не проведёшь». Конечно можно от этого факта бугагашечками заслониться, но лично мне от них наоборот грустнее.
Если это не симоньян, а наоборот чуркин, или киселёв, или канделаки, you name it — для меня лично это ровно ничего не меняет: во-первых они все одинаково далеки от меня, во вторых не наблюдается какой-то заумного плана — значит, любой может сыграть такую штуку, а я, лопух, в следующий раз могу и проглядеть, как мне в голову какашку кладут, это огорчает.
профуровень псаки ниже плинтуса, уткам про горы верят только потому, что она уже говорила подобное. это её собственная заслуга.
а ты тут же веришь в заговор. тебе стоит хотя бы не думать о политике и посвятить себя заговорам на неполитические темы. пирамиды там, нло, небиру.
Заговор — больно суровое слово; но я знаю, что почти любая зарубежная цитата, которая вызывает судороги отечественных «экспертов» переведена, мягко говоря, очень своеобразно. Это не заговор, а всего лишь один из методов, которые позволяют умным людям сидеть верхом на тех, кто поглупее.
«профуровень псаки ниже плинтуса». О, подтянулась аттестационная комиссия. Разумеется, в Госдепе сидят только дураки.
Да ну хуйня.
Просто в 2008 в ответ на «проигранную пропагандистскую войну» была принята концепция «медийной войны» — и вот она ведётся. То, что Симоньян мечтает быть пресс-секретарем Госдепа это уже ты сочиняешь. Так же и на Саманту Пауэрс нападали, и на самого Керри тоже. Просто они не на виду а она на виду и у неё фамилия для русского уха смешная.
Тот же Киселев безо всякой Симоньян её травит и вообще он начальник Симоньян если что.
Но если это ты лично хотел МС задеть то попытка неплохая.
Ну какой он начальник Симоньян, что ты такое говоришь.
Прямой йопт
Алексей! Вы же культурный человек! Не материтесь!
Да хуйня же. Переформатирование РИА — ее личный проект, и она как была несопоставимо главнее Киселева, так и осталась.
Это же элементарно, Ватсон!
Псаки — Канделаки
Как начальник может завидовать тупорылой шестерке — известно только Кашину
Смешной Кашин. Анализ на уровне Псаки.
С позиции госдепа, «рэднечка» Джен Псаки исполняет роль тупого пугала: «Мол и так сойдет», мы ведь Америка — сверхчеловеки! Зачем заморачиваться и искать достойного представителя. Для России (как колонии) и так сойдет!
http://www.youtube.com/watch?v=kUUQMsXXTo0
Олег, вы же просто гений. Пусть к этой версии можно бесконечно придираться, но попадание по сути своей очень точное.)
Да кто ее ненавидит, болезную??? Смеются и жалеют…
Смотрите в оригинале, без переводов и комментарий и будет вам Счастье….
По-моему, тут Псаки завидуют почти все. У скольких же людей комплексы! Да и чего за глаза не наговоришь, да еще про женщину
Есть гречанка в российских медиа, Олег. И это Тина Канделаки
Похоже Кашин сам завидует. Маргарите Симоньян. И конечно ненавидит. И именно это сподвигло его на написание данной статьи.
Неубедительно.
Играть не в мяч, а в игрока — старинная международная забава. Все всех гнобят лично — начиная от политической карикатуры, заканчивая анекдотами и бытовым упоминанием «дядюшки Джо», «Барака Хуссейновича» и т.п.
Просто Псаки действительно феерическая дура, ну куда деться… И с фамилией повезло. А дальше начинают бить в того, в кого бить легко и просто. Не в президента же лупить недружественной, но партнерской страны.
Если сравнивать успешность карьеры Псаки и Симоньян, то думаю сравнение будет вовсе не в сторону Псаки. Исходя, допустим, из размеров острова, который может приобрести себе ближе к старости каждая из этих женщин… Какой именно критерий сравнения может сподвигнуть Симоньян счесть себя проигрывающей бой с Вандербильдихой — убей не могу придумать…
Браво, г-н Кашин!
Версия интересна, остроумна — но увы… Попахивает личной неприязнью, сексизмом (как отметил один из комментаторов) — и притянутой за уши логикой…
Вся Ваша логика — вот в этой цепочке: «…немотивированные кампании ненависти устраиваются только …если у объекта кампании завелся … влиятельный недоброжелатель, … располагающий достаточными ресурсами, …из топ-менеджеров российской пропаганды.»
1. Как обычно, ошибка (на мой взгляд) в первой посылке: «немотивированные кампании ненависти». Но почему же немотивированные? Вопросы Украины и России — в США — находятся в ведении Госдепа (МИД по-нашему). Руководитель Госдепа (Керри) говорит весомее, но, соответственно, реже — и потому меньше цитируется нашими СМИ. (Хотя вряд ли в руководстве нашей страны его любят большой любовью) Официальный «рот» Госдепа — именно Псаки, пресс-секретарь, и именно она комментирует текучку, ежедневные события. Поэтому естественно, что наша пропаганда «ведет необъявленный
диалог» именно с ней. Согласитесь же, что было бы глупо — Псаки говорит «ничего не знаю про обстрел», а наша пресса напишет «Керри/Обаяма ничего не знает про обстрел».
А что же делает Псаки как представитель Госдепа? Чем же она нам так не нравится? А тем, что она — первое — увиливает. Не отвечает от лица США на те вопросы, которые ей задают (и, частично, которые хотел бы ей задать в лицо и я, будь я там, в Вашингтоне). Не говорит правды. Говорит полуправду. Не-правду. Уходит от ответа. И — второе — делает это плохо (и это тоже вызывает раздражение у меня, как зрителя). Есть дипломаты-виртуозы, которые говорят 3-5 предложений — и ничего этим не говорят по существу )) И есть «тупая» Псаки — которая говорит «мне нечего сказать». КАК? Как это нечего сказать???
2. И второе… Очень распространенное заблуждение нашего народа… Искать сложную версию (и даже теорию заговора) там, где вполне достаточно и более простой.
Еще начиная с Майдана (до того, как мы увидели Псаки) идет информационная война. И с нашей стороны — тоже. И СВЕРХУ дана команда — «стрелять». И наши — Ирада Зейналова, Соловьев, Киселев, Лилия Гильдеева, Пушков и т.д. — «стрелют»… Вот и всё. Всё просто.
Только выглядит не так «зажигательно», конечно, как версия о Симоньян… )))
C разбегу об телегу!