Кремлевский синдром

Стокгольмский синдром — парадоксальная реакция привязанности и симпатии, возникающая у жертвы по отношению к агрессору.

До меня буквально недавно дошла очень важная вещь: мы идем не тем путем в своем доказательстве верующим в Путина, что верить в него не надо.

Это чистой воды психология: Вот представьте, что вы много лет во что-то верите и живете спокойно. И вдруг вам начинают говорить, что вас 15 лет обманывают и кидают. Приводят разумные аргументы,
сыплют доказательствами, с которыми вы даже частично согласны. И тут — бац!- и щелчок в подсознании: «да я же лох! Меня столько лет обманывали!» И тут включается защитный механизм: «Кто, б..я, тут лох, я лох? Это мне тут, такому умному кухонному специалисту по геополитике, по телеку врут? Это я голосовал за воров на выборах? Да ты что, офигел?»

Вполне ожидаемая реакция на это- агрессивное отрицание. Все, вы стали его врагом на уровне подсознания, потому что задели очень тонкую струнку «кто здесь лох?».

У японцев, например, самое страшное — это испытывать чувство стыда и быть устыдненным.

А для наших с вами сограждан — это признать то, что его обманули и те, в кого он верил. Развели как
последнего лоха. И для нашего человека гораздо проще не признать свою неправоту (что он де-факто лох) , а защитить своих же обидчиков (тех, кто его, как лоха, развел). Потому что в глубине своей души он все-таки надеется, что есть маленький шанс, что все свои годы он был хоть немножко, но прав.

Он начнет искать все хорошее, что, как ему кажется, было для него сделано. Именно отсюда все эти
массовые вопли : «Стабильность!» , «Крымнаш!» , «Олимпиада!», «Защитник и собиратель земель русских!» и далее по списку.

Я бы назвал это явление «Кремлевским синдромом» по аналогии со «стокгольмским», когда жертвы терроризма вдруг внезапно встают на сторону людей, которые захватили их в заложники, придумывают оправдания их действиям и даже влюбляются в агрессора. Психологи называют это явление идентификацией с агрессором. Эта иррациональная реакция может возникнуть у людей, попавших в ситуацию выживания, когда рациональные реакции оказываются неэффективны и безнадежны.

Кремлевский синдром работает немного иначе: жертва не только не хочет что-то делать, но и
изначально отрицает возможность того, что она является жертвой. Ведь в таком случае пришлось бы признать свою неправоту, сказать себе: да, меня обманывают! Как следствие, пришлось бы начинать как-то бороться со своим положением жертвы, иначе положение лоха становится более усугубленным. Никто ведь не хочет оказаться лохом в квадрате.

Так вот наши люди будут верить любому аргументу пропаганды против националпредателей только потому,что эта версия избавляет их от возможности задуматься и задать себе всего несколько простых вопросов: «а правду ли мне говорят? А не являюсь ли я жертвой? А что делать, если я ей все-таки являюсь?»

Поэтому совсем не удивителен тот факт, что все попытки убедить и переубедить людей зачастую оканчиваются ничем.Это как с лечением алкоголизма: мало того, что надо признаться себе в этой проблеме, надо еще и захотеть от нее избавиться. А кто захочет признаваться себе в том, что его, простите, на..ли? И уж тем более что-то по этому поводу делать? Тем более, если его в это тычут носом и этак свысока говорят: смотри, мол, дурачок, мы тебе открываем глаза на правду.

Лечить этот синдром надо иначе, отвечая, так сказать, запросам.

Они хотят народного единства? Отлично.Обманули ведь не только тебя, Василь Иваныч, но весь твой подъезд, и город, и страну. Всех нас обманули, и меня лично в том числе. А я такой же, как и ты. И не только у тебя или у меня воруют, а у всех НАС.

Любят искать внешнего врага?

Да, враг действительно есть, только он внутри. Телевизора. До Василь Иваныча нужно донести, что не считаем мы его идиотом, а то ну обидно же, ей-богу! Нельзя отрицать силы воздействия пропаганды, поэтому любому нормальному и вполне здравомыслящему человеку повестись на сладкие речи с экранов — проще простого. И это не ты, Василь Иваныч, лох, а эти гады просто опытные преступнники, которые мешают жить и обманывают исключительно хороших людей.

Нравится предприимчивость и деятельность их лидера?

Что ж. Население тоже должно действовать. Обратитесь к Василь Иванычу не с критикой того, что он сидит на диване и восхваляет свою страну. Предложите ему сделать страну лучше: “слушай, ну раз ты такой не один, а нас много, присоединяйся к нам! Давай уже что-то делать. Мы уже начали действовать, и это не так сложно и не так трудно, как кажется. Ты не один, мы поддержим и поможем начать». Именно такой подход- не с нападками и обвинениями, а через со-чувствие и объединение-скорее поможет человеку избежать этого «чувства лоха». Он поймет, что он не один
такой глупенький, которого можно легко обмануть, а нас много. И даже самых умных и хитрых тоже обманули. И что не мы лохи, а они такие беспринципные подлые гады.

Таким образом вы не заденете его, и он увидит в вас не врага, которому нужно сопротивляться, поддаваясь кремлевскому синдрому, а союзника, который хочет ему помочь.

Так победим!