Когда они начали разбираться с изнасилованной девушкой из Новосибирска, еще можно было предположить, что это какая-то локальная игра, ну не знаю, адвокаты насильников в хороших отношениях с редакцией или еще что-нибудь; те «расследования» впечатляли (курила в туалете! ходила на вечеринки! пробовала наркотики! показывала грудь! — в общем, правильно изнасиловали, ага), но не более, всякое бывает в практике популярных СМИ.
Но тут проходит месяц — и опять то же самое. Популярный актер избил жену, и тут подключается газета: жена, оказывается, та еще штучка, семнадцать лет назад фотографировалась голая, представляете? «Удалось раздобыть подтверждения бурного интимного прошлого супруги Марата Башарова, намедни выплакавшей все слезы в ток-шоу Андрея Малахова, рассказывая о жестоком избиении, которому, по ее словам, подверг ее знаменитый актер», — «выплакавшей все слезы», «по ее словам», то есть и слезы не слезы, и избиение еще доказать надо, зато фотографировалась голая! «Шикарная блондинка пользовалась огромной популярностью у апеннинских любителей клубнички»; фразы «сама виновата» в тексте нет, но она читается очень четко. В самом деле, какой еще можно сделать вывод из сюжета «он ее избил, но она же голая фотографировалась»?
