Письмо из Киева, адресованное во всех смыслах не мне. Что не я формальный адресат письма — это полбеды, письмо открытое, опубликованное, и каждый читатель может считать адресатом и себя тоже, но даже это меня скорее не касается, с автором мы поссорились (он поссорился со мной) еще в феврале, когда я был в Крыму, и он счел это моим соучастием в аннексии полуострова. Стандартная ситуация, на которую можно было не обращать внимания, но для меня это не тот случай; разные люди значат для меня разное, и этот конкретный автор значит для меня много. Не хочу упоминать имен и давать гиперссылок, это сбивает, но из московских политэкономических журналистов второй половины нулевых я как читатель (лично мы были знакомы только в социальных сетях, так-то не виделись никогда) его выделял как, может быть, самого выдающегося, самого умного, ну или, хорошо, одного из самых выдающихся и умных, одну из верхних строчек моего личного читательского рейтинга.
В 2010 году он попал в очередную волну журналистской миграции из Москвы в Киев, остается там до сих пор, и, вероятно, это даже вопреки его желанию придает его восприятию российской реальности некоторые особенности — из Киева в любом случае что-то видится хуже, но что-то и лучше; я не готов называть его украинским журналистом и читаю его письмо, адресованное не мне, с тем же вниманием, с которым я читал его статьи пять лет назад.
Чего-то я народовольцев вспомнил и это всё… «Колоколъ» там.. Ну, вспомнил что крестьяне этих «идущих в народ» сами сдавали «штаб народ честной не мутили». Все же было уже. Люди сами рассуждают что мол по второму кругу пошла матушка-Россия и сами же забывают. что в круге первом было. Какая-то тоскливая херня, дамы и господа, господа и дамы.
«… поклонники XXX узнали о нем из восторженных сюжетов пропагандистских СМИ, и поэтому ответственность за него несет пропаганда, а не аудитория.»
По-моему как раз наоборот: аудитория заранее знает, что не несёт за себя ответственности, поэтому с легкостью одобряет все на свете.