Russia_calls специально для «Кашина»
Чемпионат мира по футболу в Бразилии по результатам стал не очень предсказуемым. Это подтверждается корреляцией, связью, разных данных с набранными сборными очками на турнире (за матчи плей-офф очки начислялись по обычной системе).
Больше всего с итоговым результатом соотносится рейтинг FIFA, который был опубликован в июне. Но связь совсем несильная. Среди сборных-изгоев можно выделить Испанию: первое место в рейтинге FIFA и всего три набранных очка на Чемпионате. Опыт участия в финальных стадиях также оказался немного связан с итоговыми результатами. Здесь «белая ворона» — Италия (3 очка и 18 участий). Такой же уровень связи со стоимостью футболистов в составе.
Коэффициенты букмекеров до начала турнира не отразили итоговый расклад сил. Связь с ними очень низкая. А главным изгоем с знаком «плюс» оказалась сборная Коста-Рики, сенсационно дошедшая до четвертьфинала. Низкий показатель корреляции и у количества футболистов в стране (по данным FIFA). По этому показателю выделяются сборные Германии и США, но футболистов в их странах настолько много, что приблизиться к типичным показателям им не представляется возможным.
Большое обсуждение, особенно в России, вызвали зарплаты главных тренеров сборных. По итогам турнира оказалось, что их уровень не связан набранными очками. Что неудивительно, если посмотреть на зарплаты тренеров: среди проваливших Чемпионат мира есть как толстосумы (конечно же, тут особо выделяется тренер сборной России Фабио Капелло), так и «бедняки». Такая же ситуация среди тренеров успешно выступивших команд. Абсолютно не связаны и количество занятых в футбольной индустрии страны (по данным FIFA), количество клубов в стране и сила женской футбольной сборной.
«Отрасле», блядь. «В футбольной отрасле».
Можно простить распидорашенные шрифты, мерзкие цвета, никакого сходства с инфографикой (по сути, ничего бы не изменилось, если бы вместо картинки был текст).
Но «отрасле» — это уже за гранью.
Всё так. Но любую инфографику можно заменить текстом. Данная картинка для тех, кто не любит читать.
Нет, не любую. Инфографика — это не «картинка для тех, кто не любит читать». Инфографика должна поднимать данные на новый уровень, ну или хотя бы делать их более наглядными. А если ее можно заменить текстом, то она и не нужна вообще.
Ну и да, те, кто не любят читать — как они поймут, что такое «типичный случай»? Мне пришлось смотреть в текст внизу. Заебись помогли не любящим читать.
«среди толстосумов есть как провалившие Чемпионат мира (конечно же, тут особо выделяется тренер сборной России Фабио Капелло), так и «бедняки». » ЭТО ПЯТЬ