Всё о национальной гордости

По -

Геннадий Яковлев и Софья Лопатина, специально для «Кашина»
Исследование: Лаборатории сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ.

Никто не смог предсказать события, которые происходят сейчас на Украине. Можно было догадываться, писать одну за другой издевательские статьи про украинцев, пытаться что-то предсказать. Но и само политическое прогнозирование возможно только касательно очень узких и специфических вещей. А попрогнозировать-то всем хочется! Поэтому, как правило, оно происходит только в рамках гадания на кофейной гуще, в конце которого угадавшие начинают громогласно восклицать:

«Вот видите, видите! А я же говорил, а я-то ещё в 2008 предупреждал, что так и будет!».

В довесок, спустя несколько лет после произошедших событий обычно выходит несколько статей, пытающихся объяснить эти события.

С другой стороны проблема конфликта Запада и Востока Украины существовала уже на протяжении 20 лет, а то и больше, она была заметна не то что на статистическом уровне, а даже невооруженным взглядом. Можно многое говорить о природе возникновения восточноукраинского кризиса, но, согласитесь, на территории Ивано-Франковска ДНР не сделать. Хоть тонну оружия завези, миллиарды долларов – не поможет. То, что мы видим сейчас на востоке Украины – это ярчайший пример результатов игнорирования очевидной проблемы.

Эта статья описывает исследование, посвященное чувству национальной гордости — то есть тому, насколько человек гордится своей страной и гражданством.

[quote_left]Изначально мы хотели проверить гипотезу о том, что различия в уровне национальной гордости населения между регионами могут быть сильнее, чем между странами.[/quote_left] Исследование мы проводили на данных Всемирного Опроса Ценностей с 1991 по 2008 год, ранней весной этого года, когда возможности восклицать уже не было, но и речи о том, что мы описываем уже случившееся, тоже не шло. Мы включили в анализ 7 стран: Испанию, Италию, Германию, Россию, США, Индию, и, в последний момент, когда уже начался Крым – Украину.

Мы исследовали показатели методом многоуровневой регрессии, то есть, помимо средних значений национальной гордости в регионе, мы учитывали также влияние пола, возраста, образования и т.д. – это более точно, чем просто сравнение средних показателей.

Картина оказалась следующей:

pride

Если говорить о среднем для страны уровне, то сразу же бросается в глаза безумно патриотичная Индия. Вообще, это странная и необъясненная вещь, хараткернаядля многих стран третьего мира. Далее идет республиканская США, потом Европа. Потом со средненьким уровнем национальной гордости следует Россия(почему-то, когда идёт разговор о России, всегда кажется, что мы мечемся из крайности в крайность, что в России какой-то показатель должен быть или зашкаливающее высоким, или зашкаливающее низким, но нет — средненький). Замыкает список Германия и Украина.

Главная находка – это сумасшедшая разница между регионами Украины по национальной гордости. Бросается в глаза Восток, отличающийся разительно не то что от всей Украины, а от всех 30 регионов, которые мы исследовали.

Этот пробел между предпоследним регионом(Северная Германия) и Востоком Украины и называется ДНР.

В принципе, эти данные подтверждают, что ДНР — результат не только киселевской пропаганды, которой в годы, когда проводились опросы, ещё толком не было. Это вопрос проблемы национальной идентичности, который оставался неразрешенным в последние 20 лет на Украине. Таким образом, Восточная Украина оказалась исключительным случаем в нашем исследовании, разительно отличающимся от всех остальных. Южная Украина тоже отличается весьма низким уровнем национальной гордости, однако, не является рекордсменом наподобие Восточной Украины. Далее (также с довольно большим отрывом) следует Центральная Украина с уровнем национальной гордости чуть ниже среднего в нашем исследовании. И замыкает (с таким же значительным уровнем увеличения национальной гордости) этот список Западная Украина с уровнем патриотизма на уровне среднероссийского.

Таким образом, для Украины характерна такая большая разница между регионами, которая встречается обычно в совершенно разных странах – разница между Западом и Востоком больше, чем даже, к примеру, различия между самым патриотичным регионом России и самым непатриотичным регионом Германии.

Последняя отличается едва ли большим уровнем патриотизма, нежели на Украине. Причём, ниже уровень патриотизма в тех её частях, которые относились к странам Варшавского Договора – дело в том, что в этой её части целенаправленно велись курсы антипатриотического образования для предотвращения реваншистских настроений. В Советском Союзе подобные работы тоже велись, однако, тут уже сказывается неспособность СССР делать что-либо качественно. Самый низкий в Германии уровень патриотизма — на Севере.

Часто доводится встречать речи о неизбежном грядущем распаде России. Согласно тем данным, с которыми нам довелось работать, подобные тенденции отсутствуют. Конечно, в России тоже имеются различия между регионами, но они остаются на достаточно среднем уровне. Части той же Германии отличаются друг от друга намного сильнее. Для России характерно регионов друг от друга по расстоянию от столицы – больше всего свою страну любит Москва, меньше всего – Дальний Восток и Урал.

Разница в патриотизме жителей различных регионов одной отдельно взятой страны может быть больше, чем между странами – это повод задуматься о том, насколько вообще границы современных государств шатки и сколько новых Славянсков ещё может возникнуть в мире.

Получается, что, как ни странно, самым высоким уровнем патриотизма обладает Индия, а самым низким и самым различающимся по регионам – Украина.

Поэтому можно говорить, что сепаратистские настроения на Украине возникают совершенно не на пустом месте. Украинские власти двадцать лет как знали об этой проблеме, её можно было решать хотя бы с помощью СМИ, тогда ДНР просто не возникла бы как явление.

СХОЖИЕ СТАТЬИБОЛЬШЕ ОТ АВТОРА

23 КОММЕНТАРИИ

  2. Да уж конечно, «можно было решать». А то они не решали.
    Ещё как «решали», кучу сил угрохали. Но просто надо понимать, что есть вещи, которые невозможно таким образом «решить». Тот же СССР убил на «решение» этой же проблемы на западной Украине несоизмеримо больше сил и методик, и что? Стоило всем щирым выйти из советских тюрем, как там сразу же массово попёр ультраправый национализм.
    А тут фундамент ещё глубже и крепче, чем на западной.

    • Да, но у них могла бы получиться хорошая двухпартийность, если бы приход к власти людей с Востока не означал бы полный выпил людей с Запада и наоборот. ИМХО. Например, президент с Востока, дума с доминирующим Западом, смешанное правительство, два равноправных государственных(не региональных) языка и прочее. Так, чтобы все интересы были представлены. Это если демократический путь.
      Или по ТВ бесконечно крутить какого-нибудь Киселенко про единство западной и восточной Украины, если авторитарный.
      Сейчас же, на мой взгляд, вообще непонятно, что с этим Востоком делать.

      • Не могла бы.
        Не может идентичность, выстроенная «от противного», ужиться с идентичностью, против которой она и выстраивалась.
        А попытка ассимилировать не удалась ни в одну сторону при СССР, ни в другую сторону при незалежной.

          • Не особо там получилось, и не всегда там всё было как сейчас. Кроме того, есть отличия в выстраивании идентичности: Галицию мурыжили несколько столетий, а латыши только недавно рыпаться начали.
            Существенный прогресс в достижении «успехов» начался при осознании последствий вступления в ЕС, а особенно быстро стало всё развиваться уже зимой 2008.
            Ибо голод не тётка.

          • С тем лишь отличием, что в Латвии есть паспорт не-гражданина, лишающий тебя избирательного права практически во всех случаях. Чтобы от него избавиться, нужно сдать экзамен на латышский язык. Поэтому многие в знак протеста этот экзамен не сдают и пр. Возможность принятия такой штуки означала, что у них есть пространство для маневра.

          • Там много чего есть, но нет маразматической веры в то, что в этом всём всегда виновата Россия и русские.

    • Это график многоуровневой регрессии. Цифры справа от названий регионов технические, сорри, что не убрал, не люблю прикасаться к графикам в фотошопе.
      Чем правее точки, тем выше национальная гордость. Подписи под осью OХ означают интерсепт(http://en.wikipedia.org/wiki/Intercept) — точное место, в котором регрессионная линия, отвечающая за каждый конкретный регион, пересекает ось, а поскольку угол наклона у всех линий(на графике линиий нет, потому что для учета всех факторов вам понадобилось бы пятимерное пространство) задан одинаковый, это и отражает национальную гордость.
      Метод именно такой, а не средние значения, потому что если, например, в одной стране безумно высокий уровень натпрайда только у белого или только у необразованного населения, а у остальных зашкаливающе низкий, то получится что-то вроде «средней температуры по больнице».

      • ну то есть это не уровень патриотизма, а как бы равномерность распределения патриотизма по различным группам населения? то есть в Индии женщины/мужчины образованные/необразованные одинаково патриотичны, а в Украине — совсем нет (то есть уровень патриотизма сильно меняется в зависимости от принадлежности к какой-то группе) ? если так, то не очень понятны выводы из статьи

        • Нет-нет. Это показатели, отражающие ИМЕННО СРЕДНИЙ уровень патриотизма в регионах с учётом проблемы «средней температуры по больнице».

          • тогда я ничего не понял :) если не сложно, можете как-то очень кратко описать логику того, как получился расчет? типа посчитали уравнение регрессии для итоговой оценки , потом берем коэффициенты для каждой группы-фактора и…

  4. Что означают числа? Что означают оси? Дорогая редакция, что это??

  5. Не очень понятно, как можно делать выводы на основе опросных данных, не показав доверительные интервалы. Я повторил анализ авторов (код: https://gist.github.com/memoryfull/fc43ae413ff793f99524 ). Оказывается, национальная гордость в регионах Украины (UA: на графике) имеет пересекающиеся 95% доверительные интервалы (серые линии) с гордостью в РФ (RU:). Национальная гордость Украины не отличается от гордости в РФ, исходя их этих опросных данных. (картинка, 330КБ: http://bit.ly/1mKRLQ2 )

    • Доверительные интервалы у нас есть на других графиках, которые я чуть позже отправлю, но они везде, кроме Индии даже не вылезают за точки, потому что у в базе 60 000 респондентов, из-за этого очень низкая стандартная ошибка.

      • Memoryfull, спасибо вам огромное за внимательное отношение к данным, чаще бы так.
        Сегодня скину базу данных и код в среде R, который приводит к этому результату.
        В базе слиты все 5 волн — это первое изменение. Вторая — переменная regions, это конкретные выделенные регионы этих стран, проверяется кросстабуляциями.
        Дело в том, что регионы в WVS сами по себе нерепрезентативны, потому что мало случаев, надо как минимум сливать регионы в большие куски по разным волнам в один кейс — это адово долгие перекодировки.
        Кроме того, я делал не логит, а мультилевел, т.к. если делать мультилевел, то на втором уровне национальная гордость перестает быть категориальной раноговой, и работать с ней проще. Однако, при мультилевеле нужно минимум 30 случаев, иначе да, получишь такие конфиденс интервалы.
        Модель и базу скину.

        • И еще замечание касаемо любых межстрановых сравнений на базе WVS или General Social Survey. Понятия «Very Proud» могут различаться как от страны к стране, так и от респондента к респонденту. В этом случае стохастическое доминироване какого-ответа на вопрос о национальной гордости в стране недостаточно, чтобы ранжировать среднюю гордость по странам. См. секцию «Any ranking can be reversed» http://www.voxeu.org/article/using-happiness-scales-inform-policy-strong-words-caution.

    • Memoryfull, высылаю Вам ссылку на дропбокс, в котором лежит база данных СПСС, по которой я считал, скрипт в R и самый-самый последний график. Научная статья ещё не дописана, всё в процессе, все динамично меняется, поэтому в выборку добавилась ещё пара стран и чуть-чуть поменяны предикторы в модели, но на 90% все осталось тем же. График под катом с доверительными интервалами, но их даже видно только в некоторых случаях. https://www.dropbox.com/sh/7uhui3ua45ry1gj/AABPAfAbhRbV_uznqcdmQkKla
      Основная разница между нашими с Вами подсчетами в том, что я сливал все регионы их разных волн в один, Вы можете проверить правильность этого слияния кросстабуляциями. Дело в том, что выборки в WVS по регионам изначально нерепрезентативны, так как мало случев и не работает закон больших чисел. Поэтому у Вас были такие большие доверительные интервалы. Я же обходил эту проблему слиянием всех волн в одну с созданием дополнительной переменной, объединяющей эти волны, поэтому мои выборки репрезентативны и доверительные интервалы позволяют говорить о значимой разнице.

      • Геннадий, спасибо за ответ и, особенно, за скрипт. Сейчас посмотрю, как у вас могут получаться такие узкие доверительные интервалы на данных WVS. Не очень понятно сейчас из вербального объяснения, что вы делали, но, надеюсь, код прояснит.

      • Геннадий, я посмотрел ваш код. Во-первых, вы используете не «мультилевел»-модель, как говорите, а просто регрессию со случайными эффектами. Во-вторых, у меня не получаются такие узкие доверительные интервалы на ваших данных (картинка ниже). В-третьих, тест Хаусмана говорит, что в модели с разводами и детьми предпочтительнее использовать фиксированные эффекты (см. мой код: https://gist.github.com/memoryfull/bc849b6151c7bbc1240e ). В-четвертых, сейчас вы делаете имплицитное предположение, что движение от «Not at all proud» к «Not very proud» в ответе на уровень гордости равно движению от «Not very proud» к «Quite proud», когда задаете в данных, что «Not at all proud»=0, «Not very proud»=0.33, «Quite proud»=0.66, «Very proud»=1. Это очень сильное предположение, которое я не считаю отвечающим реальности. Модель лучше оценить ordered logit’ом.
        Из всего этого следует, что вам еще желательно проверять модель на устойчивость, прежде чем делать выводы о сильных различиях.

  6. Это значит, что украинцы и немцы — самые трезвомыслящие народы! «Национальная гордость» — что за бред!

Comments are closed.