Александр ХРАМОВ, член ЦК Национально-демократической партии специально для «Кашина»
Ответ на письмо Федора Крашенинникова о крахе русского демократического национализма
1
Федор Крашенинников написал пару дней назад открытое письмо русским националистам. В нем он хоронит проект «современного, европейского и цивилизованного национализма». Как же так, печалится Федор, еще недавно, во время протестных митингов 2011-2012 годов, «либералы и интеллектуальные националисты вроде как оказались на одной стороне баррикад и определились, что главный враг — это нынешний авторитарный режим». Но теперь, в связи с событиями на Украине, пути прогрессивной общественности и националистов, еще вчера казавшихся прогрессивными, разошлись. Либералы аплодируют каждому залпу украинских гаубиц и минометов, расстреливающих «колорадов» и «ватников». Потому что новорожденная украинская демократия сражается на Донбассе с путинским фашизмом, сражается за нашу и вашу свободу. И только национал-демократы почему-то не спешат поддержать братьев-славян в борьбе с отрядами чеченцев и спецназом ГРУ.
Вот в общих чертах смысл послания Крашенинникова. Поскольку я отношу себя к сторонникам, скажем так, просвещенного русского национализма, то это послание в некотором смысле адресовано и мне. Попробую на него ответить.
2
Дорогой Федор! Вы с ностальгией вспоминаете о былом сотрудничестве либералов и националистов, два с половиной года назад объединившихся во имя борьбы авторитаризмом Путина. Давайте вместе вспомним, что тогда происходило. Московские власти по глупости своей выдали Анастасии Удальцовой согласование на митинг 10 декабря 2011 года на площади Революции. Раньше на такие акции ходила пара сотен активистов, но после массовых фальсификаций на выборах в Госдуму выяснилось, что туда — вот прямо к памятнику Карлу Марксу — собираются придти десятки тысяч людей. Тогда Борис Немцов и Владимир Рыжков через голову прежних заявителей договорились с мэрией о переносе митинга на Болотную площадь. Это решение было выгодно и властям, которые боялись массовых беспорядков в ста метрах от Кремля, оно было выгодно и Рыжкову с Немцовым. Ведь так они стали официальными переговорщиками от всей оппозиции и безраздельными хозяевами трибуны всех последующих митингов.
Я помню нудные «терки» националистов с белоленточным оргкомитетом накануне митинга 10 декабря: в одном из кафе собрались националисты и по очереди названивали людям Немцова. Но националистов, пусть даже и самых просвещенных, к микрофону пускать никто не хотел. После вмешательства Алексея Навального, сидевшего в тот момент в ИВС, на сцену всё-таки вышел Константин Крылов. Причем, стоя за сценой, мы до последнего не знали, вызовут ли его к микрофону или нет. В преддверии митинга 24 декабря 2011 года на проспекте Сахарова тоже всё шло туго. Опять собрались националисты, на этот раз в офисе в районе Таганки. «По приколу» Дмитрий Демушкин решил позвонить Немцову и договориться о своем выступлении, чем немало повеселил собравшихся. «Алё, Борь, ты не пугайся, это Демушкин». В тот момент, как выяснилось чуть позже, телефон Немцова прослушивался и аудиозапись этого разговора, как и многих других, была выложена на сайте «Лайфньюс», ныне — важнейшего СМИ «Русской весны», по мнению Крашенинникова.
Конечно, ни Демушкину, ни Александру Белову 24 декабря слова не дали. После того, как об этом стало известно, в колонне под имперскими флагами случилось небольшое волнение, и люди на сцене запаниковали. Рыжков, который был ведущим митинга, стал скандировать «Фашизм не пройдет» и «Россия для всех». Этот эпизод я вспомнил, когда смотрел трансляцию одного из массовых митингов на Майдане. Ведущий кричал: «Слава Украине» и потом еще что-то про «великий украинский народ». Может быть, я пропустил мимо ушей, но разве с трибуны Болотной площади или проспекта Сахарова скандировали «Слава России» и говорили что-нибудь про «великий русский народ»? А российский гимн исполняли? А молились? Вот вы вообще можете себе представить российских либералов на Болотной площади, которые хором читают «Отче наш»?
3
Нет, зато без труда можно представить себе российских либералов, которые в цветных балаклавах скандируют лозунги в поддержку Pussy Riot. Ну или сдают милиции «нацистских провокаторов». Когда случились события на Манежной площади в декабре 2010 года, сколько на Путина сыпалось проклятий: «эй, куда ты смотришь, русская фашня разбушевалась, сажай их и бей дубинками». Да, на Манежной площади были ультраправые, но и в первых столкновениях на улице Грушевского участвовала самая натуральная «фашня» с цифрами 14/88 на самодельных щитах. Позже эта же «фашня» делала селфи в здании захваченной Киевской горадминистрации. Зиги и флаги с кельтскими крестами, всё как надо. Как вела бы себя прогрессивная общественность в России в этот момент? Наверняка бы уже взывала к Путину, в испуге побросав белые ленточки. Давайте еще пофантазируем — представим, что на сцену вышел бы Дмитрий Демушкин в окружении нескольких боевиков в масках, и призвал бы к штурму администрации президента. Какой бы крик и вой поднялся: «раздавите гадину, фашизм не пройдет»!
Никому не известный национал-социалист Дмитрий Ярош до своего взлета напоминал даже не медийного Демушкина, а совсем уже маргинальных деятелей русского националистического подполья. Проводил какие-то сборы в лесах, рассуждал о «прогнившем Западе» и кричал «Слава Украине!». Нестройная группа людей в камуфляже отвечала: «Героям слава!». И вот он — уже руководит отрядами боевиков, контролирующих полцентра Киева. И украинские либералы не испугались, не побрезговали встать с ним по одну сторону баррикады, в прямом смысле этого слова. А у нас они пытались не пустить на сцену даже безобидного Крылова. У нас они всеми силами выпихивали «нациков» с митингов за честные выборы. Дескать, радикалы пытаются выплыть на волне протеста. Украинцы бояться радикалов не стали и решили, что демократические выборы сами всё расставят по своим местам. И действительно — Ярош набрал на них 1% голосов. Вместо него «Слава Украине!» крикнул на своей инаугурации Петр Порошенко. Депутаты Верховной Рады проскандировали в ответ: «Героям слава!».
4
Если быть более точным, киевские либералы в лице Виталия Кличко, когда начались первые столкновения, всё-таки попробовали противодействовать «распоясавшимся фашистским молодчикам», пытавшимся превратить мирную акцию в побоище. Итог известен — струя огнетушителя, и толпа праворадикалов пошла драться с «Беркутом» и жечь автобусы. Через месяц Янукович сбежал из страны. Но неужели вы думаете, что нашу либеральную оппозицию убедил бы один-единственный огнетушитель? «Вооруженное противостояние всегда ведет к убийствам и жертвам. Именно поэтому я 10 декабря 2011 года уводил людей с площади Революции на Болотную. Чтобы избежать крови, чтобы не допустить жертв. Сценария нынешнего Майдана нам не надо». Это написал Борис Немцов 22 января нынешнего года. И его залайкала как раз та публика, которая сейчас исступленно болеет за молодую украинскую демократию, сражающуюся против «путинских наемников» на Донбассе.
Дорогой Федор, вы пишете о крахе проекта русского национализма, но ведь и либеральный проект в России претерпел отнюдь не менее сокрушительный крах. Более того, это не просто крах — а родовая травма. Давайте вспомним середину 1990-х. Митингует ли либеральная интеллигенция в Киеве против войны на Юго-Востоке, как когда-то российские либералы протестовали против войны в Чечне? Призывает ли кто-нибудь из украинских либералов к переговорам с Пушилиным и Стрелковым, как когда-то российские либералы призывали договариваться с Масхадовым и чеченскими полевыми командирами? Я не хочу сказать, что переговоры — это плохо, или что война в Чечне была оправдана. Дело в психологии. Украинский либерал собирает деньги на бронежилеты украинским солдатикам, гибнущим под Славянском. А российский либерал зубоскалил и издевался над русскими солдатиками, которых посылали умирать в Грозный или Ведено.
У украинского гражданского общества всё в порядке с патриотизмом, национализмом и ненавистью ко врагу. Поэтому я верю — у Украины рано или поздно всё получится, с Донбассом или без. А вот будущее России куда печальнее. Тут вспоминается бородатый советский анекдот. Американец говорит — у нас в США свобода слова, я могу выйти к Белому дому и крикнуть «Буш — дурак!». Советский человек ему отвечает: так и у нас в СССР я могу выйти на Красную площадь и крикнуть «Буш — дурак»! Российский либерал с радостью споет украинский гимн, поддержит украинский Майдан, охотно встанет на защиту украинской территориальной целостности, с радостью призовет, как Александр Рыклин, «не брать в плен» террористов на Донбассе. Главное, чтобы это был не российский гимн, не российские территории, не террористы в Чечне. И не русский Майдан, разумеется, потому что «Майдана нам не надо». Ну и вот вам вишенка на торте — Константин Боровой, во время зимних протестов 2011-2012 он провел отдельный митинг, не желая идти на общедемократическую демонстрацию вместе с русскими националистами. А два года спустя на Майдане он уже радостно фотографировался с Олегом Тягнибоком.
Федор удивляется: почему же прогрессивные русские националисты не заняли вместе с либералами проукраинскую позицию? Отвечаю: потому что националисты не хотят быть 50-летними обрюзгшими тетками с либеральных митингов в поддержку Украины, которые нацепили на себя венок и обвешались жовто-блакитными ленточками. Вышиванка, венок, ленточки — всё это прекрасно смотрится на гарной дивчине из Львова. Ненависть к повстанцам Донбасса понятна, когда она исходит от активистов Майдана. Призывы вернуть Крым Украине логичны, когда мы слышим их от украинских националистов. Но неужели, если мы дословно повторим их в России, мы ускорим гибель путинского режима? Или всё же наоборот? Избиратель посмотрит-посмотрит на оппозиционеров, предлагающих вернуть Крым «законному владельцу», и плюнет: «уж лучше Путин, чем эти упыри».
5
Да, среди восставших Юго-Востока есть много несимпатичных людей, да, пусть на местах мятежников поддерживает значительный сегмент населения, но отнюдь не все 100%. А что вы хотели? Путин, как совершенно правильно говорит Крашенинников, обратился к националистической риторике только сейчас, когда ему это выгодно. Все 25 лет до этого о русских на Украине и в других бывших советских республиках никто не вспоминал. Откуда на Донбассе взяться нормальному массовому русскому движению, если его никто там не поддерживал, если даже в самой России его до сих пор нет? С лидерами карликового движения «Донецкая республика» работал только прокремлевский Евразийский союз молодежи, либералы и национал-демократы на Донбасс не ездили. Так чего же вы удивляетесь, что идеологией многих повстанцев стала дикая смесь евразийства, монархизма, неосоветизма и патологической ненависти к Европе?
Но если вы отъедете километров на сто от Москвы, вы найдете в головах местных жителей всё тоже самое. Чем донбасский работяга отличается от работника Уралвагонзавода? Значит ли это, что мы должны отвернуться от большей части российского населения, как нам предлагают отвернуться от «ватников» на Донбассе? Нет, мы должны работать с самыми адекватными и искренними, подтягивать, развивать. Вот почему Национально-демократическая партия сейчас собирает гуманитарные грузы для Юго-Востока, вот почему некоторые русские националисты сейчас ездят в Луганск и Донецк и пытаются налаживать контакты с лидерами местного сопротивления. Ведь даже если сейчас ДНР и ЛНР будут разгромлены, то проблема русских меньшинств за пределами России никуда не денется. И кому, как не русским националистам, заниматься ее решением?
Помощь русским на Донбассе, вопреки Федору, не означает, что надо забыть о местном самоуправлении в России или о проблемах с образованием и культурой. Это лукавый аргумент: экологам, борющимся против вырубки какого-нибудь сквера, некоторые товарищи тоже любят говорить: «ну дался вам этот сквер, в России заводы стоят, демократии нет, а вы всё дубы защищаете». Одно с другим связано. В России, где будут работают заводы, незаконная вырубка парков прекратится. Политики демократической России не смогут спокойно стоять и смотреть, как убивают и притесняют русских, неважно, на Украине или в Узбекистане. Просто потому, что избиратели им этого не простят. Но Путину избиратели не указ, и тут Федор прав: когда оперативная обстановка изменится, российские власти станут как ни в чем не бывало торговать газом с Порошенко и Яценюком. Проблема в том, что и российских либералов избиратели тоже не волнуют. Иначе как объяснить, что под лозунгом «присоединение к России Крыма невозможно признать легитимным» партия «Яблоко» идет не на выборы в киевский Горсовет, а на выборы в Мосгордуму?
6
Украинские оппозиционеры сбросили Януковича именно потому, что они были украинскими патриотами. Не российскими, не американскими. Несколько тысяч людей, сражавшихся на Майдане под флагами своей страны, смогли убедить остальные сорок миллионов, что именно они достойны быть властью, а не проворовавшийся любитель страусов из Межигорья. Вы же размахиваете украинскими флагами, скандируете на московских бульварах «Героям слава», вас возмущают российские флаги в руках повстанцев Юго-Востока и в Крыму. Братьев-украинцев вы этим порадуете, не вопрос. Но поверят ли вам ваши собственные соотечественники? Ах, ну да, вам же достаточно чужого Майдана, свой вам не нужен. Потолкаться на Болотной, послушать Парфенова и Акунина, посмотреть на таких же совестливых, как вы. И разойтись.
Когда патриоты Украины свергли Януковича — вы записались в патриоты Украины, чтобы свергнуть Путина. И теперь вы считаете, что вы стали очень похожими на украинских оппозиционеров. Спешу разочаровать — вы похожи в лучшем случае на КПУ или на Наталью Витренко, которые, занимаясь политической деятельностью на Украине, обслуживают интересы страны-соседа. И все об этом знают, и относятся к ним соответствующе. На украинскую оппозицию похожи мы — русские демократические националисты. Мы — за демократию и против коррумпированного авторитарного режима. Мы хотим, чтобы русская речь звучала на Донбассе, как украинские националисты хотели, чтобы она звучала в Крыму. Нас не смущают русские добровольцы, которые едут сражаться на Юго-Восток, вы же пишите на них доносы. Да, наверно, по закону русским добровольцам нельзя держать оружие — но разве украинских оппозиционеров смущают активисты с непонятно откуда взявшимися автоматами, которые на свой страх и риск едут сражаться с «колорадами»?
Мы — ростки будущего русского Майдана, а вы — карикатура на него. Мы готовы встать с вами по одну сторону баррикад, но вы пока делаете всё, чтобы эти баррикады никогда не были построены.
Во-первых, я не понял, зачем мне приписали то, чего я не писал. Во-вторых, мне глубоко равнодушны терки между автором и какими-то московскими либералами.
Я писал лично от себя, а в ответ получаю обычную московскую внутритусовочную полемику со сведением старых счетов. Дальше первого абзаца, где мне приписана возмутительная чушь, уже нет смысла читать. Ну а как начинаются внутримосковские терки — так и просто «ниасилил». Сритесь там в Москве между собой до посинения, ради бога.
Я никогда не ходил с украинским флагом, кстати.
Короче, обычный спор с придуманным противником((((
Фёдор, а этот ответ читали?
http://sputnikipogrom.com/war/14175/izby-mne-po-nravu/
Я у себя в фб ответил, но я не могу считать это ответом мне — товарищ Просвирнин спорит не с моими тезисами, а с какими-то ему удобными тезисами и вообще написал истеричную глупость. Что само по себе — подтверждение моей правоты.
Согласен с Фёдором, ответ СиПа — спор не с конкретной статьей, а с воображаемым собеседником, просто ни о чем. Весь посыл СиПа — «какое ты имеешь право что-то писать, ведь Александр Жучковский — герой, а ты говно». Ни тезисного разбора, ни полемики.
Вы посмотрите только на него, типичный либеральный лжец. Пишет о том, как ниасилил дальше первого абзаца, но утверждает, что никогда не ходил с украинским флагом. Хотя речь про украинскую символику заходит только в конце 4 абзаца.
Бросилось в глаза.Этот текст — не ко мне, это спор внутр московской тусовки, мне совершенно не интересный
» — не ел я ваши вкусные конфеты! »
ну и нечего тогда рисоваться было.
будь проще — и люди к тебе потянутся.
Что ни день, то избиение уважаемых либералов. Странно, что до сих пор нет твиттера «Интеллигентный либерал», столько перлов канут в бездну. «Нацики-иждивенцы, сритесь там в Москве!» можно ставить подписью под профилем.
Вот и вы туда же. Я не употреблял слова иждивенцы. Опять эта тупая манера придумывать тезисы от имени другой стороны
Иногда мне кажется, что если показать человеку с улицы два комментария — уважаемого «либерала» и уважаемого «нацика» — и попросить определить, кому какой принадлежит, возникнет неловкая ситуация..
Понятно, то есть вы просто так пишите о чем-то о своем, сами шутки шутите, сами смеетесь.
две подряд истерии о рашизме(на слоне) и о национализме(здесь). #ЖалкийКашин.
Зачем прятать свой поЦреотизм? Ну прёт тебя, что «Крым Ваш», ну горд ты гиркиными-бабаями, чо скрывать-то свою плебейскую сущность? Будешь невероятно счастлив когда рашка отожмёт у Украины ещё «исконно, блядь, русский» Донбасс + Луганск.
Не прячься за высоким, получай удовольствие от «праведной» войны с небратским Народом Украины.
если у всех националистов в голове то же самое, что у автора данного текста, то и дискутировать не с кем. это не статья, а результат генератора случайных слов.
Вот-вот(
Да вообще национализм как идеология изживает себя, паронхиальный альтруизм превратился в бич человечества.
Полностью согласен с вами, Александр. Отличная статья, конфликт на Украине полностью раскрыл всю гнилую сущность российских леволиберашек. Я думаю, вскоре мы навсегда забудем о их существовании, их идеология не способна принести никакого конструктива, поэтому мне кажется не стоит строить никаких планов для сотрудничества с ними. Также хочу заметить, что либераха крашенинников в своём высере выразил не только личное мнение, а мнение большинства петухов, скачущих по Москве с украинскими флагами.
Куда как целостнее идеологическая позиция Егора Просвирнина, который призывает всёх записываться в добровольцы ДНР, но сам ехать отказывается, мотивируя это тем, что «со своей разваленной спиной с трудом ковыляет до ближайшей аптеки».
Напомните, когда это Егор призывал всех записываться в добровольцы ДНР?
кому то воевать, кому то снаряды подносить.
или вы из тех дурачков, что думают, что патроны на войне на деревьях расти начинают ? у каждого своя роль, своя специализация. Просвирнин своё дело на пять делает. таких бы ещё десяток — вообще отлично бы было.
> кому то воевать, кому то снаряды подносить
Ох, если бы Егор хотя бы подносил снаряды. Не понимаю, о каком «своём деле» вы говорите. Если речь о том, что Просвирнин талантливый пропагандист, то у нас уже и так есть Киселёв, вещающий про Украину примерно в том же русле, только намного эффективнее и для куда более широкой аудитории. Зачем нам ещё десяток Киселёвых?
Киселев — пропагандист анти-советского русского европейского национализма? Во дела!
Вы забыли ещё добавить – просвещённого национализма. Ну хорошо, если брать события на Украине, то чем именно просвирнинская пропаганда отличается от киселёвской? Я вот вижу только куда большую лояльность по отношению к ДНР и ЛНР.
У Киселева никакого идеологического подспорья, кроме обыкновенной наемной путинщины, нет и не было. Разные по сути, разные по принципам, разные по целям направляются в одну сторону — делает ли это их одинаковыми? Вряд ли.
Впрочем, для болезных личностей, у которых Антипутинизм — священная скрепа и догма, оправдывающая что угодно и где угодно, возможно и нет. Но болезных я в учет не беру.
«Мы такие разные, и всё-таки мы вместе», ага. Вот только на мой вопрос вы не ответили. В чем отличия, если они есть?
В чем отличия Киселева, говорящего что дважды два = четыре, и то же самое говорящего профессора по математике?
То есть вы тоже не видите особой разницы в тезисах Просвирнина и Кисёлева?
Окей.
Тогда давайте проясним ещё кое-что: для того, чтобы донести до нормального человека простую мысль про 2 x 2 = 4, не нужно орать, размахивать руками, брызгать слюной, манипулировать фактами, призывать давить «свиней с майдана», не нужно грозить пухлым кулачком в сторону «жидов и пидоров», не нужно обвинять во всех смертных грехах США и мировую закулису. Если человек опускается до подобных приёмов, скорее всего он пытается продать вам заведомо гнилую идею, вроде 2 x 2 = 5. Всех благ.
Думаю, что статья хорошая, «за националистов», но вот писать «Мы собираемся построить русский майдан» НЕ НАДО.
Это Храмов ошибается. К чему привел для укров их Майдан. К хорошему? Не, абсолютно. Убрали Яныка. И усе.А так, К ВОЙНЕ с русскими юго-востока. Ну или «наполовину русскими».
Не Майдан. НОРМАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ.
Вопрос автору : а Яроша тоже демшиза раскрутила ? Или либералы орали с экранов ТВ про ПС ? В свое время митинги на Болотной и на Сахарова показывали только зигующих подростков. Сейчас мифический ПС. Не обидно?
Самая большая проблема НС в РФ — попытка из огня чужими руками каштаны таскать. У нас своих ДНР и ЛНР хоть жопой жуй — Ставропольский край целиком, Карелия, Волгоград, Тамбовщина — все на вскидку где люди живут за чертой бедности. Сделайте так, чтобы русский русскому помог хоть раз. так нет. Свои же за копейки распродают земли, предприятия, должности — инородцам. Зато блеать с пукалкой по лесам побегать, да флагами помахать — желающих много. Потому что нет нормальных НС в России — активные все под колпаком фсб , а остальные тупо зигующие провокаторы, от которых отворачивается обыватель. Так что, по одну сторону вы с либералами ,уважаемый автор. Пока ветер дует в паруса лайфньюз — вы движитесь (вместе со сталинистами,лимоновцами и прочей комуняцкой швалью). Но как только перестанет он дуть из АП Кремля, останетесь на перепутье, ибо режиму нужен только чеченский батальон Восток и таджик, чтобы строить газопровод… И пока вы будете по землянкам гнилую тушенку жрать, в это время путяра пачпортов навыдает.. Так что продолжайте верить в утопию и работайте и дальше на режим
У Крашенинникова и Храмова цель вроде одна — Россия, в которой хочется жить — а по факту получается, что вся мякотка в поливании друг друга помоями. И тут, кстати, Храмов прав — они там, в Украине, хоть временно смогли договориться и грохнули верхушку. А у нас скорее либералы договорятся с Путиным и грохнут националистов — ну или наоборот.
Странно, то есть на ваших глазах националисты легли под Путина — а вы пишите о сговоре либералов с путиным. То есть реальность видим не хотит, хоти сами себе придумать удобную
Я пишу не о сговоре, а о том, что скорее одна из сторон станет дружить с Путиным против второй, чем вы между собой договоритесь и начнёте бороться вместе.
Пародоксально, но я согласен и с Федором Крашенинниковым и с Александром Храмовым. В статье Федора мне близка мысль, что власть оседлав националистическую риторику подменила в медийном поле собой националистов. У Александра мне близка идея осуждения антипатриотичности представителей либералов и преобладания у них текущей выгоды над глобальными задачами.
Подождите, а при чем тут либералы? Все эти унылые заплачки господина Храмова кто кого на какой митинг не пустил — это зачем он пишет? Я при чем? Я писал от своего имени и кроме себя никого не представляю. А Храмов просто написал дежурное письмо унылых московских националистов унылым московским либералам, вот и все. Собственно, еще одно доказательство полной интеллектуальной беспомощности господ националистов — все сводится к бесконечном срачу с либералами.
Как и в случае с «ответом» СиПа на Вашу статью, я не рассматриваю статью Александра как ответ, не дотягивает она до этого. На самом деле Вас просто обвинили во всех грехах всего либерального движа, я не могу судить на сколько эти грехи имеют отношения непосредственно к Вам, но подмечены они на мой взгляд точно.
Так ладно «власть подменила» — нельзя же ей запретить «примазываться» :) Вот непонятно, чему радуются те же н-д. «Ура, товарищи, крымнаш, правда его, к сожалению, поделят между татарами и чеченцами, а нас опять выстявят голыми на мороз».
Уже сколько лет лет они не боятся, что народ в ужасе разбежиться от слова «нация», а сегодня вместе с *** отважно защищают Путина и Пушкина от нападок еврофашизма — «Иначе простые люди нас не поймут!»
Власть съедет с этой темы, когда захочет, зато 80млн человек крепко-накрепко запомнят, что рождение русской нации — это анархия+бабаи+Лукьяненко+грабежи+гражданскаявойна. (И ещё что любой украинец -это укроп и фашист, ага)
Супер, мне особенно понравилось:
«почему же прогрессивные русские националисты не заняли вместе с либералами проукраинскую позицию? Отвечаю: потому что националисты не хотят быть 50-летними обрюзгшими тетками…»
Пардон, я процетирую себя же: Хреновое в нашем деле то, что мы постоянно ищем виноватого. Ватники винят американцев, а мы с Вами прадедов, монголо-татар, климат…бла-бла-бла. И еще хреново то, что мы, все мы, ищем причины почему все так плохо, вместо того чтобы искать выход из сложившихся неблагоприятных обстоятельств. То есть все упирается в «я не виноват-идите на х..р» и » я делать ничего не буду потому что мне все и вся мешают». Можете проверить, переложите «янв» и «мвм» на оппозицию, на Путина, на соседа, а в первую очередь каждый бы на себя примерил.
Хрень какая-то: Храмов вообще не понял, о чем письмо Крашенникова, ни на одну предъяву не ответил, зато вспомнил все старые обидки прям по списку, сказал «сами вы вонючки» и победно скрылся в кустах
Храмов националист, подобный флюсу, и ситуацию оценивает с колокольни националиста — на Юго-Востоке русское восстание. Но ведь это не восстание, это оккупация, российская (не русская) оккупация. К тому же, нельзя даже ради голосов избирателей предавать свою совесть. А для Храмова голоса избирателей важнее.
Нытье от националистов ок, ставим в соответствующей графе галочку.