Выступление на дискуссии «Россия и Восточная Европа» в рамках встречи «Клуба PL-RU», устроенной фондом Стефана Батория. Варшава, 19 мая.
Почти каждый из выступавших здесь и говоривших о России и массовом сознании русских ссылался на телевидение, потому что действительно, в современной России общественное сознание, как нигде, наверное, в Европе, зависит от того, что сегодня передают по федеральным телеканалам, более того, если вчера по федеральному телеканалу говорили, что, не знаю, Папа Римский хороший, то он был для большинства населения хорошим, а если сегодня скажут, что он плохой, то он плохой. Поэтому здесь гигантский простор для манипуляций как в ту, так в другую сторону. Я хотел бы привести такой подзабытый уже пример вполне позитивный, даже если это цинично звучит — «позитивная манипуляция», — который имел место строго накануне вторжения российских сил в Крым, а именно — главное медийное, телевизионное, политическое, идеологическое событие в России последнего года, до украинских событий — это Олимпиада в Сочи, открытие которой, безусловно, было таким программным высказыванием российского государства. Сценарий этой программы утверждал, насколько я знаю, сам Владимир Путин, этот сценарий долго создавался в каких-то лабораториях Кремля или телевидения, и в нем каждый жест, каждая фраза была очень четко выверена. Кто-то из коллег, ссылаясь на конкурсы типа «Имя Россия», говорил, что для массового сознания россиян главные герои — это те, кто воевал, кто показывал врагам кузькину мать, но ни одного такого человека не было среди романтических героев открытия и закрытия сочинской Олимпиады. Там российское пропагандистское министерство показало миру (не знаю, насколько мир это увидел, но показало) как раз новый список таких главных ценностей и героев российской цивилизации, которыми предлагается гордиться или предлагалось гордиться на тот момент, пока не начался Крым. Там звучали только конвертируемые имена — Малевич, Кандинский, Достоевский, Набоков, или, допустим, Глеб Котельников, которого мало кто знает по имени, но он, оказывается, изобрел ранцевый парашют, и это тоже, согласитесь, важное достижение русской цивилизации. Или зерноуборочный комбайн. Ни танков, ни автоматов, ни пулеметов там не было, и в принципе Россия попыталась себя показать без обмана такой абсолютно органичной частью европейской цивилизации.
Не уверен, что многие из вас следят за тем, что я пишу, но последние два года, после того как наш, как сейчас уже понятно, отчаянный и обреченный порыв с Болотной площадью был подавлен полицейскими методами, и после этого у нас у всех стало много свободного времени, чтобы подумать и порефлексировать, — так вот, с того, по крайней мере, времени я отношу себя как раз к тем авторам, которые, даже несмотря на Путина, продолжают настаивать на том, что даже современная Россия безусловно относится к европейской цивилизации, признаками которой все-таки стоит считать не членство в Евросоюзе и не разделение ценностей Совета Европы, а в более фундаментальных вещах — ну, просто мы и в европейскую культуру бесспорный вклад внесли, и, не знаю, мы не женимся на детях, не имеем десятки жен одновременно, пользуемся в туалете туалетной бумагой, не едим насекомых — то есть есть какой-то очень большой набор признаков, которые делают нас, русских, абсолютно неотличимыми от людей в Португалии, Польше и где угодно. Нормальный белый европейский христианский народ, ну а то, что диктатура — ну, извините, диктатуры тоже были во многих странах, это всегда временная, конечная история, и ничего фатального в этом нет. Более того, как раз, как мне кажется, внешние проявления нашей путинской диктатуры, они, к сожалению, скорее всего, сбивают вас с толку, потому что как-то мы привыкли реагировать на внешнее, и если на вывеске магазина написано «Хлеб», то как-то принято исходить из того, что там продается хлеб, даже если там продается на самом деле рыба.
И то, что Путин очень активно эксплуатирует советскую символику, советские образы, советскую квазирелигию, связанную со Второй мировой войной, это всех провоцирует на простейший вывод — конечно, Путин реанимирует Советский Союз, Путин такой неосоветский диктатор. Я готов настаивать, что это не так, потому что в упаковку, на которой нарисован Ленин или серп и молот, можно упаковать и вполне рыночный товар, причем очень часто это происходит буквально. У нас в современной России на потребительском рынке сегодня очень большое количество и продуктов питания, и игрушек, и каких-то вещей, эксплуатирующих тему советской ностальгии, безусловно являясь при этом таким же рыночным продуктом, который делают на тех же китайских фабриках, что и все остальное. Все, абсолютно все проявления любой общественной жизни в современной России — они в крайнем случае имитируют советский подход. Те же, как принято говорить, фашиствующие молодчики от «Наших» до каких-то радикальных нацистов — вот эта европейская культура скинхедства, родившаяся в Англии после Второй мировой войны — это, безусловно, не советское явление. Представить советских молодых людей, которые, повязав георгиевские ленточки, идут громить гей-парад, или, окей, гей-парадов в Советском Союзе не было, была, допустим, выставка художников-нонконформистов, которую в итоге бульдозерами раздавили, — представить себе, что эту выставку громят какие-то организованные толпы советских фашистов — это нонсенс, это невозможно, не могло быть такой открытой субкультуры в Советском Союзе. Представить такую социальную группу как реднеки, то есть радикально консервативных обывателей, тоже в Советском Союзе невозможно. «Обыватель» — на уровне официальной риторики это было ругательство, и «мещанин», то есть потребитель, это тоже было ругательство, культ потребления, который в России есть и поощряется сейчас, в Советском Союзе был абсолютно чужд официальной идеологии. Или, допустим, над русскими туристами сегодня многие смеются, вот у нас в юмористических телепередачах наших туристов показывают так, что вот он приехал на курорт, выпил водки и с криком «Тагил!» (это название городка на Урале, где, как считается, живут русские реднеки) прыгнул в море. Похож ли он на советского туриста? Я думаю, люди как раз в вашей стране помнят туристов, приезжавших из Советского Союза, этих перепуганных людей, перемещающихся только группами, боящихся ступить шаг от автобуса, чтобы не стать жертвой провокации — согласитесь, они совсем не похожи на современных россиян в Европе.
Наверняка никто не согласится, но я уверен, что происходящее сегодня в России, несмотря на всю псевдосоветскую и псевдоимперскую риторику — это не более чем ускоренная европеизация России, и все ее черты в той или иной мере, включая и авторитарные и диктаторские режимы — все это почти все европейские страны в разные годы переживали и как-то избавлялись от этого, даже не будучи носителями такой мощной и великой культуры, как наша. Мне очень нравится придуманный российским публицистом Андреем Никитиным художественный образ — дядя Ваня семьдесят лет по беспределу отсидел в тюрьме и вышел из тюрьмы сейчас. Он некрасив, невежлив, небрит, от него странно пахнет, но он вышел на свободу, подходит к европейцам, и они не имеют права от него шарахаться, тем более что завтра он переоденется, примет душ и вообще будет красавец. И не надо считать, что сегодняшнее поведение России на Украине как-то критически лишает ее права считать себя частью Европы.
Есть такая проблема в восприятии со стороны восточноевропейской аудитории — люди из Польши, Румынии,Чехословакии, бывших югославских стран, — вы отказываете нашей бывшей империи, большой и неуклюжей, в тех же человеческих чувствах, которые есть у вас. Вашу страну, Польшу, несколько раз делили между собой более сильные соседи, у вас было подавлено Варшавское восстание, была Катынь, много всего было, и чувство национального унижения вам знакомо. Но не отказывайте в этом чувстве русским. Я могу абсолютно уверенно сказать вам, что конкретный полуостров Крым по абсолютно каким-то иррациональным причинам был все эти годы символом пережитого постсоветской Россией национального унижения. Единственный наш уголок, где цветут какие-то магнолии, оказался отрезан от России, потому что когда-то, случайно, Хрущев в процессе перераспределения административных границ внутри страны оторвал его от тогдашней провинции РСФСР, которая теперь стала Россией. И то, что сегодня большинство россиян одобряет аннексию Крыма, это не указывает на то, что большинство россиян агрессивные варвары. Просто у людей была действительно незажившая травма, и эта травма, как сейчас многим кажется, теперь залечивается, и даже если это иллюзия, понять такую реакцию можно. Я призываю вас понять русских, и попробуйте поставить себя на наше место. Я уверен, что это несложно.
Спасибо вам, Олег Владимирович. Вы один за нас заступаетесь.
травма-травма — пока не отжали, никто про него не вспоминал и не страдал — только в путь катались туда на море покупаться, да понахваливать какие же низкие там цены. И ни каких разговоров на тему крым наш не поднималось. Травма, блин у них и унижение, угу. Не нужно, кмк, поведение гопника отжавшего что то у знакомого т.к. считает это своим по праву рождения оправдывать детскими травмами гопника, тем более что большей части «страдальцев» на момент отделения еще даже в проекте не было. Даже нашему главному страдальцу, ВВП было 2 годика на момент передачи.
Про гопника хорошо, только гопник это Украина, а знакомый — Россия.
обоснуйте
К Крыму так относились не только русские и украинцы, но и англичане. Поищите интервью Майкла Кентского, который прилетал в Крым за год до событий. Он сетовал, что прилетел вот в Крым а по-русски говорит не уверенно. Самое смешное, что украинский корреспондент даже не решился ему возразить.
это не обоснование утверждения «только гопник это Украина, а знакомый — Россия.»
Речь идет о восприятии Крыма европейцами, в том числе англичанами. Британцам не навешаешь лапши про древних укров, они в Крыму потеряли Летучую Бригаду и знают, что воевали с ними не украинцы и не крымские татары. Представьте себе приезжает в немецкий Эльзас до 1918 г. американец и простодушно так заявляет немецкому корреспонденту: «люблю тут бывать, только вот французский все никак не выучу». Крым даже О. Скрыпка не считал Украиной, не то, что русские. А если человек держит чужое, не отдает владельцу да еще и грубит, то конечно он — гопник. Так пойдет обоснование?
нет, это не обоснование утверждения «только гопник это Украина, а знакомый — Россия.» по языку — пример не корректен. легко представляю эту ситуацию в швейцарии, например. Точно так же и в украине нормально говорит на русском в ряде областей.
Давайте я Вам просто поверю и сделаю вид, что никогда не был ни в Крыму ни на Украине, не смотрел украинских каналов (где быдло всегда говорит по-русски а симпатичные люди на мове), где предложение сделать как в Швейцарии (федерация) автоматически приравнивается к предательству и измене, и означает, что ваши трусы вынесут на Майдан а дом сожгут. Так что, наверное, вы правы. Простите нас, например. Думаю, русские, «нормально говорящие на русском» и при этом не убитые очень благодарны украинцам.
Алексей, может вы снизите градус патетики и все же обоснуете своё утверждение «Про гопника хорошо, только гопник это Украина, а знакомый — Россия.» не уводя разговор в сторону. Раскройте ваше сравнение. я не понимаю в чем украина гопник и в чем пострадала россия. С нетерпением жду ответа а то уже и швейцария подключилась, но ответа на казалось бы простой вопрос все нет ((
Украина владела чужим, — так поступают гопники. То, что Крым — чужое для Украины считал весь мир, включая Украину же. Пойдет?
Неа, вы сейчас сами себе противоречите даже в терминах, даже исхоря из определения слова владение. «В отличие от юридической терминологии, в русском разговорном языке слово «владение» обычно является синонимом слова «собственность», а слово «владелец» в быту обычно используется как синоним слова «собственник».» невозможно быть собственником чужого. Безотносительно определения термина, Крым был подарен украине Хрущевым. Хорошо ли это, плохо ли вопрос дестяый. А вот забирать подраки обратно как раз типично для гопников. ПОка не вижу ни одного аргумента в пользу «гопничества» украины.
Вы неплохо знаете русский, но все таки видно, что он для вас не родной. Но жонглирование терминами меня позабавило, спасибо. «Невозможно быть собственником чужого» — :D это пять!
И насчет остального: не подарок а злоупотребление полномочиями.
Да, я тоже долго смеялся над «Украина владела чужим», потом решил объяснить в чем твоя ошибка. Человек допускающий такие смысловые ошибки не должен, кмк, рассказывать окружающим что русский не их родной, т.к. вряд ли сможет оценить для кого он родной а кто «владеет чужим». Про злоупотребление полномочиями речь могла бы идти в случае решения суда, а т.к. судов не было — это только ваши фантазии на данный момент. Рад что вы оценили «жонглирование», жаль что так и не поняли что это было простое объяснение значения русских слов обычно известных любому нативному носителю языка. Ну и про гопничество ты так ни слова и не написал. ))
Олег, спасибо.
Какой молодец ! Очень понравилось.
В таком случае острова японцам вернуть не плохо бы. У них (японцев), ведь тоже травма. Причем очень серьезная. Только они (японцы), от чего то гоп-стоп не применили и рейдерством не занялись во время развала совка. А ведь могли. И по крымнашэнской логике имели полное право. Только вот японцы (даже не братский народ) в спину не ударили, слабостью не воспользовались и (свою законную, отобранную совком) территорию не отжали. Не подумайте, мне Крым не жалко, там татары коренные, а не украинцы или россияне. Мне за предательство обидно. И предательство это даже не аннексия Крыма. Это всеобщая крымнашенская радость. Брат так не поступит. Брат не отберет у брата кусок жилплощади, воспользовавшись болезнью владельца, и уж тем более не будет радоваться по этому поводу и оправдывать свою радость какой то мифической детской травмой. Отжали, потому что сильнее, так найдите в себе силы признаться в своей подлости хотя бы самим себе.
Японцы не отжали потому что не могли. Могли бы — отжали. И когда смогут непременно отожмут.
Братских народов не бывает, извините.
Дурень ты, Миха! Японский агрессор проиграл развязанную им войну и потерял территорию на совершенно веских основаниях, в результате репараций! Хулиган был отшлёпан, поставлен в угол и оставлен без сладкого, а для России эти территории сослужили неоценимую услугу позволив в зимний период осуществлять судоходство в собственных водах! А по поводу брата, который сначала втихаря, а потом уже и в наглую хотел переписать жилплощадь своего Старшего брата на чужого Дядю из за океана, так и поделом ему (и Дяде и брату): одним махом наказали за предательство и бесконечные шантажи на почве баз Черноморского Флота, спасли народ полуострова от внутрибандеровских разборок, восстановили историческую справедливость, лишили любого потенциального противника рычага влияния на страну в этом регионе и в общем целом, а также — спасибо тов. Кашину за правильный анализ ситуации и смелый вывод об излечении от фантомных болей после потери полуострова в результате жопоголового решения «кукурузного генерала»!