Илья КЛИШИН, специально для «Кашина»
Есть особое измерение жизни, в котором живут слова. Что-то вроде фильма «Матрица»: закорючки, которые программируют жизнь вокруг нас, и кто ее разберет — настоящая она или нет. Каждое слово — поле битвы. Его можно вымазать в черный цвет, если очень захотеть. Можно и, наоборот, облачить в белые одежды. Для этого нужны желание, время, фантазия и хотя бы немного медиа.
Поменять можно абсолютно любое слово. Точнее его восприятие. Просто в каких-то случаях для этого нужно несоизмеримо много усилий и нет желающих браться за это. Как опреснение морской воды: технология в принципе есть, но обычно оно того не стоит.
Взять, например, слово либерал. Прекрасный латинский корень «либералис» (свободный то есть) давно забыт. Слово в настолько глубоком, кхм, минусе, что проще его бросить as is. Физически нет времени. Нет десятилетий для ироничных шествий с плакатами «Я либераст и горжусь этим». Карикатурное слово эффективнее сейчас оставить карикатурным персонажам. Так называемой «демшизе», тоталитарной секте, не терпящей инакомыслия, которую давно пора развести по смыслу с куда более широким течением молодых или новых демократов. Большинство из них, из этих новых демократов, кстати, еще даже не знает о том, что они демократы, но на всякий случай чурается лейбла «либерал», пугаясь всякий раз фейсбучных дрязг, наглости и порой даже просто глупости тех, кто себя привык так называть.
Они вообще себя ни к чему и ни к кому не приписывают, а на вопрос, какие у тебя взгляды, отвечают в лучшем случае «нормальные». Нормальные при этом — это никакие. Политическая самоидентификация сама по себе маргинальна. Обычный парень и его обычная девчонка не заполняют ВКонтакте графу по идеологии.
Пораженчество «старых» либералов строилось на том, что либералы заведомо в меньшинстве и в принципе не могут получить большинства голосов, потому что народ такой попался (посмотрите на опросы ВЦИОМа, мол!) В меньшинстве же — именно эта маргинальная секта, которая не хочет выходить за свои рамки. Зачем кого-то переубеждать, если можно оскорбить?
Реально сменить власть в России сможет лишь та политическая сила, которая поможет большинству проговорить то, что им кажется нормальным. Простой разговор. Загибаем пальцы.
1) Чтобы на выборах считали честно
2) Чтобы суды судили справедливо
3) Чтобы полиция работала
4) Чтобы в постель не лезли
5) Чтобы бюджетников не гоняли как скот
6) Чтобы СМИ были разные
7) Чтобы так уж нагло не воровали
И нет, это не идеализм сотрудника НИИ в хипстерском вязаном свитере времен перестройки, это как раз циничные представления о жизни, под которыми подпишется среднестатистический тридцатилетний житель России. Он либерал? Точно нет. Он демократ? Возможно, но он еще не в курсе. Он за свободу? Да. За народ? Безусловно.
Вот и все.
Вот-вот!
«Чтобы так уж нагло не воровали»
Странно, вы (и я тоже) хотите честных выборов, справедливых судов,и свободы сми, а вот помаленьку воровать — можно
Один маленький вопрос «от имени народа».
На мировой арене мы что делаем? На расширение НАТО, на расширение ЕС к нашим границам мы как реагируем?
А также западные «общественные организации» и «гуманитарные фонды» с этой программой как связаны?
Как будто в данном вопросе есть более одного разумного варианта!Живем в мире и настраиваемся на взаимодействие
как среднестатистический житель россии хочу сказать, что когда нарушаю я — это одно, а когда воруют у меня — это уже совсем другое. и если вы запретите воровать — каждый подумает: «а как же я?» — и не поддержит вас.
правильно сказал Жванецкий: рождаемость упала, потому что оргазм получаем только во время воровства.
4) Чтобы в постель не лезли
Вчера на совещании губернатор Ульяновской области С. Морозов «залез в постель» к половине населения, высказав мысль, что нужно бороться с блудом, то бишь с «гражданским» браком, сожительством. Даны поручения региональным министрам проработать вопрос вполне конкретно.