Скандальное интервью Бжезинского советской прессе

Бжезинский и президент США Картер, 1977 год

Александр Успенский специально для «Кашина»

Збигнев Бжезинский продержался в роли антигероя отечественной прессы на протяжении прочти 50 лет. Антикоммунист, советник по национальной безопасности президента Картера, враг «разрядки» — так называли Бжезинского в СССР. Идеолог развала СССР и русофоб — так стали называть американского поляка в России. В 1990 году Бжезинский дал интервью газете «Правда», которое обернулось небольшим скандалом — бдительные читатели стали слать в редакцию письма с возмущениями. Им не понравился как сам факт интервью с врагом, так и то, что было в нём сказано.

О ПЕРЕСТРОЙКЕ, О МИРЕ, О СЕБЕ

Было время, когда мы беседовали преимущественно с теми зарубежными деятелями, чьи взгляды совпадали с нашими или были близки к ним. Если же цитировали тех, кто «по ту сторону баррикад», то лишь для того, чтобы принести «вынужденные признания». Дескать, даже такой зубр… Когда же отыскать крупицы подходящих мыслей у иноверцев не удавалось, то клеймили их самыми сильными словами, не раскрывая смысла тех заявлений, которые вызывали наш гнев.

Это время по существу осталось в прошлом. Мы не боимся спорить друг с другом по самым животрепещущим вопросам нашей жизни. На сессии Верховного Совета СССР, на страницах газет и журналов, на собраниях. Обретаем то, что насыплется политической культурой. А если это так, то почему бы спокойно и внимательно не выслушать человека из зарубежья, не приемлющего наши позиции? Выслушать можно и даже нужно. Потому что его мнение нередко отражает превалирующие настроения руководящих кругов Запада, знать о которых нам полезно. Ведь слушать, спорить — это не значит соглашаться.

Наш собеседник — американский политолог Збигнев Бжезинский. Бывший помощник президента США по национальной безопасности, профессор, автор многих книг. Последняя из них — она вышла совсем недавно — называется «Великий провал. Рождение и смерть коммунизма в двадцатом столетии». На наше замечание — «еле нередко называют антикоммунистом, антисоветчиком», отвечает: «И совершенно справедливо. Я был убежден в том, что писал о сталинизме и советской системе, и продолжаю придерживаться этих взглядов».

Кто же он, Збигнев Бжезинский?

— Как можно понять по моей фамилии, — говорит наш собеседник. — я американец польского происхождения. Родился в Польше и провел там три года. Отец был дипломатом, работал во Франции, Германии и Советском Союзе. Он, кстати, был генеральным консулом Польши в Харькове во времена ежовщины. Незадолго до второй мировой войны его направили в Канаду. Там нас война и застала. Уже в США учился в Гарвардском университете. Тогда, конечно, не мог предположить, что годы в Гарварде станут трамплином для карьеры частично научной, частично политической.

Бжезинский в Дипломатической академии МИД СССР, 1989 год // Фото: Альберт Пушкарев

В настоящее время Бжезинский работает в центре международных и стратегических исследований в Вашингтоне, является также профессором университета Джонса Гопнинса, Активно консультирует крупные американские финансовые и предпринимательские организации. Входит в состав ряда президентских советов, занимающихся вопросами стратегии и разведки. Он сообщает, что это не первый его приезд в Советский Союз. Первый раз был у нас вскоре после смерти Сталина. Последний — в годы президентства Картера. Говорит, что на него сейчас произвела большое впечатление атмосфера открытости. Рассказывает о своих встречах с советскими официальными лицами, общественными деятелями, учеными, о выступлении в Дипломатической академии. Тема доклада — «Общеевропейский дом».

***

— Как вы относитесь к этой идее? Считаете ли, что построение общеевропейского дома дело реальное?

— Да, реальное, но очень трудное. И если не ограничиваться провозглашением лозунга, а претворять его в жизнь, то надо серьезно сосредоточиться на этих трудностях. Если мы не создадим системы, основанной на общих ценностях, то не построим настоящий дом. Ведь он подразумевает некую общность взглядов. Кроме того, нужна структура, то есть надо решать проблемы безопасности, строить экономические отношения.

— Полагаете ли вы, что перемены в СССР и в мире увеличивают возможности для построения общеевропейского дома?

— Несомненно. Перемены в СССР делают возможным уже сам факт дискуссии здесь с вами. Очень многое зависит от успеха перестройки. Меня беспокоит проблема увеличивающегося разрыва в технологическом и социально-экономическом развитии между Западом и Советским Союзом. Этот разрыв не просто велик, он увеличивается. Если он будет и дальше расти, то Советский Союз не станет органической, неразрывной частью общеевропейского дома, а будет его периферией. Нереально вообще будет говорить о едином доме.

Если основываться на том, что я уже знаю, то моя рекомендация такова: вероятно, наилучший курс — ускорение процесса политических, экономических и национальных реформ. Кроме того, следует более четко разъяснить населению, на что нацелена перестройка. Если бы я был рядовым советским гражданином, то у меня бы возник вопрос: «Перестройка чего и ведущая к чему?»

— В своей последней книге вы утверждаете, что коммунизм как идеология и как система оказался в состоянии кризиса.

— Неизлечимого кризиса…

— Мы говорим о кризисном состоянии административно-командной системы социализма, его сталинско-брежневской модели. Но перестройка на то и направлена, чтобы вдохнуть в социализм новую жизнь. В вашей книге есть такие слова: «Я предсказываю кончину коммунизма, во всяком случае той его модификации, которая стала известна в нашем столетии». Так что вы имеете в виду конкретную модель социализма, именно в этом смысле вы употребляете слово «коммунизм». Но эта модель находится сейчас в процессе революционных преобразований — политических, экономических, социальных. Мы считаем, что не отказываемся от социализма, а возвращаемся к его истокам, стремимся раскрыть заложенные в нем огромные возможности.

— Я надеюсь на успех перестройки. Но вы не должны пытаться формулировать общественную политику и социальные изменения на основе идей, родившихся по крайней мере сто лет назад.

— Хотели бы процитировать еще одно место из вашей книги: «Настоящий вопрос в том, эволюционирует ли советский коммунизм в кардинально более терпимую и экономически более современную систему или он распадается». Мы считаем, что усилия, предпринимаемые советскими людьми, направлены на то, чтобы сделать наше общество более демократичным, более динамичным, экономически более эффективным. Каждая система проходит через разные этапы своего раз- вития. Капитализм переживал период серьезных трудностей и потрясений в конце 20-х — начале 30-х годов, в годы великого кризиса. И смог существенно реформировать свое устройство, внеся элементы государственного регулирования и развернув социальные программы. Это была очень серьезная «перестройка», осуществленная в США при президенте Рузвельте.

— Что ж, я могу вам пожелать только успеха. Я не хочу доказывать, что ваши усилия должны завершиться провалом. Но у меня есть одно важное замечание: возникающий плюрализм должен воплотиться в соответствующих политических и экономических институтах. Что касается политики, то, ж имею в виду прежде всего многопартийную систему.

— Но разве правомерно ставить знак равенства между числом партий и масштабами демократии? Идеологически и политически две ведущие партии США — республиканская и демократическая — мало чем отличаются друг от друга. Дискуссии, происходящие сейчас о нашем Верховном Совете, зачастую глубже, острее и актуальнее, чем прения в американском конгрессе или в некоторых парламентах Западной Европы.

— Да, дискуссии в Верховном Сонете отмечены эмоциональностью и остротой, но вопрос заключается в том, каков будет результат всего этого. Ведь эти дискуссии разворачиваются на фоне серьезных экономических трудностей, усиливающегося антагонизма в этнической сфере. Я все же считаю, что продвижение СССР к более демократическому, плюралистическому обществу, чтобы быть устойчивым, должно реализоваться в соответствующих институтах.

Бжезинский и госсекретарь США при Сайрус Вэнс, 1978 год

— Господин Бжезинский, поговорим о вашей последней книге. Вы довольно пессимистически смотрите в ней на возможности успеха перестройки. В книге содержится пять своего рода сценариев развития событий. По вашему мнению, наиболее вероятен второй сценарий — перестройка завязнет в проблемах.

— Я хотел бы, чтобы вы сделали различие между моими взглядами как ученого и как политического активиста. Как ученый я не стал бы пользоваться терминами «успех» или «провал», я бы говорил о «затянувшемся, так и неразрешенном кризисе». А вот как политический активист я бы хотел, чтобы перестройка увенчалась успехом. И считаю, что пришло время, когда надо подумать о путях помощи перестройке.

— Важно в следующие год-полтора резко улучшить экономическое положение страны.

— Но как это сделать? Если вы не измените общего политического контекста, трудности будут слишком велики. Одна из таких трудностей — периодические нападки на деятельность кооперативов, на развитие частной инициативы. Еще одна трудность тесно связана со стойкой традицией, утвердившейся за семь десятилетий в вашей стране. Эта традиция создала в психологии людей то, что я называю негативным эгалитаризмом. Иными словами, общество в целом не заинтересовано и не хочет, чтобы какой-то индивидуум добился успеха и разбогател. Оно предпочитает коллективную бедность процветанию какого-либо отдельного человека. В Америке, когда мы узнаем, что такой-то деятель стал миллионером, мы задаем себе вопрос: как он этого добился? Могу ли я добиться того же? А здесь если человек разбогател, то его назовут спекулянтом, нечестным торговцем.

— Ваша предпоследняя книга называется «План игры. Как вести американо-советское соперничество», Кан мы понимаем, вы считаете, что конфликтные, недружественные отношения между нашими двумя странами есть нечто постоянное, предопределенное геополитическими факторами. Не думаете ли вы, что новые факторы, появившиеся во второй половине и особенно к концу двадцатого века, — такие, как угроза ядерного уничтожения человечества, экологические, экономические, энергетические, продовольственные, демографические проблемы, — кардинально меняют ситуацию, заставляют нас искать договоренности, чтобы совладать с положением?

— Я согласен с этим. Но это не обязательно означает, что соревнование между нами полностью прекратится. Думаю, что государства продолжают соперничать даже тогда, когда между ними существуют дружественные отношения. Я полагаю, определенные элементы соперничества останутся, но теперь становится возможным смягчить это соперничество и в некоторых важных областях трансформировать его в сотрудничество.

— Как вы расцениваете изменения, происшедшие за прошедшие годы в международных делах?

— Я считаю, что несомненно имеет место определенное смягчение напряженности. Интенсивность «холодной войны спадает, мы продвигаемся к такой стадии, когда сможем заняться проблемами, явившимися следствием «холодной войны» — гонкой вооружений, региональными конфликтами и так далее. Я думаю, что мы сейчас вступаем в период, когда сможем серьезно заняться вопросом Центральной Европы, особенно по мере того, как сама ситуация в Центральной Европе меняется.

— Мы заметили, что в своих последних выступлениях вы высказываетесь за то, чтобы, несмотря на все перемены, Польша оставалась членом Организации Варшавского Договора.

— Я считаю, что Европе нужна структура стабильности. И думаю, что лучшая структура стабильности — это более широкая европейская система безопасности, опирающаяся на договоренности между двумя существующими союзами. Думаю, что такая структура сможет обеспечить стабильность в Европе, предотвратить возрождение национальных конфликтов, территориальных споров. И дать Советскому Союзу уверенность, что внутренние изменения в странах Центральной Европы не превратятся во внешнеполитические изменения, которые США использовали бы против вас.

Картер и Брежнев подписывают договор ОСВ-2 в Вене, 1979 год. Бжезинский стоит за спиной Картера.

— Разрешите вернуться к вопросу о советско-американских отношениях, о перестройке. Если бы президент Буш спросил вашего совета, как  вести себя по отношению к Советскому Союзу, к перестройке, что бы вы сказали?

— О, я, конечно, имею некоторые идеи на этот счет. Но именно поэтому думаю, что последнее место, где бы я хотел раскрыть эти идеи, — страницы «Правды».

— Но, может быть, вы скажете что-то в общих словах.

— Разрешите мне сформулировать ответ следующим образом. Я думаю, мой совет будет таков: способствовать процессу, который я считаю необходимым, чтобы перестройка увенчалась успехом. Это означает глубокие фундаментальные реформы в политической и экономической областях. Хотел бы сказать об одном деле, очень важном для меня лично. Ваше правительство устроило мне поездку в Катынь… Я очень ценю это. У меня есть твердое мнение насчет того, кто несет ответственность за Катынь. Находясь там, я сказал об этом публично советскому телевидению, американским средствам массовой информации, представителям польской прессы. В интервью польскому телевидению в радио подчеркнул: Катынь — символ массового страдания польских и советских людей, многие из которых стали жертвами сталинизма, и это должно стать отправным моментом для примирения.

— В одной из своих речей вы говорили, что глубоко уважаете Горбачева.

— Я не встречался с ним в ходе этого визита, но видел его в Вашингтоне. Это, несомненно, очень привлекательная, энергичная личность, человек, от которого исходит ощущение значительного ума и политического динамизма.

— В своей книге вы писали, что приход Горбачева был предопределен назревшими проблемами нашей страны.

— Да. Но говоря это, я не хочу приуменьшить его личный вклад, поскольку не всякий человек, который бы пришел на это место, смог бы оказаться на высоте положения, как это сделал Горбачев.

— Когда-то американский бард Боб Дилан пел: «Времена меняются». Сейчас у нас в стране совершенно новая ситуация. Новая обстановка складывается и в мире. А меняется ли доктор Бжезинский?

— Нет, я не меняюсь. Ситуация изменилась.

***

Ну что ж, профессору виднее. И все же нам думается, что Бжезинский, которого мы встретили, отличался от того, каким мы знали его по книгам и политической деятельности — жесткого и догматичного. Не то чтобы он размягчился, стал нашим единомышленником. Нет, Збигнев Бжезинский по-прежнему идеологический противник. Но время корректирует взгляды всех, кто способен мыслить.

Геннадий Васильев, Александр Лютый («Правда», 9 ноября 1989 года)

«СЕРДИТОЕ ПИСЬМО»

«Невероятно, но факт! Прочитал интервью ярого антикоммуниста 3. Бжезинского «О перестройке, о мире, о себе» и у меня возник вопрос: для чего нужна такая корреспонденция в «Правде»? Чему она служит? Что она дает уму и сердцу советского человека и вообще трудящимся мира? Делу упрочении социализма, делу укрепления мира? Корреспонденцией Г. Васильева и А. Лютого Бжезинский введен в «Правду» и мечтает дальше использовать «Правду» для распространения своих идей…

Газете «Правда» следовало бы не допускать разной стряпни, брехни мастеров, чемпионов пера, а печатать статьи, несущие в массы ум, честь и совесть нашей эпохи. Бескомпромиссно и беспощадно, аргументированной логикой жилки разбивать всяких носителей идей частнокапиталистической собственности…

А. Я. КОРЧЕМКИН. Ветеран, пенсионер, г. Киров».

ОТВЕТ ОБОЗРЕВАТЕЛЯ

Будучи одним из авторов интервью с 3. Бжезинским, могу сообщить, что оно вызвало живую реакцию читателей. Мы получили очень много писем. Есть среди них отклики одобрительные, их авторы считают, что «Правда» поступает правильно, не замыкаясь в кругу привычных тем и «удобных» деятелей зарубежья. Но немало писем и таких, как приведенное выше. Главный аргумент их. Бжезинский — антикоммунист, он сам признается в этом. А следовательно, его высказываниям не место в «Правде».

Я не испытываю чувства личной обиды на автора письма за те нелестные эпитеты, которыми он награждает меня и моего коллегу. Мне понятно, как у многих из наших людей сложилось такое отношение. До прихода перестройки и гласности в нашу страну мы, международники, беседовали преимущественно с теми иностранными деятелями, чьи взгляды совпадали с нашими или были близки к ним. С «иноверцами» же поступали просто: наклеивали ярлык «антикоммунист», «реакционер» или для разнообразия «соглашатель», считая, что тем самым все сказано. Такой подход, теперь это очевидно, не приносил нам пользы. Мы сеяли иллюзии, создавали впечатление, что чуть ли не весь мир поддерживает нас и встречает «на ура» все наши внешнеполитические инициативы. Реальность же была гораздо сложнее и во многом неблагоприятнее. А ведь незнание реального положения — серьезная слабость человека. И это касается не только тех, кто стоит у руля управления страной, но и тех, кого называют «простыми людьми».

Сам аргумент: Бжезинский — антикоммунист, а поэтому его оценкам не место в «Правде», очевидно, несостоятелен. Ведь если следовать этой логике, то не надо приводить и высказываний тех же Дж. Буша или Маргарет Тэтчер. Их тоже никак не причислишь к сторонникам социализма.

Бжезинский и Александр Дугин, 2014 год

Конечно, с главной позицией Бжезинского, его мнением, что «происходит крушение коммунизма», мы не согласны. Мы, как и сказано в беседе, считаем, что состояние кризиса переживает административно-командная система социализма и что перестройка на то и направлена, чтобы вывести страну из этого кризиса, продвигаясь по пути к гуманному, демократическому социализму. Думаю, что, несмотря на это принципиальное наше расхождение с американским политологом, его имело смысл послушать. 3. Бжезинский — крупная фигура в академическом мире США. Он напрямую связан с теми, кто делает политику страны. При президенте Картере был помощником по национальной безопасности, сейчас входит в ряд советов, занимающихся вопросами стратегии и разведки. Взгляды его отражают настроения влиятельных кругов американского «истэблишмента», и знать их нам нелишне.

К тому же, несмотря на гордое заявление «советолога», что он не меняется, определенные коррективы во взглядах Бжезинского, по моему мнению, произошли. Коррективы в сторону менее догматичного отношения к СССР и к советско-американским отношениям. Они объясняются тем, что ни один думающий человек не может не делать выводов из новой обстановки, складывающейся в мире.

Геннадий Васильев («Правда», 15.04.1990)

БЖЕЗИНСКИЙ КАК ВИСКИ

Любопытно, что годом ранее Бжезинский как символ антикоммунизма засветился в знаменитой статье итальянской газеты «Репубблика» о поездке на тот момент народного депутата СССР Бориса Ельцина в США. В ней поддержка Бжезинского стояла в одном ряду дискредитации с виски.

***

[…] Он имеет теперь все, о чем мечтал: виски, доллары, безделушки, видеокассеты с «Рэмбо»; он обласкан вашингтонской «номенклатурой», такими восходящими сенаторами, как Билл Брэдли, непотопляемыми интеллектуалами вроде Збигнева Бжезинского, вдовой крупного политического американского воротилы Памелой Гарриман, которая по-матерински улыбнулась, когда наконец под действием «Джека Дэниэлса» с черной этикеткой и часовых поясов Ельцин заснул однажды вечером, уронив голову прямо на стол.

Ему не хватало только толпы, объятия масс, которые не могли отличить машину Ельцина среди целого кортежа черных автомобилей, которые проезжали по Вашингтону, совсем как правительственные «ЗИЛы» и «Чайки» в Москве. Лишь в одном торговом центре на окраине Вашингтона, после очередного набега на прилавки, Ельцин пожал руку Дорит Гурфель. Она — русская эмигрантка, которая в молодости была знакома с Ельциным, когда они вместе работали на свердловской стройке на Урале. «Как ты растолстел, Борис Николаевич», — оглядывая его с ног до головы, сказала женщина. «Ты тоже, Дорит Максимовна», — ответил Ельцин и быстро ретировался на своем «Кадиллаке».

(публикация перевода в газете «Правда», 18.09.1989)

Читайте также:

Как Рокфеллер готовил аннексию Украины в 1963 году

Как появлялась информация о теракте в Петербурге

«Картинкамация» для «Кашина»

Первая публичная информация о теракте в Санкт-Петербурге появилась в социальной сети «Вконтакте». Произошло это через считанные минуты после предполагаемого момента взрыва (14:35 СПб). Среди СМИ первым сообщившим о взрыве стал «Life» — сайт и телеканал. Сначала информация была о двух взрывах — раскуроченный поезд прибыл на станцию «Технологический институт», а задымление очевидцы увидели на на «Сенной площади». В это же время в соцсетях и СМИ начали распространяться фото и видео с места происшествия.

«Россия 24» сообщила о взрыве в 14:57, став первым телеканалом из I мультиплекса. После 15 часов теракт уже начали обсуждать в политических ток-шоу на НТВ и «Первом», переключившихся с темы Украины на события в Северной столице.

Сразу после закрытия всех станций метро Санкт-Петербурга источник «Фонтанки» рассказал о наличие взрывного устройства на «Площади Восстания». Но журналисты издания из-за технических перегрузок не смогли опубликовать информацию на своём сайте — они воспользовались площадкой коллег и соцсетями.

Подробнее информационную хронику теракта смотрите на картинке.

Какие телеканалы смогли показать няню-убийцу

@Russia_calls специально для «Кашина»

Вчера пользователи социальных сетей заметили, что российское телевидение не показало сюжеты о трагедии в Москве — приезжая няня убила ребенка, отрезала ему голову и пригрозила взорвать себя у станции метро «Октябрьское поле». Эту новость действительно проигнорировали многие, но не все.

Мы посмотрели записи московских эфиров популярных российских телеканалов за 29 февраля. В списке оказались 13 кнопок, на которых выходят выпуски новостей.

убийца-няня-на-тв

На пяти из них в качестве главных новостей появлялась информация о трагедии в Москве: «Lifenews», «РБК», «РЕН-ТВ», «Звезда» и «Мир». Причём на «Lifenews» эта новость исчезла из эфира с 15 часов (вернувшись вечером по поводу комментариев СКР, следственного эксперимента и признания задержанной), а на «РЕН-ТВ» вышла только в 12:30. До вечера няня-убийца смогла продержаться на «РБК», «Звезде» и «Мире». Отметим, что «военный» телеканал посвятил теме подробный сюжет, а корреспондент «Мира» выходил в прямой эфир от дома, где живёт пострадавшая семья.

Городской телеканал «Москва-24» до позднего вечера не рассказывал подробности о происшествии, хотя попытка сделать это главной темой дня была ещё до 12:30 — на несколько минут появились короткие сообщения на бегущей строке и маленькое беззвучное окно прямого эфира от станции метро. Преступление проигнорировал в главных новостях федеральный «Россия 24». Среди «большой тройки» — «Первый», «Россия 1», «НТВ» — на новость не отреагировал никто. В том числе, в передаче «Вести-Москва». На сайте «Вести.ру» информация публиковалась, но без видео из эфиров ВГТРК. На сайте НТВ уже ночью 1 марта появилась видеозапись без комментариев, снятая оператором передачи «ЧП» на следственном эксперименте, но ранее в эфире не показанная.

По сообщению источников РБК, вещателям порекомендовали не освещать преступление. Якобы власти опасались привлечения внимания к национальному вопросу. Источник Олега Кашина рассказал, что корреспондентов разворачивали на пути к месту происшествия. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заверил, что Кремль не участвовал цензуре. «Это сами каналы не стали показывать сумасшедших. Но мы их поддерживаем», — отметил он.

В результате об опасной няне не узнали миллионы россиян. Среди них оказался даже член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. «Не слышал, а что там случилось? Не видел, не слышал, не знаю о чём речь. Октябрьское поле – это в Москве или Петербурге?», — ответил Алексей Казаков на просьбу радиостанции «Говорит Москва» дать комментарий.

*На картинку не влезли все выпуски новостей, всех 13 кнопок, но те телеканалы, кто показал новость, указаны. «РБК» начал сообщать о няне-убийце раньше 14 часов. Главные новости — те, что анонсированы в начале информационных выпусков или идут первым сюжетом.

Текст запрещённого на «Эхо Москвы» эфира Шендеровича

shender v gneve

@Russia_calls специально для «Кашина»

В четверг в своё традиционное время (17 часов) в «Особое мнение» на «Эхо Москвы» пришёл Виктор Шендерович. Передача закончилась без происшествий, видеозапись эфира и расшифровку выложили на сайт радиостанции, её посмотрели больше 50 тысяч пользователей. Но сегодня, в пятницу, её уже там не оказалось. Даже из расписания вещания стёрли информацию, что Шендерович был в гостях.

Расшифровка передачи с Шендеровичем от 24 декабря 2015 года (в конце есть видео):

И. Воробьева
― Здравствуйте. Это программа «Особое мнение». И сегодня в студии радиостанции «Эхо Москвы» Виктор Шендерович. Добрый вечер.

В. Шендерович
― Добрый вечер.

И. Воробьева
― Я обычно начинаю с новостей сегодняшнего дня, но поскольку мы поставили ровно неделю назад многоточие.

В. Шендерович
― Да.

И. Воробьева
― Мы должны вернуться к этой теме. Я говорила, что Михаил Ходорковский подливает масло в огонь. И призывает к революции в России.

В. Шендерович
― Ты тактично очень выговаривала мне за то, что я вслед за Михаилом Борисовичем тоже подливаю масло в огонь и призываю к выходу в нелегитимное поле. А я интересовался, где ты увидела легитимное поле. Вот прошла неделя, Ира, какие у тебя впечатления от легитимного поля?

И. Воробьева
― Ровно такие же, как неделю назад.

В. Шендерович
― По нарастающей. Легитимизация идет полным ходом. Ты видишь, как она работает, что у них называется законом. По результатам этой недели каждый день, они вышли на новый график, каждый почти день новый приговор с реальным сроком. Либо обыски, каждый день жесточайшее использование властного ресурса в своих корпоративных целях. По поводу закона, есть кухонный нож, это как ты знаешь, утварь. Если ты кухонным ножом зарежешь человека, кухонный нож перестает быть утварью. Он становится орудием убийства. То же с законом. Вообще-то это да, для обеспечения…

И. Воробьева
― Вообще-то все приговоры и обыски проходят в рамках закона.

В. Шендерович
― Вообще-то это кухонный нож. Это у нас утварь. Вообще-то у нас это закон. Но используется в данном случае этот закон не по прямому назначению. Он используется как орудие насилия. Он используется как орудие сведения политических корпоративных счетов. Это превышение власти в чистом виде. Только по результатам одной этой недели, пока мы не виделись, всю политическую верхушку и администрацию, все правовое поле наше по периметру: Чайка, Бастрыкин, те, кто надзирают, Верховный суд, который молчит в тряпочку, Конституционный – их всех надо отправлять в отставку. Частично отдавать под суд. По результатам только этой одной недели. Потому что это в жесточайшем виде использование властного ресурса в личных корпоративных политических целях. Возвращаемся к тому, чем закончили прошлую программу. Никакого закона уже нет и давно нет. После Данилкина слово это в рот не бери. Судья Данилкин, второе дело Ходорковского.

И. Воробьева
― Про которого секретарь рассказала все, что рассказала.

В. Шендерович
― Но уже мы без секретаря, мы не слепые. В принципе уже давно можно было с появления этих бесстыжих глаз в Кремле можно было поставить точку в теме закона. Но те, кто после 2010 года говорят о законном поле, мягко говоря, лукавят. Нет закона. Есть корпорация, можно ее по-разному называть, по-русски, по-латыни корпорация, хунта по-испански называется. Есть люди, которые закрепились у власти. Тамбовская преступная группировка можно назвать. Они закрепились у власти и не уходят от нее. Используя для того, чтобы остаться у власти, все властные ресурсы государства. Суд, прокуратура, следствие, пропаганда. Все, что угодно. Это все у них в руках, они это контролируют на сегодняшний день и они с помощью этих инструментов легитимных демократических остаются у своей бандитской власти. Точка. Если ты думаешь, что бандит это метафора, то позволь тебе напомнить, только что опять в эту неделю в Интернете появилось свеженькое расследование о молодости Владимира Владимировича, его настоящем учителе жизни. Это криминальный авторитет Леонид Усвяцов. По прозвищу Леня Самбист. Он без фамилии был упомянут в первой книге Владимира Владимировича. Он упоминал о своем учителе по самбо. Леня по отчеству как-то. Фамилию скромно не называл. А это Леонид Усвяцов, отсидевший 20 лет, между двумя ходками успел принять участие в воспитании будущего президента России. Именно у него в секции занимался с 16 лет Владимир Путин, именно Усвяцов устроил его, сына уборщицы и вахтера по спортивной квоте в блатной ЛГУ. Его застрелили Усвяцова в 1994 году в криминальной разборке в Питере. Он лежит на Большеохтинском кладбище. С похабнейшей автоэпитафией на могильной плите. Я постесняюсь читать этот стишок в эфире «Эхо Москвы». Но полюбопытствуйте. И вы кое-что поймете, вот откуда у нашего президента это «бить первым», откуда этот дивный стиль, вся поэтика его языка: «отрезать, чтобы не выросло», «замучитесь пыль глотать». И в целом очень хорошо усвоенные уроки жизни. После отстрела самбиста Усвяцова его место в Организации занял боксер Кумарин. Эту организацию для простоты мы два десятилетия называем Тамбовской ОПГ. Именно на нее работал вице-мэр Санкт-Петербурга Владимир Путин.

И. Воробьева
― Постойте. Секунду.

В. Шендерович
― Я говорю о данных расследования…

И. Воробьева
― Что значит работал Владимир Путин на эту группировку. У вас нет в этом расследовании доказательств, что Владимир Путин работал на эту группировку.

В. Шендерович
― Их десятки.

И. Воробьева
― То, что его учил человек, который где-то…

В. Шендерович
― Стоп, Ир, давай хотя бы ты не будешь подменять. Секундочку. Это две разные истории. Одна про лексику, про школу жизни. Другая – про совместную работу с товарищем Кумариным. О чем уже тонны публикаций, есть расследования, есть арестованные тамбовские с Петровым во главе в Испании. Это я сейчас говорю не беллетристику, я сейчас коротко говорю здесь по результатам многотонных расследований и частично уже опубликованных материалов. Да, можно сильно прищуриться, зажать уши руками, ноздри и всего этого не увидеть, не услышать и учуять. Можно. И этим мы занимаемся полтора десятилетия. Причем это гораздо позорнее, чем в советское время, потому что в советское время действительно о расстреле в Новороссийске кто-то знал, что-то слышали, но кто что мог знать по-настоящему. Сейчас Интернет. И прав коллега Бабченко, это просто наш инфантилизм и уже страх. Нам уже страшно после 15 совместно прожитых с Путиным лет, уже страшно узнавать это. Просто страшно. Не только стыдно, но уже страшно. Поэтому мы продолжаем зажмуриваться и затыкать уши. Но есть Интернет, и в отличие от жителей Советского Союза у нас нет оправдания, что мы не знали, не знаешь – загляни, щелки пару раз мышкой, вот Интернет. Хорош в Одноклассниках, щелки мышкой, если тебе любопытно. Посмотри, почитай. Это все опубликовано. С документами, есть доклад Салье по результатам этого. Это не беллетристика. То, что я говорю. Это было беллетристикой в 1999-2000 — говорят, что. К 2015 это, Ира, не беллетристика. Это результаты десятков публикаций, расследований, документов, докладов. В том числе уже вполне официальных вещей. Так вот, вернемся к Кумарину. Я на его месте, а он сейчас отбывает серьезный срок, Владимир Кумарин, бывший глава Тамбовской ОПГ, соратник по 90-м годам Владимира Владимировича, он сейчас отбывает серьезный срок в тюрьме. Я бы на его месте начал беспокоиться о своей жизни, потому что видимо, была какая-то договоренность в обмен на неплохие жилищные условия в заключении, я полагаю. О молчании. Но Путин не всегда будет оставаться у власти. И могут придти другие люди, которые могут заключить с Кумариным другой контракт за неплохие жилищные условия, в которые будет входить рассказ о совместных годах с Владимиром Владимировичем. И думаю, что Путин это понимает, а зачищать концы он умеет. Говорит ли тебе что-нибудь имя Роман Цепов. Нет. Ну и правильно, телевидение про это не рассказывает.

И. Воробьева
― Вы сейчас вот зачем вот так.

В. Шендерович
― Это не наезд.

И. Воробьева
― Мы сейчас вернемся. Нам нужно прерваться на пару минут. И про телевизор тоже поговорим, который я очевидно очень сильно смотрю.

РЕКЛАМА

Ekho_Moskvy_i_Shenderovich
*Шевченко и Шендерович приходят в «Особое мнение» по четвергам

И. Воробьева
― Продолжается программа «Особое мнение».

В. Шендерович
― Мы остановились на имени Роман Цепов. Который был одним из криминальных теневых властителей 90-х, там его знали все, кто имел хоть какое-то представление о том, как устроена власть. Он был связным Смольного и тамбовской ОПГ. И очень много чего, была охранная фирма, которая охраняла не только мэрию и Собчака. Она охраняла и звезд эстрады. Такая была популярная фирма. Роман Цепов был связным и он был одним из хозяев Санкт-Петербурга. И очень много чего мог рассказать о Владимире Владимировиче. Но уже не расскажет, потому что в начале нулевых он внезапно умер.

И. Воробьева
― В 2004 году.

В. Шендерович
― От поражения спинного мозга, сопровождавшегося, цитирую: очевидными симптомами лучевой болезни. Убрать Цепова были резоны у очень многих. Он входил поперек очень многих бизнес-интересов. И успел залезть, он хотел в переделе ЮКОСа поучаствовать. Так что основания убрать были у очень многих. Но радиационное отравление довольно затейливый способ для обычных бандитов. Тебе ничего, никаких ассоциаций не вызывает?

И. Воробьева
― Ну конечно, Литвиненко.

В. Шендерович
― Еще Щекочихина из таких ноу-хау.

И. Воробьева
― Еще Анну Политковскую пытались отравить.

В. Шендерович
― Да, вот Ир, подытоживая эту тему. Большую тему, которую мы начали в начале программы. По другому поводу сказано у Окуджавы: когда-нибудь мы вспомним это, не поверится самим. Россией правили очень разные люди. Там были просто сумасшедшие, там были маньяки. Политические маньяки, там были восточные тираны, там была номенклатура. Там были полутрупы вроде Черненко. Но ты знаешь, чтобы правил просто такой конкретный посланец преступной организованной группировки, такое, кажется, впервые. Добавим к этому 21 век и ядерное оружие. И констатируем, что мы живем в абсолютно уникальное время. Потому что такого точно не было. Разными странами правили чудовищные бандиты. Гораздо тяжелее Владимира Владимировича по биографии. Но только вот ядерного оружия не было ни у кого. Мы сегодня живем в довольно уникальное время. Дай бог, чтобы это было матушке России все не напоследок и нам. В продолжение темы.

И. Воробьева
― Нет, стойте. Раз мы начали с этой темы. Не кажется ли вам, что если люди, которые живут в нашей стране решают, что власть нелегитимна, значит, законы не надо исполнять, то вся наша страна превратится в большую ОПГ с разными делениями…

В. Шендерович
― Разумеется. Для этого, Ира, нужно вспомнить о существовании легитимных механизмов. Но чтобы их вернуть, надо убрать этих. Технология есть, дохлая лошадь, цитирую тебе Быкова времен 2011-12 года. Лежит дохлая лошадь на дороге. Можно спорить о дальнейшем пути по этой дороге, это очень занимательный спор. Но сейчас она лежит, и с 2011 года она еще успела разложиться. Запах совершенно невыносимый в заведении. Государство распадается. Оно уже распадается. Оно распадается не из-за Ходорковского и не из-за меня. У меня просто нет возможности поспособствовать распаду государства. Потому что я почирикаю тут и уйду в частную жизнь, в метро поеду. Вот те, кто сегодня называются государством, те, кто сегодня от имени государства действуют и каждый день дискредитируют суд, свободную прессу, выборы, все, что только есть святого для либерального ума, они это дискредитируют каждый день. И в итоге, когда это рванет, а рванет не со стороны Ахеджаковой, Чхартишвили, Улицкой, Ходорковского, а рванет совершенно с других директорий. Как ты понимаешь. И методика у тех, когда рванет, то это будет уже не Ахеджакова. Лекций о добре вы не услышите. Нет. И о христианских добродетелях. Вы услышите, и мы услышим совсем другое. И совсем другая будет методика. Только тогда, когда потом дойдет до красного петуха и до пугачевщины, братцы мои, только не надо потом говорить, вот либералы довели. Это довели те, кто многие годы, полтора десятка лет издевались и насиловали, издеваясь над либеральными инструментами и насиловали это. И под именем закона творили вот это. Возникает нормальная связка. Ведь я уже говорил, то есть не я говорил, это азбука. Символы заполняются содержанием. Когда либерализм означал, либеральные ценности, либеральная идеология означала Сахарова, Афанасьева, царство небесное, академика Рыжова и так далее, это было одно. Когда либерализм, либеральные инструменты означают вот эту банду, вот это Бастрыкин-Чайка, по периметру Сечин, а бизнес это у нас Сечин. А законы у нас Чайка. А следствие у нас Бастрыкин. А президент у нас Вова Путин. Из Тамбовской ОПГ. Тогда нечего удивляться, что потом рванет и разнесет все. Так вот, для того чтобы не разнесло все, сейчас надо не класть вниз лицом детишек из «Открытой России», сотрудников…

И. Воробьева
― Так чего тогда удивляться, что обыски проходят в «Открытой России», если извините меня, один призывает не соблюдать закон, другие говорят, хорошо, мы не будем соблюдать закон, придем к вам в 6 утра и будем обыскивать вас, несмотря на то, что вы в школе еще учились.

В. Шендерович
― Нет, порядок действий совершенно обратный. В Германии в 1939 году довольно поздно идти в Конституционный суд. В 38-39-40 и там уже нужен полковник, который донесет портфель к фюреру. Этот не донес в 1944 году. Нету суда в 40-м году в Германии. Нету. Можно обращаться, конечно, в Конституционный суд, можно идти в гестапо и говорить о превышении полномочий. Очень содержательный разговор. Но только надо просто понимать механику и порядок действий. Значит в 40-м году в Германии восстановление закона должно начинаться с того, что не будет нацистов близко во власти. Когда в Германии не без помощи мирового сообщества, мягко говоря, делается так, что нет нацистов во власти, тогда милости просим. Тогда давайте разговаривать о законе. Но до тех пор порядок действий, Ира, я ведь говорю о технологии. Я не за то, чтобы убивать, подстерегать за углом кого-нибудь из них. Мне бы этого очень не хотелось. Я только еще раз как неделю назад концентрирую твое внимание на том, что когда это случится, то это сделает человек, ничего не знающий о Ходорковском, о его заявлении. Как приморские партизаны несколько лет назад ничего про это не знали. Просто гиря до полу дошла. Так вот, поскольку мы обращаемся заведомо, мы в студии «Эхо Москвы» и обращаемся заведомо не к тем, кто собирается взрывать, а к людям, у которых какие-то другие по преимуществу представления о способе перемен. Так вот этот бесконечный крик в пространство заключается в том, братцы, вы, эта власть и те, кто ее поддерживает, и те, кто ее терпит, вы жмете на гашетку, вы этот автомобиль в кирпичную стену на полном ходу. Вы это делаете.

И. Воробьева
― Но послушайте, Виктор, мне так страшно, что вы поддерживаете заявление Ходорковского, который вообще не в России. Который говорит, ладно, ребята, законы нелегитимны, не исполняйте их. А здесь что делать людям, которые пошли, поверили Ходорковскому, им всем в тюрьму садиться?

В. Шендерович
― Кто это? Кто пошел, поверил Ходорковскому. Что за массы. Где эти миллионы, которые пошли за Ходорковским.

И. Воробьева
― Когда Нургалиев говорил, что можно бить полицейских в ответ, у нас шутка несколько лет шла. Нургалиев разрешил. А когда Ходорковский призывает законы не исполнять, тут мы извините мы все серьезные такие.

В. Шендерович
― Ходорковский констатирует, еще раз, температуру больного. Не он ее сделал. Ходорковский констатирует, что у больного 40 градусов. Ходорковский предлагает и предлагал и предлагает и делает очень многое для того, чтобы каким-то образом элите посылает сигналы о том, что можно поменять. Совершенно он не предлагает убивать Путина, заметь. Он предлагает другие вещи. Он просто констатирует, вольно тебе казнить врача. Это традиционная забава. Можно повесить врача, который констатировал тяжелую болезнь. И который бьет тревогу. Он констатирует положение вещей, Ира. А положение вещей создается этой администрацией. Остаток сил мы можем потратить на критику Ходорковского. Очень конструктивно.

И. Воробьева
― А может быть и так. Спасибо большое. У нас правда перерыв и мы еще продолжим. Еще много тем и у меня вопросов.

НОВОСТИ

Фото: Интерфакс
Фото: Интерфакс

И. Воробьева
― Продолжается программа «Особое мнение». Я видела, что вы следили за историей избрания нового председателя партии «Яблоко».

В. Шендерович
― Я не могу сказать прямо следил. Я ждал результатов, поскольку они касались меня.

И. Воробьева
― Вы избиратель «Яблока».

В. Шендерович
― Я потенциальный избиратель «Яблока». Я был им с 90-х годов. Мы тогда с женой решили, что эти бельгийские подробности не так важны. Один голосовал за «Яблоко», а другой за СПС. Мы голосовали за две нелюдоедские партии. Совершенно неважно, кто за кого. Просто мы отдавали свои голоса двум нелюдоедским партиям. Которые представляли, как нам казалось и действительно какое-то время представляли наш интерес. Поэтому конечно следим. Если бы избрали Льва Шлосберга, то я бы стал следить еще внимательнее, полагая, что может быть я снова стану, может быть, они решили меня вернуть как избирателя. Меня, моих близких, моего отца, тебя. Очень многих. Может быть, они решили нас вернуть в избиратели. Может они решили сделать ставку на нас. Не на Володина, не на Старую площадь, не на договоренности в Кремле, а на нас по старинке. Ну как борются за электорат свой другие партии в других странах. И я поэтому с интересом следил. И если бы у партии «Яблока», это вопрос целеполагания, все довольно просто, не надо усложнять. Если бы партия «Яблоко» планировала бороться за власть не понарошку, она бы избрала своим лидером, безусловно, политика, известного своему электорату, зарекомендовавшим себя человеком отважным, умным, честным, безукоризненным. В политическом смысле. Символизирующим абсолютно независимость этой партии, ее верность либеральным идеалам.

И. Воробьева
― Вы сейчас про Льва Шлосберга.

В. Шендерович
― Да. Если партия, имея Льва Шлосберга в своем составе, такого человека с такой репутацией и так известного своему электорату, потому что ни один из людей, которые готовы голосовать за «Яблоко» не может не знать этого имени. После псковской истории, после нескольких историй. Если она, эта партия выбирает никому неизвестную, за пределами узкого политологического круга даму, это означает только то, что партия «Яблоко» по-прежнему не собирается всерьез претендовать, бороться за власть, по-прежнему собирается делать это понарошку. Планирует и дальше договариваться с Кремлем и финансироваться из бюджета. Значит, это является целеполаганием. Надо было выбирать между нами, электоратом «Яблока» и Кремлем. Они выбрали Кремль. Они будут договариваться в Кремле. При Шлосберге это было бы трудно. При Эмилии Слабуновой это будет легче. Вот и все. Они сделали свой выбор, я, разумеется, тут же и миллионы других людей уверяю вас, сделают, но неинтересно партии «Яблоко», им мое отношение неинтересно, они договорятся с Володиным. Главное, чтобы Володин дал отмашку. И Володин дал отмашку уже сегодня.

И. Воробьева
― Вчера.

В. Шендерович
― На встрече с политтехнологами. Он сказал, что кажется у «Яблока» есть шансы попасть в будущую думу. Он не сказал, что теперь, после избрания Слабуновой, а не Шлосберга. Но мы…

И. Воробьева
― Он назвал ее имя.

В. Шендерович
― Да, но его не назвал. Мы же понимаем, почему теперь, да, вот теперь за хорошее поведение им добросят голосов. Как уже добрасывали, смотри исследование Дмитрия Орешкина. «Яблоко» участвовало в фальсификации голосов. Участвовало. Значит оттого, что это наша, условно говоря, партия, не меняет нашего отношения к этому факту. Вот и все собственно с «Яблоком», нам надо просто, наконец, понять это и перестать каждый раз ахать по поводу Явлинского. Явлинский через запятую существует. С такими титанами русской демократии как Жириновский, Зюганов, Миронов. Лексика разная. Да. Манеры разные, стиль абсолютно другой. Да. Безусловно. Функциональное назначение одно и то же. Симуляция демократии, симуляция политической жизни в России, легитимизация путинского режима. Точка. Когда мы поймем это целеполагание, а еще поймем интереса ради цену вопроса, тоже смотри замечательную статью Дмитрия Орешкина, по цене вопроса. Сколько получает из бюджета партия. Для того чтобы могло существовать. Если это синекура, то дай ей бог, но без меня. Если это партия, то она должна была, я думаю поинтересоваться моим мнением в широком смысле моим. Не, не персональным мнением Виктора Шендерович, а электорат, многомиллионный электорат, за них ведь голосовало не 3%, правда же.

И. Воробьева
― Где же это видано, чтобы электорат выбирал, кто будет лидером партии.

В. Шендерович
― Секундочку. Еще раз, вопрос целеполагания. Либо мы имеем дело с идиотами, либо мы имеем дело с другим целеполаганием. Простая история. Если у тебя в составе Месси-Неймар-Суарес, а ты на главный матч сезона на финал Лиги чемпионов выпускаешь Пупкина и Тютькина, это говорит только о том, что ты сливаешь этот матч. Ни о чем другом. У тебя есть такие игроки, ты их не ставишь на главный матч сезона. Это все понимают, ты сливаешь матч. Точка. Это вопрос целеполагания. Либо ты идиот и не понимаешь, что Месси играет лучше Тютькина. Ну, хорошо, значит ты идиот. Выбирайте. Либо идиоты, либо предатели, которые не имеют никакого уже ко мне отношения, потому что у меня к ним счет, к господину Явлинскому и к тем, кто принимает такие решения, гораздо более серьезный, чем к Жириновскому и Зюганову. Жириновский и Зюганов меня не предавали. Они с самого начала твари конченные, я никогда не был ими обольщен.

И. Воробьева
― Вот вы в одну секунду, удивительно, несмотря на то, что я тоже была за Шлосберга, я много чего успела написать во время этих выборов, тем не менее, после этого начались такие счеты к Явлинскому. То есть когда Явлинский…

В. Шендерович
― В моем случае они не начались.

И. Воробьева
― …порекомендовал избрать Слабунову, то есть не ту кандидатуру, которую всем хотелось, все сразу, ага, Иваненко ходил в Кремль, Явлинский предал и так далее. Где же вы раньше были, когда все знали, что кто-то из них ходит в Кремль, кто-то договаривается. Почему сейчас-то прорвало.

В. Шендерович
― Я разве об этом не говорил? Ты сейчас с кем разговариваешь?

И. Воробьева
― Но вы говорите: через запятую все…

В. Шендерович
― Со мной или с мировой общественностью?

И. Воробьева
― Всех через запятую.

В. Шендерович
― Ну естественно. Они через запятую ходят договариваться в Кремль.

И. Воробьева
― Но вы же голосовали за «Яблоко». И говорите, что они нелюдоедские.

В. Шендерович
― Безусловно.

И. Воробьева
― А сейчас людоедские?

В. Шендерович
― Нет, и сейчас нелюдоедские.

И. Воробьева
― Слава богу. Хоть это.

В. Шендерович
― Секундочку. У тебя какая задача? Сделать из меня идиота? Или мы разговариваем.

И. Воробьева
― Мне непонятно, почему партия «Яблоко», еще раз говорю, у меня точно такое же ощущение, но я считаю, что я не вправе предъявлять претензии Явлинскому и партии «Яблоко», потому что они сами все решают.

В. Шендерович
― Секундочку. Если это отдельно от меня, они вправе, я же не в исполкоме или каком-то руководящем органе «Яблока». Я не говорю, что я должен был решать. Я только констатирую, что я им по фигу. Что им не по фигу, как к ним относится Володин в Кремле и Путин, за Володиным стоящий и совершенно по фигу, как к ним относятся миллионы их бывших избирателей. Я делаю из этого вывод, что это не имеет ко мне больше никакого отношения. Как, впрочем, и раньше не имело.

И. Воробьева
― Давайте на этом точку и поставим.

В. Шендерович
― Так замечательно.

И. Воробьева
― И поговорим о Рамзане Кадырове. Сегодня стало известно, что президент Путин согласился передать под его контроль нефтедобычу в Чеченской республике. Раньше эту компанию контролировало федеральное правительство. «Роснефть», Сечин.

В. Шендерович
― Общее место, мы об этом много раз говорили, но сегодня повод еще раз напоследок об этом сказать. Не кажется ли вам странным, что Кадыров получил от России раз в 10 больше, чем просили Дудаев с Масхадовым. Они просили только независимости Ичкерии. А Кадыров получает полную независимость Ичкерии, законы России даже те немногие, которые существуют для нас, не существуют, ты видела пленку с чеченской семьей, да. Это средневековое ханство. Под угрозой смерти мучительной и все это знают. Это просто на территории России просто средневековое совсем, такой Туркменистан в самом страшном виде. Так вот он получил полную независимость, и полное право делать, что хочет внутри, плюс еще миллиарды из российского бюджета и право убивать на московских улицах. Не многовато ли. При этом замечу и Дудаева и Масхадова мы убили. Хотя Масхадов был легитимно избранным народом в действительно честных выборах чеченских. Он получил 60% Басаев – 6. Он был легитимным лидером. Мы его убили. Получили Кадырова. Отлично. Кто выиграл вторую чеченскую войну? Это риторический вопрос на мой взгляд.

И. Воробьева
― Кто начал третью необъявленную.

В. Шендерович
― Ну да. Вот так. Давайте о чем-нибудь более веселом. О поэтическом. Министр экономического развития Улюкаев считает, что на расширение санкций США против России Россия может дать симметричный ответ. Передают сегодня РИА-Новости. Почему поэтический. Господин Улюкаев пишет стихи. И тут он выступил, по-моему, как поэт. Надо ответить, конечно, симметрично, отказать Америке в кредитах, обрушить доллар, ввести в стагнацию американскую экономику, пускай пиндосы выстраиваются в очередь за рублями посреди Нью-Йорка в обменниках. Большой поэт оказался господин Улюкаев.

И. Воробьева
― А как вам прекрасная история о том, как Россия начала экспорт сена в Северную Корею. Мне кажется это большой прорыв.

В. Шендерович
― Экспорт сена. Я не знаю, о ком это говорит больше, о нас или о Северной Корее, но, по-моему, как-то пополам. Есть, я уже говорил много раз, такие сообщения, где муза сатирика умолкает. Просто отступает, давая место на авансцене факту. Уже про это шутить невозможно, это просто вслух прочитать, сдержать рыдания или смех, комментировать тут уже чего. Вот к вопросу о нашем месте в геополитике, предметах нашего… что импортируем, что экспортируем. Замечательно. Я бы еще солому туда. Им нужно сено и солому, чтобы никому не обидно было.

И. Воробьева
― У нас полторы минуты до конца программы. Я думаю сейчас запустить сейчас какую-то большую тему, чтобы поставить многоточие…

В. Шендерович
― И чтобы начать 31 декабря…

И. Воробьева
― Да нет, я шучу. Я знаю, что вы хотели что-то еще напоследок сказать.

В. Шендерович
― История на полторы минуты. Александр Иличевский, замечательный русский прозаик, лауреат русского Букера, рассказал у себя в блоге историю замечательной метафорической силы. Жил-был полковник, у него был алабай, туркменская овчарка волкодав. Абсолютно послушный преданный пес. Полковник развелся с женой, жена позвонила родителям полковника, а тот генерал в отставке и приехал генерал мирить семью. И он был единственным человеком, которого боялся этот полковник. Папаша генерал. И они сели на кухне, алабай тут же у ног хозяина, как всегда когда другой в доме. И папаша генерал начать распекать сына и стучать на него кулаком, и тот втянул плечи и алабай бросился на кого? В живых остался генерал. Он перегрыз горло хозяину. Почему? Потому что его 10 лет хлестали поводком по морде, потому что его преданность держалась на десятилетнем сечении и унижении. И когда вдруг он увидел, а это был бог, и когда вдруг этот алабай увидел, что это не бог, что этот бог кого-то боится, он среагировал так, как реагирует собака. Как реагирует живое существо. Это к вопросу напоследок о всенародной поддержке. Я думаю, все догадались.

И. Воробьева
― Какая страшная история, честное слово.

В. Шендерович
― Сильнейшая история.

И. Воробьева
― Да. Спасибо большое. Тут мы…

В. Шендерович
― Тут-то мы заканчиваем программу.

И. Воробьева
― Спасибо большое. Виктор Шендерович, Ирина Воробьева. Счастливо.

Напомним, что ранее у Шендеровича уже был конфликт с «Эхо Москвы». В апреле 2015 года он обвинил ведущую Лесю Рябцеву в хамстве по отношению к себе. 

Видеозапись «Особого мнения» с Шендеровичем от 24 декабря 2015 года:

Шендерович прокомментировал ситуацию у себя в Facebook:

Сегодня в восемь утра редактор сайта радио «Эхо Москвы» письменно известил меня о том, что с сайта убран текст вчерашней программы «Особое мнение».
В качестве причины в письме указывалось «зашкаливающее количество того, что мы на сайте стараемся не допускать — в частности, личных оскорблений».
Формулировка, увы, лукавая: никакого «в частности» в программе «Особое мнение» от 24 декабря 2015 года не было. Я не называл Путина ни желтой рыбой, ни земляным червяком. А вот «того, что на сайте стараются не допускать», — было, действительно, довольно много.
С нетерпением жду комментария относительно произошедшего — желательно, от г-на Венедиктова, а не от назначенного им стрелочника, и по существу дела, а не с загадочным закатыванием глаз в неизвестную сторону.
Остальных же прошу о максимальном перепосте программы — судя по всему, она внезапно удалась… ))

Алексей Венедиктов заявил РБК, что он не имеет отношения к удалению эфира и его расшифровки, переадресовав все вопросы главному редактору сайта «Эхо Москвы» Виталию Рувинскому: «Я не опускаюсь до такой мелочи, чтобы на сайте смотреть, что ставят, что снимают, это полностью право главного редактора сайта». Венедиктов говорит, что он еще не слышал эфир с Шендеровичем и не читал его расшифровку. По его словам, он также не интересовался, почему эфир был удален.

Все на Матч опять

12182273_1038211422876019_1308331648_n

Первого ноября 2015 года на частотах «Россия 2» запускается новый телеканал «Матч ТВ», входящий в холдинг «Газпром Медиа». Это не первая попытка создать в России общедоступный спортивный телеканал. Мы решили сравнить, какие спортивные трансляции и передачи можно было посмотреть по бесплатным телеканалам на европейской части страны три четырёхлетних цикла назад – в 2003 году – и в нынешнем 2015-м.

2015 год

Суббота, 31 октября.

«Россия-2»

05:00 Профессиональный бокс
07:25 «В мире животных» с Николаем Дроздовым
07:55 Моя рыбалка
08:25 Диалоги о рыбалке
08:55 Язь против еды
09:25 Рейтинг Баженова. Могло быть еще хуже
09:55 24 кадра
10:30 Кремень
14:00 Большой спорт
14:25 Футбол. Премьер-лига. Прямая трансляция. ЦСКА — «Уфа»
16:25 Спортивная гимнастика. Чемпионат мира. Прямая трансляция из Великобритании
19:55 Футбол. Чемпионат Италии. Прямая трансляция. «Ювентус» — «Торино»
21:55 Формула-1. Гран-при Мексики. Квалификация. Прямая трансляция
23:05 Футбол. Чемпионат Италии. Прямая трансляция. «Интер» — «Рома»
00:40 Танковый биатлон
03:30 Профессиональный бокс

«Перец»

00:00 Кубок мира по регби-2015. Финал. Новая Зеландия – Австралия

2003 год

Суббота, 1 ноября.

«Россия»

16.00 Футбол. Чемпионат России. «Рубин» (Казань) — ЦСКА (Москва). Прямая трансляция

«Спорт»

5.00 Хоккей. Чемпионат России. Суперлига. «Металлург» (Магнитогорск) — ЦСКА (Москва)
6.50 Eurosportnews
7.00 Футбол. Обзор матчей чемпионата Англии
8.00 «Вести-спорт»
8.10 Хоккей. Чемпионат России. Суперлига. «Динамо» (Москва) — «Амур» (Хабаровск)
9.55 Профессиональный бокс
11.10 Фигурное катание. Чемпионская серия «Скейт-Америка»
12.45 «Вести-спорт»
12.55 Хоккей. Чемпионат России. Суперлига. «Динамо» (Москва) — ЦСКА (Москва). Прямая трансляция
15.10 Eurosportnews
15.20 Баскетбол. Чемпионат России. Мужчины. «Химки» (Московская область) — «Уникс» (Казань)
17.00 «Вести-спорт»
17.10 Спортивные танцы. Открытый чемпионат России
18.55 Eurosportnews
19.05 Футбол. Чемпионат России. «Локомотив» (Москва) — «Уралан» (Элиста)
20.55 «Вести-спорт»
21.05 Футбол. Чемпионат России. «Сатурн Ren-TV» (Московская область) — «Зенит» (Санкт-Петербург)
22.50 Профессиональный бокс
0.00 «Вести-спорт»
0.15 «Футбол России». Спортивная аналитическая программа
1.15 Eurosportnews
1.20 Хоккей. Чемпионат России. Суперлига. «Динамо» (Москва) — «Амур» (Хабаровск)
3.15 Футбол. Чемпионат России. «Спартак» (Москва) — «Торпедо-Металлург» (Москва)

«7 ТВ»

6.30 Баскетбол. Чемпионат NBA. Sacramento Kings — Philadelphia 76-ers. Прямая трансляция. В перерыве — Новости
9.20 «Физкульт». Программа для детей
9.45, 15.45, 17.50, 1.45 Новости
10.00 «Веселые старты»
10.30 Регби. Кубок мира в Австралии. ЮАР—Самоа. Прямая трансляция. В перерыве — Новости
12.35 Регби. Кубок мира в Австралии. Австралия—Ирландия. Прямая трансляция. В перерыве — Новости
14.30, 5.45 «220 вольт». Мир экстрима
14.45 «Русское поле ‘Спартака'»
15.15, 5.50 «Путь дракона». Программа о восточных единоборствах
16.00 Футбол. Чемпионат России. «Спартак» — «Торпедо-Металлург». Прямая трансляция
18.10 «Империя спорта»
19.00 Футбол. Высшая лига. «Кубань»(Краснодар) — «Терек»(Грозный). В перерыве — Новости
21.00 Футбол. Чемпионат Англии. «Лидс» — «Арсенал». По окончании — Новости
23.00 «История профессионального бокса». Мохаммед Али — Джо Фрейзер
23.30 Футбол. Чемпионат Испании. «Реал» (Мадрид) — «Атлетик» (Бильбао). Прямая трансляция

«REN-TV»

16.00 Футбол. Чемпионат России. «Сатурн Ren-TV» (Московская область) — «Зенит» (Санкт-Петербург). Прямая трансляция

2015 год

Воскресенье. 1 ноября

6.30. «Матч-ТВ». На старте.
08.00. Все на Матч. Открытие. Прямой эфир.
09.00. Новости.
09.05. Все на Матч. Открытие. Прямой эфир.
10.00. Новости.
10.05. Все на Матч. Открытие.
11.00. Новости.
11.05. Все на Матч. Открытие.
12.00. Новости.
12.05. «Мама в игре». Документальный цикл.
12.30. Все на Матч. Открытие.
13.00. Баскетбол. Мужчины. Единая лига. Регулярный чемпионат. ЦСКА (Россия) — «Калев» (Таллинн, Эстония). Прямая трансляция
14.50. Все на Матч. Открытие.
15.30. Документальный цикл «Рио ждет».
16.00. Все на Матч. Открытие.
16.45. Хоккей с шайбой. КХЛ. Регулярный чемпионат. «Динамо» (Москва, Россия) — «Спартак» (Москва, Россия). Прямая трансляция
19.20. Футбол. Чемпионат России. Премьер-лига. «Спартак» (Москва) — «Урал» (Екатеринбург). Прямая трансляция
21.30. Документальный фильм «Формула Квята».
21.45. Формула-1. Гран-при Мексики. Гонка. Прямая трансляция
00.00. Все на Матч. Открытие.
01.00. Художественный фильм «Легендарный».

2003 год

Воскресенье, 2 ноября

«Спорт»

6.45 Eurosportnews
6.55 «Футбол России»
8.00 «Вести-спорт»
8.10 Хоккей. Чемпионат России. Суперлига. «Металлург» (Магнитогорск) — «Амур» (Хабаровск)
9.55 Eurosportnews
10.05 Профессиональный бокс
11.10 Eurosportnews
11.20 «Сборная России»
11.50 «Вести-спорт»
12.00 Фигурное катание. Чемпионская серия «Скейт-Америка». Показательные выступления
13.35 Eurosportnews
13.45 Футбол. Чемпионат России. «Ротор» (Волгоград) — «Крылья советов» (Самара)
15.35 Eurosportnews
15.45 «Футбол России»
16.50 «Вести-спорт»
17.00 Спортивные танцы. Открытый чемпионат России
19.05 Футбол. Чемпионат России. «Динамо» (Москва) — «Спартак-Алания» (Владикавказ)
20.55 «Вести-спорт»
21.05 Футбол. Чемпионат России. «Рубин» (Казань) — ЦСКА (Москва)
22.50 Eurosportnews
23.00 Хоккей. Чемпионат России. Суперлига. «Динамо» (Москва) — ЦСКА (Москва). 1-й и 2-й периоды
0.15 «Вести-спорт»
0.30 Хоккей. Чемпионат России. Суперлига. «Динамо» (Москва) — ЦСКА (Москва). 3-й период
1.05 Футбол. Чемпионат России. «Ростов» (Ростов-на-Дону) — «Торпедо» (Москва)
2.55 Eurosportnews
3.05 Футбол. Чемпионат России. «Сатурн Ren-TV» (Московская область) — «Зенит» (Санкт-Петербург)
4.50 Eurosportnews

ТВЦ

23.55 Чемпионат мира по шоссейно-кольцевым мотогонкам. Гран-при Валенсии

«7 ТВ»

6.45, 7.45, 8.45, 9.45, 15.45, 22.45, 1.45 Новости
6.55 «Маленький бродяга». Телесериал (Канада)
8.00 «Диалоги о рыбалке»
8.30, 14.30, 23.15, 5.45 «220 вольт». Мир экстрима
8.50 «Такой хоккей». Спортивное обозрение
9.20 Мультфильмы
9.30 «Оранжевый мяч»
10.00 «Веселые старты»
10.30 Регби. Кубок мира в Австралии. Англия — Уругвай. Прямая трансляция. В перерыве — Новости
12.35 Регби. Кубок мира в Австралии. Новая Зеландия — Уэльс. Прямая трансляция. В перерыве — Новости
14.45 «Вся чемпионская рать»
15.15, 3.30 «Жиллетт-спорт». Тележурнал
16.00 Баскетбол. Чемпионат NBA. Sacramento Kings — Philadelphia 76-ers
18.00 Дзюдо. Турнир серии Гран-при в Москве. По окончании — Новости
20.30, 6.15 «Нокаут». Все о профессиональном боксе
21.00 Волейбол. Чемпионат России. «Луч» (Москва) — «Локомотив-Белогорье» (Белгород)
23.30 Футбол. Чемпионат Испании. «Мальорка» — «Валенсия». Прямая трансляция
1.00 «Планета Футбол»
2.00 «Сильнейший удар-2». Художественный фильм (США)
4.00, 5.00, 6.00 «Зарядка для страны»

Итого

2015 год / 2003 год

2 канала со спортом / 5 каналов со спортом

9 прямых трансляция / 10 прямых трансляций

10 трансляций всего / более 30 трансляций всего

Запад о Полине Гагариной

Что писала западная пресса перед финалом Евровидения-2015


Полина Гагарина к нынешней неделе входит в тройку самым популярных исполнителей рунета по версии «Рустопа».

Je suis Charlie

Трагедия в Париже на первых полосах газет мира

Мир Алексея Навального

Иностранная пресса о Навальном — как это выглядит

Журналист 2014 года: Финал

jurnalistika_kurs

Журналистами 2014 года стали корреспонденты «Комсомольской правды» Александр Коц и Дмитрий Стешин.

Поздравляем!

  • Официальная страница издания «Кашин» — в «Вконтакте»
  • Голосование закончено. Всем спасибо!

Эссе про победителей Александра Коца и Дмитрия Стешина от главреда издания «Кашин» Олега Кашина читайте здесь!

Издание «Кашин» выступает за свободу слова, поэтому в нашем списке есть журналисты разных направлений, жанров, политических течений современной России, которых ранее отобрали читатели сайта из почти 50 претендентов.

Результаты голосования в финале:

  • Дмитрий Стешин и Александр Коц («КП»)— главные военные репортеры «Комсомольской правды» почти весь год провели в Донбассе, сняли о нем фильм и написали множество статей. Именно их глазами украинскую войну видели миллионы россиян.  66.7%
  • Тимур Олевский («Эхо Москвы», «Дождь») — герой знаменитого эфира «Эха Москвы» о боях за донецкий аэропорт, запрещенного решением Роскомнадзора. Человек, который доказал, что лучшие фронтовые репортеры получаются из московских интеллигентов. • 11.1%
  • Илья Азар («Meduza», «Лента.ру», «Эхо Москвы»)— журналист года по версии GQ, автор легендарного цикла репортажей из революционной Украины. Синоним слова «журналист» для значительной части интересующейся молодежи. • 8.1%
  • Лев Шлосберг («Псковская губерния»)— пострадал от нападения неизвестных титушек, но все равно доказал, что настоящая журналистика в провинции возможна, только журналисту стоит быть еще депутатом местного парламента, чтобы власти было сложнее ему мешать. • 5%
  • Дмитрий Киселёв («Россия-1», МИА «Россия Сегодня»)— его программы становятся моментальной классикой, его высказывания превращаются в мемы, только ему удается так балансировать на грани еженедельной аналитической программы и брутального злого ночного шоу. Попал в санкционный список Запада и возглавил переформатированное РИА «Новости». • 3.8%
  • Сергей Доренко («Говорит Москва»)— построил новую радиостанцию с командой, ушедшей за главным редактором с РСН, «Говорит Москва» — «Эхо» для тех, кто сочувствует ДНР и не любит либералов. • 1.4%
  • Екатерина Винокурова («Знак.ком») — последний энтузиаст жанра «как сообщил нам высокопоставленный источник в Кремле» фактически осталась последним в России политическим журналистом классического типа. • 1.2%
  • Андрей Коняев («Образовач», «Лента.ру»)— после ухода с командой «старой Ленты.ру» занялся тем, чем эта команда была славна. Рассказывать школьной аудитории о науке дело непростое, но пользователи «Вконтакте» старания «Мохнатого сыра» оценили. • 0.8%
  • КермлинРаша (Kermlinrussia.com, «Афиша»)— после распада творческого дуэта начал в одиночку брать умные интервью для «Афиши» и на собственном сайте публикует яркие образцы публицистики с безумными заголовками типа «Мифть». • 0.7%
  • Андрей Козенко («Meduza», «Знак.ком»)— самый опытный репортер «Медузы» до запуска проекта работал московским корреспондентом уральского сайта «Знак», совершенствуя жанр судебного и любого другого репортажа. • 0.7%
  • Илья Барабанов («Коммерсантъ») — специальный корреспондент «Коммерсанта» видел, как люди Безлера в Славянске уводят убивать депутата Рыбака, и как под Новоазовском идут в наступление «вежливые люди» без опознавательных знаков. • 0.4%

Голосование за журналиста 2015 года можно посмотреть здесь

[td_ad_box spot_id=»sidebar»][td_block7 tag_slug=»best2014″ limit=»10″ custom_title=»Лучшее на «Кашине» в 2014м» sort=»random_posts»]

*Кандидат Андрей Коняев занял 11-ое место в полуфинальном голосовании, но добавлен в список финалистов в связи с особыми обстоятельствами.

Журналист 2014 года, первый тур!

Good-Night-And-Good-Luck-3

Ответ на этот вопрос Вы можете дать прямо на этой странице. Издание «Кашин» выступает за свободу слова, поэтому в нашем списке есть журналисты разных направлений, жанров, политических течений современной России. Есть как приверженцы нейтральной журналистики, так и «партийной». Есть и корреспонденты, и комментаторы, и главные редакторы.

Условия голосования

Достойных претендентов, по нашему мнению, много. Поэтому мы проводим голосование в два тура.

  • В полуфинале Вы можете выбрать любое количество кандидатов.
  • 10 набравших наибольшее количество голосов отправятся в финал, который состоится на следующей неделе (не пропустите!).
  • Голосование закончено.

Результаты голосования в полуфинале:

  • Дмитрий Стешин и Александр Коц («КП»)— главные военные репортеры «Комсомольской правды» почти весь год провели в Донбассе, сняли о нем фильм и написали множество статей. Именно их глазами украинскую войну видели миллионы россиян. • 15.5%
  • Илья Азар («Meduza», «Лента.ру», «Эхо Москвы»)— журналист года по версии GQ, автор легендарного цикла репортажей из революционной Украины. Синоним слова «журналист» для значительной части интересующейся молодежи. • 8.9%
  • Тимур Олевский («Эхо Москвы», «Дождь») — герой знаменитого эфира «Эха Москвы» о боях за донецкий аэропорт, запрещенного решением Роскомнадзора. Человек, который доказал, что лучшие фронтовые репортеры получаются из московских интеллигентов. • 7.9%
  • Лев Шлосберг («Псковская губерния»)— пострадал от нападения неизвестных титушек, но все равно доказал, что настоящая журналистика в провинции возможна, только журналисту стоит быть еще депутатом местного парламента, чтобы власти было сложнее ему мешать. • 6.4%
  • Дмитрий Киселёв («Россия-1», МИА «Россия Сегодня»)— его программы становятся моментальной классикой, его высказывания превращаются в мемы, только ему удается так балансировать на грани еженедельной аналитической программы и брутального злого ночного шоу. Попал в санкционный список Запада и возглавил переформатированное РИА «Новости». • 4%
  • Андрей Козенко («Meduza», «Знак.ком»)— самый опытный репортер «Медузы» до запуска проекта работал московским корреспондентом уральского сайта «Знак», совершенствуя жанр судебного и любого другого репортажа. • 3.3%
  • Екатерина Винокурова («Знак.ком») — последний энтузиаст жанра «как сообщил нам высокопоставленный источник в Кремле» фактически осталась последним в России политическим журналистом классического типа. • 3.2%
  • КермлинРаша (Kermlinrussia.com, «Афиша»)— после распада творческого дуэта начал в одиночку брать умные интервью для «Афиши» и на собственном сайте публикует яркие образцы публицистики с безумными заголовками типа «Мифть». • 3%
  • Илья Барабанов («Коммерсантъ») — специальный корреспондент «Коммерсанта» видел, как люди Безлера в Славянске уводят убивать депутата Рыбака, и как под Новоазовском идут в наступление «вежливые люди» без опознавательных знаков. • 2.8%
  • Сергей Доренко («Говорит Москва»)— построил новую радиостанцию с командой, ушедшей с главным редактором с РСН, «Говорит Москва» — «Эхо» для тех, кто сочувствует ДНР и не любит либералов. • 2.6%
  • Андрей Коняев («Образовач», «Лента.ру»)— после ухода с командой «старой Ленты.ру» занялся тем, чем эта команда была славна. Рассказывать школьной аудитории о науке дело непростое, но пользователи «Вконтакте» старания «Мохнатого сыра» оценили. • 2.5%
  • Илья Васюнин («Руская планета», «Дождь»)— смог доказать, что и, уволившись с Дождя, можно остаться одним из лучших московских репортеров. Когда он на машине с пробитыми колесами смог уйти от титушек на псковском кладбище, за его приключениями следила вся журналистская Москва. • 2.4%
  • Павел Пряников («Русская планета») — почти до конца года руководил «Русской планетой», продемонстрировав умение сначала красиво делать интересный сайт, потом так же красиво уходить при наступлении русских космистов • 2.3%
  • Никита Лихачев («Tjournal»)— переформатировал Tjournal, доказав, что «журналистика скриншота» может быть интересной и захватывающей. Фактически возродил жанр интернет-обзоров времен раннего Носика, доказав, что любой user generated content делается еще интереснее, если с ним работает профессионал. • 2.3%
  • Светлана Рейтер (РБК, «Лента.ру») — после разгрома Ленты.ру, где она была одним из спецкоров, ушла в РБК, и стала ключевым журналистом обновленного медиахолдинга. Ее очерк о Яндексе можно издавать отдельной книгой. • 2.1%
  • Александр Баунов («Слон.ру») — самый высокохудожественный политический колумнист российских онлайн-СМИ в этом году окончательно стал суперзвездой Слона. • 1.9%
  • Сергей Смирнов («Медиазона», «Русская планета»)— доказал, что в России в 2014 году еще не все изобретено, и что можно создать новый уникальный сайт о тюрьме, суде и правах человека, который интересно читать («Медиазона»). • 1.9%
  • Григорий Ревзин («Лента.ру», «Коммерсантъ»)— великий архитектурный критик, за несколько дней до разгрома «Ленты.ру» успевший в цикле статей на ней объяснить реальный смысл и философию сочинской Олимпиады на архитектурном языке. • 1.8%
  • Антон Красовский («Сноб»)— купался в проруби со знаменитым Геннадием Кернесом в разгар событий на майдане, совместно с Ксенией Собчак сделал цикл лихих репортажей с Украины и из Москвы. • 1.8%
  • Николай Долгачев (ВГТРК) — шеф кубанского бюро «Вестей» прямо в олимпийской свитере, не успев переодеться, перебрался сначала в Крым, потом в Донецкую область, работал под обстрелом, рассказывал телезрителям про ополченцев и бандеровцев, не срываясь в самый откровенный ад типа распятого мальчика. • 1.5%
  • Роман Супер («РЕН», «Сноб»)— после разгрома «Недели» Марианны Максимовской окончательно превратился в пишущего журналиста, в лучших своих проявлениях похоже на Трумана Капоте лучших времен. • 1.5%
  • Роман Доброхотов («Инсайдер») — запустил свой сайт «Инсайдер», с помощью которого анонимная группа «Болтай» сводит свои счеты с самыми любимыми героями интернета — от Кристины Потупчик до Игоря Стрелкова. • 1.4%
  • Антон Долин («Афиша», «Первый канал»)— с созданием сайта «Афиша-Воздух» и с появлением в качестве постоянного эксперта в шоу «Вечерний Ургант» превратился в российского кинокритика номер один. • 1.2%
  • Андрей Норкин (НТВ, «Коммерсантъ FM»)— после многих лет отлучения от федерального эфира смог реабилитироваться, поддержал атаку на «Дождь», выступил на прямой линии с Владимиром Путиным, и новый год встречает хедлайнером канала НТВ и ведущим сразу двух основных информационных программ канала. • 1.2%
  • Алексей Попов (ВГТРК)— подтвердил звание «русского голоса Формулы-1». Вышел на международный уровень взяв интервью у гонщиков в прямом эфире на глазах нескольких сотен миллионов телезрителей. Комментировал 5 гоночных серий и Олимпиаду. • 1.2%
  • Максим Солопов (РБК, «Русская планета»)— репортер Русской планеты, а потом РБК, автор самого подробного расследования о российских военных в Донбассе. • 1.1%
  • Юрий Розанов (НТВ+, ВГТРК, КХЛ-ТВ, ТК «Санкт-Петербург», ТРК «Украина») — весной из-за политической ситуации на Украине вернулся в Россию и не затерялся: комментировал матчи ЧМ по футболу на ВГТРК, работает на «НТВ Плюс». Получил множество положительных отзывов от зрителей. • 1%
  • Кирилл Харатьян («Ведомости»)— в соответствии с решением суда извинился перед Игорем Сечиным за публикацию, в которой ранее обвинил Сечина в неподконтрольности акционерам и государству. Опровержение было написано так, как если бы Харатьян положил Сечина на пол и вытер об него свои ноги. • 1%
  • Дмитрий Навоша («Sports.ru»)— под его руководством Спортс.ру оказался первым частным онлайн-изданием, купившим эксклюзивные права на трансляции престижнейшего чемпионата — Уимблдона. • 1%
  • Ирада Зейналова («Первый канал») — ведущая «Воскресного времени» на Первом канале, одинаково невозмутимая и когда читала текст Егора Просвирнина об Олимпиаде, и когда брала интервью у пранкера Вована — нового любимого героя российских государственных СМИ. • 1%
  • Арина Холина («Лента.ру», «Сноб»)— реализовала мечту всех секс-журналисток нулевых о русской Керри Брэдшоу и стала самым популярным автором «об отношениях» в российских неспециализированных СМИ. • 0.9%
  • Егор Мостовщиков («Батенька», Esquire)— выдающийся очеркист жанра «про жизнь», автор портретов Стаса Михайлова и Григория Лепса, запустил собственный сайт «Батенька, да вы трансформер», ставший главным открытием года в жанре абсурдистской журналистики на грани литературы • 0.9%
  • Леся Рябцева («Эхо Москвы»)— заставила говорить о себе журналистское сообщество. Стала правой рукой Алексея Венедиктова и скандально-популярным автором сайта радиостанции. • 0.8%
  • Николай Кононов («The Village») — биограф Павла Дурова написал на его отставку из ВК самую пронзительную колонку, из первых букв абзацев которой получалось, что Дурова убрал Путин. Сумел влить свой проект Hopes&Fears в The Village, избавившись от названия, но сохранив дух самого авангардного издания о бизнесе. • 0.8%
  • Ульяна Скойбеда («КП»)— весь год придумывала антикризисное меню для российских хозяек, сомневалась в эффективности капитализма и превращалась в Ассоль в отвоеванном Крыму. Самый одиозный российский журналист, за творчеством которого, затаив дыхание, следят все креаклы. • 0.8%
  • Ксения Соколова («Сноб») — главная звезда проекта «Сноб», единственный интервьюер, фотографий которого в каждом интервью больше, чем фотографий интервьюируемого; эталон жанра • 0.7%
  • Марина Ахмедова («Русский репортёр») — золотое перо «Русского репортера» смогла в полной мере раскрыть свой талант на донецкой войне, с которой она привезла много занимательной литературы своего сочинения. • 0.7%
  • Дмитрий Бутрин («Коммерсантъ»)— заместитель главного редактора газеты «Коммерсантъ» в цикле фундаментальных статей на сайте «Инлиберти» в 2014 году объяснил, как устроено все — от по-прежнему советской Украины до национального напитка русских кефира. • 0.6%
  • Дарья Черкудинова («The Village»)— проехала с киргизской гастарбайтершей от ее кишлака до Москвы, реабилитировала жанр репортажа-путешествия, а потом записала нашумевший монолог рублевской женщины, заставивший фейсбук спорить на тему «богатые тоже плачут». • 0.6%
  • Станислав Мудрый («Йод»)— провел самый экстравагантный медиаребрендинг в этом году, превратив информационный отдел Йополиса в Йод, первым из неподпольных СМИ стал сотрудничать с «Кашиным», опубликовал несколько выдающихся расследований о тайнах современной России, слегка реабилитировав понятия «гражданская журналистика» и «урбанизм». • 0.6%
  • Сергей Курдюков («Первый канал», «Eurosport»)— комментировал лыжные виды Олимпиады в Сочи на «Первом канале». Комментировал лыжи, биатлон и велоспорт на телеканале «Eurosport». В последнем остаётся лучшим комментатором-экспертом, способным увлекательно рассказывать про пелотон в течение 200 километров гонки. • 0.6%
  • Андрей Малахов («Первый канал», «StarHit») — главное лицо неполитического вещания Первого канала в программах «Пусть говорят» и «Сегодня вечером» брал новые высоты задушевного разговора со звездами спорта и шоу-бизнеса об аде в их жизни. Именно в его программе Марат Башаров извинился перед избитой им женой. • 0.5%
  • Петр Силаев («Афиша»)— легендарный герой анархистской улицы, автор культовой повести «Исход» и политэмигрант в «Афише» превратился в самого оригинального российского книжного критика. • 0.5%
  • Ксения Соловьёва («Tatler»)— опубликовала интервью и фотосессии с женами богатых высокопоставленных российских чиновников. Скандальная колонка про батлеров несколько дней волновала общественность. Актуализировала глянец и светскую жизнь до уровня заседаний правительства. • 0.4%
  • Анастасия Кашеварова («Известия»)— чуть не лишилась работы в связи со своим главным творческим достижением — именно она создала новую и пока самую совершенную форму антиоппозиционной пропаганды, запустив сериал о тайных спонсорах Навального из Кремля и московской мэрии. Благодаря ей на допросы теперь вызывают поэта Рубинштейна и писателя Акунина, а в социальных сетях наконец-то научились правильно писать слово «Маркво». • 0.4%
  • Александр Хабаров («360° Подмосковье»)— запустил одну из фишек обновлённого подмосковного телеканала — «Вертолёт 360». Теперь за жизнью и пейзажами Подмосковья каждый день можно следить с высоты и не вставая с дивана. • 0.3%
  • Светлана Бабаева (Валерий Волков) («Газета.ру») — доказала, что давнюю дружбу с Сергеем Ивановым можно конвертировать в безумно крутой жанр инсайдерской аналитики, похожей и на ресторанную критику, и на классическую публицистику. • 0.1%

[td_ad_box spot_id=»sidebar»][td_block7 tag_slug=»best2014″ limit=»20″ custom_title=»Лучшее на «Кашине» в 2014м» sort=»random_posts»]

Огонёк против Life: Карибский кризис

52 года назад мир встал на грань ядерной войны. В октябре 1962 года Соединённым Штатам стало известно об установке советских ракет на Кубе. На протяжении нескольких месяцев советская армия тайно на торговых суднах переправляла оружие и военных на остров, где правил красный революционер Фидель Кастро. В ответ США ввели блокаду Кубы и попытались остановить некоторые лодки и корабли ВМФ.

Возможное военное вторжение штатов на Остров Свободы могло стать началом крупного прямого вооруженного столкновения двух ядерных держав. Над миром впервые нависла угроза ядерной войны. В России кризис вошёл в историю как «Карибский», в США — как «Кубинский».

О том, как освещали кризис два культовых иллюстрированных журнала, «Огонёк» и «Life», а также, что происходило в популярной культуре двух стран сегодня в нашей подборке.

[td_block_ad_box spot_id=»sidebar»]

front pages 1962

LIFE

Ричард Оулан-мл., «Шаг за шагом на исторической неделе»

В 9 часов утра четверга 16 октября Президент ещё был в своей спальне в Белом Доме. Он одевался, завтракал, просматривал утреннюю прессу, когда Специальный Советник МакДжордж Банди пришёл к нему со срочным докладом. Прошлым вечером, серьёзно объяснял Банди, из ЦРУ пришёл специальный пакет с авиаснимками Кубы. Фотографии содержали окончательное доказательство, что Советский Союз строил на побережье Кубы стартовые площадки для ракет с ядерными боеголовками. Ракеты могли быть нацелены в самое сердце США.

Двумя часами позже заместитель руководителя ЦРУ Картер прибыл в Белый Дом с фотографиями и выложил их на президентский столе. Кеннеди сосредоточенно смотрел, пока он объяснял значение непонятных силуэтов ядерных ракет и бомбардировщиков собирающихся на поверхности земли. Не было ни малейшего сомнения, что это были атакующее оружие. Не могло быть вопросов и о происхождении этого оружия. Самолёты были легко определены как Советские Илюшины. Сравнение крыльев одной из ракет с фотографиями русской ракеты средней дальности, замеченной на московском майском параде в День Победы, установило, что обе ракеты были идентичны.

Президент приказал Банди вызвать ключевых руководителей Администрации для срочного секретного совещания в Белом Доме.

[…]

Там начиналась серия интенсивных секретных обсуждений, которые продолжались на протяжении недели и закончились блокадой Кубы. В целом в обсуждении участвовали 14 человек (прим. – от президента до бывшего посла в СССР Томсона и президентского спичрайтера).

ОГОНЁК

Борис Стрельников, репортаж из Нью-Йорка «Когда мир висел на волоске»

Боб Браун, корреспондент одной из нью-йоркских газет, проснулся на рассвете от какого-то странного шума на улице. Ещё не открыв глаза, Боб понял: он слышит гул моторов и лязганье танковых гусениц. Отдернув занавеску окна, Боб увидел колонну танков и грузовых автомашин, в которых сидели морские пехотинцы. Колонна шла по шоссе на юг, в сторону моря.

Боб Браун проводил свой отпуск во Флориде, недалеко от города Майами. Если бы он увидел танковую колонну в другом месте, он бы не придал этому никакого значения. Но Флорида… От южного берега Флориды до Куб всего девяносто миль. И когда в течение дня мимо окон Брауна прошла шестая колонная танков, Браун понял, что его отпуск окончился.

[…]

Боб зашёл в пустой бар и уселся на вращающийся стул у стойки. Бросая в стакан кусочки льда, старый бармен, обрадованный посетителю, рассказал:

— Ещё неделю назад началось что-то подозрительное. Все дороги забиты войсками. А сегодня корабли ушли в море. Перебросили к нам авиадесантные части. Всю ночь самолёты спать не давали. На стадионе строят какие-то бараки. С машин сгружают колючую проволоку. К чему бы это? Похоже, что заваривается какая-то каша. Как вы думаете, сэр?

Боб затянулся сигаретой и молча пожал плечами.

— Неужели вторжение на Кубу? — почему-то шёпотом спросил бармен.

Браун снова пожал плечами.

— Тогда… Тогда нам всем конец! — громко сказал бармен и налил себе стакан виски.

Слева Америка, справа СССР

kennedy i kuba

«Новое решения для сохранения старых свобод»

Блокада Кубы – это главный решающий момент за 17 лет Холодной Войны. Соединенные Штаты  значительно захватывают инициативу. Мы рискуем втянуться в реальную войну в Западном Полушарии. Это новый факт первой важности. Великолепная речь президента Кеннеди, провозгласившая морскую блокаду – или «карантин» — Кубы дала американцам огромное чувство точной цели. В остром контрасте с разочарованием во Вьетнаме, мраком в Лаосе и тупиком в Берлине – это было действие, которое с честью хранит надежду на успех.

Мы аплодируем новой политике Президента.  Это, как мы советовали ранее, соответствующий ответ на советское строительство на Кубе. Уверены, что некоторые американцы сразу же начали рассуждать вслух о том, сделает ли Кеннеди это достаточно скоро или нескоро. Так на прошлой неделе мы думали, что он сделает это достаточно нескоро, но, и это было видно в речи Кеннеди, американцы должны осознавать, что пойти далеко мы можем уже совсем скоро.

[…]

В некоторых кругах модно приводить аргумент, что действия против советской базы на Кубе, угрожают нашему праву на базы НАТО в Турции. Это бессмысленный аргумент. Русские никогда не признавали наше «право» на базы в Турции (или Испании, или Южной Африке). Они мирились с этим, потому что последствия были слишком очевидны.

«Патриа о муэртэ!»

Зелёная волна Карибского моря с огромной силой бьёт о бетонную преграду, дыбится, с грохотом перекатывает через парапет и обрушивается на широкую магистраль, которая блестит до боли в глазах. В голубое небо взметнулись лёгкие небоскрёбы. Бетон, мрамор, алюминий, стекло — всё сверкает и отражается в зеркальной мостовой.

Солнце щедро заливает светом людей, и море, и бетон. По мостовой плывут конфискованные революцией «кадиллаки». Шумят листвой королевские пальмы. На высоком здании с куполом, напоминающим пробковый шлем колонизатора, огромные буквы:

«Патриа о муэрте!» (Родина или смерть), «Венсеремос!» (Мы победим).

На окнах домов плакаты: «Здесь работают по принципу — победить или умереть».

У государственных банков, типографий, магазинов, табачных фабрик, заводов стоят вооруженные люди. А на старинной Испанской площади при свете прожекторов идут занятия. Учится народная милиция. Нужно быть готвым, чтобы в любую минуту стать на защиту родины. Из репродуктора доносится голос диктора:
— Говорит Куба! Говорит свободная территория Америки!

Весь мир слышит эти гордые, мужественные слова.

(г. Гавана)

Самый продаваемый сингл в США в 1962 году:

«I Remember You» (Фрэнк Айфилд)

Самая продаваемая пластинка в СССР в 1962 году:

«Пусть всегда будет солнце»

get ready 1962

С ростом кризиса, американцы, которые хорошо служили своей стране в прошлом, были призваны ещё раз. На всём протяжении ночи телефонные звонки звучали по всей стране, бойкие военные голоса зазывали тех, кто отвечал. Президент Кеннеди, который уже отправил всех моряков и морских пехотинцев на действительную службу, теперь вызвал 14 000 авиарезервистов, которые наденут обратно военную форму. Люди, отвечавшие на телефонные звонки, имели не больше нескольких часов на решение личных дел. На следующий день они собирались на сборных пунктах, получали легкие выстрелы из новенького оружия (прим. – делали прививки) и на военно-транспортных самолётах, что перебрасывают солдат на место битвы, быстро отправлялись на свою военную работу.

Некоторые очень высокопоставленные американцы также были проинформированы по телефону.  До ответного предложения Хрущёва по Кубе, Кеннеди звонил бывшим президентам Гуверу, Труману и Эйзенхаэру – получить их советы и поддержку.

Рассказывают, что американские журналисты, осаждавшие в эти дни в Белый дом, госдерпатамент и Пентагон, боялись отлучиться даже в туалет, чтобы не пропустить объявление о начале вторжения на Кубу.

[…]

В те дни со всех концов мира шли сообщения о массовых демонстрациях протеста против кубинской авантюр правящих кругов США. У стен ООН бушевали демонстрации простых американцев, Сперва сюда пришли четыреста студентов, потом семьсот женщин. На другой день здесь были одновременно две демонстрации.

Шесть тысяч человек вздымали над голосов плакат «Руки прочь от Кубы!», а рядом, отгороженный от гневной толпы полицейскими заслонами, метался маленький оплёванный человечишка с плакатом «Немедленное вторжение!»

Самая прибыльная лента в США в 1962 году — «Лоуренс Аравийский».

Лидер кинопроката в СССР в 1962 году — «Человек-амфибия».

pray for 1962

«Вниз голову, но не дух»

Вдалеке от властных кабинетов, планирующих мировую войну, и переговоров в поисках скреп, останавливающих кризис, люди молились и хладнокровно становились на колени в защитные позы. На учениях по безопасности в начальной школе Elysian Heights в Лос-Анджелесе дети ложатся в коридоре под взглядами их учителей и инструкторов. Подобная сцена была повторена во многих местах по всем Соединенным Штатам. Так американцы были уже готовы к тому, что могло их настичь.

[…]

В церкви в Майами молодая женщина, приехавшая из Боготы, молилась за свою Родину, Колумбию, и за других американцев пропитанных кризисом. В Вашингтоне военные и гражданские агентства были в статуте «def-con» — условия обороны — с минимальным персоналом в секретных местах за городом и с возможностью работать после любой атаки. Священнослужители многих конфессий во множестве городов призывали своих прихожан объединиться с Президентом. Там, конечно, были разногласия: отдалённая доля пацифистов митинговала и выступала.

Наступил момент, когда даже редакторы газет, сознательно сеявшие панику, испугались сами. Даже они почувствовали, что мир висит на тонком волоске, что Вашингтон поставил человечество у последней черты, за которой термоядерная катастрофа. Со страниц газет раздался унылый стон о том, что события выходят из-под контроля, что их уже не остановить.

[…]

В тот же вечер американские газеты вышли с огромными заголовками: «Хрущёв заявил, что он сделает всё, чтобы не допустить войны», «Москва говорит, что она не даст спровоцировать себя».

Американцы впервые за неделю вздохнули с облегчением. «Чувство облегчения прокатилось по средневосточным районам страны, встревоженным действиями президента против Кубы, — писал на другой день провинциальный корреспондент газеты «Нью-Йорк таймс». – Услышав новость из Москвы, многие постепенно успокаиваются, начинают заниматься своими обычными делами. А глаза их устремлены на Вашингтон, откуда теперь они ждут новостей, надеясь, что будут добрые новости».

Бейсбол. «Нью-Йорк Янкиз» — победители Мировой серии MLB 1962.

Футбол. Спартак (Москва) — чемпион СССР 1962 года.

1962 conflict map

Даже без советских ядерных ракет Коммунистическая Куба была тихой грозной крепостью, а Кастро имел достаточное количество оружия в руках для решающего сражения – истребители МиГ, сталинские танки, ракетные катера, зенитные установки, также достаточно офицеров, из советского блока, помогающих привести технику в рабочее положение. Их 375,000 солдат, многие из которых обучены русскими, были в круглосуточном режиме боеготовности. Демонтаж ракет не мог ослабить военный «оборонный» потенциал Кастро – против любых захватчиков или собственного народа.

Соединенные Штаты были также, при необходимости, готовы к столкновению. Мобилизованные на материке и в мире, США укрепились на аэродромах, в гаванях и других военных базах в бухте Гуантанамо, с противоположной стороны кубинского острова от Гаваны.

[…]

Кубинский кризис предупредил США о других опасных точках противостояния Коммунизма и Свободного Мира, показанных стрелками на этой (прим. — сверху) карте. Берлин оккупирован подготовленными советами силами. Там Хрущёв договаривается о договоре с Восточной Германией и об отделении города от Запада. Он требует, чтобы базы НАТО в Турции были ликвидированы. Финляндия находится под постоянным экономическим и политическим давлением СССР.

В Азии Китайские Коммунисты атакуют Индию. С другой стороны разворачивают силы у Южной Кореи и Вьетнама. Ставятся под ружьё Национальные Китайские острова Цзиньмэнь и Мацзу. Русские идеологи согласились нейтрализовать Лаос, шпионы там в большинстве случаев поддерживаются Красным Китаем.

mikoyan na kube

Тепло встречал остров Свободы Первого заместителя Председателя Совета Министров СССР А.И. Микояна. Кубинцы и советские люди – братья. Дело свободы, за которое борется героическая Куба, близко и понятно нам. «…Советский народ, Советское правительство, все мы своими чувствами и мыслями с вашим народом, с вашим правительством», — сказал А.И. Микоян, выступая в Гаванском университете.

На снимке: А.И. Микоян и премьер-министр Республики Кубы Фидель Кастро во время посещения опытного хозяйства имени Мичурина в провинции Пинар-дель-Рио.

vip talks 1962
Переговоры. Слева в центре: специальный посланник Хрущёва Василий В. Кузнецов и представитель в ООН Валентин А. Зорин.

[quote_box_center]«Москва… Молния… Чрезвычайная важность… Послание Н.С. Хрущёва президенту Кеннеди… Хрущёв говорит: «Я с уважением и доверием отношусь к Вашему заявлению, изложенному в Вашем послании 27 октября 1962 г., что на Кубу не будет совершенно нападения, не будет вторжения, причём не только со стороны Соединенных Штатов, но и со стороны других стран западного полушария, как сказано в том же Вашем послании. Тогда и мотивы, побудившие нас к оказанию помощи такого характера Кубе отпадают».[/quote_box_center]

Глубокий вздох облегчения пронесся над всей Америкой. Нет, не только Америкой – над всем миром.

Телевидение. Подборка заставок и рекламных роликов.

Телевидение. Новогодний Голубой Огонёк 1962.

patria o morte

Позиция США, которая приобретена после отступления Хрущёва на Кубе, конечно, открывает новые возможности в Холодной войне. Это показывается в стремлении части американцев к победе в Холодной войне. До больших доказательств в этом мы не можем быть уверенными в расширении дипломатии Кеннеди и политической победе или только когда они будут закреплены. Но по прошествии недели мы все узнали, как минимум, вкус успеха.

Лидером был Кеннеди, но лидер не мог иметь максимальную силу без твёрдой поддержки уже сформированного американского общественного мнения. Для иностранцев, которые не понимают нашу политическую систему – e.g. Никита Хрущёв – это доказательство, что система в хорошей форме.

Сейчас, по-видимому, ждёт другое испытание: Берлин. Хорошо, что мы проходили это ранее. Американцы привыкли во время сроков президентов Трумана, Эйзенхаэра и Кеннеди американскому присутствию в Берлине. Кеннеди придётся получать повторную поддержку, мы должны быть с ясным представлением, почему мы в Берлине.

Так государственная мудрость, разум, высшая выдержка, спокойствие и твёрдость, проявленные Советским правительством, спасли мир от катастрофы. Не дав себя спровоцировать, Советское правительство лишило авантюристов повода и предлога для военных действий, сорвало планы нападения на Кубу. Разум взял верх над безумием.

Сейчас идут переговоры по конкретным вопросам. Это нелегкие переговоры. Здесь, в Нью-Йорке, мы видим, как упирается Пентагон, как он цепляется за любую возможность снова накалить обстановку. Опасность новых провокаций, не исключена.

…Дни и ночи стучат телетайпы в редакциях газет и телеграфных агентств. В их непрерывном стуке слышится биение сердец людей, городов, континентов. Здесь сердце революционной Гаваны и рабочего Парижа, африканской деревушки в джунглях и рыбачьего посёлка в Норвегии. Здесь большое горячее сердце Фиделя и встревоженное сердечко малыша из Нью-Йорка, прижавшегося ночью к матери. Здесь спокойное и мужественное сердце Москвы, спасшей человечество от ужасов термоядерной войны.

last pages 1962

На широких полосах

Первые полосы американской прессы и газеты «Правда» во время Карибского кризиса.

Пьяный ёжик лежит на спине

картинка: Сергей Кардаков [Artraf]
картинка: Сергей Кардаков (Artraf)
Russia_calls специально для «Кашина»

Выбранное место из переписки Арама ГАБРЕЛЯНОВА и его сына Артёма ГАБРЕЛЯНОВА. 

От Арама: Это очень жесткая переписка с моим старшим сыном, которую спровоцировал поп Гапон Кашин — не откажусь ни от одного слова — а Super и Lifenews молодцы!

В Москве 20:43:39. В Ереване 21:43:39. В Новороссии 20:43:39. В Вашингтоне 12:43:39.

 

Артем Габрелянов: «Так нельзя // Олег Кашин о том, как таблоиды ищут новые границы допустимого»

[от редакции] Цитата из колонки Олега Кашина на «Свободной прессе»:

«Эй, Арам Ашотович, так нельзя. Если школьница курила в туалете, у нее надо отобрать сигареты и, может быть оштрафовать ее родителей. Это все! Ее курение в туалете не дает никому права ее насиловать, понимаете? То же самое с женой актера. Если она фотографировалась голой, это повод, ну не знаю, накинуть ей на плечи пальто, или сказать ей — «Послушай, не надо фотографироваться голой». И все! Понимаете, никакая обнаженная фотосессия не дает никому, в том числе мужу, права поднимать на нее руку. А вы зачем-то утверждаете это право в сознании своей огромной и, чего уж там, не самой интеллектуальной аудитории. Вы понимаете, что берете на себя ответственность за будущие избиения и изнасилования? А ведь вы ее берете».

Артем Габрелянов: Полностью с ним согласен, то что делают с сайтом super.ru в последнее время — это просто п*здец какой-то. Хуже чем газета жизнь в самые желтушные годы.

Арам Ашотвич Габрелянов: Да пошел он нах*й! Всё правильно они делают!!!

Артем Габрелянов: Ладно, как скажешь.

Арам Ашотвич: Они знают свою работу. Где надо, перестроим. А Кашин отрабатывает — это привет мне от этой чиновничей бригады, которая блядует с Навальным.

Артем Габрелянов: Если работа заключается в обыдлении читателей — то они несомненно с ней справляются.

Арам Ашотович: Ну а комиксы, конешно (прим. — так в оригинале), это высокоинтеллектуальный продукт.

Артем Габрелянов: Вообще-то да.

Арам Ашотович: Особенно — космический хомяк. Значит так. Этот чувак наш и мы тут решаем и решаем быстро.

Артем Габрелянов: Есть комиксы с премией Пулитцера. Если что.

Арам Ашотович: Высший уровень интеллектуальности. Кашин просто урод. И вместе с Навальным понимают, что я, именно я, перекрываю им финансовые потоки продажных чиновников на которые они жили.

Артем Габрелянов: Я не Кашин, и я не работаю в команде Навального, но мне противно было уже даже просто от заголовка, дальше я читать даже не стал. И мне обидно, что ты совсем недавно только оттёрся от всей этой желтушности, а с такими статьями теперь снова в это всё погружаешься.

Арам Ашотович: Это не рассчитано на тебя. У каждого продукта свой читатель.  Да не буду я специально оттираться.

Артем Габрелянов: Ладно, тебе виднее

Арам Ашотович: Это моя жизнь и я х*й клал на мнение всяких еб*нько типа Кашина.

Артем Габрелянов: Я не спорю.

Арам Ашотович: Они никто. Я знаю свою работу. Мне мою работу дал БОг (прим. — так в оригинале) — и я благодарен Путину за то, что есть такой президент у страны, а акционер мне помогает даже только тем, что не мешает. Я сам сделал медиаимперию которая мощно влияет на людей. Лично. 25 лет делал.

Артем Габрелянов: И ты предпочитаешь влиять так?

Арам Ашотович: Пока этот продажный Кашин брал бабки у Костина (прим. — имя не указано) и поливал всех по кругу за деньги. Я влияю в интересах свой страны и президента. И слушать всю эту мелкотравчатую шлоебень в виде Кашина и Навального — даже мыслей не было.

Артем Габрелянов: Мужик, на секундочку, отп*здил женщину, собственную жену, до состояния комы, а на супер.ру его выгораживают. Это не интересы страны. Это работает на смерть страны

Арам Ашотович: Мы даем и то, и другое.

Артем Габрелянов: Если хотя бы каждый тысячный, кто прочитал эту статью, решит, что п*здить жену можно, не важно по какому поводу даже — это твой провал как человека, который заботится о благополучии страны.

Арам Ашотович: Это работает на страну, потому что я рассказываю людям правду. А мнение альфонса Кашина и уж тем более продажного пидара (прим. — так в оригинале) Навального меня мало волнуют. При том, что они реально пытаются дискредитировать «лайф».

Артем Габрелянов: Причём тут Кашин и Навальный вообще? Я тебе говорю о влиянии на поведение людей посредством таких вот материалов.

Арам Ашотович: Не получилось по политике. Теперь начали писать всякую х*йню про актерова и т.д. И попытки что-то там изобразить с Украиной. Типа запугать меня и мою команду.

Да сосет он этот Кашин с Навальным у пьяного ёжика.

А знаешь почему у пьяного?

Артем Габрелянов: Нет.

Арам Ашотович: Пьяный ежик лежит на спина: и Кашину, и Навальному будет удобно сосать.

Артем Габрелянов: Что за ад.

Арам Ашотович: Вот такой ад. А они что думали, с этой стороны будут такие как Украинцы прыгать в мусорные баки? Максимум на что может рассчитывать Кашин с Навальным, что я засуну им в очко крышку от бака. Это не текст Кашина о морали, а ответ за бл*дину Навального, которого я поймал за его белесую жопу на связях с продажными чиновниками. Ты молодой, честный и справедливый парень — но ты таких бл*дских игр с их стороны не понимаешь.

Артём Габрелянов изменил статус на Отошел: Отошел.

 

В Москве 21:37:35. В Ереване 22:37:35. В Новороссии 21:37:35. В Вашингтоне 13:37:35.