Скандальное интервью Бжезинского советской прессе

Бжезинский и президент США Картер, 1977 год

Александр Успенский специально для «Кашина»

Збигнев Бжезинский продержался в роли антигероя отечественной прессы на протяжении прочти 50 лет. Антикоммунист, советник по национальной безопасности президента Картера, враг «разрядки» — так называли Бжезинского в СССР. Идеолог развала СССР и русофоб — так стали называть американского поляка в России. В 1990 году Бжезинский дал интервью газете «Правда», которое обернулось небольшим скандалом — бдительные читатели стали слать в редакцию письма с возмущениями. Им не понравился как сам факт интервью с врагом, так и то, что было в нём сказано.

О ПЕРЕСТРОЙКЕ, О МИРЕ, О СЕБЕ

Было время, когда мы беседовали преимущественно с теми зарубежными деятелями, чьи взгляды совпадали с нашими или были близки к ним. Если же цитировали тех, кто «по ту сторону баррикад», то лишь для того, чтобы принести «вынужденные признания». Дескать, даже такой зубр… Когда же отыскать крупицы подходящих мыслей у иноверцев не удавалось, то клеймили их самыми сильными словами, не раскрывая смысла тех заявлений, которые вызывали наш гнев.

Это время по существу осталось в прошлом. Мы не боимся спорить друг с другом по самым животрепещущим вопросам нашей жизни. На сессии Верховного Совета СССР, на страницах газет и журналов, на собраниях. Обретаем то, что насыплется политической культурой. А если это так, то почему бы спокойно и внимательно не выслушать человека из зарубежья, не приемлющего наши позиции? Выслушать можно и даже нужно. Потому что его мнение нередко отражает превалирующие настроения руководящих кругов Запада, знать о которых нам полезно. Ведь слушать, спорить — это не значит соглашаться.

Наш собеседник — американский политолог Збигнев Бжезинский. Бывший помощник президента США по национальной безопасности, профессор, автор многих книг. Последняя из них — она вышла совсем недавно — называется «Великий провал. Рождение и смерть коммунизма в двадцатом столетии». На наше замечание — «еле нередко называют антикоммунистом, антисоветчиком», отвечает: «И совершенно справедливо. Я был убежден в том, что писал о сталинизме и советской системе, и продолжаю придерживаться этих взглядов».

Кто же он, Збигнев Бжезинский?

— Как можно понять по моей фамилии, — говорит наш собеседник. — я американец польского происхождения. Родился в Польше и провел там три года. Отец был дипломатом, работал во Франции, Германии и Советском Союзе. Он, кстати, был генеральным консулом Польши в Харькове во времена ежовщины. Незадолго до второй мировой войны его направили в Канаду. Там нас война и застала. Уже в США учился в Гарвардском университете. Тогда, конечно, не мог предположить, что годы в Гарварде станут трамплином для карьеры частично научной, частично политической.

Бжезинский в Дипломатической академии МИД СССР, 1989 год // Фото: Альберт Пушкарев

В настоящее время Бжезинский работает в центре международных и стратегических исследований в Вашингтоне, является также профессором университета Джонса Гопнинса, Активно консультирует крупные американские финансовые и предпринимательские организации. Входит в состав ряда президентских советов, занимающихся вопросами стратегии и разведки. Он сообщает, что это не первый его приезд в Советский Союз. Первый раз был у нас вскоре после смерти Сталина. Последний — в годы президентства Картера. Говорит, что на него сейчас произвела большое впечатление атмосфера открытости. Рассказывает о своих встречах с советскими официальными лицами, общественными деятелями, учеными, о выступлении в Дипломатической академии. Тема доклада — «Общеевропейский дом».

***

— Как вы относитесь к этой идее? Считаете ли, что построение общеевропейского дома дело реальное?

— Да, реальное, но очень трудное. И если не ограничиваться провозглашением лозунга, а претворять его в жизнь, то надо серьезно сосредоточиться на этих трудностях. Если мы не создадим системы, основанной на общих ценностях, то не построим настоящий дом. Ведь он подразумевает некую общность взглядов. Кроме того, нужна структура, то есть надо решать проблемы безопасности, строить экономические отношения.

— Полагаете ли вы, что перемены в СССР и в мире увеличивают возможности для построения общеевропейского дома?

— Несомненно. Перемены в СССР делают возможным уже сам факт дискуссии здесь с вами. Очень многое зависит от успеха перестройки. Меня беспокоит проблема увеличивающегося разрыва в технологическом и социально-экономическом развитии между Западом и Советским Союзом. Этот разрыв не просто велик, он увеличивается. Если он будет и дальше расти, то Советский Союз не станет органической, неразрывной частью общеевропейского дома, а будет его периферией. Нереально вообще будет говорить о едином доме.

Если основываться на том, что я уже знаю, то моя рекомендация такова: вероятно, наилучший курс — ускорение процесса политических, экономических и национальных реформ. Кроме того, следует более четко разъяснить населению, на что нацелена перестройка. Если бы я был рядовым советским гражданином, то у меня бы возник вопрос: «Перестройка чего и ведущая к чему?»

— В своей последней книге вы утверждаете, что коммунизм как идеология и как система оказался в состоянии кризиса.

— Неизлечимого кризиса…

— Мы говорим о кризисном состоянии административно-командной системы социализма, его сталинско-брежневской модели. Но перестройка на то и направлена, чтобы вдохнуть в социализм новую жизнь. В вашей книге есть такие слова: «Я предсказываю кончину коммунизма, во всяком случае той его модификации, которая стала известна в нашем столетии». Так что вы имеете в виду конкретную модель социализма, именно в этом смысле вы употребляете слово «коммунизм». Но эта модель находится сейчас в процессе революционных преобразований — политических, экономических, социальных. Мы считаем, что не отказываемся от социализма, а возвращаемся к его истокам, стремимся раскрыть заложенные в нем огромные возможности.

— Я надеюсь на успех перестройки. Но вы не должны пытаться формулировать общественную политику и социальные изменения на основе идей, родившихся по крайней мере сто лет назад.

— Хотели бы процитировать еще одно место из вашей книги: «Настоящий вопрос в том, эволюционирует ли советский коммунизм в кардинально более терпимую и экономически более современную систему или он распадается». Мы считаем, что усилия, предпринимаемые советскими людьми, направлены на то, чтобы сделать наше общество более демократичным, более динамичным, экономически более эффективным. Каждая система проходит через разные этапы своего раз- вития. Капитализм переживал период серьезных трудностей и потрясений в конце 20-х — начале 30-х годов, в годы великого кризиса. И смог существенно реформировать свое устройство, внеся элементы государственного регулирования и развернув социальные программы. Это была очень серьезная «перестройка», осуществленная в США при президенте Рузвельте.

— Что ж, я могу вам пожелать только успеха. Я не хочу доказывать, что ваши усилия должны завершиться провалом. Но у меня есть одно важное замечание: возникающий плюрализм должен воплотиться в соответствующих политических и экономических институтах. Что касается политики, то, ж имею в виду прежде всего многопартийную систему.

— Но разве правомерно ставить знак равенства между числом партий и масштабами демократии? Идеологически и политически две ведущие партии США — республиканская и демократическая — мало чем отличаются друг от друга. Дискуссии, происходящие сейчас о нашем Верховном Совете, зачастую глубже, острее и актуальнее, чем прения в американском конгрессе или в некоторых парламентах Западной Европы.

— Да, дискуссии в Верховном Сонете отмечены эмоциональностью и остротой, но вопрос заключается в том, каков будет результат всего этого. Ведь эти дискуссии разворачиваются на фоне серьезных экономических трудностей, усиливающегося антагонизма в этнической сфере. Я все же считаю, что продвижение СССР к более демократическому, плюралистическому обществу, чтобы быть устойчивым, должно реализоваться в соответствующих институтах.

Бжезинский и госсекретарь США при Сайрус Вэнс, 1978 год

— Господин Бжезинский, поговорим о вашей последней книге. Вы довольно пессимистически смотрите в ней на возможности успеха перестройки. В книге содержится пять своего рода сценариев развития событий. По вашему мнению, наиболее вероятен второй сценарий — перестройка завязнет в проблемах.

— Я хотел бы, чтобы вы сделали различие между моими взглядами как ученого и как политического активиста. Как ученый я не стал бы пользоваться терминами «успех» или «провал», я бы говорил о «затянувшемся, так и неразрешенном кризисе». А вот как политический активист я бы хотел, чтобы перестройка увенчалась успехом. И считаю, что пришло время, когда надо подумать о путях помощи перестройке.

— Важно в следующие год-полтора резко улучшить экономическое положение страны.

— Но как это сделать? Если вы не измените общего политического контекста, трудности будут слишком велики. Одна из таких трудностей — периодические нападки на деятельность кооперативов, на развитие частной инициативы. Еще одна трудность тесно связана со стойкой традицией, утвердившейся за семь десятилетий в вашей стране. Эта традиция создала в психологии людей то, что я называю негативным эгалитаризмом. Иными словами, общество в целом не заинтересовано и не хочет, чтобы какой-то индивидуум добился успеха и разбогател. Оно предпочитает коллективную бедность процветанию какого-либо отдельного человека. В Америке, когда мы узнаем, что такой-то деятель стал миллионером, мы задаем себе вопрос: как он этого добился? Могу ли я добиться того же? А здесь если человек разбогател, то его назовут спекулянтом, нечестным торговцем.

— Ваша предпоследняя книга называется «План игры. Как вести американо-советское соперничество», Кан мы понимаем, вы считаете, что конфликтные, недружественные отношения между нашими двумя странами есть нечто постоянное, предопределенное геополитическими факторами. Не думаете ли вы, что новые факторы, появившиеся во второй половине и особенно к концу двадцатого века, — такие, как угроза ядерного уничтожения человечества, экологические, экономические, энергетические, продовольственные, демографические проблемы, — кардинально меняют ситуацию, заставляют нас искать договоренности, чтобы совладать с положением?

— Я согласен с этим. Но это не обязательно означает, что соревнование между нами полностью прекратится. Думаю, что государства продолжают соперничать даже тогда, когда между ними существуют дружественные отношения. Я полагаю, определенные элементы соперничества останутся, но теперь становится возможным смягчить это соперничество и в некоторых важных областях трансформировать его в сотрудничество.

— Как вы расцениваете изменения, происшедшие за прошедшие годы в международных делах?

— Я считаю, что несомненно имеет место определенное смягчение напряженности. Интенсивность «холодной войны спадает, мы продвигаемся к такой стадии, когда сможем заняться проблемами, явившимися следствием «холодной войны» — гонкой вооружений, региональными конфликтами и так далее. Я думаю, что мы сейчас вступаем в период, когда сможем серьезно заняться вопросом Центральной Европы, особенно по мере того, как сама ситуация в Центральной Европе меняется.

— Мы заметили, что в своих последних выступлениях вы высказываетесь за то, чтобы, несмотря на все перемены, Польша оставалась членом Организации Варшавского Договора.

— Я считаю, что Европе нужна структура стабильности. И думаю, что лучшая структура стабильности — это более широкая европейская система безопасности, опирающаяся на договоренности между двумя существующими союзами. Думаю, что такая структура сможет обеспечить стабильность в Европе, предотвратить возрождение национальных конфликтов, территориальных споров. И дать Советскому Союзу уверенность, что внутренние изменения в странах Центральной Европы не превратятся во внешнеполитические изменения, которые США использовали бы против вас.

Картер и Брежнев подписывают договор ОСВ-2 в Вене, 1979 год. Бжезинский стоит за спиной Картера.

— Разрешите вернуться к вопросу о советско-американских отношениях, о перестройке. Если бы президент Буш спросил вашего совета, как  вести себя по отношению к Советскому Союзу, к перестройке, что бы вы сказали?

— О, я, конечно, имею некоторые идеи на этот счет. Но именно поэтому думаю, что последнее место, где бы я хотел раскрыть эти идеи, — страницы «Правды».

— Но, может быть, вы скажете что-то в общих словах.

— Разрешите мне сформулировать ответ следующим образом. Я думаю, мой совет будет таков: способствовать процессу, который я считаю необходимым, чтобы перестройка увенчалась успехом. Это означает глубокие фундаментальные реформы в политической и экономической областях. Хотел бы сказать об одном деле, очень важном для меня лично. Ваше правительство устроило мне поездку в Катынь… Я очень ценю это. У меня есть твердое мнение насчет того, кто несет ответственность за Катынь. Находясь там, я сказал об этом публично советскому телевидению, американским средствам массовой информации, представителям польской прессы. В интервью польскому телевидению в радио подчеркнул: Катынь — символ массового страдания польских и советских людей, многие из которых стали жертвами сталинизма, и это должно стать отправным моментом для примирения.

— В одной из своих речей вы говорили, что глубоко уважаете Горбачева.

— Я не встречался с ним в ходе этого визита, но видел его в Вашингтоне. Это, несомненно, очень привлекательная, энергичная личность, человек, от которого исходит ощущение значительного ума и политического динамизма.

— В своей книге вы писали, что приход Горбачева был предопределен назревшими проблемами нашей страны.

— Да. Но говоря это, я не хочу приуменьшить его личный вклад, поскольку не всякий человек, который бы пришел на это место, смог бы оказаться на высоте положения, как это сделал Горбачев.

— Когда-то американский бард Боб Дилан пел: «Времена меняются». Сейчас у нас в стране совершенно новая ситуация. Новая обстановка складывается и в мире. А меняется ли доктор Бжезинский?

— Нет, я не меняюсь. Ситуация изменилась.

***

Ну что ж, профессору виднее. И все же нам думается, что Бжезинский, которого мы встретили, отличался от того, каким мы знали его по книгам и политической деятельности — жесткого и догматичного. Не то чтобы он размягчился, стал нашим единомышленником. Нет, Збигнев Бжезинский по-прежнему идеологический противник. Но время корректирует взгляды всех, кто способен мыслить.

Геннадий Васильев, Александр Лютый («Правда», 9 ноября 1989 года)

«СЕРДИТОЕ ПИСЬМО»

«Невероятно, но факт! Прочитал интервью ярого антикоммуниста 3. Бжезинского «О перестройке, о мире, о себе» и у меня возник вопрос: для чего нужна такая корреспонденция в «Правде»? Чему она служит? Что она дает уму и сердцу советского человека и вообще трудящимся мира? Делу упрочении социализма, делу укрепления мира? Корреспонденцией Г. Васильева и А. Лютого Бжезинский введен в «Правду» и мечтает дальше использовать «Правду» для распространения своих идей…

Газете «Правда» следовало бы не допускать разной стряпни, брехни мастеров, чемпионов пера, а печатать статьи, несущие в массы ум, честь и совесть нашей эпохи. Бескомпромиссно и беспощадно, аргументированной логикой жилки разбивать всяких носителей идей частнокапиталистической собственности…

А. Я. КОРЧЕМКИН. Ветеран, пенсионер, г. Киров».

ОТВЕТ ОБОЗРЕВАТЕЛЯ

Будучи одним из авторов интервью с 3. Бжезинским, могу сообщить, что оно вызвало живую реакцию читателей. Мы получили очень много писем. Есть среди них отклики одобрительные, их авторы считают, что «Правда» поступает правильно, не замыкаясь в кругу привычных тем и «удобных» деятелей зарубежья. Но немало писем и таких, как приведенное выше. Главный аргумент их. Бжезинский — антикоммунист, он сам признается в этом. А следовательно, его высказываниям не место в «Правде».

Я не испытываю чувства личной обиды на автора письма за те нелестные эпитеты, которыми он награждает меня и моего коллегу. Мне понятно, как у многих из наших людей сложилось такое отношение. До прихода перестройки и гласности в нашу страну мы, международники, беседовали преимущественно с теми иностранными деятелями, чьи взгляды совпадали с нашими или были близки к ним. С «иноверцами» же поступали просто: наклеивали ярлык «антикоммунист», «реакционер» или для разнообразия «соглашатель», считая, что тем самым все сказано. Такой подход, теперь это очевидно, не приносил нам пользы. Мы сеяли иллюзии, создавали впечатление, что чуть ли не весь мир поддерживает нас и встречает «на ура» все наши внешнеполитические инициативы. Реальность же была гораздо сложнее и во многом неблагоприятнее. А ведь незнание реального положения — серьезная слабость человека. И это касается не только тех, кто стоит у руля управления страной, но и тех, кого называют «простыми людьми».

Сам аргумент: Бжезинский — антикоммунист, а поэтому его оценкам не место в «Правде», очевидно, несостоятелен. Ведь если следовать этой логике, то не надо приводить и высказываний тех же Дж. Буша или Маргарет Тэтчер. Их тоже никак не причислишь к сторонникам социализма.

Бжезинский и Александр Дугин, 2014 год

Конечно, с главной позицией Бжезинского, его мнением, что «происходит крушение коммунизма», мы не согласны. Мы, как и сказано в беседе, считаем, что состояние кризиса переживает административно-командная система социализма и что перестройка на то и направлена, чтобы вывести страну из этого кризиса, продвигаясь по пути к гуманному, демократическому социализму. Думаю, что, несмотря на это принципиальное наше расхождение с американским политологом, его имело смысл послушать. 3. Бжезинский — крупная фигура в академическом мире США. Он напрямую связан с теми, кто делает политику страны. При президенте Картере был помощником по национальной безопасности, сейчас входит в ряд советов, занимающихся вопросами стратегии и разведки. Взгляды его отражают настроения влиятельных кругов американского «истэблишмента», и знать их нам нелишне.

К тому же, несмотря на гордое заявление «советолога», что он не меняется, определенные коррективы во взглядах Бжезинского, по моему мнению, произошли. Коррективы в сторону менее догматичного отношения к СССР и к советско-американским отношениям. Они объясняются тем, что ни один думающий человек не может не делать выводов из новой обстановки, складывающейся в мире.

Геннадий Васильев («Правда», 15.04.1990)

БЖЕЗИНСКИЙ КАК ВИСКИ

Любопытно, что годом ранее Бжезинский как символ антикоммунизма засветился в знаменитой статье итальянской газеты «Репубблика» о поездке на тот момент народного депутата СССР Бориса Ельцина в США. В ней поддержка Бжезинского стояла в одном ряду дискредитации с виски.

***

[…] Он имеет теперь все, о чем мечтал: виски, доллары, безделушки, видеокассеты с «Рэмбо»; он обласкан вашингтонской «номенклатурой», такими восходящими сенаторами, как Билл Брэдли, непотопляемыми интеллектуалами вроде Збигнева Бжезинского, вдовой крупного политического американского воротилы Памелой Гарриман, которая по-матерински улыбнулась, когда наконец под действием «Джека Дэниэлса» с черной этикеткой и часовых поясов Ельцин заснул однажды вечером, уронив голову прямо на стол.

Ему не хватало только толпы, объятия масс, которые не могли отличить машину Ельцина среди целого кортежа черных автомобилей, которые проезжали по Вашингтону, совсем как правительственные «ЗИЛы» и «Чайки» в Москве. Лишь в одном торговом центре на окраине Вашингтона, после очередного набега на прилавки, Ельцин пожал руку Дорит Гурфель. Она — русская эмигрантка, которая в молодости была знакома с Ельциным, когда они вместе работали на свердловской стройке на Урале. «Как ты растолстел, Борис Николаевич», — оглядывая его с ног до головы, сказала женщина. «Ты тоже, Дорит Максимовна», — ответил Ельцин и быстро ретировался на своем «Кадиллаке».

(публикация перевода в газете «Правда», 18.09.1989)

Читайте также:

Как Рокфеллер готовил аннексию Украины в 1963 году

Протесты школьников: 2017 против 2010

Шутер от первого лица. Манежная, 11.12.2010. Фото: Илья Варламов

Russia_calls специально для «Кашина»

Прошедшие 26 марта митинги против коррупции прозвали «протестом школьников». Подростки слишком выделились среди привычной оппозиционной публики. Эксперты по традиции сравнивают, чем отличились воскресные митинги от «болотных» пятилетней давности. Но в истории современной России уже были события, которые можно назвать «протестом школьников». И происходили они в декабре не 2011-го, а 2010 года.

Поводы для недовольства

2010 – Коррупция, этнопреступность, ксенофобия.

В декабре 2010 года в Москве в результате уличного конфликта был убит Егор Свиридов. Подозреваемые в убийстве были отпущены полицией под давлением братьев по крови. Свиридов оказался фанатом московского «Спартака» (из группировки «Юнион»), а подозреваемые – кавказцами (дагестанцами). Действия полиции и само убийство спровоцировали возмущение среди фанатов, болельщиков, националистов и им сочувствующих. Подобное в Москве уже происходило летом того же года после убийства Юрия Волкова. Устоявшийся имидж кавказских диаспор и полиции как повязанных в коррупционных связях ущемлял чувства остальных групп населения. Сюда же добавились недовольство миграцией и общая нелюбовь к выходцам из южных республик.

2017 – Коррупция, застой во власти.

На этот раз коррупция была связана не с полицией и диаспорами, а с высшими эшелонами власти. В 2010 году до лозунгов против Дмитрия Медведева и тем более Путина дойти не успевали. На первом плане были кавказцы и правоохранители. Теперь – Медведев и Путин. Хотя в 2010-м протестующие тоже упоминали Медведева, но с требованием не уволить, а выйти и поговорить.

Выходившие в 2010 году скорее были на бытовом уровне знакомы с проблемами – сочетанием коррупции, этнопреступности и ксенофобии. «Школьники» 2017 года апеллируют к более общим смыслам понятия коррупции и тем, что они увидели не вживую, а в фильме Навального.

Возрастной состав протестующих

«Школьники» у ТЦ «Европейский», 15,12.2010.

2010 – На первом плане молодёжь, включая несовершеннолетних.

В мирных акциях, например, в возложении цветов на месте убийства участвовали люди разных поколений. Из известных персон в возложении участвовал байкер Хирург. В последующем митинге на Манежной площади, закончившийся беспорядками, состав стал более молодым. Затем в «стоянии» у ТЦ «Европейский» принимали участие скорее несовершеннолетние, те самые «школьники» – учащиеся средних учебных заведений и первых курсов вузов. Средний возраст (примерные оценки) с каждой акцией опускался. Это если говорить о Москве. Но и в других городах тоже выступала молодёжь.

2017 – На первом плане молодёжь, включая несовершеннолетних.

Так получилась, что самыми яркими представителями на митингах против коррупции и Дмитрия Медведева стали несовершеннолетние и близкие к ним. Впечатление, что остальные возрастные группы решили не приходить. В интернете тоже героями стали подростки, которые выступили на митингах или захотели получить 10 тысяч евро компенсации в суде.

Важно, чем отличаются исторические события, которые за свою жизнь увидели «школьники». Условный 16-летний подросток из 2010 года рос на фоне крупных терактов, Второй Чеченской войны и конфликта в Южной Осетии. Такой же подросток, но 2017 года теракты, хоть и не крупные, тоже застал, но при нём были и «болотные» митинги, и Олимпиада, и присоединение Крыма. На второго подростка, скорее всего, больше влиял интернет, а не телевидение, как на первого. Оба они выросли при власти Путина.

К чему были готовы протестующие

2010 – Драка с полицией, ОМОНом и кавказцами.

Фанаты нередко конфликтуют с ОМОНом на стадионах, поэтому встретиться с ним на улицах им не представляется чем-то удивительным. Межнациональная ненависть копилась много лет, а молодые россияне были пропитаны ей с самого детства. Декабрь 2010 многими воспринимался как час «Х» – когда напряженность наконец-то переходит в движения кулаков. «Школьники» не были отягощены страхом получить срок за участие в столкновениях и вполне осознанно готовились именно к ним особенно после митинга на Манежной. Самой первой акцией протеста стал проход по Ленинградскому шоссе от злополучного ОВД, участники которого не боялись выходить на проезжую часть.

2017 – Задержания полицией, бескровный разгон.

Нынешние митинги – продолжение мирного протеста. Поскольку в большинстве регионах они были несанкционированными, люди должны были быть готовыми к задержаниям. Повышение правовой ответственности за участие в митингах явно не сыграло в пользу популярности митингов, отрезав самых осторожных оппозиционеров. С другой стороны, люди привыкли к мирным митингам и могли не ожидать столь активной деятельности полиции по наполнению автозаков. Доля протестных дебютантов свидетелями называется высокой.

Освещение в СМИ

2010 – Полное.

Вершиной протестов стал митинг на Манежной площади 11 декабря. Его оперативно и полно освещали в СМИ, включая оперативные эфиры на государственном «Россия 24». Но и до него на государственных телеканалах рассказывали об акциях в Москве. Следившие за реакций провластных СМИ, отмечали, что там предпочитали акцентировать внимание на  межнациональной розни, а не коррупции.

2017 – Без центральных телеканалов.

По телевидению акции протеста почти не освещались на центральных телеканалах. Исключения – короткие обсуждения в политических ток-шоу: особое мнение Владимира Соловьёва, высказывание гостя в «Первой студии» и получасовая дискуссия в «60 минут» с участием Марии Захаровой, случившаяся только спустя три дня после митингов. Своеобразным СМИ выступил ФБК, ведший прямую видеотрансляцию событий на Ю-тубе. Для протестующих интернет и в 2010 году, и 2017-м был главным источником информации.

Поддержка населением

2010 – Поддержка требований, но не беспорядков.

Кавказцы самая не любимая этническая группа в России. По опросам Левада-Центра, больше половины россиян были не против идеи «Россия для русских». Опрос, проведённый среди молодежи, свидетельствует о поддержке митингов. Однако опросы ФОМ и ВЦИОМ показали, что беспорядки на Манежной негативно воспринимались среди респондентов. Полиция воспринималась одной из основных виновных в них.

2017 – Поддержка требований, но не митингов.

Коррупция постоянно называется одной из главных проблем страны. Естественно, население поддерживает борьбу с ней. Отношение к воскресным антикоррупционнам митингам неизвестно. Можно предположить, что о них большинство просто не знает. К тому же эти митинги связаны с именем Алексея Навального, имеющего негативный рейтинг. По последнему опросу Левада-Центра, 67% россиян в значительной или полной мере считают, что Владимир Путин несёт ответственность за масштабы коррупции.

Реакция власти

Путин на кладбище, 21.12.2010.

2010 – Личное участие Путина, нахождение «козлов отпущения».

Протесты декабря 2010 года – это тот редкий случай, когда публично разруливать ситуацию пришлось лично Владимиру Путину, тогда премьер-министру. Такого не было даже во время «болотных протестов». Путин через неделю после митингов встретился с представителями фанатского движения и съездил с ними на могилу Свиридова. Вскоре он подал примирительный жест и кавказцам – боролся с ними (на ковре) во время открытия спорткомплекса в Петербурге после встречи с премьер-министром Армении.

Для подавления и дискредитации протестов непосредственно на площадях использовались подставные митингующие – как минимум дважды: якобы лидер фанатов на Манежной и зигующий активист движения «Наши» у ТЦ «Европейский. Глава МВД Рашид Нургалиев выступил с заявлением вечером после беспорядков на Манежной и обвинил в их провоцировании «леворадикалов». В результате за организацию беспорядков были посажены члены «Другой России», отрицавшие свою причастность к ним.

2017 – Комментарии в СМИ и блогах.

Власти ограничились комментариями и задержаниями. В Москве по примерным оценкам были задержаны около тысячи человек. Некоторые обвинены нападении на полицейских и экстремизме. Самое высокое по рангу лицо, которое высказалось о протестах – глава Совета Федерации Валентина Матвиенко: «Мы, конечно же, считаем, что надо проанализировать митинги. Власть не должна просто констатировать либо делать вид, что ничего не происходит. Не надо самоутверждаться за счет того, чтобы подводить людей и ставить их в ситуацию, когда они вынуждены нарушать законодательство». Провластные комментаторы обращают внимание на обещания Навального «школьникам» отсудить 10 тысяч евро компенсации за задержания, о чём прямо сказал и пресс-секретарь Путина Песков.

(Добавление: В четверг о митингах высказался лично Путин: «Я лично выступаю за то, чтобы вопросы борьбы с коррупцией были постоянно в центре внимания общественности, и позитивно всегда воспринимаю внимание со стороны людей к этим проблемам. Единственно, что я считаю неправильным: если кто-то, какие-то политические силы пытаются использовать в своих корыстных интересах этот инструмент».)

Попытки остановить учащихся учебных заведений через контрагитацию и запугивания в 2010 году вряд ли были эффективны из-за характера настроений «школьников» – они бы просто послали любых «учителей». Протестующие 2017 года выглядят более сдержанными и, скорее всего, ограничились спорами и смехом.

Реакция Дмитрия Медведева

2010 – Всё под контролем.

«По Манежной. В стране и в Москве – все под контролем. Со всеми, кто гадил, разберемся. Со всеми. Не сомневайтесь».

2017 – Комментировать бессмысленно.

Словами пресс-секретаря: «Материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа (прим. – Навального), заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью, бессмысленно».

Любопытно, что и тогда, и сейчас некоторые рассматривали митинги как предвыборные. В 2010 году ослабление Медведева было в усилении влияния Путина, показе силы премьер-министра. В 2017-м удар рассматривается как часть борьбы за кресло главы правительства и преемника.

Реакция либеральной оппозиции

2010 – Противостояние и отстранённость.

На Манежку выходили люди преимущественно правых взглядов. Облик и лозунги митингующих не воодушевили либеральную несистемную оппозицию. Более того, Виктор Шендерович при поддержке деятелей культуры даже устроил контрмитинг за толерантность «Москва для всех!». Либералы с испугом предпочли об этих митингах забыть, попрекая власть в том, что она допустила такую ситуацию.

2017 – Поддержка и отстранённость.

В отличие от 2010 года в прошлое воскресенье у протестов был один лидер – Алексей Навальный. Причём к нему на митингах публично не пытались примкнуть партийные лидеры и деятели культуры. Никаких партийных флагов и колонн на несанкционированных митингах тоже не было. Реальную поддержку задержанным оказало движение «Открытая Россия» Михаила Ходорковского. Среди парламентских партий нынешние протесты наиболее близки к КПРФ, традиционно критикующей правительство. В 2010 году по понятным причинам близость была к ЛДПР.

Место в истории

В декабре 2010 года Алексей Навальный запускал проект «РосПил», уходя от имиджа националиста.

2010 – Один из крупнейший протестов «десятых».

Если историю будут писать упомянутые «либералы» или «охранители», то особого места протесты 2010 года не займут. Но если вспомнить, какие протестные волны в России стали самыми заметными в первом десятилетии XXI века, то на первых строчках запоминаемости должно быть будут митинги против монетизации льгот и «Манежка». Для несистемной оппозиции и политической «тусовки» сюда же можно отнести Марши несогласных, Химкинский лес и акции НБП. Но картинки с этих акций не так врезаются в память массового зрителя, как полёты фаеров и новогодних игрушек в центре Москвы. По эффектности беспорядки 2010 года уступают только разгрому Тверской и той же Манежной летом 2002 года.

2017 – Скорее всего, места нет.

Нынешние митинги могут остаться в истории, если в ближайшее время случится что-то экстраординарное, связанное с ними. Например, Медведева отправят в отставку или наоборот выдвинут в президенты. О каких-либо законодательных инициативах не слышно. О создании нового движения «Наши», как бы ни желали его бывшие активисты, тоже. Похоже, что они утонут во властной тишине и останутся строчкой в биографии Алексея Навального.

Также на «Кашине»:

Конец эпохи хачей

Рокфеллер против нефти Сталина

Джон Дэвисон Рокфеллер в мае 1933 года

Александр Успенский для «Кашина»

В Советском Союзе открыли новую нефть — социалистическую. Она сильно испугала капиталистов, среди которых был бездушный миллиардер Рокфеллер. Во всяком случае, так писали 80 лет назад в газете «Правда» рукой писателя Бориса Агапова.

Две нефти

Выставка Международного геоло­гического конгресса полна образцами нефти наших месторождений, из кото­рых многие только сейчас стали извест­ны… Подробнейшие карты и схемы иллюстрируют громадные нефтяные бо­гатства СССР и работу, которую ведут наши геологи по разведке. Первый до­клад на конгрессе посвящен нефти.

И это неудивительно.

Если металл — костяк цивилизации, если макулатура ее сделала из каучука, то нефть — это ее кровь.

Проблемами нефти занимаются десят­ки тысяч ученых. Научными трудами о нефти можно заполнить целые би­блиотеки. В 1921 году в области неф­ти было сделано интереснейшее откры­тие, ставшее поворотным пунктом ее истории: был найден второй вид нефти.

Что касается первого вида, он был известен давно.

***

Еще в начале шестидесятых годов пошлого века в штат Огайо прибыл человек, не имевший ничего, кроме библии подмышкой и чудовищной алч­ности в сердце. Всегда одинокий и мол­чаливый, он мог бы сойти за мечта­теля, если бы не квадратный подбородок, выдававший несокрушимую волю, и глаза, поднимавшиеся редко, но пугавшее своим холодным и маниакаль­ным блеском. Ему было двадцать два года.

Слухи о новом Клондайке пронеслись па штатам. Полковник Эдвин Дрекк открыл нефть в Пенсильвании. Моло­дой Джон Рокфеллер понял, что это и есть его звезда. Он открыл маленький керосиновый заводик в Кливлэнде, а че­рез пятнадцать лет в его руках была более чем половина всей нефтяной про­мышленности Соединенных Штатов. Рокфеллер создал самый полный образ капиталиста, несравнимый ни с какими героями художественной лите­ратуры. Этот образ был он сам. Гениальный в своих спекуляциях, сме­лый и даже отчаянный в своих демар­шах. Он был свободен от всех челове­ческих чувств. Известен случай, когда дети его брата, ушедшего драться про­тив рабовладельчества, обратились к Джону за помощью. Им нечего было есть. Миллиардер отказал в день­гах, и они умерли с голода.

Джон Дэвисон Рокфеллер играет в гольф, 1920-е

В 1904 году на судебном процес­се было установлено, что этот человек за свою жизнь успел 1.462 раза нарушить законы Соединенных Штатов. Суд наложил на Рокфеллера штраф в 29 миллионов долларов. Рокфеллеру сообщили об этом, когда он играл в гольф. Посылая мяч, он сказал:

— Идиотский приговор. Он не будет приведен в исполнение.

Он оказался прав. Система виртуоз­ных мошенничеств, в которые были за­путаны тщательнейшие лица всего мира, делала главу «Стандарт Ойль» неуязвимым. Единственно, кто был для него опасен, — это сэр Генри Детердинг.

«Ройил Дейтч Шелл» Детердинга стал конкурентом «Стандарт Ойль», и вся мировая борьба за нефть, борьба, кото­рая превратилась в своего рода Одиссею капиталистического мира, развер­нулась вокруг этих двух гигантов. Это был первый вид нефти.

Открытие второго произошло весной 1921 г.

В эту весну от дебаркадера Батумской грузовой гавани отошел небольшой наливной пароход «Джорджиа» и взял курс на Константинополь. Он прибыл туда через два дня. В трюмах «Джорджии» было не­сколько тысяч пудов бензина, масел и мазута — совсем пустяки, но слух разнесся молниеносно:

Большевистская нефть!

Казалось, было легко пренебречь но­выми конкурентами. У них не было даже своих дипломатических представи­телей в этом городе. Они были «нелегальной нацией». Однако бензин этот имел запах, как всякий бензин, а законы наживы не знают исключений. И начался переполох. Детердинг стал снижать цены на свои продукты. Он мобилизовал всю свою прессу, чтобы оклеветать совет­скую нефть, он создал специальный комитет по бойкоту советской нефти. Тор­говля была делом невероятно трудным, но скважина была открыта. На земле появился новый вид нефти.

Враги народа проповедовали «теорию» об истощении запасов нефти в Грозном

Советская нефть связана с именами лучших людей большевистской партии. В каждой капле советского бензина, на котором работал мотор «АМ-34», унося Громова и Чкалова из Москвы в Америку, есть атом усилий Ленина, Сталина, Кирова.

С первых дней советской власти в Баку Ленин следит за всеми мелочами нефтяного дела. Первый рейс «Джорд­жии» и все приключения наших куп­цов в Константинополе ложатся к нему на стол десятками телеграмм. На ка­ждой он делает свои пометки, напра­вляя их Сталину и сопровождая лю­бимым своим словцом: «Архиспешно!» Удивительно, как занятый делами огром­ного государства, в то время голодавшего, терзаемого бандитизмом, окруженного бешеной травлей волков-капиталистов, успевал он входить во все ме­лочи нефтяного дела.

Роль Сталина в нашей нефтяной эпопее была решающей. И в спешке текущих нефтяных дел, когда ему при­ходилось проверять все мелочи, вплоть до того, что где закуплено и не за­быто ли что нужное, он оставался ве­рен себе: он видел и планировал будущее на многие годы вперед. Подсчиты­вая с карандашом в руках, он в то же время думал о плане коренной реорга­низации бакинских и грозненских про­мыслов. Вращательное бурение, насосы, новые площади, новые заводы перегон­ки, — все было предусмотрено и определено сталинским планом.

Бакинские промысла при капитали­стах являли собой мерзкое зрелище, ра­бота на них была каторгой. Нефть не качали, а черпали ведрами. Несмотря на страшную выносливость тюрков, ка­ждый день десятки задохшихся людей уносили из района вышек.

Все газы уходили в воздух. Нефтеносные пласты бросали неиспользованными, пробавлялись, главным об­разом, фонтанами. Нефть пропадала ты­сячами тонн — испарялась, разбрызги­валась, уходила в землю, сго­рала, так как пожары были неизбеж­ной «издержкой производства». Словом, если бы существовала Нобелевская премия за умение хозяйствовать, то навряд ли ее можно было бы присудить бакинскому Нобелю! (прим. – речь идет о «Товариществе нефтяного производства братьев Нобель»)

Киров (второй слева), Орджоникидзе (третий слева), Левандовский (пятый слева), Микоян (первый ряд, второй справа) среди красноармейцев и командиров 11-й армии на вокзале в Баку, май 1920 года

Сергей Миронович был душой совет­ского Баку. Все помнят Кирова на промыслах. Плотный, широкоплечий, всегда веселый, общительный, он по­являлся всюду, а страстью его было беседовать с рабочими. Он садил­ся где-нибудь на верстак в мастер­ской или на бревно возле вышки, и сразу его окружали десятки лю­дей. Блестящий оратор, умевший под­нимать громадные толпы людей, он был пленителен в интимной беседе. Рабочие обращались к нему с самыми за­ветными своими мыслями, и всякий находил в нем поддержку и участие. В то время всего нехватало — цистерн, ботинок, хлеба, людей. Выходить из этих трудностей подчас было просто немыслимо. Но Киров всегда выходил. Его энергия поражала даже самых работоспособных его товарищей. Каза­лось, он мог не спать неделями. Днем — за письменным столом, вечером — на промыслах. А когда случался вдруг по­жар или авария или что-нибудь не вы­ ходило, он сбрасывал свою кожанку и кидался помогать с той веселой яростью, которая была ему присуща.

Благодаря Сталину и Кирову про­мысла оснащались новейшей техникой. Вскоре их нельзя уже было узнать. Советская нефть пошла глубоким пото­ком на Запад и на Восток.

Социалистическая нефть заняла сей­час второе по количеству место в мире, составив более 16 проц. всей мировой добычи. Поэтому-то с таким интересом следи­ла вся страна за докладом академика Губкина на конгрессе, — докладом, кото­рый хотя и не отмечал различия ме­жду двумя видами нефти, но мог быть произнесен только после великого открытия 1921 года.

(Б. Агапов, «Правда», 24 июля 1937 года)

Контекст:

Грозный, 1910-е годы

 

НЕФТЯНОЙ ФОНТАН НА ГУДЕРМЕССКОМ ХРЕБТЕ

ГРОЗНЫЙ, 2 сентября []. (ТАСС). Вчера на Гудермесском хребте из разведочной скважины № 7. пробуренной бригадой мастера тов. Струнцова, ударил сильный нефтяной фонтам. Он бьет на глубины в 203 метра. Дебит скважины еще не определен.

Этот фонтан — новое, доказательство огромных богатств грозненских нефтяных районов. Враги народа, троцкистские вредители проповедовали «теорию» об истощении запасов нефти в Грозном, срывали освоение Малгобека и разведки на горе Горской и на Гудермесском хребте. Только в этом году (после нескольких лет перерыва) возобновились разведки на Гудермесском хребте. Сейчас здесь испытывается скважина № 6, в которой обнаружена нефть, заканчивается бурение скважины № 8.

Читайте также:

Как Рокфеллер готовил аннексию Украины в 1963 году

Кровавые деньги Рокфеллеров: версия 1957 года

Незыгарь 1957 года о группе Рокфеллеров

Как Рокфеллер готовил аннексию Украины в 1963 году

Александр Успенский для «Кашина»

В январе 1963 года украинская диаспора в США отмечала 45-летие «дня независимости» – провозглашения Украинской народной республики (УНР). По этому поводу с заявления высказались американские сенаторы и другие политики. Губернатор штата Нью-Йорк Нельсон Рокфеллер тоже присоединился к акции. Это вызвало гневную реакцию СССР. Через СМИ прозвучали обвинения в адрес Рокфеллера – «любимого» героя советской пропаганды. Как отвечала американскому миллиардеру газета «Известия», читайте ниже.

Язык Рокфеллера до Киева не доведет

(международный фельетон)

Нельсон Рокфеллер, губернатор штата Нью-Йорк — человек не бедный. Впрочем, к чему эта дипломатия. Нельсон Рокфеллер — самый богатый человек в Соединенных Штатах Америки. Он миллиардер и в средствах не нуждается. Для него не составляет никакого труда заплатить любую сумму за любую информацию. Недаром же в его частной конторе в Нью-Йорке на 55-й улице пять секретарш денно и нощно вырезают из газет и журналов всевозможные сведения, которые он использует в своих выступлениях. А сами эти выступления пишет целая рота профессоров и литераторов, которым Рокфеллер отваливает не один десяток тысяч долларов в год.

Так неужели весь этот сонм профессоров, журналистов, секретарш потребляет рокфеллеровские деньги зря? Вопрос этот возник у нас в связи с тем, что не далее как 22 января Нельсон Рокфеллер «перепутал» день независимости Украины. Загляни он в любой календарь, этой ошибки не произошло бы. День независимости Украины — это 25 декабря 1917 года, когда украинские трудящиеся сбросили ненавистное иго чужеземных поработителей, изгнали доморощенных эксплуататоров — помещиков и заводчиков, белогвардейских генералов и разбойных атаманов и провозгласили Советскую власть.

Рисунок Бориса Ефимова

Но Нельсон Рокфеллер смотрит в свой собственный календарь, листки которого перекладываются в обратном направлении, где прошлое и будущее поменялись местами. И вот по этому календарю американский миллиардер провозгласил властью, данной ему от доллара, днем независимости Украины 22 января, что было оформлено соответствующим губернаторским указом. Примеру Рокфеллера последовали губернаторы еще нескольких, штатов США.

Не захотели оказаться в положении хуже губернаторского и американские законодатели. В тот же день 22 января заседание сената США началось молитвой «за украинский народ, его свободу и независимость». Сенатор Хью Скотт, республиканец, представляющий достославный штат Пенсильвания, вскарабкался на трибуну и прохрюкал о том, что-де «свобода, которой наслаждаются люди в Соединенных Штатах, не стала образом жизни» граждан стран социалистического лагеря.

Да, не стала и никогда не станет! По-видимому, это-то и выводит из себя мистера Рокфеллера, которого даже его собратья по республиканской партии величают «могильщиком либерализма». Этому ненасытному спруту, который опутал своими щупальцами не одно государство, до сих пор снятся богатства недр украинской земли, ка которые он когда-то чуть было не наложил свою длинную и тяжелую длань.

Украинская диаспора в Сенате и Палате Представителей. «Svoboda: The Ukrainian Weekly», 1963 год, №5.

Если мистер Рокфеллер думает, что его язык до Киева доведет, то он по меньшей мере заблуждается. Заблуждаются и те сенаторы, которые возносят к небу лицемерные молитвы «за украинский народ». Не видать им, как своих ушей, ни украинского угля, ни украинской пшеницы, ни украинского сала! Календарь истории перелистывается только в одном направлении. Сравнительно недавно в нью-йоркских газетах (тогда они еще выходили) появилось объявление, в котором читателям предлагалось набрать любой из семи указанных телефонных номеров и услышать взгляды Рокфеллера по самым раз личным вопросам, начиная с наркотиков и кончая налогами. Так, например, наркоман, которому не терпится принять очередную дозу, мог набрать номер под рубрикой «Наркотики» и услышать следующие успокоительные слова: «Хэлло, говорит Рокфеллер. Наркомания — это страшная болезнь, приводящая в ужас людей на улицах, в парках и на школьных дворах…»

В этой затее есть рациональное зерно. Мы бы посоветовали мистеру Рокфеллеру не поскупиться и заказать международный телефонный разговор с любым жителем Украинской Советской Социалистической Республики. Ответ, который услышал бы американский архимиллиардер и губернатор, был бы приблизительно таким: «Хэлло, мистер Рокфеллер! Антикоммунизм — это опасная болезнь, и чем раньше вы от нее излечитесь, тем будет лучше для вас. А если вы по-прежнему мечтаете заграбастать Украину, то вспомните наркоманов — после сладостных видений их неизменно подстерегает тяжелое похмелье».

(Т. Бульба-младший, «Известия», 23 января 1963 года)

Не молитесь всуе, господа!

Нам стало известно о позорном фарсе, разыгранном некоторыми губернаторами, сенаторами и другими государственными деятелями Америки. Чем же эти деятели встревожены, по какой причине они, как те ведьмы на Лысую гору, слетелись на свой шабаш?

Оказывается, что, поцеловав милостивую ручку господина Рокфеллера, который благословил их на этот шабаш, они поднпли страшный вой, обращенный к господу богу. О чем бы, вы думали, этот вой? Об «освобождении» Украины.

Скажем откровенно заокеанским панам: пусть не молятся всуе. Это напрасный труд. Украинский народ был и вечно будет хозяином на своей земле. Он всегда будет сеять щедрый хлеб, варить мирную сталь, петь родные песни о радости жизни и созидании. И никому не дано лезть грязными руками в нашу светлую хату. Уберите прочь свои загребущие лапы!

(Андрей Малышко, Михаил Чабанивский. Киев, 23 января 1963 года, по телефону)

Мышиная возня

Весть, пришедшая к нам из-за океана, о том, что миллиардер Рокфеллер провозгласил 22 января сего грда «Днем независимости Украины», вряд ли может кого-либо удивить своей неожиданностью. Провокационная возня американских империалистов вокруг так называемой проблемы «угнетенных наций» — дело не новое. Старался на этом поприще и республиканец Эйзенхауэр и его подручный, ныне сброшенный с политической аренв Никсон. Не отстали от них и демократы. Искусственно подогревая страсти, нынешние правители США приплели к своей грязной игре даже светлое имя великого украинского писателя-революционера Тараса Шевченко, затеяв мышиную возню вокруг постройки ему памятника в Вашингтоне.

И вот республиканец Нельсон Рокфеллер, губернатор штата Нью-Йорк, решил тоже порезвиться на хромом коньке.

«Украинской проблемы» сами по себе не могли выдумать ни Рокфеллер, ни сенаторы из Вашингтона, ибо таковой не существует в природе. К тому же об Украине и украинском народе у Рокфеллеров весьма отдаленные и скупые сведения, И тут им пришло на помощь украинское нацистское отребье, выброшенное вон украинским народом со своей земли и влачащее жалкое существование на мусорной свалке истории.

Реакция ТАСС на страницах «Svoboda: The Ukrainian Weekly», 1963 год, №5.

Нетрудно догадаться, почему именно к Украине обратил мистер Рокфеллер свое пылкое внимание. Миллиардер привык иметь дело с цифрами. Украина — самая крупная после Российской Федерации республика, добровольно входящая в состав Советского Союза. Она насчитывает свыше 40 миллионов населения, — это цифра! Она обладает минеральными и экономическими богатствами, — сто жирный куш! Вот бы там раскинуть свои нефтяные компании, бензозаправочные станции, заводы и латифундии! Ведь это новые миллиардные цифры баснословных прибылей…

Нет, господин Рокфеллер, не выйдет! Не верьте подленьким советникам из недобитых гитлеровских наймитов — палачей родного народа. Заявляя вам, что украинский народ только и ждет вас в роли освободителя, а их — должности министров и губернаторов, они бессовестно врут. Их предшественники призывали когда-то на Украину и войска Вильгельма, и многочисленные армии Антанты, а они сами — черные полчища Гитлера Что из этого вышло, всем хорошо известно.

Будьте уверены, что свободолюбивый мужественный украинский народ, обретший подлинную свободу и независимость в семье братских советских пародов, проявил бы не меньше стойкости и героизма, если бы ему снова пришлось встретить непрошеных гостей!

Оставьте бесплодные мечты посоветуйте сделать то же самое своим единомышленникам из конгресса, госдепартамента. Пентагона и других государственных учреждений, позорящих своими действия ми великую страну Вашингтона, Линкольна, Рузвельта.

Фельетон в газете «Правда», 26.01.1963

И перестаньте дурачить честной люд высокими словами «свобода», «равенство»,  «человеческие права». Вы не имеете права их произносить. И вы, мистер Рокфеллер, и ващ друг мэр Вагнер, и все остальные, заправилы, окружающие и охраняющие ту Америку, где богатство поднято до вершин небоскребов, а страшная позорная нищета ползает на дне трущоб Гарлема, Бауэри и других районов американских городов.

Я их видел своими глазами. Мне пришлось быть в Ныо-Йорке и осенью 1958 года, когда вы, мистер Нельсон Рокфеллер, впервые были избраны на пост губернатора, и осенью 1960-го, когда вы баллотировались вторично. Хотя вы снова победили, далось вам это нелегко: число голосов за вас резко уменьшилось. Смотрите, не покатиться бы вам по пути Никсона и других оголтелых реакционеров.

А, впрочем, меня мало интересует ваша личная судьба. Скажу вам твердо и окончательно лишь одно: грабить Украину не будете! Нет, господин Рокфеллер, не желаем! Не дадим!

(Любомир Дмитерко, Киев, 24 января 1963 года, по телефону)

Читайте также:

Незыгарь 1957 года о группе Рокфеллеров

Кровавые деньги Рокфеллеров: версия 1957 года

Кровавые деньги Рокфеллеров: версия 1957 года

Александр Успенский для «Кашина»

Во время Холодной войны СССР представлял Рокфеллеров одними из самых могущественных и зловещих людей мира. В чем конкретно обвиняли Рокфеллеров, можно узнать из этой статьи газеты «Правда» шестидесятилетней давности:

Миллиарды долларов, нажитые на крови и страданиях народов

Рокфеллеры… Сколько гор бумаги и озер чернил извели идеологические оруженосцы капитализма, прославляя на весь мир щедрые благодеяния, великодушие и предприимчивость этих нефтяных королей Америки. Но для миллионов людей во всех концах света — в Техасе и Калифорнии, в Бельгийском Конго и Венесуэле, в Боливии и Ираке, в Лондоне и Мадриде, в Коста-Рика и Турции — имя Рокфеллеров давно уже стало символом самой изощренной жестокости, чудовищной эксплуатации и человеконенавистничества.

Кто такие Рокфеллеры, каков их жизненный путь, каким образом они нажили свои несметные богатства и что замышляют они против народов мира, — обо всем этом живо и убедительно рассказывает «Комсомольская правда» на двух страницах номера за 25 мая [1957 года]. Рассказ об одном из шестидесяти семейств американских миллиардеров, которые, по меткому выражению Владимира Ильича Ленина, «открыли особенно трагическую страницу в кровавой истории кровавого империализма», читается с большим интересом. Он насыщен многочисленными фактами из жизни семейства Рокфеллеров, разительными примерами их стяжательства и всевластия, богато иллюстрирован фотоснимками.

Братья Рокфеллеры

На одном из фотоснимков мы видим пятерых братьев Рокфеллеров. Это внуки Джона Рокфеллера I — основателя крупнейшей в мире нефтяной империи. Внуки Джона I владеют ныне предприятиями и контролируют компании с общим капиталом в 26 миллиардов 700 миллионов долларов. Они являются полновластными хозяевами сотен промышленных и транспортных компаний, банков, страховых обществ, рудников, шахт, заводов, фруктовых и сельскохозяйственных плантаций, газет, киностудий, издательств, предприятий общественного пользования и многих других объединений.

«Но главное богатство братьев, — говорится в очерке «Комсомольской правды» о семействе Рокфеллеров, — это нефть. Братьям принадлежат нефтяные компании «Стандард ойл оф Нью-Джерси», «Сокони вакуум ойл», «Стандардойл оф Индиэна». «Стандард онлоф Калифорниа», «Атлантик рифайнинг», «Огайо ойл», десятки дочерних предприятий этих компаний. После второй мировой войны район сбыта «Стандард ойл» охватил огромную территорию на которой проживало 1.670 миллионов человек, или 72 процента населения всего земного шара».

И на каждом долларе Рокфеллеров — следы слез, крови и страданий миллионов людей. Вся история их династии — это история наглых афер, мошенничества, насилия и военных авантюр.

«Рокфеллеры воюют, Рокфеллеры не могут не воевать» — так называется один из интереснейших разделов рассказа «Комсомольской правды» о нефтяных магнатах США. На конкретных, убедительных примерах авторы рассказа показывают, как росли и приумножались богатства Рокфеллеров на войнах и аннексиях американскими империалистами чужих территорий. «Первая мировая война, — читаем мы в газете, — унесшая десять миллионов человеческих жизней, дала Рокфеллеру 450 миллионов долларов чистой прибыли. Нехитрая арифметика: на каждом убитом Джон II (Рокфеллер) заработал по сорок пять долларов».

А сколько заработали братья Рокфеллеры на второй мировой войне? «Европа вышла из войны обескровленной и опустошенной, война унесла 27 миллионов человеческих жизней, а счет Рокфеллеров возрос на 2 миллиарда 127 миллионов долларов». Так строил свое благополучие, наживал миллиарды долларов «дом Рокфеллеров» на войнах, бедствиях и страданиях народов.

Руины Порт-Саида, 1956 год

Еще один снимок. На нем запечатлены руины Порт-Саида. Нельзя без волнения смотреть на египетских матерей, одетых в траурное одеяние и отыскивающих на пепелищах остатки своего домашнего скарба, а может быть, и останки убитых вражеской бомбой детей. А в это же время Рокфеллеры подсчитывали новые барыши, нажитые в результате искусственного взвинчивания цен на нефть вскоре после начала англо-франко-израильской агрессии в Египте. Спровоцированная империалистами война против свободолюбивого египетского народа принесла Рокфеллерам один миллиард долларов прибылей!

«Нефтяная дипломатия» Рокфеллеров, послушным исполнителем которой является Джон Фостер Даллес, носит неизменно агрессивный характер. Нефтяные магнаты США кровно заинтересованы в «холодной войне», разжигании гонки вооружений и обострении международной напряженности. Ярким примером этого может служить пресловутая «доктрина Эйзенхауэра», рожденная по воле и указанию «дома Рокфеллров». «Вчера кровь лилась на Порт-Саида. — подчеркивает Комсомольская правда», — сегодня она — на мостовых иорданских городов… Так действует «доктрина Эйзенхауэра», так повелевает воля Рокфеллеров. Империализм продолжает свой кровавый путь». «Комсомольская правда» рассказала лишь об одном из шестидесяти семейств американских миллиардеров — этих подлинных хозяев Соединенных Штатов Америки. Но это, как пишут авторы, «рассказ о волчьих законах капиталистического мира, о неслыханных грабежах, об эксплуатации миллионов трудящихся, о войнах, без которых немыслим империализм».

Следует пожелать, чтобы этот острый, хорошо аргументированный памфлет, показывающий подлинное лицо империалистических хищников, стал достоянием не только читателей «Комсомольской правды», но и широких кругов советской общественности. Его нужно издать отдельной брошюрой, ибо такой материал — сильное и действенное оружие в борьбе против тех, кто сколачивает агрессивные военные блоки, размахивает водородной и атомной бомбой, готовит новую войну.

(без подписи, «Правда», 25 мая 1957)

Спустя семь лет Дэвид Рокфеллер (умерший 20 марта 2017 года) приехал в СССР устанавливать деловые отношения. Он дал пресс-конференцию, о чём было сообщено в газетах:

1 августа 1964

 

Читайте также — Незыгарь 1957 года о группе Рокфеллеров

Скоро — как Рокфеллеры готовили революцию на Украине в 1963 году.

Незыгарь 1957 года о группе Рокфеллеров

Пять братьев Рокфеллеров: Дэвид. Нельсон, Уинтроп, Лоурэнс, Джон Д. Рокфеллер III. 1967 год

Александр Успенский для «Кашина»

Рокфеллеры нередко появлялись на полосах советской прессы. Их называли одними из тех, кто управляет экономикой США. Американский экономист-марксист Виктор Перло в 1957 году разложил, какие финансовые группы влияют не только на распределение капиталов, но на внешнюю политику империалистов. Его аналитическую статью перевела «Правда».

Американские финансовые магнаты и внешняя политика США

Расходы Соединенных Штатов на военные цели — 46 миллиардов долларов в год — равны всему национальному доходу любой другой капиталистической страны или даже превышают его. Американские капиталовложения за границей оцениваются в 45 миллиардов долларов. Огромные военные расходы в мирное время и такая развернутая экспансия во всех районах капиталистического мира не имеют себе прецедента. Производство оружия и капиталовложения за границей приносят — каждое в отдельности — 25 процентов прибылей крупным корпорациям Америки. Взятые вместе, эти прибыли составляют половину всех прибылей; эта растущая, «динамическая» доля прибылей тесно связана с милитаристской, экспансионистской политикой.

Разумеется, могущественные люди в Америке поддерживают эту политику и способствуют ее осуществлению. Однако они соперничают из-за дележа прибылей. Это порождает между нами конфликты относительно направления внешней политики США, усиливающиеся в результате растущих экономических трудностей, с которыми встречается Уолл-стрит. Политические деятели пытаются скрыть подлинную сущность проблем с помощью «моральных» аргументов. Некоторые политические разногласия отражают скорее различные мнения о данной ситуации, чем особое столкновение интересов монополий. Однако можно попытаться хотя бы частично определить позиции групп финансового капитала по некоторым ключевым впоросам американской политики.

Основные финансовые группы

Пятьдесят с лишним лет назад американский исследователь трестов Джон Муди указывал, что тресты находятся под господством запутанной сети групп капиталистов, причем все эти группы «зависят двух гигантских групп — Рокфеллера и Моргана и тесно связаны с ними. Обе эти группы-гиганты представляют собой сердце деловой и торговой жизни страны, а все прочие группы — это ответвления, которые по тысячам путей пронизывают всю жизнь нашей страны и влияние которых ощущается в каждом доме, в любом селении».

Эти две гигантские группы финансового капитала до сих пир стоят на вершине расширившейся структуры американского монополитистического капитализма. Они контролируют корпорации с активами, составляющими по крайней мере 125 миллионов долларов. Под контролем шести других групп находятся корпорации с общими капиталами примерно в 100 миллиардов долларов. Группы Дюпона, Меллона и «Фёрст нейшнл сити банк оф Нью-Йорк» имеют центр влияния в восточных районах США. Центрами влияния Кливлендской, Чикагской групп и «Бэнк оф Америка» (Сан-Франциско) являются районы среднего и дальнего запада страны. В течение прошедших двадцати лет групп «Фёрст нейшил сити банк оф Нью-Йорк» и «Бэнк оф Америка» стали крупными факторами. Тем временем упало влияние группы Куи-Леб и Бостонской группы, и они не являются уж больше крупной силой.

Дэвид Рокфеллер в своём кабинете

Наиболее важные изменения касаются Морганов и Рокфеллеров. Во многих отношениях обе группы действуют как объединенная монополия. И в то же время на протяжении шестидесяти лет они были соперниками в борьбе за господство — иногда открытыми, но чаще тайными. С начала этого столетия и на протяжении двадцатых годов группа Моргана шла впереди и как бесспорный финансовый хозяин на Уолл-стрите, и как сила, оказывающая главное влияние на решение многих основных внешнеполитических проблем. Но затем рокфеллеровская группа стала быстро продвигаться вперед. Она догнала группу Моргана по своей экономической мощи и превзошла се по политическому влиянию.

Причиной этого изменения явилось то, что ведущей отраслью промышленного и американского капитализма стала добыча нефти, а не производство стали, как это было прежде. Превосходство Морганов было основано на контроле над стальными трестами, сила же Рокфеллеров зиждется на контроле над добычей нефти. Сегодня капиталы гигантских нефтяных компаний почти втрое превышают капиталы крупных стальных компаний.

События на мировой арене ускорили изменения в соотношении сил между группами Моргана и Рокфеллера. Связи с английским и французским капиталом сыграли ли решающую роль в первоначальном возвышении Морганов и в последующее время оставались существенным источником их мощи. Ослабление английского и Французского империализма в итоге второй мировой войны подорвало позиции Морганов. С другой стороны, Рокфеллеры развертывали свою деятельность и слаборазвитых странах, где находятся главные нефтяные месторождения. Но мере того, как империализм США — иногда за счет своих английских и Французских соперников — устанавливал эффективный контроль над многими из этих стран, нефтяные компании Рокфеллеров вторгались туда.

Агенты Рокфеллеров Джон Фостер Даллес и его брат Аллен Даллес лично возглавляют проведение «холодной войны»

25 лет назад моргановская империя была вдвое больше, чем империя Рокфеллеров, но теперь обе они почти равны по своим размерам. Капиталовложения Рокфеллеров за границей увеличивались особенно разительно, и в настоящее время они в два — три раза превосходят капиталовложении Моргаиов. С 1944 года рокфеллеровская группа в основном вершит делами республиканской партии; ее представители занимают многие, руководящие постыв правительстве Эйзенхауэра.

Основные внешнеполитические проблемы, стоящие перед Америкой, таковы: 1. Разоружение или дальнейшие военные приготовления. 2. Торговля с социалистическими странами или сохранение долларового занавеса». 3. Приспособление к изменившимся условиям в бывшем колониальном мире или политика «на грани войны». 4. Курс на длительное мирное сосуществование с социалистическим миром или активная подготовка к третьей мировой войне.

Меняющееся соотношение сил в мире, в частности усиление мощи социалистического лагеря, могучее антиимпералистического движения в Азии и Африке, рост движения в защиту мира повсюду, в том числе в Соединенных Штатах, — все это способствовало расширению круга разногласий между монополистическим вопросам. По мере того, как расходы на «холодную войну» все больше возрастают, некоторые группы обнаруживают, что они уже не могут так наживиться на «холодной войне». Как прежде, и считают желательным избрать вторую альтернативу по одной или нескольким проблемам, указанным выше.

В чем заключаются некоторые из таких разногласий и какие группы финансового капитала США затронуты этими разногласиями?

Рокфеллеры и внешняя политика

Рокфеллероская группа больше, чем другие, наживается на «холодной воине». Она возглавляет осуществление политики «холодной войны». С 1940 года прибыли нефтяных компаний от капиталовложений за границей возросли в двенадцать раз. В 1956 году нефтяные компании сообщили, что на их долю приходится 62 процента вывоза нового капитала и что они получили шестьдесят процентов доходов от ранее сделанных капиталовложений. Почти три четверти общих прибылей крупнейшей из рокфеллеровских компаний – «Стандард ойл оф Нью-Джерси» получены от капиталовложений за границей. Примерно десять процентов деятельности нефтяной промышленности в самих США составляет продажа авиационного горючего и других нефтепродуктов вооруженным силам.

Стремление военных кругов и дипломатии США навязать иностранным государствам господство нефтяных компаний представляет собой главный источник прибылей «Стандард ойл». Нефтяные компании потеряли свои капиталовложения в результате национализации в ряде социалистических и капиталистических стран. Они больше других страшатся антиимпериалистического движения и больше всего ненавидят победоносных инициаторов этого движения в социалистическом мире.

Братья Даллес, 1945 год

Агенты Рокфеллеров лично возглавляют проведение «холодной войны». Джон Фостер Даллес и его брат Аллен Даллес – руководитель центрального разведывательного управления США – появились в Вашингтоне после того, как в течение десятилетий они тесно сотрудничали с рокфеллеровский нефтяной монополией «Стандард ойл». Страусс – руководитель комиссии по вопросам атомной энергии, ведающей производством водродных бомб, – прежде был финансовым советником семейства Рокфеллеров. Брэндидж, заправляющий бюджетными делами, в прошлом возглавлял фирму, которая ведет учет деятельности «Стандарт ойл». Нельсон Рокфеллер был советником президента США по вопросам «холодной войны». Наследник «Стандарт ойл» Джон Хэй Уитни заменил зятя Рокфеллеров – Уинтропа Олдрича на посту посла США в Англии.

Наряду с государственным департаментом США «Стандарт ойл» имеет свой сложнейший частный дипломатический аппарат, что играет решающую роль во внешней политике. По словам бывшею помощника государственного секретаря США. А. А. Бёрле. «американское государство передает в руки управляющих корпорациями главную ответственность за вопросы как внешней, так и внутренней политики». Президент «Стандарт ойл оф Нью-Джерси» Холман стоит во главе организации «Крестовый Поход за свободу», в ведении которой находятся радиостанция «Свободная Европа» и другие полуофициальные агентства ни проведению «холодной войны».

Рокфеллероская группа больше, чем другие, наживается на «холодной воине»

Джон Д. Рокфеллер III, не соглашаясь с другими капиталистами, посоветовал государственному департаменту США принять политику полного эмбарго против Китая в 1949 году. Нефтяные компании яростно выступают против торговых отношений между Востоком и Западом. В 1955 году Нельсон Рокфеллер вместе с адмиралом Рэдфордом успешно навязали президенту США формулу о «воздушной инспекции» для того, чтобы избежать серьезных переговоров по вопросу разоружения.

Даллес, конечно, несет личную ответственность за разработку таких провокационных формул «холодной войны», как «массированное возмездие», балансирование «на грани войны», которые ныне стяжали позорную славу. Говоря о «доктрине Эйзенхауэра» для Среднего Востока, кандидат демократической партии на пост вице-президента США на прошлогодних выборах сенатор Кефовер заявил: «Я не думаю, что американский народ желает проведениия внешней политики, в основу которой положены интересы международных нефтяных компаний».

Другие связи Даллеса укрепляют его основную связь со «Стандарт ойл». Он также тесно связан с группой «Фёрст нейшнл сити банк оф Нью-Йорк». Могущество этого банка – традиционного банка американского империализма за границей — значительно возросло в результате ею превращения в ведущую силу в милитаризованной авиационной промышленности, где ныне сосредоточен, наибольшее число промышленных рабочих в США. За рубежом Даллес главным образом связан с самыми реакционными кругами германского империализма.

Мэрилин Монро на открытии «Sidewalk Superintendents Club» в Rockefeller Center на Манхэттене, 1957 год:

В 1920 году Даллес, бывший тогда молодым адвокатом, работал для германского правительства, а позднее его юридическая фирма представляла интересы немецкого правительства и корпораций. Некоторые основные разногласия, как уже отмечалось выше, примерно половину всех прибылей крупный капитал получает в результате «холодной войны». С другой стороны, монополии не в состоянии полностью сбросить с себя бремя налогов, необходимых для финансирования «холодной войны». Ставка налогов на прибыли корпораций по-прежнему составляет 52 процента. Подоходный налог, взимаемый с наиболее состоятельных лиц, остается высоким, хотя в обоих случаях в законе имеются «лазейки», с помощью которых налоги на деле значительно уменьшаются по сравнению с официальными налоговыми ставками.

В соотношении налоговых ставок наблюдается много различий. И тут нефтяные монополии находятся в наиболее благоприятном положении. Они получают львиную долю прибылей от капиталовложений за границей, а кроме того, и военные заказы. В то же время они пользуются специальными льготами, по которым ставки налогов, взимаемых с нефтяных компании, снижены до 24 процентов или еще больше.

В совсем ином положении находится, например, корпорация «Дженерал моторс» — главная монополия по производству моторизованных машин и оборудования. Примерно 15 процентов прибылей этой компании поступает от капиталовложений в других странах, расположенных в районах, где в настоящее время не существует угрозы политических перемен. Только 5 процентов деятельности производство оружия, тогда как во время корейской Войны эта цифра достигала 20 процентов. С другой стороны, для «Дженерал моторс» не предусмотрено специального исключения из положения о 52-процентной ставке налогов на прибыли корпораций. Эта компания заинтересована в осуществлении большой программы строительства дорог в США для того, чтобы расширить рынок для продажи автомобилей, однако дорожному строительству препятствуют слишком высокие расходы на военные цели.

Нельсон Рокфеллер и его 300C Convertible 1957 года

«Дженерал моторс» не возражала бы против продажи автомашин социалистическим странам. Ослабление «холодной войны» привело бы к увеличению чистых прибылей «Дженерал моторс» и группы Дюпона, которая контролирует эту компанию. Понятно поэтому, почему недавний министр обороны США Чарльз Вильсон, связанный с «Дженерал моторе», пытался уменьшить рост расходов на поенные цели и ослабить периодические вспышки военной истерии в Вашингтоне. Вильсон выступает за «холодную войну» и за высокие военные расходы, но в определенных рамках.

В течение минувших двух с лишним лет Гарольд Стассен тщетно пытался добиться того, чтобы в негибкой внешней политике США была сделана уступка по вопросу о разоружении. Даллес, Никсон, Нельсон, Рокфеллер и другие неизменно препятствовали ему и одерживали над ним верх. Он получил публичный выговор от правительства Эйзенхауэра и стал объектом насмешек на съезде республиканской партии в 1956 году, когда он критиковал Никсона. Почему же Стассен так долго сохраняет свой высокий пост? Ответ прост. На политической арене его поддерживает группа Моргана, которая до сих пор пользуется в Америке большим влиянием, достаточным для того, чтобы предотвратить беспрепятственное изгнание своего агента из высших правительственных кругов.

(фрагмент публикаций газеты «Правда», 20.11.1957)

Читайте также:

Кровавый след в миллиардах Рокфеллеров

Программное заявление Сергея Кириенко

Если мы искренне считаем, что истина рождается в спорах и нормальное развитие общества возможно лишь при наличии многих идейных течений и платформ, тогда одной декларацией о сотрудничестве комсомола с другими организациями не обойдешься. Необходимо на деле оказывать им помощь и поддержку (и организационную, и материальную), использовать право законодательной инициативы. Быстрое возникновение серьёзных политических организаций социалистической ориентации возможно только изнутри существующих структур: партии, комсомола и т.д.

Путь чистки и отсечения от комсомола «инакомыслящих» лишь замедлит процесс демократизации. О том, каким будет его авторитет после этого, я и не говорю.

Никакая организация не сможет существовать, если не будут в ней четко обозначены центростремительные объединяющие силы. Исторический опыт показывает: возможны организации, существующие за счет внешнего воздействия, угрозы наказания, традиций, уставных принципов. Но что-то повторять этот опыт сегодня не хочется.

Остается другой вариант — организации, созданные на основе внутренней взаимной заинтересованности. Мотивы могут быт совершенно различными.

Если мы сами не знаем, что делать, то никакой форум нам этого не подскажет, как не сможет и предложить всеобщую модель взаимной заинтересованности. Взгляните на приоритеты сегодняшних организаций. У одних главное — политика, у других — экономика. У третьих — досуг, экология и т.д. Возможно, в чем-то это и плохо, но не будем забывать, что такой разброс интересов в конце концов просто следствие сегодняшнего состояния ВЛКСМ (молодежного «среза» общества).

Да, я за идейное размежевание, но против немедленного раскола. Сегодня, когда, например, наши социалисты и социал-демократы пока не могут объяснить, чем они отличаются друг от друга, раскол может произойти только по личным амбициям, национальным, профессиональным или территориальным признакам. Нужен переходный этап, во время которого возникнут условия для осознанного самоопределения, поиска единомышленников, постановки целей и программ.

Каковы эти условия? Свобода выхода из организации, свобода выбора новой, возможность создания первичных организаций по функциональным и идейным признакам, по интересам. Свобода первичной организации в выборе себе вышестоящей. Гарантия прав меньшинства. Приоритет интересов первичен.

Это будет тактика только переходного этапа, и она должна отличаться от обычной тактики

Сергей Кириенко, секретарь Горьковского обкома ВЛКСМ, делегат XXI съезда ВЛКСМ, май 1990 года.

Протест белых лент. Акт второй

10_12_2011_sobchak

@Russia_calls специально для «Кашина»

В декабре 2010 года на улицы неожиданно вышли тысячи протестующих против результатов выборов в Госдуму. О том, как это выглядело, читайте в нашем вольном пересказе словами самих же участников тех событий. Это вторая часть «пьесы» (первая — тут). Внимание: в тексте содержится ненормативная лексика, потому что в 2011 году было принято материться.

1328902462_lenta350-1

Кристина Потупчик, it-girl: Капков крутой мужик. Обязательно прочитайте, если еще не.

1328902462_lenta350-1

Сергей Капков, глава департамента культуры: За день до выборов мы в парке Горького открыли каток, на который помещается 4 500 человек. Мы купили 5 000 пар коньков, чтобы люди могли кататься. Каждый день посетители воруют у нас по 120–150 пар. Мы не брали залог за коньки: мы считали, что это парк для посетителей, и что так относиться к людям пошло — к любым людям. Я люблю посетителей парка. Там нет никакой гопоты. Там самые разные люди. И вот они кладут коньки в рюкзак и говорят: «Я никогда не буду голосовать за партию жуликов и воров».

white_ribbonv

Газета.ру, не газета: На Триумфальной оппозиция пытается начать митинг, «Наши» бьют в барабаны. Оппозиционеры скандируют лозунги «Россия без Путина» и «Единая Россия» — партия жуликов и воров«. Их пытаются заглушить «Наши» и активисты «Молодой гвардии», которые бьют в барабаны и кричат: «Россия, Россия».

black_ribbon

Юрий Лужков, тогда уже не мэр: Люди выходят на улицы, хотят сказать о неудовлетворенности. Надо уважать, разбираться, а не подавлять этих людей.

white_ribbonv

Божена Рынска, в шубе: Ребята, я Божена! снимайте, снимайте!

white_ribbonv

Вера Кичанова, либертарианец: Отбили у нашистов флаг с портретом Медведева и подожгли. Полицаи разъярились и задержали несовершеннолетнюю.

1328902462_lenta350-1

Сергей Лазарев, поппевец: Блин, стыдоба конечно! жесть! опять мы дикари в глазах Запада!(

white_ribbonv

Света, из Иваново:

black_ribbon

Кристина Левиева, москвичка: Из позитивненького: За Боженой Рынска на участок пришли Венедиктов, Малахов, Тина Канделаки и Ксюша Собчак. Бедные менты)

black_ribbon

Forbes, журнал: По итогам вчерашней акции протеста на Триумфальной площади в центре Москвы были задержаны 569 человек. Уточненные данные в среду, 7 декабря, приводит «Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Еще вечером в понедельник полиция заявляла лишь о 300 задержанных.

white_ribbonv

Навальный: Это Юля. Алексей передает привет и большое спасибо всем, кто поддерживает его и остальных задержанных. У него все хорошо. Жалоб нет, люди в камере подобрались добрые и хорошие, можно сказать душевные.

white_ribbonv

Рустем Адагамов, блогер: Глава Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров (справа на снимке) объяснил появление многочисленных видеороликов о фальсификациях на выборах тем, что неизвестные организовали «фальшивые» избирательные участки, где снимали «кино», пишет Газета.ру.

ФОТО

white_ribbonv

Божена Рынска: Менты в участке рассказали не для протокола, что чеченский полк расквартировали на северо-востоке Москвы, выделив им 600 квартир.

white_ribbonv

Всеволод Емелин, поэт:

Нас русских 100 миллионов

Гитлер не сумел нас согнуть

Поэтому насрать на чеченских ОМОНОв

Защищающих Путина.

1328902462_lenta350-1

Никита Белых, тогда губернатор из либералов: В нашей стране, где хватает линий конфликтов и общественных разломов, достаточно спички, чтобы начался пожар и чтобы толпа поняла — «можно».

И это будет уже не остановить. Еще классики «психологии толпы» Ортега-и-Гассет и Лебон писали, что толпа по интеллекту всегда ниже, составляющих ее людей, что толпа внушаема, действует по воле эмоций и призывов лидеров, а не по голосу разума. Самое интересное, что мы все это уже проходили. Вспомним 1917-й год. Все помнят, что получилось из февральской «буржуазно-демократической» революции? А все начиналось тоже со вполне приличных лозунгов.

black_ribbon

Максим Кац, бизнесмен: Большой респект Никите Белых.

1328902462_lenta350-1

Максим Кононенко, колумнист: Белые ленточки, перепости это число, арестуй меня тоже — вся эта цветная пошлятина не должна прийти в Россию. Но она все же пришла. Мой народ оказался таким же, как любой другой, однажды уже попавший под это безумие.

ЛЕНТОЧ

1328902462_lenta350-1

Маргарита Симоньян, медиаменеджер: Подписываюсь под этим постом Кононенко. Кому не безразлично, ретвитните. Не время молчать. Неравнодушные, кующие февраль 17-го, вы что, действительно не понимаете, что моргнуть не успеете, как вам на голову свалится октябрь? Вы реально не понимаете, что политический хаос в России — это СРАЗУ! сепаратизм в республиках, национализм по стране, отток инвестиций. Как следствие, экономический провал, а дальше — в лучшем случае повторение 90-х с их Чечней и беспределом, в худшем — гражданская война.

white_ribbonv

Дождь, телеканал: Власти Москвы решили перенести субботний митинг на Болотную площадь. Разрешенное количество участников — 10,000 человек.

white_ribbonv

Вера Кичанова: Никаких переносов, только площадь Революции! Люди, совершившие государственный переворот, не имеют права диктовать гражданам свои условия.

black_ribbon

Эдуард Лимонов, триумфал: Позор предателям — соглашателям.

white_ribbonv

Ирина Воробьёва, журналист «Эхо Москвы»: Эй, горячие головы! На Площади Революции вы все не поместитесь! Зачем провоцировать давку?

ФОТо ДОКУМЕНТА

white_ribbonv

Сергей Пархоменко, оппозиционер: В моём присутствии, эти документы были составлены, и в моём присутствии эти документы были подписаны. Почему же можно не доверять этому документу? Ведь это их подписи там стоят, это они предлагают. Мне кажется, что здесь лишняя подозрительность совершенно неуместна. Я прошу всех, отдавать себе отчет в том, что на нас сейчас лежит эта ответственность, чтобы митинг произошел спокойно, чтобы митинг произошел в законных формах. Тем более что эти законные формы, предоставляют организаторам митинга, очень большие возможности.

white_ribbonv

Лев Пархоменко, Пархоменко-сын: Из всей этой истории с Болотной действительно больше всего меня напрягает замечание о том, что это остров с четырьмя мостами, которые легко перекрываются и т.д. и т.п. Но и планов брать в субботу Кремль нет. Этот митинг — это лишь первый шаг в длинном процессе.

black_ribbon

Эдуард Лимонов: Получили звонок от Анастасии Удальцовой. Две женщины выдержали, отказались переносить митинг на Болотную. Молодцы !

Все будет как хочет народ, вы.

В субботу выходим на площадь Революции.

white_ribbonv

Олег Кашин, сотрудник ИД «Коммерсантъ»: Вполне допускаю, что Немцов и Рыжков кормятся у Суркова. Но это не их митинг. Площадь Революции — это там, где будут десятки тысяч граждан. И сейчас получается, что это Болотная площадь.

white_ribbonv

Вера Кичанова: Митинговать придется на Болотной, чтобы акция получилась массовой. Но Немцова и Рыжкова к микрофону не подпускать. Или освистывать. Я понимаю граждан, возмущающихся: «Да как за вами пойти, если у вас такие лидеры!» А они не наши лидеры, и это нужно им заявить.

black_ribbon

Станислав Яковлев, политолог: Если врага наказать уже очевидно не удается — накажите хотя бы предателей. Будущим предателям в назидание. Иначе до врага вы не доберетесь никогда.

black_ribbon

Эдуард Лимонов: И еще один аспект проблемы. После сговора с властью Немцов сделал тех, кто придет на площадь Революции людьми нарушающими закон, и обрушил на их головы репрессии полиции.

Ну и типчик ! Однако есть и небольшой позитивный аспект в этом сговоре. Отныне Борис Немцов — политический мертвец.

white_ribbonv

Борис Немцов, оппозиционер: Дорогие друзья! Для меня жизнь и безопасность людей дороже твиттера и фейсбука. На этот митинг собираются прийти не только пассионарные оппозиционеры, но и огромное количество москвичей, которые вообще никогда на митинги не ходили. Подставлять их под дубинки ОМОНа — это подлость, провокация и преступление. Я этого делать никогда не буду.

white_ribbonv

Перзидент Роисси, блогеры: Мятежный дух подстрекает меня пойти и получить пиздюлей на площади Революции, но мозги настоятельно рекомендуют идти на Болотную. Если нас опять наебут, то без разрешения мы всегда успеем выйти хоть на площадь Революции, хоть на Манежную или Старую — передать привет Славе КПСС. Митинг на Болотной — это демонстрация того, что мы готовы цивилизовано обсуждать проблемы. Мы хотим правды, а не крови. Я прошу Евгению Чирикову, Захара Прилепина и всех, кто собирается митинговать на площади Революции — прийти на Болотную.

white_ribbonv

Олег Козырев, медиа-эксперт: Раскола нет. Чирикова идет на Площадь Революции, чтобы довести мирно до Болотной и убедиться что никого не задержат. Кремлю и провокаторам не удалось и не удастся расколоть граждан.

white_ribbonv

Олег Кашин: О, Ольга Романова ударила омаром какую-то видную нашистку; интересно, кого?

1328902462_lenta350-1

Никита Белых: Власть можно критиковать, можно обличать — но нельзя называть уродами, козлами, скотами и так далее. Нельзя априори считать жуликами и ворами, всех кто во власти и ЕР. Так же как нельзя говорить, что все бабы дуры, а все мужики сволочи. Нельзя затыкать уши и слышать только себя. Посмотрите, как закидали в интернете тухлыми помидорами Тину Канделаки только за то, что она публично и, на ее взгляд, аргументировано объяснила, почему голосовала за ЕР.

Нетерпимость к оппонентам — это что признак либерализма и свободы? Простите, но не бывает свободы слова только для друзей, «для своих» — она для всех в рамках закона. И за это я, например, всегда уважал и уважаю Алексея Венедиктова и «Эхо Москвы» — они всегда дают слово всем вне зависимости от политических предпочтений.

white_ribbonv

Тоня Самсонова, журналист «Эхо Москвы»: Никому из нас не нужна революция.

white_ribbonv

Эхо Москвы, радио Венедиктова: Сегодня утром члены Совета встречались с начальником московской полиции Владимиром Колокольцевым. Лозунги, которые были заявлены для митинга, не корректировали и даже не обсуждали, рассказал главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. По его словам, обсуждался также вопрос, что делать с людьми, которые не слышали о переносе митинга на Болотную площадь. Мэрии предложено предоставить автобусы — шаттлы для транспортировки участников акции с площади Революции. Тот вопрос будет обсуждаться в городской администрации. Кроме того, Общественный совет попросил председателя Мосгорсуда организовать в выходные дежурство мировых судей в Замоскворецком и Тверском районах, чтобы задержанные не сидели в отделениях полиции до понедельника.

white_ribbonv

Полина Королёва, идеалистка: Не ведитесь на провокации. Прежде чем кричать что-либо вместе с теми, кто стоит рядом, подумайте, разделяете ли вы эти взгляды. Если это призыв к насилию — молчите или кричите «ФУ». Мы же не стадо. Если даже вы услышите человека, который ЗА единую россию — вы можете посмеяться, можете поговорить с ним, переубеждать его, но не применяйте НИКАКОЙ силы. Ребята, наша сила уже в том, что нас много и мы за правду. Мы не хотим и не будем кого-то бить. Успокаивайте всех, кто агрессивен. УЛЫБАЙТЕСЬ ЛЮДЯМ. Ведите себя в рамках закона. Если кто-то, даже со сцены, призовет рушить стены Кремля — кричите ФУ, не соглашайтесь. НЕ ИДИТЕ МАРШЕМ ПО ГОРОДУ. Я объясню, почему: идущую толпу разобьют на группы и затаскают в автозаки. Нас выставят отморозками и революционерами. Это НЕ ТАК, мы все знаем.

white_ribbonv

Олег Козырев, медиаэксперт: Возьмите носовой платок. Если распылят газ, то можно его смочить и использовать вместо респиратора.

1328902462_lenta350-1

Ашот Габрелянов, сын Арама: Хочу Новый Год, бой курантов, шампанского и близких рядом, а не ПИЗДЕЦХАОСВЕРГУТЬВЛАСТЬ! Раньше в это время в выходные я ходил за подарками. А сейчас уже нет ни сил, ни желания. Митингуйте и убивайте дух Нового Года. Удачи.

1328902462_lenta350-1

Максим Кононенко: Я ни на один митинг в жизни своей не ходил. Митинги для баранов и неудачников. остальные устраивают свою жизнь сами.

white_ribbonv

Олег Кашин: САМ ТЫ СКОТ, А ТАКЖЕ ЛУЗЕР.

0_5cc8f_fdc0344b_orig

black_ribbon

Олег Тиньков, кибербанкир: Мне правда интересно, а Соловьеву, Рыкову, Минаеву и прочим НЕ СТЫДНО сегодня? если нет, то через 3-4 года им не позавидуешь.

white_ribbonv

Ксения Собчак, светская телеведущая: Олег, я тебе скажу больше, мне доподлинно известно, что «правдорубы» Шевченко, Канделаки и Соловьев вчера были в администрации (прим. — президента). И получили четкие инструкции. что делать. Независимые сми.. И еще корчат независимых из себя. Смешно.

black_ribbon

Алексей Алексеевич Венедиктов: Соловьева не было, но были Доренко, Кургинян, Минаев, Рыков, Шевченко.

white_ribbonv

Ксения Собчак: Тина, ответь пож ста на конкретный вопрос. Ты была вчера в 14 00 в администрации (прим. — президента) на совещании. Да или нет?

Алексей Алексеевич Венедиктов: Насколька я знаю, да. И Марго Симонян.

1328902462_lenta350-1

Маргарита Симоньян: Мне, как человеку, который знает настроения в обществе, не может не быть очевидно, что в результате резкого смещения власти, подобного тому, что было в Украине, Грузии и так далее, у нас к власти очень быстро придут нацисты.

1328902462_lenta350-1

Сергей Доренко, бывший телекиллер: «Какая же ты все-таки тварь, Доренко», — пишет Юрий. «Ты не трус, ты эфирная проститутка», — пишет «58»-й. «Сергей, если будет революция, мы вас спрячем», — Тая. Наоборот, я ее возглавлю. «Ты пустобрех, тебя гонят ото всюду», — пишет «65»-й. Я неудачник, я лузер, я сбитый летчик. «Как вы можете говорить с Лукашенко после того, как вы его?» Чего я с ним сделал? «У вас дрожащий голос. Не стыдно вам?» — пишет «48»-й. Нет. А позвоните. «Вы же еврей», — пишет «64»-й. Нет, еще пока нет. Я надеюсь стать евреем. Мне кажется, это с каждым происходит с возрастом. Если только он не становится монголом. «Подстилка Березовского», — «96»-й. Да, но странно. Почему же тогда я не иду на митинг? «Немцов присосался к Навальному». А я присосусь к ним обоим. «Вы сурковская пропаганда», — пишет «403»-й. «Я не иду, мне надо в „Ашан“ и в кино с девушкой», — пишет «86»-й. «Ты бздун, Сережа», — пишет «64»-й. В каком смысле? Не бздун никакой. Я помню, как мне порвали пиджак два раза демократы. Против толпы идти страшно.

1328902462_lenta350-1

Константин Рыков, кремлёвский: Если у Вас есть друзья, которые завтра идут на шествие от площади Революции на Болотную. Отговорите их! Закончится кровь! Потом не исправить.

white_ribbonv

Илья Азар, модный журналист: Сегодня по-настоящему пьём как в последний раз? #завтранасрасстреляют

1328902462_lenta350-1

Сергей Минаев, который не певец: Вся мразотная суть нашего времени состоит в том, что после того как начнется реальное мясо ( а в том, что в субботу мы без него не обойдемся у меня сомнений нет) и народ снесет в тупой бунт, а ОМОН в тупое забивание людей в асфальт, ничего не изменится. Пересмотрят десяток участков, слегка перераспределят места в Думе, а может даже самые непримиримые революционеры получат места в министерствах, партейку официальную или посты, за правами человека приглядывать. Я не знаю как, но они обязательно договорятся между собой. И через месяц опять адское противостояние и рубка в ток шоу на федеральных каналах и в фейсбуке, а потом единогласное голосование в Госдуме.

А кто то из вас останется лежать на площади, как те трое, в 1991. За чужие карьеры с пивом, блекджеком и шлюхами. Крови же никто не хотел. Белую ленточку вам обязательно повяжут на крест.

1328902462_lenta350-1

Константин Рыков: Завтра в Москве может пролиться кровь! Кто будет виноват? Лично ты готов взять на себя ответственность? #СЛАВАРОССИИ

1328902462_lenta350-1

Сергей Минаев: Около 10 тыщ прочитали мой текст про митинги. 60 тыщ сегодня смотрели «Минаев_live». Предположу, что 10% вняли.Мы оставили дома 7 000 человек.

white_ribbonv

Эдуард, навальнист:

ДУРОВ

white_ribbonv

Роман Доброхотов, активист-журналист: Предлагаю журналистов с НТВ (тех кто приедет снимать) выгонять завтра нахуй с митинга. равно как журналистов первого и второго каналов.

1328902462_lenta350-1

Взгляд, кремлёвский: ЦИК огласил окончательные итоги выборов. Ротация депутатов при этом окажется, скорее всего, весьма существенной. Например, гимнастку Светлану Хоркину сменит боксер Николай Валуев, балерину Светлану Захарову — оперная певица Мария Максакова-Игенбергс. Депутатами становятся также актеры Владимир Машков и Мария Кожевникова.

1328902462_lenta350-1

Ашот Габрелянов: Журналист Олег Кашин подтвердил, что обзванивал звезд шоубиза и агитировал идти на митинг.

1328902462_lenta350-1

Сергей Лазарев: Сейчас люди пойдут на митинг,а по сути многие подвергнутся стадному чувству! тк не знают ЗА ЧТО, За Кого? ЗАЧЕм?

white_ribbonv

Ксения Собчак: Я не могу заснуть. Вообще. Чувство что завтра, точнее сегодня, решается судьба моей страны..

1328902462_lenta350-1

Сергей Лазарев: Читаю я ваши комменты и понимаю, что многие реально стебутся над ситуацией и на митинг пойдут поприколу! БРЕД! а некоторые прям хотят КПРФ!

white_ribbonv

Ксения Собчак: Доброе утро. Долго думала и приняла решение идти. Я против несистемной оппозиции, я против революции, но я за честные выборы и против обмана.

1328902462_lenta350-1

Сергей Лазарев: Думаю будут провокации во время митинга со стороны противников не только Власти, но и противников самого нашего народа!

white_ribbonv

Ксения Собчак: Как же круто! Пришла на йогу — вся группа идет на митинг!:)

1328902462_lenta350-1

Сергей Лазарев: Если у Ксении Собчак будет партия, я буду голосовать за нее!!!!!!!!

white_ribbonv

Всеволод Емелин:

Повяжу я белую ленточку,

Попрошу прощенья у тещи,

Попрощаюсь с малыми деточками

И пойду на Болотную площадь.

До чего ж вы довели страну, ворюги?

До чего ж вы довели народ, сволочи?

Если я на шестом десятке, в субботу, с похмелюги

Тащусь слушать коллективного Шендеровича?

1328902462_lenta350-1

Максим Кононенко: В составе колонны — оппозиционеры Борис Немцов, Евгения Чирикова и Наталья Удальцова (прим. — в миру Анастасия), а также Геннадий Гудков и Тина Канделаки.

white_ribbonv

Олег Кашин: Маргарита Симоньян здесь.

white_ribbonv

Андрей Кустов, обыватель: Андрей Колесников, Ъ журналист из Путинского пула тоже на митинге. РЕСПЕКТ!!!

1328902462_lenta350-1

Блогер «Собака», прокремлёвский: Еще приятно удивила Маша Гайдар, которая прилетела из Штатов специально на этот митинг.

white_ribbonv

Дождь, телеканал: Светлана Бондарчук, в отличие от своего мужа — члена партии «Единая Россия», среди участников митинга на Болотной площади.

white_ribbonv

Ксения Собчак: Я на болотной.

Эдуард Лимонов: Я пришел на площадь Революции как простой, протестующий против грязных выборов гражданин, но не обнаружив там заявителей митинга, я взял мегафон и провел заявленный не мною митинг. Я отстоял честь оппозиции, как мог. В первый раз за три что-ли года, полиция не вмешивалась.

СКРИн ВЕНИК

black_ribbon

Света Куликова, блогер: Правые вооружившись флагами идут Болотную с Площади Революции скандируя, что Путин вор и Чурова на нары.

white_ribbonv

Мария Баронова, сочувствующая: На Евгению Альбац активно погудели. Гы

white_ribbonv

Владимир Милов, политик: Думаю, процентов 80 участников митинга вообще не слышат никаких выступлений. Слышно звук только ближе к сцене. No comments.

black_ribbon

Андрей Колесников, путинский пул: В резолюции митинга были следующие требования: немедленное освобождение всех политзаключенных (это не займет много времени, их, к счастью, всего несколько человек); отмена итогов сфальсифицированных выборов; отставка главы ЦИК Владимира Чурова (это, по идее, займет еще меньше времени, потому что он вообще один); регистрация всех оппозиционных партий и проведение новых выборов.

— Мы,— сказал Илья Пономарев,— поколение «Фейсбука», «В контакте», «Мейл.ру»… («Одноклассники», видимо, уже не считаются, а «Твиттер» еще не считается.— А. К.) Мы даем власти две недели на выполнение этих требований!

white_ribbonv

Леонид Парфёнов, тогда ещё лицо из телевизора:

white_ribbonv

Олег Кашин: Я нахожусь здесь как частное лицо. Друзья, не прикрывайтесь пресс-картами — это стыдно, это позорно. У меня эксклюзив. Наш друг Алексей Навальный передал письмо, которое я сейчас прочитаю. Пишет Алексей Навальный…

white_ribbonv

Навальный: Бороться за свои права это легко и приятно. И это совсем нестрашно. Не верьте глупостям о неизбежных беспорядках, драках с милицией и горящих автомобилях.

Единственное, но самое мощное оружие, нужное нам есть у каждого -это чувство собственного достоинства. Просто надо понять понять, что это чувство нельзя одевать и снимать как бархатный пиджачок. Мы сыты по горло. Настало время сбросить оцепенение.

Мы не скоты и не рабы. У нас есть голос и у нас есть силы отстаивать его.

white_ribbonv

Олег Кашин: Многие либералы почему-то считают возможным упрекать Навального, что он ходит на Русские марши. Здесь, в этой мнодесятитысочной толпе есть масса людей, которые ходили на Русские марши, которые считают себя националистами. Я хочу поприветствовать их от своего имени, Алексея Навального и всех участников митинга.

black_ribbon

Георгий Федоров, член ОП: На Болотной освистаны: Немцов, фашисты, революционеры. Гражданское общество рулит, провокаторы сосут.

white_ribbonv

Илья Варламов, свежий оппозиционер: Дымовуху зажгли нацики. Начались провокации.

1328902462_lenta350-1

Ашот Габрелянов: На Болотной площади подрались несколько человек (ВИДЕО)

1328902462_lenta350-1

Соловьёв, лицо из телевизора: Большое спасибо участникам митинга, освиставшим националистов и пресекавшим попытки противоправных действий. Молодцы. Самое удивительное, что проигравшим в этой ситуации с митингом оказался Медведев, а в плюсе Путин. Думаю опубликовать список граждан и организаций предавших Медведева. Очень поучительно. В России любят только кнут. Либералов предают.

white_ribbonv

Олег Кашин: Съебитесь уже отсюда.

1328902462_lenta350-1

Максим Шевченко, друг мусульман: Моя жена была на Тахрире всё время его борьбы, была в Афинах с миллионом людей, была и сегодня… Она говорит, что это гламурное шоу власти.

black_ribbon

Metro, газета: Медведев принял решение приехать на Болотную и выступить перед собравшимися. Сообщение об этом появилось сегодня в твиттере Kremlin.ru.

black_ribbon

Источник: Федеральные каналы показали первым сюжетом митинг в Москве после указа Медведева.

1328902462_lenta350-1

Ольга Крыштановская, элитолог: Настоящие лидеры оппозиции — Навальный и Венедиктов.

ФОТо с Тиной

white_ribbonv

Новая газета, газета: Самые популярные лозунги — Чурова в отставку, Россия без Путина, за честные выборы, свободу политзаключенным.

1328902462_lenta350-1

Фёдор Бондарчук, член «ЕР»: Что вы заладили «Чуров, Чуров»! Ну вам поменяют Чурова, и дальше что?!

1328902462_lenta350-1

ТАСС, госагентство: Член «Справедливой России» Геннадий Гудков заявил на митинге оппозиции «За честные выборы» на Болотной площади, что сдаст депутатский мандат. «Мы сдадим все мандаты», — сказал он. Между тем, московская полиция предупредила, что из-за большого числа митингующих возможно обрушение Лужкова моста.

white_ribbonv

Большой город, журнал либералов: Пархоменко говорит: «Этот митинг должен быть первым». Толпа скандирует «Мы придем ещё».

white_ribbonv

Тоня Самсонова: Маша Дрокова пишет «молодцы».

white_ribbonv

Роман Доброхотов, активист-журналист: А что правда «Эхо» говорит про 30 тыщ? Они офигели? Было около ста тысяч, без преувеличения.

white_ribbonv

Ксения Собчак: Было примерно тысяч 30-40. Но не 100 — это тоже преувеличение.

white_ribbonv

Сергей Смирнов, журналист-левак: Точная цифра участников митинга — 155 700 человек, сообщает Рыжков. О, боже.

1328902462_lenta350-1

Максим Кононенко: Пью водку. рассказываю родителям про революцию. они охуевают — ничего не знали об этом. С нами Россия!

1328902462_lenta350-1

Тигран Кеосаян, юморист: Я рад, что митинг закончился мирно. Ещё больше мне нравится, что митингую. сами крутили руки провокаторам и сдавали полиции. Вселяет оптимизм!

black_ribbon

Эдуард Лимонов: Сегодня была совершена либо трагическая ошибка, а вероятнее всего, — преступление. Вожди буржуазных партий обманом сманили тысячи возмущенных граждан, намеревавшихся по своей собственной воле (а не по призыву каких-либо партий) придти протестовать против грязных выборов в Госдуму в самое сердце Москвы, — на площадь Революции. Сманили их прочь из центра города, где лишь сотни метров отделяли бы протестующих от жизненноважных центров государства, и от здания Государственной Думы, и от здания Центральной избирательной комиссии, и от Кремля. Сманили на изолированную рекой площадку на Болотной площади. Неискушенные в политике люди ушли за Крысоловами.

white_ribbonv

Вера Кичанова: Работу над ошибками надо будет сделать, но пока это лучший митинг, что я видела. Люди занимали весь полуостров, мосты и набережную напротив! Мы стояли в компании ымперцев, и было жутковато. Зато от сцены недалеко. В конце я стояла на мосту, смотрела на тысячи людей и радовалась.

1328902462_lenta350-1

Тина Канделаки: В прекрасном настроении еду на работу. В стране выросло «путинское поколение». Красивое, модное. Поколение собственников,которым не всё равно.

Также на «Кашине»:

Протест белых лент. Акт первый

Падение Боинга под Донецком. Акт первый

Запрещенная речь Говорухина о выборах 1996 года

Фото: "Первый канал"
Фото: «Первый канал»

@Russia_calls специально для «Кашина»

В преддверии второго тура выборов президента России 1996 года продолжалась агитация известных людей за Ельцина или Зюганова. Лидер КПРФ решил отдать свое платное время на телевидении режиссеру и депутату Госдумы Станиславу Говорухину, но ему это не удалось.

Как писала тогда «Общая газета», за неделю до дня голосования Зюганов подал на телеканал ОРТ «заявку на платное десятиминутное выступление его доверенного лица, кинорежиссера Станислава Говорухина. Тогда же аналогичную заявку (только не на десять, а на пять минут) послали на телевидение и люди Ельцина. Борис Николаевич без проблем использовал свое право, а у Геннадия Андреевича ничего не получилось. Теленачальство объяснило Зюганову, что его платежка неверно оформлена, на ней нет важной печати и деньги на ОРТ не поступили. Зюганов пожаловался в Центризбирком, там признали его правоту, но помочь уже ничем не смогли. Да, похоже, не очень и хотели».

Опубликовать речь до 3 июля не успели, но уже после она появилась в газетах «Правда» и «Завтра», поддержавших Зюганова.

Газета «Правда», 6 июля 1996 года. «Самое черное мракобесие»:

Вот что хотел сказать Станислав Говорухин людям накануне голосования, и ему это запретили на ОРТ.

1 июля в 21 час 50 мин. должно было состояться последнее предвыборное выступление Г. Зюганова на ОРТ. Кандидат в Президенты России решил: пусть слово народу скажет его доверенное лицо — известный кинорежиссер, депутат Госдумы Станислав Говорухин. И уведомил об этом теленачальников первого канала. Те сперва потребовали видеопленку на просмотр-цензуру, причем за двое суток до ее показа. Посмотрели и решили: запретить!

— Почему? — такой вопрос задал Говорухину наш корреспондент Юрий Махрин. Вместо ответа Станислав Сергеевич включил видеомагнитофон. Вот что хотел он сказать людям накануне голосования:

— Давайте посмотрим, каковы настоящие — настоящие, а не пережеванные лизоблюдами! — итоги первого тура голосования. За Ельцина огромные территории: Камчатка, Чукотка, Крайний Север — огромные, но малонаселенные.

Сегодня можно твердо сказать, что вся Россия, тем более трудящаяся и честная Россия, — за смену криминальной власти: Сибирь, Кавказ, густо заселенный Юг, Центральная Россия, Черноземье. За Ельцина десятки самых криминальных городов. Причем закономерность такая. Чем более город криминален, тем выше рейтинг президента. За Ельцина три мегаполиса, три самых криминальных города России — Екатеринбург, Санкт-Петербург, Москва — столица преступного мира. Все жулики Российской Федерации проголосовали за нынешнюю власть. Следственный изолятор Бутырской тюрьмы — единогласно, остров Кипр, где живут «новые русские» — там тысячи офф-шорных компаний, через которые прокачаны на Запад десятки миллиардов долларов. Так вот, на острове Кипр опустели пляжи: «новые русские» стояли под палящим солнцем, чтобы проголосовать — не дай Бог, сменится эта такая удобная для них власть.

Чеченские боевики — за Ельцина! Яндарбиев признался, что если бы он голосовал, то голосовал бы за Ельцина. Еще бы! Кто их вооружил? Кто их каждый раз уводил из-под завершающего удара российских войск? Кто теперь не согласится с основным выводом парламентской комиссии по Чечне: главный виновник трагедии — нынешний президент!

Ну и большая часть творческой интеллигенции — элита, как они себя называют, — пошла голосовать в обнимку с жуликами. Мне скажут: вы вроде бы тоже из этой творческой элиты. Нет-нет, увольте меня от такой чести! Я об этом заявил прямо, на всю страну в октябре 93-го через газету «Известия»: я выхожу из Союза кинематографистов, союз изолгался, вилял хвостом перед властью, он предал своих зрителей.

Долгом чести русского интеллигента всегда было защищать угнетенных, ограбленных, обреченных. Толпиться у трона считалось постыдным, ну а уж лизать зад власти — лучше застрелиться. Сегодня все наоборот. Не просто наоборот, а рука об руку с жуликами. Один вкус у них оказался, один выбор, один президент устроил и тех, и других.

Была ли фальсификация? А-а… Дело по Татарстану находится в суде. Те, кто следил за выборами, помнят. Вечером 16 июня у Зюганова — 51 процент, у Ельцина — 29. Представляю, как Шаймиев схватился за голову: что он доложит в Кремль?! Вечером 17 июня уже у Зюганова 42 процента, у Ельцина 34. В итоге Ельцин выиграл.

А необычайный всплеск избирательской активности вечером 16 июня? Я пришел на свой избирательный участок в 9 часов вечера. Проголосовало 49 процентов избирателей. По России что-то около 56. Через полтора часа объявляют: по России проголосовало более 70 процентов. Вы видели вечером 16 июня очереди на избирательных участках? И откуда этот неожиданный всплеск?! Между прочим, он принес победу Ельцину.

Чечня — за Ельцина. Русские в Чечне, сто раз преданные и обманутые президентом, проголосовали за человека, который их предал. Чеченцы, которых он бомбил, проголосовали за Ельцина. Родственники убитых — за Ельцина… Я много раз бывал в Чечне и знаю: такого быть не может!

Прежде чем опустить бюллетень в урну, подумайте: вы сами сделали этот выбор или вас принудили к этому?

Вот схема (Говорухин собирался показать ее телезрителям. — прим. Ю.М.). Схема движения результатов выборов наверх. Из избирательных участков они попадают в машину — называется она система «Выборы». Оттуда — в службу правительственной связи. Здесь происходит такая процедура. Дискетку вынимают из одной машины — вставляют в другую. Можно, кстати сказать, и другую дискетку вставить — наблюдателей при этом нет. Та же процедура повторяется в ситуационном центре. Здесь происходит большая задержка информации, ибо ситуационный центр связан напрямую со службой безопасности президента и «Президент-отелем» — со штабом Ельцина. Опять-таки здесь нет наблюдателей. Кадровый состав ситуационного центра в свое время подбирался особенно тщательно. Эти две службы имеют возможность контролировать результаты выборов и влиять на них. Если здесь не будет наблюдателей от обоих кандидатов и Центризбиркома, выборы никак нельзя считать честными.

Несмотря на все это, разница между двумя кандидатами всего три процента. Значит, нужно еще одно хорошее усилие, ибо победить надо с большим отрывом, чтобы никакая фальсификация не помогла. Мы во всем уже отстали от цивилизованных стран. Впереди них только по смертности, воровству, преступности и восхвалению вождя. Прав журналист Минкин: мы переплюнули Северную Корею. Куда там Ким Ир Сен! А сколько грязи льется на Зюганова! Врут: «Если победит Зюганов — запретят книги, будут высылаться из страны люди». Прохиндеи! Они что, не знают? Они прекрасно знают, что высылались люди из страны при ельциных. Тогда в каждом обкоме партии сидел свой Ельцин. Это была власть ельциных, яковлевых, шеварднадзе… «Если победит Зюганов, будут очереди за колбасой». Все свои ошибки они списывают на соперника. Да это при ельциных были очереди за колбасой. Ну вспомните бессмертного Лигачева! Помните, он говорил: «Борис, ты не прав! Ты свою область посадил на талоны». Значит, Свердловская область, которой в те годы руководил секретарь обкома Ельцин, жила хуже своих соседей. Ну уж точно хуже Омской, Томской, Новосибирской. Он областью не мог руководить, а сегодня руководит страной. Результаты вы видите.

Ну а что будет после выборов, если победит Ельцин? Вы задумывались об этом? Триллионы рублей убуханы в президентскую кампанию. Мешками везут деньги в регионы на подкуп избирателей. 19 июня два человека вытаскивали из Дома правительства короб с валютой — 538 тысяч долларов! Вы что-то говорили о борьбе с коррупцией? Вот эти дворцовые интриги вы принимаете за борьбу с коррупцией? Два человека незаконно выносили деньги, отнятые у детей, солдат, пенсионеров, шахтеров… Вот, кстати, свежая телеграмма с шахты «Воргашорская» из Воркуты: «Станислав Сергеевич, недоедаем, зарплату и отпускные не платят. Как отдыхать?» Денег из той коробки хватило бы на десять шахт! Посмотрите, что произошло. Люди, выносившие деньги, отпущены на свободу, а те, кто их совершенно правомерно задержал, сняты со своих должностей. Это вы называете борьбой с коррупцией?!

Я обращаюсь к тем, кто собрался голосовать за Ельцина. Прежде чем опустить бюллетень в урну, подумайте: вы сами сделали этот выбор или вас принудили к этому? 23 часа 50 минут в сутки идет восхваление нового Ким Ир Сена — по всем телеканалам и оплевывание соперника. У кого хочешь мозги поедут в разные стороны! Ну вспомните, вспомните! В феврале этого года рейтинг Ельцина был 6 — 8 процентов. Сейчас 35. Рейтинг — не бамбук, он так быстро не растет. Значит, он накачан бессовестной пропагандой. Как мыльный пузырь. Он и улетит как мыльный пузырь. Я уверен: сразу после выборов рейтинг Ельцина станет таким же, а то и меньше, — 6 — 8 процентов. Ибо ни одно из своих обещаний он выполнить не сможет. Денег у него нет — они все ушли на президентскую кампанию, команды нет. Он сдал самых преданных себе людей! Нет и физических сил.

Так что определяйтесь!..

… Видеозапись кончилась. И только теперь Станислав Говорухин ответил на мой вопрос — почему на ОРТ запретили это выступление доверенного лица кандидата в Президенты России от народно-патриотических сил: — Это самое черное мракобесие!

***

Другие отрывки из прессы июля 1996 года — тут.

Звезда и свастика

Батальонный комиссар 29-й танковой бригады РККА В. Ю. Боровицкий с немецкими офицерами у бронеавтомобиля БА-20 в Бресте
Батальонный комиссар 29-й танковой бригады РККА В. Ю. Боровицкий с немецкими офицерами у бронеавтомобиля БА-20 в Бресте

 

К началу ноября 1918 года Германская империя девять месяцев была в мире с Советской Россией. Согласно договору в Брест-Литовске, страны были друзьями и союзниками, несмотря на убийство германского посла Вильгельма Мирбаха 6 июня в Москве. Впрочем, к осени германское посольство было ликвидировано, но советское полпредство в Берлине еще работало, точнее — продолжало вести подрывную деятельность, поддерживая радикальных немецких социалистов, лидерами которых были Карл Либкнехт и Роза Люксембург, однако немецкие военные смотрели на агитацию и поставки оружия красным сквозь пальцы.

Когда в Киле и Вильгельмсхафене начались волнения моряков, кайзер Вильгельм II отрекся от престола, и от военных власть перешла к гражданскому правительству. Последним канцлером Империи стал Макс Баденский, и, как писал английский премьер Дэвид Ллойд Джордж, «чрезмерная доза снотворного погрузила его в забытье на 36 решающих часов с 1 по 3 ноября. Когда он проснулся, оказалось, что последние союзники Германии — Турция и Австро-Венгрия — уже вышли из войны. А беспорядки, разжигаемые большевистскими агитаторами, вспыхнули по всей Германии», — что совершенно не устраивало немцев.

 

Максимилиан фон Баден
Максимилиан фон Баден

Большевики через полпредство вливали в пропаганду и агитацию в Германии миллионы марок, и немцам это надоело. В результате инцидента на вокзале в Берлине сломался ящик с дипломатической почтой из России и в нем оказались агитматериалы с призывами начать гражданскую войну и революцию. После этого полпред Адольф Иоффе и вся советская делегация были вышвырнуты из страны, на что Ленин отреагировал в своей циничной манере:

«Германия <…> выслала нашего посла из Берлина, ссылаясь на революционную пропаганду нашего представительства в Германии. Германское правительство как будто раньше не знало, что наше посольство вносит революционную заразу. Но если раньше Германия об этом молчала, то потому, что она была еще сильна, что она не боялась нас. Теперь же, после военного краха, мы стали ей страшны».

Немецкие левые не были едины в оценке Октябрьского переворота в Петрограде — сторонниками Советов являлись радикалы (так называемый «Союз Спартака»), самая же массовая фракция, социал-демократы, была противницей разгона российского Учредительного собрания и узурпации власти большевиками. Германские военные и дипломаты, находясь почти весь 1918 год на линии Обер-Ост и в Москве, с интересом наблюдали за разворачивающимся террором и гражданской войной в России и совершенно не желали видеть ничего подобного у себя. Но у большевиков и их союзников были другие планы.

В декабре делегация из Москвы пыталась проехать в Германию, теперь республику, но немцы не пустили их через границу — инкогнито сумел порваться лишь большевистский эмиссар, австриец из Львова Карл Радек, ближайший соратник Ленина и пассажир того самого вагона. А 5 января 1919 года спартакисты по русскому образцу начали вооруженное восстание в Берлине, чтобы не допустить созыва германского Учредительного собрания и сорвать выборы. Но немцы собрали силы, ввели в столицу фрайкоры (соединения добровольцев, по сути — аналог русской Белой армии, но более организованный) и подавили советский путч, а его главари Либкнехт и Люксембург были успешно уничтожены. Радек же был задержан и помещен в тюрьму Моабит. Но ничего не закончилось.

 

Карл Радек
Карл Радек

 

Роза Люксембург
Роза Люксембург

13 апреля в Мюнхене была провозглашена Баварская Советская Республика. Красные захватили власть в городе, сместили законное правительство (ландтаг), начали конфискации, грабежи, погромы церквей и подготовку к наступлению на север страны. В то же время в Венгрии прибывший из России большевик Бела Кун провозгласил Венгерскую Советскую Республику, и позже в Будапеште начался Красный террор. Из Мюнхена немецкие красные отправили приветствие Ленину, после чего следовали его указаниям. А Ильич спрашивал в телеграмме:

«Какие меры вы приняли против буржуазных палачей Шейдемана и К? Вооружили ли рабочих и разоружили ли буржуазию? Экспроприировали ли фабрики и богатства капиталистов в Мюнхене, а равно капиталистические земледельческие хозяйства в его окрестностях? Уплотнили ли буржуазию для немедленного вселения рабочих в богатые квартиры? Взяли ли заложников из среды буржуазии?»

Попутно глава баварских путчистов Толлер отменил деньги и объявил войну соседнему Вюртембергу и Швейцарии. В Мюнхен прибыли большевистские эмиссары Макс Левин, эсер Евгений Ниссен-Левине и «корреспондент агентства РОСТА» Товия Аксельрод, где вступили в новое «правительство», а баварская «Красная армия» в 30 000 штыков начала наступление на север. Тем временем по рецептам товарища Ленина в Мюнхене были взяты в заложники и расстреляны барон фон Зейдлиц, скульптор Наугауз, художник-график Дейке, секретарь министерства путей сообщения Дауменланг, барон фон Тейхер, принц Густав фон Турн унд Таксис, живописец профессор Бергер и графиня Хейла фон Вестарп.

 

Бела Кун
Бела Кун

С 1 по 5 мая 1919 года пришедшие с севера части германской армии и фрайкора, перейдя в наступление, подавили советский путч. Но самое интересное не это. С 4 декабря 1918 по 25 января 1919 года вместе с группой немецких военных один солдат охранял около тысячи французских и русских военнопленных под Траунштейном (а лагерь находился под руководством солдатских советов). 12 февраля он был переведен в Мюнхен и назначен солдатским уполномоченным своего полка. Теперь он работал в отделе пропаганды и агитации нового правительства Баварии под управлением Курта Эйснера и 16 февраля участвовал вместе с полком в демонстрации «Революционного Совета рабочих».

26 февраля 1919 г. он был безмолвным наблюдателем похорон убитого пятью днями ранее в Мюнхене Эйснера. 15 апреля этот солдат был избран уполномоченным от батальона в Солдатские советы Баварской Советской Республики, провозглашенной ранее, 13 апреля, в результате переворота. После подавления восстания на суде солдат назвал других представителей Совета «наиболее худшими из радикальных агитаторов», и таким образом спас свою шкуру. Солдата звали Адольф Гитлер.

 

Адольф Гитлер
Адольф Гитлер

Можно вспомнить и Рурскую Красную армию, одним из глав которой был Вильгельм Цайссер, позже работавший в советской разведке и в Коминтерне, и ставший министром госбезопасности ГДР, но стоит ли? Немцы хорошо поняли, что представляет собой революция большевиков. Кстати, когда Венгерская Советская Республика пала, Бела Кун сумел бежать и прибыл в Крым, где стал палачом солдат и офицеров Врангеля, женщин, детей и стариков — прекрасная биография настоящего коммуниста. В конце 1919 года Карл Радек снова приезжает в Германию для поддержки революции — его арестовывают, но почти сразу же освобождают. В феврале 1921 года германская компартия (КПГ) при поддержке Коминтерна из Москвы начала подготовку очередного путча — из Москвы прибыли Погани, Гуральский и Бела Кун, который 18 марта опубликовал статью в газете «Роте Фане»:

«Фон Кар, баварский министр-президент, плюет на законы. Кар контрреволюционный политик-реалист. Он знает, что говорит и что делает. Господин Кар должен получить достойный ответ! Теперь каждому рабочему тоже наплевать на закон, и он добывает себе оружие любым способом! Если Кару безразличен закон, то и пролетариат перестанет обращать внимание на закон! У каждого контрреволюционера есть оружие. Рабочие не могут быть худшими революционерами, чем контрреволюционеры».

В результате путча в Средней Германии жертвами стали 180 человек, в том числе

35 полицейских чиновников и 145 гражданских лиц. Около 6000 рабочих было арестовано, из них около 4000 осуждено. До июня 1921 г. чрезвычайные суды вынесли в связи с восстанием 4 смертных приговора, 8 человек были осуждены к пожизненному заключению, приговоры к тюремному заключению в совокупности составили 2000 лет.

23 августа 1923 года на заседании Политбюро ЦК РКП(б) Радек предложил организовать очередное вооруженное восстание в Германии, но Сталин отнесся к этому предложению скептически — был создан только комитет для подготовки восстания под руководством Радека. В сентябре Исполнительный комитет Коминтерна принял окончательное решение — планировалось вооружить от 50 000 до 60 000 рабочих в Саксонии и Тюрингии. В качестве главной угрозы восстанию рассматривались крайне правые силы в Баварии, а не рейхсвер. Советский посол в Берлине Николай Крестинский отвечал за финансирование переворота, в Германию с фальшивыми паспортами отправилась группа товарищей — Пятаков, Шмидт, Уншлихт и Радек.

 

Солдаты рейхсвера
Солдаты рейхсвера

 

Иосиф Сталин и Владимир Ленин
Иосиф Сталин и Владимир Ленин

В аппарат было вовлечено примерно 350 платных и несколько тысяч неоплачиваемых сотрудников. Количество так называемых «пролетарских сотен» (немецких боевых групп) возросло к 21 октября до 1331. Кроме того, было создано 300 партизанских групп. Десять руководящих сотрудников аппарата были советскими гражданами, направленными в Германию Генеральным штабом РККА из Москвы. 20 октября военная комиссия ЦК РКП(б) разработала план мобилизации РККА на случай вооруженной «помощи германскому пролетариату» и создания для этой цели 20 новых дивизий.

Но руководство германской компартии отказалось от восстания, и только в Гамбурге оно было подавлено — главой путчистов был Эрнст Тельман. В декабре 1923 г. в Германии коммунистка Рут Фишер опубликовала документы, продемонстрировавшие масштабы «помощи» Москвы в организации «германского Октября». Немцы потребовали выдворения военного агента полпредства СССР в Берлине М. Петрова, организовавшего на советские деньги — якобы для Красной Армии — закупку оружия для КПГ.

На самом деле «Петров» был французским коммунистом, успешно втершимся в доверие высших военных кругов в Берлине. Согласно сообщениям полиции, он закупал в больших количествах оружие и боеприпасы для подготовки к революционной борьбе на баррикадах, оплачивая все это долларовыми чеками советского посольства. Граф Ранцау (посол Германии в Москве), кипя от негодования, предъявил Троцкому эти доклады; его возмущение не знало границ, когда Троцкий спокойно признался, что сам лично прикрепил Петрова к советскому посольству, потому что рассчитывал на неизбежность революции в Германии. А разве сам германский кабинет не объявил, что это, возможно, последнее буржуазное правительство в Германии? В любом случае, как коммунист, Троцкий «чувствовал свою обязанность быть готовым к такой возможности». В начале следующего года Петров был отозван из Берлина.

 

Лев Троцкий
Лев Троцкий

А осенью 1923 советский разведчик Вольдемар Розе (Скобелевский) попытался организовать в Германии террористическую организацию, бюджет которой составлял 15 тыс. долларов в месяц; только освобожденных работников в ней насчитывалось 90 человек. Военный аппарат имел 11 нелегальных школ и курсов, издавал тиражом 15 тыс. экземпляров подпольный журнал под достаточно выразительным названием «К гражданской войне», руководил 18 лабораториями и мастерскими по производству вооружения. Вся Германия была разбита на несколько крупных округов, те, в свою очередь, на области, а последние — на районы.

Но Скобелевскому не повезло: 24 марта 1924 года он был арестован немецкой политической полицией, и на судебном процессе в Лейпциге приговорен к смертной казни за организацию германской ЧК. Впрочем, советское ОГПУ (как и сейчас ФСБ) относилось к своим сотрудникам весьма бережно, поэтому в СССР были по обвинению в «подготовке террористических актов» захвачены немецкие заложники числом 14 человек, в том числе студенты — и в 1927 году их обменяли на Розе.

 

Вольдемар Розе
Вольдемар Розе

Тем не менее, причины для сближения двух стран были намного более вескими. Ничто из последствий Версальского договора не раздражало немцев больше, чем появление Польши и создание Польского коридора, который отрезал Восточную Пруссию от Германии. Также немцы лишились большей части Верхней Силезии. Советскую Россию в Версаль не позвали — большевики с 1918 года пытались вернуть отпавшие территории Российской империи, и Красная Армия вошла в Польшу, но была разбита у Варшавы. Независимость получили Польша, Финляндия и Прибалтийские государства. Вожди большевиков проклинали Версаль:

«…подлый, бесчестный, насквозь пропитанный жестокостью, жадностью и низостью Версальский договор», — Лев Троцкий;

«Разрушая польскую армию, мы разрушаем тот Версальский мир, на котором держится вся система теперешних международных отношений. Если бы Польша стала советской, Версальский мир был бы разрушен и вся международная система, которая завоевана победами над Германией, рушилась бы», — Владимир Ленин;

В 1920 году в Берлине уполномоченный НКИД РСФСР Виктор Копп по поручению Троцкого довел до сведения германского правительства, что Москва готова признать границы 1914 года. И если в Варшаве будет образовано польское большевистское правительство, то оно «добровольно передаст Германии прежние немецкие территории, которые этнографически являются немецкими». На VI Всероссийском съезде Советов в декабре 1920 г. Ленин, оценивая внешнеполитическое положение Германии после Версаля, сказал, что Германия была поставлена в условия, невозможные для существования:

«И при таком положении Германия, естественно, толкается на союз с Россией. Единственное для нее средство спасти себя — только в союзе с Советской Россией, куда она и направляет свой взгляд».

Немецкие военные были того же мнения:

«Существование Польши непереносимо и несовместимо с условиями существования Германии. Польша должна исчезнуть — и исчезнет с нашей помощью — из-за своей внутренней слабости и действий России. Это будет достигнуто силами России и при помощи России», — сказал генерал рейхсвера Ханс фон Сект в 1922 году.

 

Ханс фон Сект
Ханс фон Сект

По Версальскому договору немцам запрещалось иметь военную авиацию, танки, химическое оружие, а армия была сокращена да 100 000 человек — почва для сближения была готова. В 1922 году, внезапно для стран Антанты, Германия и Советская Россия заключили договор в Рапалло, но сотрудничество между Красной армией и рейхсвером началось двумя годами ранее, когда была создана секретная «Зондергруппа Р» (Р — Россия), в Союзе она называлась Вогру. То, что немцы не могли делать у себя, им помогли сделать в СССР.

К 1925 году под Липецком была организована совместная летная школа (объект «Липецк»), где за 8 лет было подготовлено около 120 летчиков для Германии и сопоставимое количество военных специалистов для Советского Союза. 3 октября 1926 г. был подписан документ о создании совместной танковой школы под Казанью (танковый центр «Кама»), где для Германии было подготовлено до 30 офицеров рейхсвера. Выпускниками школы были будущий комбриг Семен Кривошеин, генерал вермахта фон Тома, начальник штаба Гудериана Вольфганг Томале, побывал там с инспекцией и сам Гейнц Гудериан.

В то же году в Саратовской области был создан объект «Томка», где стороны испытывали методы применения отравляющих веществ в артиллерии, авиации, а также средства и способы дегазации загрязненной местности. В Филях вместе с «Юнкерс» был открыт совместный авиазавод, также шло изготовление оружия и боеприпасов. Также немцы и русские обменивались разведывательной информацией (при том, что большевики читали чуть ли не всю дипломатическую переписку стран Запада на Востоке). Казалось, братское содружество двух парий Версальской системы крепнет и развивается.

Но в середине 20-х сведения о сотрудничестве рейхсвера и РККА просочились сначала в британскую, а затем и германскую социал-демократическую прессу. С учетом того, что Германия испытывала серьезные проблемы с выплатой репараций странам Антанты, социал-демократы успешно потоптались и на КПГ, и на РКП(б), и на обеих армиях, что вовремя помешало дальнейшему развитию их дружеских отношений.

Из беседы наркома обороны Клима Ворошилов с германским генералом Куртом фон Хаммерштейном 5 сентября 1929 года:

Хаммерштейн: Я получил впечатление, что здесь предстоит еще много работы. Hо эта работа начата с большим идеализмом и производящей большое впечатление планомерностью, и я убежден, что Ваше строительство идет по восходящей линии. Я понимаю, что вопрос касается учреждений в Липецке, Казани и Томске. Общее впечатление от них у меня осталось удовлетворительное. В Казани я был совместно с гном Куликом и в Томске с г-ном Фишманом.

Ворошилов: В прошлом году я имел с генералом Бломбергом беседу по всем конкретным вопросам, и, кажется, эта беседа разрешилась в сторону обоюдной выгоды. Я не скрываю, что в наших взаимоотношениях были некоторые шероховатости, но в основном мы имели положительные результаты. Я рассматриваю господина генерала Хаммерштейна как представителя дружественного нам государства и человека, который хорошо расположен к Красной Армии, о чем я неоднократно слышал от товарищей, учившихся в Германии. Поэтому речь может идти не о доверии и недоверии, а о том, сможем ли мы найти новые дополнительные пути, которые улучшили бы и конкретизировали наши взаимоотношения на общую пользу Германии и СССР.

 

Клим Ворошилов и Иосиф Сталин
Клим Ворошилов и Иосиф Сталин

Стоит отметить, что большевики более всего ненавидели в Германии отнюдь не НСДАП, а социал-демократов, которые (примеры — Бернштейн, Каутский) не хотели иметь ничего общего ни с нацистами, ни с коммунистами. В ответ на это большевики объявили их «социал-фашистами», и как верно замечал Йозеф Геббельс еще в 1926 году в своем дневнике:

«По-моему, ужасно, что мы (нацисты) и коммунисты колотим друг друга… Где и когда мы сойдемся с руководителями коммунистов?»

Эдуард Бернштейн
Эдуард Бернштейн

 

Йозеф Геббельс
Йозеф Геббельс

После того как нацисты в 1933 году пришли к власти, военное сотрудничество по желанию Гитлера было свернуто, хотя и не сразу. В первой половине мая 1933 г. группа высокопоставленных германских офицеров во главе с генералом фон Бокельбергом посетила Москву по приглашению советского генерального штаба. Ворошилов в своей речи на приеме в честь германской военной делегации специально подчеркнул желание Красной армии сохранить прежние дружественные отношения с рейхсвером. А в августе 1934 Карл Радек, сидя в гостях на даче немецкого пресс-атташе вместе с Бухариным, говорил переводчику Гитлера Густаву Хильгеру:

«На лицах немецких студентов, облаченных в коричневые рубашки, мы замечаем ту же преданность и такое же вдохновение, которые озаряли когда-то лица молодых командиров Красной Армии… Есть замечательные парни среди штурмовиков…»

Радек был не одинок — секретарь ЦИК Енукидзе говорил германскому послу в Москве фон Дирксену о возможности восстановления прежней гармонии. Енукидзе подчеркивал, что Германия и СССР имеют крупные общие интересы, заключающиеся в ревизии Версальского договора в Восточной Европе. Он замечал, что как в Германии, так и в СССР «есть много людей, которые ставят на первый план партийнополитические цели. Их надо держать в страхе и повиновении с помощью государственно-политического мышления». «Национал-социалистическая перестройка, — утверждал он, — может иметь положительные последствия для германосоветских отношений».

Заметим также, что после прихода к власти нацистов в Германии состоялся суд по делу о поджоге рейхстага, где обвиняемым был болгарский коммунист Георгий Димитров. Успешно отбившись на процессе от Геринга, товарищ Димитров прибыл в Москву, как и целый ряд немецких коммунистов — к ним мы еще вернемся. Болгарин стал главой Исполнительного комитета Коминтерна (что не очень важно) и коллегой Сталина на достаточно длительный срок (что крайне важно, потому что по итогам он оставил дневник).

 

Георгий Димитров и Иосиф Сталин
Георгий Димитров и Иосиф Сталин

Все тот же Радек объяснял руководителю военной разведки в Европе Кривицкому: «Только дураки могут вообразить, что мы когда-нибудь порвем с Германией. То, что я пишу, — это не может дать нам того, что дает нам Германия. Для нас порвать с Германией просто невозможно». Товарищ Калинин сказал новому немецкому послу Вернеру фон Шуленбургу: «Не следует придавать слишком большого значения выкрикам прессы. Народы Германии и Советского Союза связаны между собой многими различными линиями и во многом зависят один от другого».

 

Вернер фон Шуленбург
Вернер фон Шуленбург

В марте 1935 года Германия порвала военные статьи Версальского договора и ввела всеобщую воинскую повинность. Разрыв договора воспринимался Сталиным не только с пониманием, но и с одобрением. Английскому послу Идену 29 марта 1935 года в Кремле Сталин сказал: «Рано или поздно германский народ должен был освободиться от Версальских цепей. Повторяю, такой великий народ, как германцы, должен был вырваться из цепей Версаля. Германцы — великий и храбрый народ. Мы этого никогда не забываем». Сталин заметил, что переговоры с Германией о кредитах включают «такие продукты, о которых даже неловко говорить»: вооружение, химию и т.д.

Иден (с волнением): Как? Неужели германское правительство согласилось поставлять оружие для вашей Красной Армии?

Сталин: Да, согласилось, и мы, вероятно, в ближайшие дни подпишем договор о займе.

Впрочем, вождь народов забегал вперед, хотя и приказал торгпреду в Берлине Давиду Канделаки прощупать возможность улучшения советско-германских политических отношений. По свидетельству Хильгера, в конце 1935 года Яльмар Шахт сказал Канделаки, что Берлин готов предоставить десятилетний финансовый кредит на 500 миллионов рейхсмарок – для использования при советских закупках в Германии. Тот ряд условий, что прилагался к этому предложению, был Советским Союзом принят, и в декабре 1935 года Канделаки вручил германскому министру экономики впечатляющий список товаров, которые его правительство желало бы закупить. Среди объектов этого перечня были военные корабли и особенно подводные лодки. Кроме того, русские пожелали создание условий для теснейшего научного и экономического обмена с концернами И.Г.Фарбен и Карл Цейс. Но сделка сорвалась из-за утечки информации, допущенной Молотовым 18 января 1936 года в публичном выступлении перед Центральным исполкомом.

Тем временем по образцу и подобию «Ночи длинных ножей» Иосиф Виссарионович начал чистки своих коллег в СССР. В 1936 году был арестован, а 19 мая 1939 года в Верхнеуральском политизоляторе точными ударами оперуполномоченного НКВД товарища Кубаткина был забит насмерть товарищ Радек. Товарищ Бела Кун 29 августа 1938 года был расстрелян на полигоне «Коммунарка» группой товарищей из НКВД. Также на тот свет были отправлены упомянутые ранее товарищи Макс Левин, Товия Аксельрод и Вольдемар Розе, а немецкие коммунисты, бежавшие от Гитлера, были скопом отправлены в ГУЛАГ — большевизм оказался ничем не лучше нацизма. Вскоре их ждал большой сюрприз.

17 апреля 1939 г. полпред СССР в Берлине Алексей Мерекалов сказал статссекретарю германского МИДа Вейцзекеру, что Советский Союз желал бы установить с Германией нормальные отношения, которые «могли бы стать лучше и лучше». Новым наркомом иностранных дел стал Вячеслав Молотов, и уже 20 мая он говорил послу Шуленбургу: «Оба правительства должны подумать о том, как создать лучшую политическую основу для их отношений». Как ранее замечал Муссолини, «в своей идеологической борьбе против плутократии и капитализма державы оси в некотором роде имеют общие с русским режимом цели», — его прогноз сбывался прямо на глазах.

В августе 1939 года Гитлер и Сталин заключили договор о ненападении, и к нему секретный протокол, где стороны не более и не менее как поделили Польшу и Прибалтику на части, а уже в сентябре Германия и СССР вторжением в Польшу начали Вторую мировую войну. Коллеги довольно быстро разгромили поляков и даже провели парад в Брест-Литовске (а возможно, и не один: по сведениям Александра Некрича парады прошли и в других городах). Польские войска откатились на восток, где и попали в плен к Красной армии. Одним из пленных был польский офицер Ян Козелевский — миру он известен как Ян Карский.

«Утром подошел длинный товарный состав. Советские солдаты стали заталкивать нас в вагоны. Никаких документов не проверяли, устанавливать личности даже не пытались. Просто считали по головам: шестьдесят человек — полный вагон.

Ехали долгих четверо суток.

<…>

Уже на второй день мы заметили, что [люди] одеты не как поляки и говорят на чужом языке. Последние сомнения исчезли: мы в России.

На следующей остановке нам представился случай получше узнать, как относятся к нам русские. Посредниками и переводчиками служили двое-трое наших офицеров, бегло говоривших по-русски. Какая-то женщина протянула одному из них, здоровенному малому лет тридцати, не слишком опрятно одетому, но еще похожему на офицера, котелок с водой. Тот сердечно поблагодарил и сказал:

— Вы наши друзья. Мы будем вместе бороться с немецкими варварами и победим.

Но женщина нахмурилась и презрительно ответила:

— Вы? Вместе с нами? Вы, польские паны, фашисты?! Мы вас тут, в России, научим работать. Для работы у вас сил хватит, а чтоб угнетать бедняков — нет.

Нас словно обухом огрели. Офицер так и застыл, а молодая женщина стояла и сурово смотрела ему в глаза».

Как видим, фашистами оказались отнюдь не немцы, а поляки. По приказу № 0308 наркома внутренних дел Лаврентия Берии польских пленных загнали в советские концлагеря. Согласно договору с Германией, польских солдат (в солдатскую одежду переоделся Ян Карский, и только потому спасся) обменяли на украинцев и белорусов, причем и те, и другие снова были отправлены в концлагеря (немецкие в Польше, и ГУЛАГ). Оставшихся же в СССР польских офицеров чекисты уничтожили в Харькове, Калинине и Катыни.

Впрочем, поляки были не единственным подарком Сталина Гитлеру — вождь любезно вернул фюреру тех самых немецких коммунистов, сидевших в ГУЛАГе. Одной из них была Маргарет Бубер-Нойманн — она с мужем приехала в СССР в 1935, а в 1937 их арестовали. Хайнца, члена ЦК КПГ, расстреляли, а Маргарет отправили в Карагандинский лагерь.

«Хотя эти неоднократно преданные коммунисты после всего того, что произошло с ними, не строили больше никаких иллюзий о советской системе, они считали просто невероятным, что теперь должно было произойти. Но это случилось: эмигрантов-коммунистов, людей, которые, рискуя жизнью, бежали в Советский Союз, Сталин отправлял опять к Гитлеру. 500 человек были принесены в жертву дружбе между Сталиным и Гитлером как своего рода подарок. Этим актом Сталин хотел доказать, насколько серьезно он воспринимает эту дружбу: широким жестом он предоставил Гитлеру возможность самому рассчитаться с пятьюстами своими ярыми противниками».

Выдача советскими властями немецких коммунистов гестаповцам происходила в несколько этапов с конца 1939 по июнь 1940 года. Маргарет посадили в поезд, который 3 февраля 1940 года прибыл в Брест-Литовск, к демаркационной линии, разделявшей СССР и Германию. Офицер НКВД с группой солдат повел заключенных к железнодорожному мосту через Буг, где их ожидали люди в форме СС. Эсэсовский командир и его коллега из СССР сердечно приветствовали друг друга. Советский офицер сделал перекличку и приказал осужденным идти по мосту.

«Тут я услышала сзади себя возбужденные голоса и увидела, как трое мужчин из нашей группы умоляли офицера НКВД не посылать их через мост, — вспоминала Бубер-Нойманн. — Один из них, по имени Блох, до 1933 г. являлся редактором немецкой коммунистической газеты. Для него другая сторона моста означала верную смерть. Такая же судьба должна была ожидать молодого немецкого рабочего, заочно приговоренного гестапо к смерти. Всех троих насильно потащили по мосту. Затем подошли гестаповцы и приняли на себя работу НКВД Сталина».

На самом деле она ошибалась в количестве — в 1989 году журнал «Шпигель» сообщил, что таких, как Бубер-Нойман, немецких эмигрантов-антифашистов после заключения пакта о ненападении с Германией было выдано гестапо на расправу около четырех тысяч человек. Впрочем, такие мелочи вряд ли волновали товарища Молотова, который с гордостью сказал Верховному Совету СССР 31 октября 1939 года:

«Происшедший крутой поворот в отношениях между Советским Союзом и Германией, между двумя самыми крупными государствами Европы, не мог не сказаться на всем международном положении. При этом события целиком подтвердили ту оценку политического значения советско-германского сближения, которая была дана на прошлой сессии Верховного Совета.

Во-вторых, надо указать на такой факт, как военный разгром Польши и распад Польского государства. Правящие круги Польши немало кичились «прочностью» своего государства и «мощью» своей армии. Однако оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем — Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей. «Традиционная политика» беспринципного лавирования и игры между Германией и СССР оказалась несостоятельной и полностью обанкротилась».

 

Вячеслав Молотов
Вячеслав Молотов

А тем временем русские и немецкие коллеги, сердечно поздравив друг друга с Новым годом, продолжали делить Европу — товарищ Сталин ковал железо, пока горячо. 24 сентября для подписания договора о торговле в Москву прибыл министр иностранных дел Эстонии Карл Сельтер. После обсуждения экономических проблем Молотов перешел к «проблемам взаимной безопасности» и предложил «заключить военный союз или договор о взаимной помощи, который вместе с тем обеспечивал бы Советскому Союзу права иметь на территории Эстонии опорные пункты или базы для флота и авиации». Сельтер попытался уклониться от обсуждения, ссылаясь на нейтралитет, но Молотов заявил:

«Советскому Союзу требуется расширение системы своей безопасности, для чего ему необходим выход в Балтийское море. Если Вы не пожелаете заключить с нами пакт о взаимопомощи, то нам придется искать для гарантирования своей безопасности другие пути, может быть, более крутые, может быть, более сложные. Прошу Вас, не принуждайте нас применять силу в отношении Эстонии».

28 сентября 1939 года был подписан германо-советский договор «О дружбе и границе». Согласно секретному протоколу к нему, условия раздела сфер влияния были пересмотрены: Литва отошла в сферу влияния СССР в обмен на польские земли к востоку от Вислы, отошедшие к Германии. На переговорах с эстонской делегацией Сталин заявил министру иностранных дел Эстонии Сельтеру:

«Правительство Эстонии действовало мудро и на пользу эстонскому народу, заключив соглашение с Советским Союзом. С вами могло бы получиться, как с Польшей. Польша была великой державой. Где теперь Польша?».

В итоге СССР заключил «договоры о взаимопомощи» с Литвой, Латвией и Эстонией, а 5 октября 1939 года предложил Финляндии сделать то же. Маннергейм отказался, что привело к советско-финской войне, которая показала нацистам, чего стоила тогдашняя Красная армия. Попутно русские и немецкие коллеги сердечно поздравили друг друга с Новым годом, а финнам Молотов скромно заявлял почти то же самое, что и его последователи в Москве в отношении Украины в наше время:

«Первое: СССР не нападал на Финляндию и не воюет с Финляндией. Есть новая Финляндия — Финляндская Народно-Демократическая Республика, у нее есть законное правительство Куусинена. Советский Союз оказывает помощь этому правительству. Второе. Старой Финляндии больше нет, это незаконное и несостоявшееся государство, ее правительство незаконно, и СССР его не признает, и это оно является агрессором. Третье. Военные действия ведут ополченцы Народной Финляндской Армии, подчиненные правительству Куусинена, а не Советская Армия».

В 1940 году СССР захватил Латвию, Эстонию и Литву. Атмосферу дружбы и добрососедства отлично передает фрагмент беседы Молотова с литовским послом Юозасом Урбашисом от 14 июня 1940 г.:

«Урбшис говорит, что он не видит статьи, на основании которой можно было бы отдать под суд министра внутренних дел Скучаса и начальника политической полиции Повилайтиса. Спрашивает, как быть? Тов. Молотов говорит, что прежде всего нужно их арестовать и отдать под суд, а статьи найдутся».

Господин Урбашис вряд ли предполагал, что статья найдется и для него: 17 июля 1940 года вместе с женой Марией Урбшене он был арестован и выслан в Тамбов, далее содержался в тюрьмах в Тамбове, Саратове, Москве, Кирове, Горьком, Иванове и Владимире. В 1954 году был освобожден из заключения без права возвращения на родину. Работал в бане в Вязниках Владимирской области, и только в 1956 вернулся в Каунас.

 

Юозас Урбашис
Юозас Урбашис

Впрочем, вернемся к Сталину, которому было мало — он хотел еще. СССР планировал военное вторжение в Румынию. Как вспоминал об этом Йоахим Риббентроп:

«К концу французской кампании, 23 июня 1940 года, в Берлин поступила телеграмма нашего посла в Москве: СССР намерен в ближайшие дни оккупировать румынскую провинцию Бессарабию, а нас собирается лишь известить о том».

Однако за несколько часов до начала вторжения король Румынии Кароль II принял ультимативную ноту советской стороны и передал Бессарабию и Северную Буковину СССР.

 

Кароль II
Кароль II

Надо отметить, что политика в СССР отнюдь не ограничивалась кремлевскими кабинетами — народ также выражал свое отношение к могучей поступи Советского государства. Американский рабочий Роберт Робинсон, живший в Москве в 1940 году, описал следующее:

«Помню, я пошел на вечерний сеанс в кино. Показывали кинохронику. Когда на экране красноармейцы-пехотинцы и бронемашины проходили по Бессарабии, зал встал: все принялись аплодировать, громко выражать свое одобрение, кричать «ура» и угрожающе потрясать в воздухе кулаками. Они откровенно гордились тем, как их родина опустошает беззащитную страну. Меня это поразило».

Роберт Робинсон
Роберт Робинсон

Как видим, у нынешнего бурного энтузиазма в отношении Крыма была интересная предыстория. А Сталин тем временем не унимался: 12 ноября 1940 года Молотов прибыл в Берлин, где состоялись советско-германские переговоры. Гитлер предложил СССР присоединиться к Тройственному пакту «как четвертому партнеру», но Молотов ответил, что «Советский Союз может принять участие в широком соглашении четырех держав, но только как партнер, а не как объект», и сообщил, что к сфере интересов СССР относятся союзники Германии — Румыния, Болгария и Турция.

24 ноября 1940 г. правительство СССР предложило Болгарии заключить пакт о взаимопомощи, чем немало удивило и болгар, и немцев. В Софию прибыл Аркадий Соболев, главный секретарь Народного комиссариата иностранных дел СССР. Он вручил царю Борису III письменное предложение своего правительства, которое состояло из 12 пунктов. В них СССР предлагал Болгарии «оказывать ей всяческую, в том числе и военную, помощь в случае угрозы со стороны третьей державы или группы стран». Также СССР хотел получить базу ВМФ в Бургасе. Болгарская компартия помогла советским дипломатам, развернув всенародную Соболевскую акцию, за которую многие болгарские коммунисты были репрессированы по закону о защите государства.

25 ноября 1940 г. Молотов передал германскому послу в Москве графу Шуленбургу условия присоединения СССР к Тройственному пакту: Сталин был «за», если в ближайшие месяцы была бы обеспечена «безопасность Советского Союза» в проливах путем заключения «пакта взаимопомощи» между СССР и Болгарией, находящейся по своему географическому положению в сфере безопасности черноморских границ СССР, и организации военной и военно-морской базы СССР в районе Босфора и Дарданелл на началах долгосрочной аренды.

Последнее наиболее интересно: после Первой мировой войны большевики помогли Кемалю Ататюрку в войне за независимость, но у Сталина на предмет Турции было свое мнение. Как вождь заметил Димитрову 25 ноября 1940 года:

«Мы должны изгнать турок в Азию. Что такое Турция? Это два миллиона грузин, полтора миллиона армян, миллион курдов и так далее. Самих турок — всего шесть или семь миллионов».

Позже Димитров погибнет очень странной смертью. Спустя пять лет СССР предъявит территориальные претензии Турции — именно они, создание Советским Союзом ЛНР и ДНР в Иране, а также ситуация с Польшей станут причинами начала Холодной войны. Но все это будет позже, а по состоянию на начало 1941 года столь близкая дружба между нацистами и большевиками стремительно приближалась к развязке.

Большое спасибо Александру Некричу, Юлии Кантор, Густаву Хильгеру, Георгию Димитрову, операционной системе Ubuntu 14.04, друзьям, моему коту, а также всем, кто это читает.

 

 

Крушение Боинга. Акт первый

MH17

@Russia_calls специально для «Кашина»

Год назад под Донецком потерпел крушение малайзийский Боинг 777. Это событие стало одним из ключевых в истории украинского конфликта и в отношениях России с Западом посткрымского периода. Сегодня мы вспоминаем о первой реакции на падение Боинга словами журналистов, политиков и блогеров.

 

flag_l Маргарита Симоньян, медиаменеджер: И все-таки, Господи, пожалуйста, сделай так, чтобы не было войны.

usal Президент США Барак Обама:  С учетом продолжающихся на Украине провокаций я утвердил новый пакет санкций против некоторых крупнейших российских компаний и финансовых институтов. Мы хотим видеть конкретные дела, а не просто слова, в подтверждение того, что Россия действительно привержена  тому, чтобы попытаться положить конец этому конфликту на российско-украинской границе. Соединенные Штаты будут и впредь предлагать свою сильную поддержку Украине для стабилизации ее экономики и защиты ее территориальной целостности.

flag_l Дмитрий Аграновский, адвокат, ночью 17 июля: Обама про санкции: «Мы живем в непростое время… все это требует американского лидерства” Да-да, «Боинг» уже греется! :-))

Screenshot_znali_

ukrainskiy-flag Сегодня.ua, 30 июня: Боевики захватили штаб воинской части ПВО в Донецке. Военные вывели из строя всю военную технику. Пресс-офицер антитеррористической операции Дмитрашковский подтвердил, что в части А1402 находится зенитный ракетный комплекс «Бук». «Но он нерабочий. Остальные, работающие находятся на других стратегических объектах», – добавил представитель АТО.

flag_l Дмитрий Стешин, журналист, 17 июля: Стою 20 часов на переправе в Крым с тысячами автомобилей. Мост строить не собираются,незачем деньги тратить.Посуху будем ездить. Потерплю. Читатели пишут — Стрелков быстрее любого «Автодора» и «Мостостроя» организует сухопутный путь в Крым. Стоит только взгрустнуть Стрелкову…

Netherlands Кор Пан, нидерландский музыкант: Если мы вдруг исчезнем как MH370, самолет выглядит вот так:

Screenshot_cor_pan

Netherlands Pauline Van T Hoff, нидерландка: Хахa, хорошо, что мы теперь знаем!)))) Повеселись в отпуске!

_ Грэм Филлипс, журналист: Верочка — — на отпуске в Крыму, и она показывает нам что там пляжи являться хорошо!

ukrainskiy-flag «112 Украина»: В Луганской облости неизвестные с фермы похитили 172 коровы. Об этом сообщает пресс-служба ГУ МВД в Луганской области. «16 июля ночью с территории фермерского хозяйства «Зеликовское» пропало 172 коровы. На расстоянии 1 км от государственной границы с Российской Федерацией обнаружена одна корова, которая со слов хозяина фермерского хозяйства, отбилась от стада», — говорится в сообщении.

flag_l Дмитрий Рогозин, чиновник: Украинские нацики хотят на Запад, а украинские коровы — на восток. Скотина, а мозгов больше.

ukrainskiy-flag Хуевый Торез: Мимо нас, в сторону центра проехала установка ПВО. 4 ракеты, говорят это БУК #стоптеррор в сторону .

ukrainskiy-flag Украинские СМИ: В СНБО подтверждают информацию о том, что в Украину зашли российские зенитные ракетные комплексы «Бук». Об этом сообщил на брифинге спикер информационного центра СНБО Андрей Лысенко. «Мы получили информацию не только об этом комплексе. Мы понимаем, что это очень серьезное оружие. И все, что зависит от нашей разведки и нашей авиации в плане уничтожения этих комплексов, будет сделано», — сказал Лысенко.

ukrainskiy-flag Сніжинка: Снежное: самолет пролетел и грохот. То ли бомбанул что-то, то ли упал.

_ DONBASSS: Сбили. Слава донбассу!

_ Анонимная группа «Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича»:

v_yablochko

_ Егор Холмогоров, публицист: Теперь укролитаки падают раз в день.

flag_l Телеканал «Дождь»: Высокопоставленный представитель Минобороны России назвало «абсурдом» заявление украинской стороны о том, что российский самолет якобы нанес ракетный удар по украинскому штурмовику Су-25.

Screenshot_torez

ukrainskiy-flag Роман, украинец: Черный дым в районе квартала в Торезе. Зелло: самолёт скинул бомбы и взорвался. Уточняем. Лётчик катапультировался.

flag_l Lifenews: 17 июля близ поселка Рассыпное над городом Торезом Донецкой области был сбит транспортный самолёт Ан-26 украинских ВВС, сообщили ополченцы. По их словам, самолёт упал где-то в районе шахты «Прогресс», в стороне от жилых кварталов. По словам одного из ополченцев, около 17:30 по местному времени над городом пролетал Ан-26. В него попала ракета, раздался взрыв, и самолёт пошёл к земле, оставляя за собой чёрный дым. С неба посыпались обломки.

ukrainskiy-flag Тетяна Даниленко, телеведущая: Літак Боїнг-777 малазійських авіаліній впав в районі міста Шахтарськ Донецької області с помощью .

ukrainskiy-flag Дмитрий Тымчук, аналитик: По оперативным данным группы «Информационное Сопротивление», севернее Тореза (Донецкая обл.) совершил падение пассажирский самолет. В 16.20 пропала связь наземных служб в Киеве и Ростове с авиалайнером компании «Malaysia Airlines», совершавшим рейс Куала-Лумпур — Амстердам. Украинские силовики из состава сил АТО не имеют в зоне проведения операции средств ПВО. Вместе с тем, средства ПВО постоянно применяют в этом регионе пророссийские террористы и подразделения ВС России.

ukrainskiy-flag «Украинская правда»:

ukrpravda2014

ukrainskiy-flag Антон Геращенко, советник главы МВД: Только что над Торезом террористами из любезно переданного Путиным зенитно-ракетного комплекса «Бук» был сбит гражданский самолет Куала — Лумпур — Амстердам. Сегодня утром местными патриотами было зафиксировано перемещение этого комплекса со стороны Тореза в Снежное. Цинизму Путина и его террористов нет предела! Европа, США, Канада, цивилизованный мир — открой глаза! Помогай нам всем чем можешь! Это война добра со злом!

flag_l Геннадий Гудков, политик: Это не ужас, гораздо уже! Гораздо ХУЖЕ!!! Это звездец!

swiss  Олег Кашин, писатель: Теперь всем пиздец.

BswkQnkCMAAEf-S

ukrainskiy-flag Євромайдан: Тупые обезьяны сбили пассажирский самолет.

Flag_of_Afghanistan_(1880–1901).svg Руслан Левиев, активист: По вопросу о сбитом Боинге (а то меня многие спрашивают): пока инфа выглядит сомнительно, ибо пассажирские самолёты, тем более иностранные предпочитают облетать стороной опасную зону (как это были с Крымом).

ukrainskiy-flag Євромайдан: Порох, гаси их всех.

flag_l Lifenews: Корреспондент #LifeNews: я нахожусь в д.Грабово, здесь обломки гражданского самолета, повсюду паспорта граждан Малайзии и Голландии.

flag_l Шалман Задуев: Чёрный ящик ищи.

flag_l Евгений Ройзман, екатеринбуржец: Ну что, дебилы, поиграли в войнушку?

ukrainskiy-flag Анастасия: Около 1 км от дома моих родителей сбили пассажирский самолет. Трупы лежат во дворах местных жителей и висят на заборах.

flag_l Владимир Соловьёв, телеведущий: Трагедия. Безумно жалко несчастных пассажиров. Кто бы не был виноват, он должен быть наказан. Считаю ,что перед тем, как обвинять украинцев или ополченцев, имеет смысл дождаться результатов расследования. Лучше бы международной комиссии.

swiss   Олег Кашин, писатель: Максим Кац: Кричать после таких событий про немедленные выводы могут только безмозглые политиканы.

Flag_of_Afghanistan_(1880–1901).svg Максим Кац, кандидат в Мосгордуму: Какое тут расследование? Самолёт ракетой сбили. Довставались с колен, конечно.

ukrainskiy-flag «Украинская правда»: Террористы не захватывали боевую технику противовоздушной обороны Вооруженных Сил Украины в Донецке. Об этом военные доложили президенту Петру Порошенко после сбития самолета над Донецкой областью, рассказал в интервью Украинской правде генпрокурор Виталий Ярема. «После того, как был сбит пассажирский самолет, военные доложили президенту, что у террористов нет наших ракетных комплексов «Бук» и С300. Захвата этого вооружения не было», — сказал Ярема в комментарии Украинской правде после окончания СНБОУ.

flag_l Максим Кононенко, журналист: Позавчера распространялось, что ПВО серьезное у Стрелкова таки появилось. Вчера же хохлы перебазировали под Донецк свои Буки. Сегодня сбили самолет. Я вот смотрю на это и мне кежется, что вероятность выстрела хохлами несколько выше, чем вероятность выстрела Стрелковым, поскольку за сутки с такой штукой еще разобраться надо. К тому же талантливый Геббельс узнав появлении Бука у Стрелкова немедленно бы взял собственный Бук и сбил бы им самолет с пассажирами. И свалил бы всё на Стрелкова. В пользу версии говорит то, что хохлы не поменяли запрет на полеты на высоте ниже 7900 метров узнав, что у Стрелкова появился Бук.

Flag_of_Afghanistan_(1880–1901).svg

Администрация форума Антиквариат.ру: На текущий момент Игорь Иванович Стрелков не делал заявлений касательно авиакатастрофы Боинга Малазийских авиалиний. Все сообщения, которые сейчас ходят в различных блогах и СМИ, сделанные якобы от имени Стрелкова являются фальшивкой.

ukrainskiy-flag Евгений Шморгун, украинец: Колорадская шушера стала удалять видео, где твари радуются, что сбили второй самолёт.

_ Пресс-служба ЛНР: У ополченцев на востоке Украины нет зенитных комплексов «Бук».

ukrainskiy-flag Євромайдан: Обезьяны подписали себе билет на уничтожение.

flag_l Маргарита Симоньян, медиаменеджер: Кто бы это ни сделал, горите в аду. Ужас. Просто ужас.

flag_l Тигран Кеосаян, муж Симоньян: Ужасная трагедия с малазийским боингом. И, почему-то, мне все это сильно напоминает американскую провокацию с южнокорейским самолетом в 80-х.

flag_l Ксения Собчак, журналист: Тигран, ну что же ты такое говоришь? Какие у тебя основания и доказательства кидаться такими обвинениями?:(

flag_l Russia_calls: Царёв первым сейчас выдвинул предположение, что самолёт могли взорвать террористы на борту. Царёв в эфире Lifenews подавленным голосом: У ополченцев нет такого оружия, это происшествие ополченцам невыгодно. Ведущая: «Действительно».

Flag_of_Afghanistan_(1880–1901).svg Анатолий Шарий, блогер:

ukrainskiy-flag Євромайдан: Новороссия, тебе пиздец.

flag_l Максим Кононенко, журналист: Очевидцы рассказали, что на большой высоте за лайнером шёл самолет Су ВВС Украины.

flag_l Алексей Навальный, подсудимый: Конечно «Очевидцы рассказали, что на большой высоте за лайнером шёл самолет Су ВВС Украины» можно прям в учебник PR-Трэша ставить. В самолёте было 80 детей. Чудовищно.

_ Егор Холмогоров, публицист: Дети Донбасса не виноваты что не родились с голландскими паспортами, а потому защитить их возможно только уничтожив карателей.

flag_l Сергей Минаев, бизнесмен: Удивительно, насколько единодушно версия о катастрофе даже НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ. Ни ополченцами, ни Киевом.

flag_l Lifenews: По предварительной версии, самолет был сбит украинскими ПВО. У ополченцев нет вооружения, которым можно было сбить самолет на такой высоте.

Screenshot_ochinili

_ «Спутник и Погром»: Разошлось видео, в котором Кургинян обещал ополчению специалистов по «Букам». Спецов, конечно, не было, но подлец приговор себе подписал.

flag_l Пётр Кузнецов, телеведущий: За 10 минут МВД Украины выяснило: 1) все в Боинге погибли 2) стреляли из Бука. Господа эксперты по рельсам, переодеваемся. Вы нам нужны в лаборатории по боевым стрельбам.

flag_l Мария Баронова, активист: Так как все кроме меня читали новости уже минут 50, то очень легко оперируют словом Буки и точно знают, где они и что это такое. Отлично. Уже есть много специалистов, которые, которые точно видели неизвестные мне Буки в степях Украины. Отлична, отлична.

flag_l Игорь Коротченко, эксперт: Малазийский «Боинг 777» сбит ПВО Украины — использовался ЗРК «Бук». Украинская ПВО ранее уже сбивала пассажирские самолеты: в октябре 2001 г. украинцы уничтожили над Черным морем Ту-154 авиакомпании «Сибирь».

ukrainskiy-flag СБУ Украины:

flag_l Борис Немцов, политик: Если эта информация подтвердится, гражданин Стрелков, а вместе с ним и вся шелупень, которая там осела, должны быть уничтожены и, желательно, гражданином Путиным.

flag_l Илья Барабанов, журналист: Позвонил полковнику Геранину. Он говорит, что не в курсе происходящего и ни с кем самолет не обсуждал.

swiss  Олег Кашин, писатель: «Газета.Ru» приносит извинения своим читателям в социальной сети Facebook за сообщение о причастности украинцев к крушению «Боинга».

flag_l Евгения Альбац, журналист: Lifenews показывает кадры с личными паспортами погибших с Боинга. Значит, уже вскрыли личные сумки и сумочки.

flag_l Дядя Антон, москвич: О, меня из отпуска отозвали. Значит, завтра буду целый день трупы детей монтировать.

flag_l Телеканал «Дождь»: Наш эфир продолжается Какие ваши первые мысли по поводу крушения самолета? Отвечайте с тегом .

ukrainskiy-flag Виталий Гусев, украинец: Интересно, хоть после этого перестанет называть террористов «ополченцами»?

flag_l Epic Slowpoke: Напрашивается вывод, что самолет вёз уже трупы и кто-то надеялся, что они обгорят и не смогут быть идентифицированы. Кстати, там два человека выпрыгнули с парашютами. Вот бы их найти. Может это грандиозная провокация и никто его не сбивал, а просто взорвали в воздухе самолет с телами. А пилоты выпрыгнули.

_ Аллилуева, Сталина на вас нет: Суть в том,что такого рейса и не было. Это самолет с пассажирами, пропавшими в марте.

BsxP4mXIQAATok9

Flag_of_Afghanistan_(1880–1901).svg Роман Доброхотов, политолог: Надо будет сегодня посмотреть новости, чтобы понять как опять Путин всех переиграл. Сам вот я пока не могу догадаться в этот раз.

flag_l Двнч, @davnch: Хых, Россия 1 подвела итог, что Боинг был сбит хохлами.

Flag_of_Afghanistan_(1880–1901).svg Анатолий Шарий, блогер: С 16ч 16 мин по 16ч 22 мин были перехвачены переговоры лётчика боевого самолета.

ukrainskiy-flag Антон Геращенко, советник главы МВД: Внимание! Один из двух «Буков» стоит сейчас за магазином Фуршет в центре города «Снежное».  Обама, Меркель, Саркози, Кэмерон — будьте тверды! Заявите этому негодяю что Россию ждет судьба Северной Кореи если он не остановит агрессию в Украине!

flag_l Дмитрий Аграновский, адвокат: Пока мы боялись ввести войска, опасаясь, что на нас повесят всех собак, на нас и так повесили всех собак. Видно, дела у войск хунты и США совсем плохи, если они устроили провокацию с малазийским боингом. Американцы никакие солдаты. Но они мастера провокаций. Война на востоке проиграна, поэтому им пришлось сбить малазийский самолет.

Screenshot_psaki_b

flag_l Иван Лисин, из Челябинска: Оперативно твари работают.

Flag_of_Afghanistan_(1880–1901).svg Дмитрий Ольшанский, блогер: Обгадились по полной программе кремлевские горе-стратеги.

ukrainskiy-flag Євромайдан: Ну что, мрази кремлёвские? Всех переиграли?

ohohohoho

flag_l Russia Today: Вероятной целью украинской ракеты, попавшей в самолёт Boeing 777 компании Malaysia Airlines, мог быть самолет президента России, сообщает источник в Росавиации. Борт «номер один» близ Варшавы пересёкся с малайзийским лайнером в одной точке и на одном эшелоне. По его словам, контуры самолётов в целом похожи, линейные размеры также весьма схожи, а раскраска на достаточно отдалённом расстоянии практически идентична.

flag_l Арина: Охренеть, а вы в курсе, что хотели сбить самолет Путина, а сбили малазийский Боинг.

flag_l Настя Чаплыгина: 0_О

Screenshot_netuda

flag_l Илья Варламов, блогер: А что говорят украинские диспетчеры? Как самолет оказался в закрытой зоне? Кто его направил туда?

flag_l Russia Today: «Военные самолёты пролетали рядом с 777 за три минуты перед тем, как он исчез с радаров, всего три минуты», — пишет диспетчер Карлос. «Когда Boeing просто исчез с радаров, киевские власти нам сообщили, что он разбился. Как они могли узнать это так быстро?» — отмечает Карлос в своём микроблоге.

_ Эдуард Лимонов, писатель: Поговорив между собой, мы, нацбольский коллектив, пришли к выводу что киевская сторона приняла самолёт малазийских авиалиний, этот злосчастный Боинг -777 за российский военный самолёт и сбили они его будучи уверенными, что наказывают москалей.
Квалификация-то у них низкая, и не воевали никогда за 23 года.

flag_l Виталий Третьяков: Версия: два укр Сухих рядом с Боингом демонстрировали себя как цель, и, зафиксировав запуск ракеты, скрылись, подставив пассаж. Боинг под удар.

ukrainskiy-flag Святослав Цеголко, пресс-секретарь: Порошенко про збитий літак: це не інцидент, не катастрофа, а терористичний акт. Сьогодні терористи одним пострілом вбили майже 300 людей.

Flag_of_Afghanistan_(1880–1901).svg Руслан Левиев, активист: А теперь на секунду представьте, что донецким террористам в руки попала ядерная боеголовка. Что бы было.

Screenshot_putin_leviev

flag_l Владимир Путин, президент: Безусловно, государство, над территорией которого это произошло, несет ответственность за эту страшную трагедию.

flag_l Кремль: В соответствии с ранее достигнутой договорённостью состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом США Бараком Обамой. Российский лидер проинформировал Президента США о поступившем непосредственно перед телефонным разговором сообщении авиадиспетчерских служб о крушении малайзийского самолета над территорией Украины.

Flag_of_Afghanistan_(1880–1901).svg Альфред Кох, пенсионер: А знаете, что сделает сейчас Запад? А …. ничего! Просто попиздит, и все… Извините, если я кого-то этим своим постом разочаровал…

2000px-Union_flag_1606_(Kings_Colors).svg Helen Burrows, London via Liverpool:  The Sun still printing rumours before they have the facts RT @TheMediaTweets: The Sun is in no doubt…

TheSun_18_07_2014

flag_l Юлия Щербет, блогер: Останки погибших в результате крушения самолёта над территорией пророссийских республик будут направлены в Донецк. Бедные останки.

swiss  Олег Кашин, писатель: Дружественный донецкий человек мне пишет: Сбили ополченцы, точнее они точно стреляли в это время..Предыстория: Источник в Украине дает информацию что будет их грузовой рейс (дает точку, коридор самолета итд), через хх минут сбивают азиатский пассажирский борт — но все уверены что это грузовой рейс, ищут летчиков и остатки груза — а находят..Был ли вообще грузовой борт или это была подстава — пока все без ответа естественно.

ukrainskiy-flag Huevenkiy, микроблогер: Это будет знаково, отдать чёрный ящик как есть — спалить себя, не отдать, спалить себя еще больше.

flag_l Виталий Третьяков: Твиттер-бандеровцы бросились создавать нужный информационный шум.

ukrainskiy-flag Євромайдан: Бородай приехал на место.

boroday_priehal

_ Сводки Новороссии: Украинская армия разбита, солдаты Нацгвардии бегут в РФ, множество пленных украинских солдат… И тут Путин решил сбить Боинг. Логично.

ukrainskiy-flag Євромайдан: Очевидец: «Днрвские мрази снимали с трупов цепочки,кольца и т.д. Забирали себе чемоданы. Гореть вам в аду суки »

flag_l Иван, @dobriykaban: Нет, ну за общим пиздежом сторон конфликта, теперь правды-то и не найдёшь.

✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈

 

Смотрите также: сотня первых полос мировой прессы с реакцией на падение Боинга.

Дебют Примакова в «Правде» — 1957 год

Евгений Примаков
Евгений Примаков (фото: журнал «Огонёк»)

Евгений Примаков дебютировал в газете «Правда» не в 1960-х, когда стал её постоянным автором, а в 1957 году. На тот момент Примакову было 27 лет, он недавно начал работать корреспондентом Гостелерадио, был научным сотрудником МЭМО Академии наук, в том же году совершил круиз по Средиземному морю. В своей статье он пересказал брошюру неизвестного египтянина о внешнеполитической доктрине президента США Эйзенхауэра. Мы полностью приводим её:

Новые книги за рубежом: Доктрина агрессии колониализма

В Каире только что вышла из печати брошюра Махмуд Аббас Саид Ахмада «Доктрина Эйзенхауэр — новая агрессия». «Доктрина Эйзенхауэра» — это очень серьёзное дело, — говорится в первых строках брошюры. — Без сомнения, это наиболее важна проблема, стоящая сегодня перед нами. Нам всем необходимо понять её сущность, поскольку от этого зависит наша судьба, наше будущее, наша Родина, участь тех национальных побед, которых мы добились».

Не погоня за сенсацией, не стремление сгустить краски, а большая настоящая тревога за свою родину слышится в этих словах египетского автора-патриота, написавшего серьёзную и аргументированную книжку о новой ближневосточной политике США, нашедшей отражение в «доктрине Эйзенхауэра».

Махмуд Аббас Саид Ахмад подробно разбирает послание президента США конгрессу, анализирует его отдельные положения, освобождая их от словесной шелухи и показывая их истинный смысл.

Выдвигая свою «доктрину», президент США пытается обосновать её необходимость той «угрозой», которая якобы нависла над «безопасностью» стран Ближнего и Среднего Востока. Но какой смысл вкладывают американские политики в слово «безопасность»? «Безопасность по Эйзенхауэру — это безопасность империалистических интересов, — пишет автор брошюры, — угроза этой безопасности сегодня заключается в… рост освободительного движения и в крушении позиций империализма на Среднем Востоке».

Саид Ахмад показывает обстановку, в которой была провозглашена «доктрина», — крушение империалистической агрессии против Египта, укрепление независимых режимов на Ближнем и Среднем Востоке, рост национально-освободительного движения в тех странах, которые всё ещё находятся в зависимости от иностранных колонизаторов.

Именно эта обстановка, явно противоречащая империалистическим интересам, предопределила появление «доктрины». Эйзенхауэр считает, пишет автор брошюры, что «проблема безопасности района была решена в прошлом, когда народы Среднего Востока находились в подчинении у империалистического лагеря и под его господством. Тогда эта проблема не порождала необходимость проведения особых мероприятий, потому что империализм и его военная сила гарантировали «безопасность» и «стабилизацию».

Дуайт Эйзенхауэр (президент США с 1953 по 1961 года)
Дуайт Эйзенхауэр (президент США с 1953 по 1961 года)

Саид Ахмад высмеивает попытки авторов «доктрины» прикрыть планируемые в ней мероприятия ссылками на «угрозу», якобы исходящую от Советского Союза и других стран социалистического лагеря.

Арабские народы не видят никакой угрозы со стороны СССР. Угроза их свободе и независимости идёт с Запада. «Англо-франко-израильские войска напали на Египет, — пишет автор. — Войска Англии атакуют народ Йемена. Французские империалисты продолжают свою агрессию против Алжира, Туниса и Марокко. Всё это знают египетский народ и народы всего Среднего Востока. Они знают также, что Советский Союз, идущий во главе социалистического лагеря, всегда стоял на нашей стороне и оказывал помощь нашей борьбе за свободу и независимость против империализма… Народы убедились, что разговоры об опасности советской агрессии являются только завесой, за которой Америка хочет скрыть свои агрессивные намерения и свои империалистические цели.

Саид Ахмад подробно останавливается на двух сторонах «доктрины Эйзенхауэра» — военной и экономической.

Он показывает цель военных мероприятий, планируемых США. «Эйзенхауэр предполагает вторжение американских вооружённых сил на Средний Восток для борьбы с освободительным движением и защитой империалистических позиций в этом районе», — отмечает автор брошюры.

План посылки на Ближний и Средний Восток американских войск сочетаются в «доктрине Эйзенхауэра» с военной помощью отдельным странам или «группе» стран района Ближнего и Среднего Востока. Механику взаимодействия этих двух моментов подчеркивает автор брошюры «Доктрина Эйзенхауэр — новая агрессия».

«Если эти государства (Египет, Сирия.— Авт.) будут отражать агрессию, ликвидировать заговор и защищать свою независимость и суверенитет, — пишет автор, — то агрессор и заговорщики опираются на Америку, и она, дабы поддержать их, вторгается своими вооружёнными силами для обеспечения и защиты их территориальной неприкосновенности и политической независимости» свободных арабских государств, подчинённых, с точки зрения Америки, «коммунистическому влиянию». Саид Ахмад называет роль, отведенную Соединенным Штатам своей ближневосточной агентуре, «роль когтя». На амплуа «когтя» авторами «доктрины» предназначаются страны багдадского пакта и Израиль, — говорится в брошюре.

Евгений Примаков с супругой Лаурой.
Евгений Примаков с супругой Лаурой.

В непосредственной связи с военными планами США рассматривает Саид Ахмад экономические стороны «доктрины Эйзенхауэра». Экономические аспекты «доктрины Эйзенхауэра», говорит он, призваны скрыть агрессивный характер, а также способствовать «покупке» правительств «предателей».

Следует обратить особое внимание на то, что авторы «доктрины» пытаются путём включения  в неё экономических мер замаскировать её агрессивную сущность. В связи с закончившимися недавно переговорами короля Сауда в Вашингтоне многие американские газеты начали особенно рьяно рекламировать «экономические возможности», якобы заключавшиеся в «доктрине». Смысл этой кампании очевиден: под прикрытием обещаний об экономической помощи инициаторы «доктрины» пытаются протащить основные мероприятия, предусмотренные кланом Эйзенхауэра, — посылку американских войск и создание атомных баз США на территории ближневосточных стран.

С неподдельным сарказмом говорит автор брошюры о «благотворительности» американских империалистов. «Помощь (США. — Авт.) выглядит как издевательство, если сравнить с ней доходы американцев, полученных в течение одного 1955 года от эксплуатации нефти на Среднем Востоке…». Таким образом, американские империалисты захватывают богатства Среднего Востока и… «дают милостыню народам этого района». Автор останавливается на примере Турции и Греции, оказавшихся в петле «доктрин Трумэна».

Советский военный корабль плывёт по Суэцкому каналу, восстановленного после Суэцкой войны:

Завершая анализ «доктрины Эйзенхауэра», Махмуд Аббас Саид Ахмад подчеркивает, что она представляет собой звено в общей цепи агрессивной политике США, нашедшей отражение в таких созданиях американского империализма, как «доктрин Трумэна», «план Маршалла», Северо-атлантический блок и СЕАТО.

Автор брошюры «Доктрина Эйзенхауэра — новая агрессия» призывает народ Ближнего и Среднего Востока к бдительности. Каждый египтянин, пишет он, должны осознать ту огромную опасность, которую таит в себе план Эйзенхауэра. Каждому необходимо понять, что он должен препятствовать его осуществлению.

«Мы не позволим агрессивным империалистическим кругам разбить нашу солидарность, мы не позволим расколоть наши ряды, мы не позволим оккупировать нашу территорию и уничтожить наши национальные завоевания, которых мы добились ценой своей крови», заключает Саид Ахмад.

Эти слова — хороший ответ авторам новой американской «доктрины Эйзенхауэра», рядящимся в тогу «миротворцев». В этих словах слышится мощный голос всего египетского народа, всех арабов, грудью вставших на защиту своих национальных завоеваний.

Евгений ПРИМАКОВ («Правда», 22 марта 1957 года)