Макаревич на «Кашине»: Мы почти дотянулись рукою до звезд, тут нежданно шлея попадает под хвост

Снимок экрана 2015-02-06 в 22.06.36

Только на «Кашине» — Андрей Макаревич и его новая песня «Разговор с соотечественником». Видео снято в пятницу, 6 февраля, в 17 часов.

  • marattto

    Я первый! ))) Эти социалисты-ынпериалисты прокатили, так хоть Макарушку послушать.

  • Andrey Benediktov

    Очень актуально и нравственно. Если можно, добавьте аккорды с текстом

    • Антон Старшинов

      Это Вы о каких аккордах? Просто проводите рукой по струнам и произносите этот (или любой) гаденький текст — вот вам и песня…

  • Полотенце Великолепнейшее

    Кашин всё с фашистами мутит. Не доведёт тебя это до добра, даже друг твой тебя не спасет. Мы тебя съедим.

  • Павел Южный

    Макаревич — долбаеб, который сидя, по уши, в говне, думает, что таких в России, большинство…

    • Палыч

      ты паша не обижайся , я тебе один вещь скажу,хотя наверное ты и сам знаешь , что ты сам дольбаеб, …а Макар …тебе до Макара как до Китая раком…хоть ты и Южный…

  • Varlam Shalamov

    Андрей Макаревич — Я Горжусь жить в одно время с Вами! Спасибо за Ваши Песни и Гражданскую позицию! Видя и слушая Вас, еще теплиться надежда, что Россию можно вытащить из дерьма, хотя до КАТАСТРОФЫ осталось совсем чуть-чуть…

  • Sergey Stepanets

    Достойно и правдиво

  • Иван

    ржака …
    У Макаревича величайшая обида и разочарование в жизни.
    Всю жизнь лизал правильные задницы, и был в шоколаде.
    А тут вот, на старости лет чутье подвело, и пристроился лизать не ту задницу. И сразу крах всех жизненных достижений.
    )))) …И тут-то, вероятно и пришло понимание…. .

    ps. МКР ПНХ …от тебя «пахнет» псиной )))

    • Bob Orlov

      Андрей никогда не лизал никакие задницы, за это и был уважаем, молодой человек. Подозреваю, что когда он только начинал «не лизать», Вас еще и на свете-то не было. Он высказывает свою точку зрения… и у нее тоже есть последователи. Вы не обязаны с ней соглашаться, но почему бы Вам ее не уважать?

      • msk2012

        Такое уважать — себя не уважать))

        • Bob Orlov

          Возможно. Но это, опять-таки, точка зрения. Ваша. И я ее уважаю. Каждый человек имеет право на свою точку зрения.

          • msk2012

            Я уважаю мнение другого человека из ДРУГОЙ страны.. а вот это вот (как и Ваше «каждый человек имеет..» итд) — предательство чистой воды)) переезжайте за пределы РФ и имейте свою «точку зрения» там сколько Вам можецца)) (а не на территории нашей Родины)

          • Kondrat Habibulin

            кто вам сказал что эта Родина ваша более чем Макаревича?а может вы свалите,чтоб не портить жизнь порядочным людям,болеющим за свою страну.С такими горе-патриотами и врагов не нужно.

          • volodimir55

            Хто ти такий, щоб розпоряджатися кому і де жити, чия де «родина»? Не інакше як «гомосовєтікус».

      • volodimir55

        Ніколи йому,»уважать» бо він тим часом виставляє, в «позу», свою задницю під путінський член.

      • Антон Старшинов

        Одно дело
        высказать свою точку зрения на кухне собутыльнику, совсем другое заявить её в
        массы. Тут надо быть готовым, что оскорблённые этой точкой зрения, будут
        оскорблять в ответ. Лично я считаю, что эта «песня» — плевок на только в душу
        Крымчанам, но я миллионам других россиян. Вы уважаете , когда в Вас плюют?

    • Палыч

      ты иван, он же проходил мимо, он же еж просвещенный( непонятно правда кем, но понятно куда и чем…), на другой аватарке у тя ваня ноги женские, это говорит о том что ты прости господи отрабатываешь свои серебряники и поливаешь грязью Человека, на разных сайтах хоть бы текст менял урод…

    • Александр Донской

      Все , что имеет он получил при Советах , за все время » свободы » не создал ничего , только брюхо отрастил . Герцен тоже бил в свой колокол на деньги Ротшильдов , но как русский человек , был честнее .

  • Igor Levin

    Грустно, но честно. Достойный человек.

  • Michael Asilov

    Слава Богу в Крыму не выжигают белым фосфором как в Донецке!
    Уже за это Спасибо!

  • duradulova

    Кашин, но это же не песня, а куплет! Целую давай!

  • Ирина

    Да, через слово «говно» и матерок — вот и все изобразительные средства, которые остались у некогда любимого мной Макаревича. Жаль человека, который, говоря о Крыме, вспоминает одни какашки. Но тут, как говорится, каждый видит то, что хочет. И эта песенка тоже найдет своего слушателя, потому что «кто в океане видит только воду,

    тот на земле не замечает гор».

    • grateful dead

      Какой соотечественник, такие и изобразительные средства.

      • Stas Stoychev

        неужели? Палитра художника определяется исключительно окружением? Судя по песне, в окружении автора соотечественники только Вашего толка… жаль…

    • Александр Донской

      Во многих областных управлениях НКВД за два года сменилось 3-4 состава сотрудников, причем иногда на смену расстрелянным евреям-следователям и начальникам отделов приходили их заместители-евреи, которых через полгода-год тоже ставили к стенке. В том же Харькове всемогущий начальник областного НКВД Соломон Мазо застрелился 4 июля 1937 года в своем кабинете, оставив записку: «Товарищи, куда же ведёт эта линия на массовые аресты?» Харьковское УНКВД возглавил майор госбезопасности Лев Рейхман. Чуть позже его тоже расстреляли — как и бывшего начальника харьковского ГПУ Иосифа Блата, замначальника харьковского УНКВД Якова Каминского, начальника секретно-политического отдела областного НКВД Абрама Симховича.

      Подробности: http://izrus.co.il/history/article/2011-04-24/14079.html#ixzz3RiJKuEct
      При использовании материалов ссылка на «IzRus.co.il» обязательна.

  • Konstantin Ivanov

    Много думаю о последних поступках Макаревича… Возможно, у него просто глубоко в подкорке сидит ненависть к совку, которого уже нет давно, а ненависть осталась. Или его обидели менты на какомто митинге, всё простить не может… А может он всегда терпеть не мог Россию, при Ельцине её гнобили, и он оказался в струе, а сейчас закономерно выпал…

    Талантливый человек, но он ведь не свидомый несчастный, которого ограничили в информации, кормят пропагандой, тут конечно далеко от объективности, но когда разумный вроде человек, видел Нуланд с печеньками, Пашинского с винтовкой, исчезнувшие записи диспетчеров Боинга, а главное-то — раздел Югославии и пробирки К.Пауэла, и начинает «чего нам там не хватало»… Ну просто слов нет… Продался? Да нет, бесплатно старается…

    • Kondrat Habibulin

      а ты почём за высер получаешь?или просто жертва гебельс тв?диспетчер боинга с винтовкой нуланда.

      • Konstantin Ivanov

        О, классический либерал — начинает сразу с нелепого оскорбления, потому что по сути сказать нечего… Если вы не поняли мой пост — Украину нагло пытаются использовать для ослабления России, и этому есть сотни видеодоказательств, а Макаревич, весь такой наивный, хлопая глазками спрашивает — а зачем нам база в Крыму! Вот в пору спросить, сколько ему платят за высер, но я благородно предположу, что он просто заблуждается…

        • Евгений Шапкин

          Ну и таки зачем нам база в Крыму? Откройте уже тайну, не томите…

  • Раиса

    Глубоко обиженый человек..было бы жаль его, если бы он своей отравой не пичкал всех окружающих…жизнь прожил, а вспомнить кроме какашек нечего..Бедный и убогий…

  • Larisa Vorontsova

    Макаревич сам решил, что живет в дерьме. Жалко его.
    Но самое интересное — он и дальше будет жить в этом,потому что «каити, каити! Нас и тут неплохо кормют!

  • msk2012

    Не брат ты мне, Андрюха.. Такие песни на английском лучше петь.. А про русский язык ты забудь лучше теперь, не с кем говорить-то будет, speak and sing in English now.

  • Я русский

    Андрей!!! Как трудно сейчас таким как вы, как мало нас таких. Какое счастье, что мы есть! Как хочется верить, что нас станет больше и это произойдет не слишком поздно…. Спасибо за все.

    • msk2012

      Какое счастье что вас так мало)) А то давно бы уже не только Крым бы не присоединили, за МКАДом бы уже заграница была))) придурки..

      • Палыч

        а она где? за мкадом совсем другая страна живущая отдельно от Московии…
        «придурки» -это подпись?

      • Kondrat Habibulin

        крымнаш еще вам так рыгнётся,наплачетесь суки

        • Сергей

          Мы Крымчани это сто процентов РОССИЯ теперь не Крым будет украинским а украина будет КРЫМСКОЙ

      • volodimir55

        МКАД уже в тебе в задниці, а ти ще і не бачиш.

    • Timofey Myakin

      Мысли о Макаревиче и его последних песенках
      Русские украинцы на различных сайтах, солидаризируясь с ним, пишут, захлебываясь прямо-таки от ненависти к русским. Вероятно им приятно, что на Украине украинское нацменьшинство отказывает русскому в праве называться вторым государственным, развязало войну в Донбассе, таким русским украинцам одно название — нерусь. Андрей Макаревич же просо неумный человек, свято верящий в существование доброго «цивилизованного мира» с людьми-ангелами в белом, которых только достаточно слушать и все будет ОК, и ничего, что эти люди-ангелы в одном Ираке положили от 620 000 до 1млн. иракцев просто так… Они же ангелы из «Радио Свободы» — им можно все… Они покровительствовали националистам и прочей неруси в Киеве, чтобы заполучить себе базы в Крыму, чтобы ракеты стояли под Харьковом — тогда Россию м. б. уничтожить быстро. Разве кто-то ее стал бы жалеть? 23 года американские газеты (читайте ИНОСМИ) захлебывались от антирусской истерики — выставляли русских сборищем дегенератов. И это несмотря на всевозможные жесты мира и дружбы, которые являли наши либералы. Для них Россия всегда была и оставалась врагом. На своем саммите в сентябре 2014 г. НАТО объявило Россию своим противником, сейчас США будет поставлять оружие киевской неруси, чтобы та убивала из него русских в Донбассе, и фанату «Свободы» Макаревичу это будет нравиться потому, что думать иначе, чем «Радио Свобода» он не умеет — с детства он слушал и верил только «Радио Свобода» и еще БиБиСи. По сути через посредство киевской неруси объявлена война России и русским, вот и все. Макаревич, который не умеет думать самостоятельно (т. е. отлично от «Радио Свобода») разумеется в этой войне — против русских. Если Украина — демократическое государство, то пусть сделает русский вторым государственным, и тогда все проблемы уйдут. Но, другое дело, что украинцы настолько жадный по природе народ, что сами на это не пойдут, вот и война идет. И не Путин ее начал, а украинцы, Россия лишь поддерживает соотечественников через посредство добровольцев и т. д. Это ведь очевидно. А Крым сам ушел от Украины, поскольку никогда и не был украинским.

      • volodimir55

        А ти не задумувався в тому що Ти не правильно живеш? Бо «нічого на зеркало грішити якщо рожою не вийшов». Бо якщо всі українці звинувачують Росію за розв’язання війни в Україні, а Макаревич не бажаючи підтримувати свою країну в агресії проти інших держав виступає з осудженням, то вони «спелись». Тоді чому Росію «поперли» з ПАРЄ? Чому весь світ осудив дії РОсії, окрім північної Кореї? Значить ти, підштовхуючи Росію до прірви війни, смертей, злиднів, більший «патріот» чим Макаревич, який намагається стримати росіян від подібного мислення? Я слухав Макревича ще лише появилися перші радянські переносні магнітофони, він вже тоді був десидентом, його, Висоцького, слухали майже потайки, такі як ти і зараз в епоху інтернету не розуміють того де ти. Одним словом, «гомосовєтікус».

        • Timofey Myakin

          Володя, Ваш начальник ген. штаба Моженко прямо заявил, что нет в Донбассе регулярных российских войск. Не ври про «развязывание войны», брехун свидомый! Если подумаешь получше, поймешь, почему крымчане захотели в Россию. Был бы русский вторым государственным, не насаждали бы Вы Вашу мову насильно, не восстал бы против Вас Донецк, не ушел бы Крым. Хотя бы ради того, что мы Вам дали эту огромную страну, приписав туда кучу русских городов (Харьков, Луганск, Донецк, Одессу и пр.), согласившись с украинизацией эпохи СССР, хотя бы ради того, что у вас все на русском говорят и понимают, сделайте русский вторым государственным, если Вы не кретины конченые! Или у вас вообще мозгов нет, жадность все съела? Украинцы, сделайте русский вторым государственным и война в Донбассе закончится! Вы же должны понимать, что Русь близко, а США далеко, что Русь не бросит своих, что закатают в лепешку Вас, и может быть даже вместе со всем миром (если будет ядерная война). Вот и все. Че ты тут талдычишь про «советикусов», безумный? Я Макаревича тоже еще в СССР слушал, он писал очень хорошие песни, а оказался глупцом и русофобом. В чем его патриотизм — радоваться смерти русских в Донбассе (а он радуется в комментариях своих в Сети, восхищается «свободной Украиной»)? Человек, главный художественный образ которого — «говно» (в последних песнях — это чуть ли не главное слово) — это просто больной человек.

          • Евгений Шапкин

            Тогда, как несвидомый небрехун, скажите плз. Война разжигается только путем ввода регулярных войск?))

          • Timofey Myakin

            Русские из России помогают русским на Украине. Разумеется, это война. И совершенно справедливая. И разожгла ее Украина, жадные украинцы, не сделавшие с самого начала (с 1991 г.) русский язык вторым государственным. Это ведь дичь: жители Украины, тех самых мест, откуда пошла Русь, отказывают Руси т. е. русским в праве чувствовать своей родиной Украину! Ну о каком процветающем государстве можно говорить, если оно ставит своей национальной задачей борьбу с собственной историей. Ну нет Украины без Руси. А Русь — это русские. «Россия, Русь, храни себя, храни!» (Николай Рубцов, 1962 г.) Иваны Вы, родства не помнящие. Сами себя убиваете.

          • Евгений Шапкин

            В чем, простите, помогают? В завоевании Украины? Какова цель этой, с вашей точки зрения, справедливой войны?

          • Timofey Myakin

            Цель — положить конец языковой дискриминации русских на Украине. Русский язык должен стать вторым государственным. По примеру Бельгии (два гос. языка), Швейцарии (три гос. языка), по примеру Белоруссии (русский и белорусский). Либо — русский язык это второй государственный, либо — Украины не будет. Выбор за Вами. Варианта всего два, как видите.

          • Евгений Шапкин

            Т.е., в переводе на русский язык, это значит: «убить всех, кто не желает говорить по русски». Я правильно понимаю?

          • Timofey Myakin

            Вы по-русски читаете??? На Украине должно быть два (2) государственных языка: 1) — украинский; 2) — русский. Это же элементарно соответствует тому реальному двуязычию Украины, которое мы имеем. Понимаете цифру «2»?? Так вот: 2 (два) государственных языка. Оба — равноправны. Говори, пиши, получай образование на любом из этих двух. По желанию. Разумеется, чиновникам нужно знать оба, а остальным — кто каким владеет… В Швейцарии — три гос. языка (французский, итальянский, немецкий). Все довольны, и никто никого не притесняет. Это на Украине сейчас убивают друга…

          • Евгений Шапкин

            Кому должно?))
            Да, русские убивают за то, что украинцы не хотят говорить по русски, а украинцы — за то, что их заставляют говорить по русски? Это по крайней мере оригинально))
            А вам не кажется, что они там, на Украине, могут говорить хоть на якутском? И как-нить без вас с этим разберутся?

          • Timofey Myakin

            На Украине украинцы убивают русских на Украине за то, что русские не хотят говорить по-украински, украинцы обстреливают русские города (Донецк, Луганск). У Парашенко — руки по локоть в русской крови. Это на Украине ЗАСТАВЛЯЮТ русских отказываться от своего языка, навязываю псевдоисторию — грубую ложь о древних украх и о Владимире Святославиче-украинце. Русские на Украине лишь только защищают свои города от придурков со свастиками на касках (батальон «Азов»), орущих «хто не скаче, той москаль». Украина — это НЕ СТРАНА УКРАИНЦЕВ, а страна РУССКИХ И УКРАИНЦЕВ. И украинцы не смеют, не имеют права претендовать на то, чтобы называться единственной титульной нацией. Украина — страна двух народов. Вот и все. То, что Вы тут несете, не желая слышать очевидного, лишь свидетельствует в пользу того, что Украины скоро не будет. Развалится. Крым уже ушел. Донбасс скоро уйдет. Посыпется и остальное.

          • Евгений Шапкин

            Странно… 23 года было пофиг — говори на чем хочешь, а тут вдруг пробрало? А откуда этот «вдруг» взялся? Ах да, захват администраций, грабеж милиции, выпуск зеков… Это ж по украински не понять, только русским языком можно выразить))

            Ох уж эти сказки, ох уж эти скозочники))

            С какого хрена тут титульные нации нарисовались? Украина, как государство, имеет право устанавливать у себя любой государственный язык, и любую титульную и не титульную нацию. Также, как и Россия, и все остальные. И не России дело, какую там нацию и с каким языком установят.

            Ах да, фашисты. И мальчиков распинают, и самолеты сбивают, и кровь по утрам пьют, и по пять рабов имеют. Еще какие привелегии забыл?

            Если ножки приделать — все что хошь уйдет)) Конечно, пока ножки целы.

            И да, то, что вы несете… Осторожней, не надорвитесь.

          • Timofey Myakin

            Доустанавливалась — кровь рекой льется, страна развалилась фактически! Русские же просто помогают русским на Украине защищать свои дома, свой край, на которые наступает враг. Русские помогают русским — коренному народу Украины, которому второй коренной народ объявил беспощадную войну. Почему мы должны терпеть, когда банда националистов, захватившая власть, убивает наших братьев?? Мы будем с ними! Русские просто протянули руку помощи своим братьям. Только у меня одного несколько человек продавали свои квартиры и уехали в Луганск — жить и сражаться за русских, которым украинская нерусь объявила войну.

          • Timofey Myakin

            И никогда русским не было пофиг — еще Кучма обещал сделать русский вторым государственным. Да все лгал и вилял. А началось все после того как 23 февраля 2014 г. Рада отменила закон о языковой политике 2010 г., которым устанавливался статус русского как регионального языка для многих областей Украины. Тогда Донбасси восстал. Турчинов испугался и наложил… вето на решение Рады, но ведь всем все стало ясно. Ведь по всей Украине шла махровая антирусская пропаганда, Майдан скакал и т. д. С этого все и началось , началось потому, что русские Украины поняли: с таким режимом им жизни не будет, вот и все. А эти позорные выборы в Раду, с избиением оппозиционных кандидатов, с антирусскими воплями нацистов и правосеков??? Украинцы жестоко расплачиваются за свой национализм, за самовосхваление и самолюбование…

          • Евгений Шапкин

            Да, спасибо. С вашим феерическим дебилизмом я ознакомился. Отличный, надо сказать, экземпляр. Нет, не венец коллекции, но все же))

          • Timofey Myakin

            Да ругайтесь, как хотите. Ничего же больше не умеете, что поделать. Не давать статус государственного языку, который считают родным по меньшей мере треть страны — это не просто языковая дискриминация, но еще и глупость феерическая. Если Вас там таких большинство, то понятно, почему Украина сегодня нежизнеспособна как государство.

          • Евгений Шапкин

            Во-первых. Я не ругался. Когда я буду ругаться — вы об этом узнаете.

            Во вторых: давать или не давать статус языку, подсчет граждан — носителей, и т.д. — это дело Украины, а не ваше и не мое. И даже не Путина. Может, глупость, может дискриминация, может идиотизм. Но это их глупость, дискриминация и идиотизм. А решить, что танками, градами, грабежами и насилием можно добиться, чтобы на Украине русский стал вторым государственным — это верх идиотизма и глупости. Причем уже нашего, а не Украинского.

            В третьих: Не там, а тут. Не большинство, а меньшинство. Но это непринципиально и имеет тенденции к изменению. И к жизнеспособности Украины как государства не имеет оношения. Потому что, если считать, что имеет — это дебилизм.

            Где вы тут, вообще, ругань увидели? Это просто констатация медицинских фактов.

          • Timofey Myakin

            Вы всячески стараетесь извратить то, что я Вам тут пишу, мой украинский друг. Киевское правительство ведет войну с русскими жителями Донецка и Луганска, объявив их «террористами, которые занимаются грабежами и насилием». Киевское правительство борется с русскими на Украине и в Донбассе в рамках своей политики украинизации и уничтожения (выдавливания) русских на Украине. Киевское правительство — правительство преступников, стремящихся к этническим чисткам на востоке Украины (герой Украины Бандера разрабатывал планы подобных чисток на западе Украины и это было осуществлено в ходе «волынской резни»).Наши добровольцы помогают Донбассу защититься от преступников. Справедливость борьбы русских на Украине в том, что они борятся против языковой дискриминации. Единственная возможность добиться мира в Донбассе — признание русского языка вторым государственным языком на Украине. Понятно, что существующее нелегитимное киевское правительство, сформированное в обстановке гражданской войны, не может на это пойти. На стороне этого правительство — очень много украинцев, вдохновленных антирусской, патриотической, националистической, а то и нацистской пропагандой (военный преступник Бандера — герой Украины, не так ли?). Русские в Донбассе не могут иметь дела с таким правительством. На стороне этих русских — русские всей России, которые сражаются там добровольцами. Если бы украинское правительство и президент были разумными людьми, они бы немедленно поспособствовали официальному провозглашению русского вторым государственным. Но украинское правительство и президент Парашенко неразумные люди, и поэтому просто стремятся убивать русских в Донбассе как можно побольше и решить таким образом языковую проблему. Русские люди не признают за киевским правительством права убивать русских, более того, очень многие люди не признают и законность киевского правительства и президента Парашенко, которые пришли к власти в обстановке террора и гражданской войны. Нет никакой «агрессии Путлера» в Донбассе, мой друг, а есть этнический конфликт — война украинцев с русскими в Донбассе. А поскольку само существование Украины как государства двух народов (русских и украинцев) зависит от того, насколько они уживутся друг с другом. Все видят, что украинцы очень не хотят делиться с русскими своим статусом государствообразующего народа, они не хотят, чтобы Украина была и украинским и русским государством, они хотят, чтобы Украина была только украинским государством. Все как в Югославии (Боснию можно вспомнить). Но русские — не приезжие в современной Украине.Русские Донбасса и Луганска живут на своей земле, и они там — коренной народ. Коренной русский народ восстал, чтобы защитить себя свои дома, своих детей. Русские России помогут коренному русскому народу Украины, невзирая на мнение незаконного киевского правительства и президента Парашенко, которые пришли к власти в обстановке гражданской войны. Я изложил свои взгляды, друг мой. Мне добавить нечего. Я желаю мира Украине,просто глупость украинского правительства, его ненависть к русском языку, столь очевидны, что не позволяют надеяться на мир.

          • Евгений Шапкин

            >Вы всячески стараетесь извратить то, что я Вам тут пишу, мой украинский друг.

            И после этих слов вы будете мне рассказывать о извращениях?)) Право не стоит, я уже видел все))
            —————————————————————————-
            Против ваших взглядов я ничего не имею: кто-то верит в Будду, а кто-то в Макаронного Монстра. Ну и х с ними обоимим. Вы уверовали — ваше право. С вами уверовало еще много людей — на здоровье.

            Но, когда вы пытаетесь обратить меня в свою веру — даже не пытайтесь. Меня можно убедить, переубедить, вскрыть какие — то факты, которые не ложатся в мою картину мира, и я задумаюсь. Процесс мышления довольно увлекателен и именно он позволяет оставаться человеком. Правда, к верованию, это не меет никакого отношения.

            Если бы вы позволили себе задуматься, то увидели бы, насколько крив и ненадежен фундамент вашей веры, и насколько лицемерно пожелание мира Украине. Но, я разрушать его не буду, ибо, как уже сказал — имеете право.

            Вы разрушите его сами, когда придет время. И тогда — осторожней. Может придавить.

          • Timofey Myakin

            Я не о «вере», а о том, что есть на самом деле. При чем здесь «вера» вообще? И Вас я ни в чем вообще не желаю убедить. По моему опыту украинцы, вообще, это такие люди, которых никто и ничто ни в чем не может убедить. Замечательно твердые люди. Просто тверже не бывают. Разве я могу в чем-то убедить таких замечательно твердых людей??Все это лишь голые факты, не более.

          • Евгений Шапкин

            Вы спрашиваете при чем тут вера? Довольно странный вопрос.
            Только вере может дать возможность видеть одни факты и не замечать другие. На таком восприятии верующие строят свою картину мира. Когда она построена, и какие-то факты в нее не укладываются, то тем хуже для фактов. Это все и называется вера.
            Те, кто верует, перестает слышать нормальных людей.
            С теми, кто слышит, можно разговаривать. И убеждать, и думать. И национальность тут не причем))

            Вы воспринимаете только половину фактов, не желая слышать аргументы оппонента, хоть и тех же хохлов. И получаете ответную упертость. Подчеркиваю — ответную. И решаете, что если проявите свою упертость, то они сломаются, они ж слабаки и в недогосударстве живут))

            Я вам секрет открою — диалог — это дорога с двусторонним движением. Желаете договорится — найдете взаимопонимание. Не желаете — получите лобовое столкновение.

            Казалось бы — при чем тут вера?))

          • Timofey Myakin

            Ну и сделайте шаг со своей стороны, наконец-то! Положите конец языковой дискриминации русских на Украине. Русский язык
            должен стать вторым государственным. По примеру Бельгии (два гос.
            языка), Швейцарии (три гос. языка), по примеру Белоруссии (русский и
            белорусский). Либо — русский язык это второй государственный, либо —
            Украины не будет. Выбор за Вами. Варианта всего два, как видите.

    • Антон Старшинов

      Да!!! Действительно , какое счастье!!! Давайте собираться и любить друг-друга! Нас ведь так мало, а будет ещё меньше

  • denis

    Ныне не уважаемый Андрей Макаревич, а слабо написать песню на тему, ну например, героической обороны русского Крыма и русского Севастополя во время ВОВ или Крымской войны? Я думаю, что слабо, ибо это не вписывается в концепцию вашего либерального фашизма, лицемерия и общей необразованности.

    • Egon

      Вопрос: почему русских, а не советских?

      • denis

        Потому что Крым и Севастополь принадлежали России, а точнее РСФСР. А до этого принадлежали Российской империи и строили Севастополь и многие другие города Крыма именно русские. Историю знать надо.

        • Евгений Шапкин

          Тогда вопрос к знатоку истории. Они (Крым и Севастополь) во время ВОВ не советскими были? А, если вы еще и обществоведение знаете, то совсем хорошо. Кто такие либеральные фашисты?

          • denis

            Крым принадлежал РСФСР, а РСФСР — это нынешняя Россия. Советское — это общее название для СССР, но у каждой республики Советов была своя собственность и Крым с Севастополем были собственностью РСФСР и Хрущёв подарил оных УССР вопреки закону и конституции РСФРС, закон был подписан уже после незаконной передачи. То же самое и с Донбассом приключилось, но то Ленин махнул УССР с барского плеча, памятники которого теперь так рьяно ломают, хотя 30-40% своих территорий нынешняя Украина обязана именно Ленину. Это фашисты, которые проповедуют либерализм как диктатуру, геноцид всего и вся несогласного с диктатом либерализма, мистический вождизм: «Немцов прийде — порядок наведэ».

          • Евгений Шапкин

            Я так и не понял, Крым был не советским? СССР не принадлежал? Донбасс был не советским? СССР не принадлежал? А Севастополь? Какой стране принадлежал? И при чем тут Хрущев, речь вроде про времена ВМВ шла.
            «Фашисты, которые проповедуют либерализм»…
            «Либерализм как диктатура»…
            «Диктат либерализма…»
            У вас от этой каши крыша не ушла? Проверьте размеры.
            Ладно, я понимаю, в школе сейчас хреново преподают. Но, если это интересно, почитать, ведь, можно, да? Хотя бы определения.
            А то подъем стрелки осциллографа стремительным домкратом получился))
            PS: Кстати, не Ленину, а Сталину, но ему, вроде, памятники давно уж посносили. Учите, учите историю))

          • denis

            «Советское» это абстрактное понятие. СССР — это союз социалистических республик. Крым и Севастополь до Хрущёва принадлежал сначала Российский империи, а потом РСФСР по административно-территориальному делению. Если он был «советский», то это ещё не значит, что он был ещё одновременно и таджикским. Чего ты дурку включаешь или правда такой на самом деле?
            ЦК во главе с Лениным вполне могли бы отменить решение Сталина.

          • Евгений Шапкин

            Ок. Предположим, есть город А, который находится на границе областей Б и В. Обе области находятся на территории РФ, предположим, в 2014 году. И вот, происходит «передел собственности». Город А переходит в из области Б в подчинение области В, хотя раньше он подчинялся области Б. Вопрос: когда город стал не российским? Давай, выключи свою дурку и реши такую простую задачку. Если сможешь решить, то подумай, а чем «советский» отличается от «российский».

            P/S/ Кстати, Таджикистан тогда тоже был советским)) А Ленин к тому времени помер и отменить уже ничего не мог)) А Хрущев во времена РИ не распоряжался территориями. Просто по малолетству.

            P/P/S Ну нихера себе абстракция)))

          • denis

            Прежде чем задавать подобные задачи, сходи хотя бы на википедию и почитай, что такое республика (со своим президентом/главой, конституцией, парламентом и т.д., т.е. со всеми признаками государства) и что такое область, а потом поговорим.
            P.S. Хы-хы, чумадрила, Донбасс отошёл Украине в 1920 году, а Ленин копыта двинул в 1924 году. Не, ну у либерастов своё видение жизни, смерти и течении времени, конечно, поэтому я тут спорит не буду, мог Ленин отменить самовольный указ или нет.

          • denis

            Таки постараюсь ответить на твою задачу. Есть Казань — столица республики Татарстан. Вот решил Путин, дай-ка я выделю Казань из республики и будет город относится к федеральной части России, а не республиканской и сделал это своим указам в нарушении всех законов и норм (Прямо как Хрущёв с Крымом и ранее большевики с Донбассом). Допустим, Татарстан провёл референдум и объявил независимость и естественно он вправе предъявить территориальные претензии к России о возврате Казани в Татарстан, т.к. это исторический город Татарии. А теперь из попы достань мозги и подумай над всем этим.

          • Евгений Шапкин

            Оооот.. Начинаешь соображать. Город становится не российским, если область, в которую он входит, отделилась от России. И наоборот, город остается российским, если он находился в границах РФ на момент отделения от России области, в которую он входил раньше.
            Каковы границы на момент отделения, такие и утверждаются. На момент отделения всех устраивало? Так какого хера? В чем претензии?

            Кстати, а почему не виден мой вчерашний коммент? Я там по попе и мозгам прошелся))))

          • denis

            Самое печальное, что никого не спрашивали, вот потому такого хера и случилось с Крымом. Считай, что крымский референдум 2014 года, это референдум 1991 года, как отдельная часть всеукраинского референдума о независимости. Тем более между России и Украиной не существует демаркационной границы, т.е. на данный момент границы между Россией и Украиной не существует. Дальше продолжать или мозги уже из попы вылезли, сам продолжишь?

          • Евгений Шапкин

            А должны были спрашивать? Если должны, то кого и когда?
            Демаркационых границ много где нет, но это не повод говорить о том, что границ нет.
            Не поздновато ли спохватились перекраивать то, чего по твоим словам нет. Долго доходило, да? Или какая шлея под хвост попала?

            Продолжай, продолжай. Хочешь вставь мозг в жопу, хочешь — высунь. Мне пофиг.

          • denis

            А ты как думаешь? Ты же наверняка у нас дерьмократ, либераст, законник, радетель за права и свободы, вот и подумай имели ли право жители Крыма (три четверти из которых этнические русские) на самоопределение. И ещё задумайся, теперь как законник, если при совершении действия нарушается закон, то имеет ли это действие какую-либо юридическую силу.
            Формально граница есть, но ты как борец за законность должен понимать, что если это не оформлено юридически, то формальности ничего не значат.
            Никогда не поздно вернуть то, что принадлежит по праву и закону. Да, и войска на территорию Украины ввели тоже по закону, ведь вы же не читаете меморандумов. Россия и США имеют право вводить войска на Украину, если она будет им угрожать. Прямо так и записанов будапештском меморандуме, на который все ссылаются, чтобы уличить Россию в незаконности. И да там же записано, что Россия не гарант целостности Украины, а всего лишь должна с уважением относится к этому.

          • Евгений Шапкин

            А ты как думаешь? Ты же наверняка у нас дерьмократ, либераст, законник, радетель за права и свободы,
            —————————————
            А вам, сударь, какая печаль?
            —————————————
            вот и подумай имели ли право жители Крыма (три четверти из которых этнические русские) на самоопределение.
            —————————————
            Согласно конституции Украины? Я не специалист, но, скорее всего нет. И мне пофиг их этносы.
            —————————————
            И ещё задумайся, теперь как законник, если при совершении действия нарушается закон, то имеет ли это действие какую-либо юридическую силу.
            —————————————
            Разумеется. Действие становится незаконным и юридической силы не имеет. Кстати, Конституция это тоже закон, если что. Даже у Украины)))))
            —————————————
            Формально граница есть, но ты как борец за законность должен понимать, что если это н е оформлено юридически, то формальности ничего не значат.
            —————————————
            Упс… О каких формальностях идет речь? О “юридическом оформлении”? И если его (юридического оформления) не было, то оно ничего не значит. С этим согласен. Непонятно только, что имеется в виду под “юридическим оформлением границ”? Это какой-то документ особой юридической силы? Кстати, когда будешь выдавливать последующий сок мозга, посмотри вокруг: у нас там со всеми соседями все “юридически оформлено”? Белорусы и казахи особенно беспокоят)))
            —————————————
            Никогда не поздно вернуть то, что принадлежит по праву и закону. Да, и войска на территорию Украины ввели тоже по закону, ведь вы же не читаете меморандумов. Россия и США имеют право вводить войска на Украину, если она будет им угрожать. Прямо так и записанов будапештском меморандуме, на который все ссылаются, чтобы уличить Россию в незаконности.
            —————————————
            О правах и законах поподробнее, плз. Также, как и об украинских угрозах в сторону РФ. И Лаврову копию, а то он все как смешной кутенок тычется)) Да, и зачем, собственно, войска вводили: угрозу ликвидировать, или территорию отжимать. Определитесь уже, очень интересно.
            —————————————
            И да там же записано, что Россия не гарант целостности Украины, а всего лишь должна с уважением относится к этому.
            —————————————
            И в чем выразилось уважение?

          • denis

            > А вам, сударь, какая печаль?

            Мне никакая, это ваше дело. Но как бы свои убеждения необходимо подкреплять действиями, иначе эти все убеждения банальная проституция.

            Между прочим, АКР в 1991 и 1992 году уже пытался стать независимым, и парламент России голосовал за отмену передачи Крыма к УССР. Тогда же в 1992 году и подписали Конституцию Крыма, и опять Украина зажала не дала определиться. Ну и последний гвоздь в крышку либерастного гроба, АКР по конституции СССР должен был отдельно голосовать о выходе из состава СССР, а не в составе Украины.

            Согласно Конституции Украины, АКР имеет право проводить любые референдумы. Я знаю, что либерастам на всех посрать кроме себя, ну или если будет какой-то профит. Международное законодательство — право народов на самоопределение.

            Вот именно, Крым стал находится в составе Украины в результате нарушения законодательства. Т.е. по твоим же словам, это действие Хрущёва ничтожно и не имеет юридической силы.

            Да, демаркация границы — это совершение определённых операций по установке границ (составление топокарт, установка пограничных столбов, нанесение их координат на карты, аэрофотосъёмка и т.д. и т.п.), где в том числе подписывают межгосударственный договор о границе. Но либерастам этого знать не обязательно.

            Права и законы — это то, что Российская империя завоевала и построила. Нахождение Крыма в РСФСР — это законно и юридически подтверждено. Передача Крыма к УССР — незаконно, а значит юридически ничтожно. Угроза безопасности РФ вполне реальная, например, потеря Севастополя, а это реальная угроза, но либерасты об этом не задумываются, для них безопасность — это возможность срать под окнами соседей, как элемента проявления прав и свобод.

            Уважать, не значит гарантировать. А так, было бы кого уважать, киевскую хунту что ли? Нет, да и юридически на тот момент Янукович являлся президентом Украины. И юридически Крым сначала стал независимым государством согласно проведённому референдуму, а потом уже как независимое государство вошло в состав России. Т.е. Россия не аннексировала и ничего не нарушала, потому что приняла в свой состав независимое государство Крым, народ которого сам этого пожелал и никто его к этому не принуждал.

          • Евгений Шапкин

            >Мне никакая, это ваше дело. Но как бы свои убеждения необходимо подкреплять действиями, иначе эти все убеждения банальная проституция.
            ——————————-
            Убеждения подкрепляют не действиями, а аргументами, иначе это не убеждения, а внушения. Внушения за деньги — это проституция.

            >Между прочим, АКР в 1991 и 1992 году уже пытался стать независимым, и парламент России голосовал за отмену передачи Крыма к УССР. Тогда же в 1992 году и подписали Конституцию Крыма, и опять Украина зажала не дала определиться.
            ——————————-
            А парламент Франции по поводу АКР не голосовал?)) И, кстати, определитесь уже, независимым или российским? Хотя, для вашей головной каши — один фиг.

            >Ну и последний гвоздь в крышку либерастного гроба, АКР по конституции СССР должен был отдельно голосовать о выходе из состава СССР, а не в составе Украины.
            ——————————-
            С какого бодуна? Татарстан не должен был отдельно голосовать?

            >Согласно Конституции Украины, АКР имеет право проводить любые референдумы. Я знаю, что либерастам на всех посрать кроме себя, ну или если будет какой-то профит.
            ——————————-
            Да и пусть проводят, я же не возражаю))) А ватникам ссы в глаза — все, божия роса.

            >Международное законодательство — право народов на самоопределение.
            ——————————-
            А что такое самоопределение по международному законодательству? Сам вспомнишь?

            >Вот именно, Крым стал находится в составе Украины в результате нарушения законодательства. Т.е. по твоим же словам, это действие Хрущёва ничтожно и не имеет юридической силы.
            ——————————-
            Я так понимаю, что ты уже разобрался, в чем разница между городом, областью, республикой и государством? Не разобрался — валяй Вики машлять, недоумок. Крым входил в состав СССР на правах автономии на совершенно законных и почти добровольных основаниях. А действие Хрущева, да не имеет никакой юридической силы, ничему не мешает и ничему не противоречит.

            >Да, демаркация границы — это совершение определённых операций по установке границ (составление топокарт, установка пограничных столбов, нанесение их координат на карты, аэрофотосъёмка и т.д. и т.п.), где в том числе подписывают межгосударственный договор о границе. Но либерастам этого знать не обязательно.
            ——————————-
            Покажешь мне хоть один пограничный столб между РФ и Беларусью — пойду выучу)) Это только в ватной голове может всплыть Карацупа с Джульбарсом при слове “демаркация”.

            >Права и законы — это то, что Российская империя завоевала и построила.
            ——————————-
            И то, что Ленин с когортой похерил в 1917. Фантазируй дальше.

            >Уважать, не значит гарантировать.
            ——————————-
            Уважать — значит гарантировать не предпринимать враждебных действий.

            Ватники — они такие ватники)))

          • denis

            Аргументы подкрепляемые убеждения — это пропаганда проституции и не более.

            Должен был голосовать Татарстан или не должен, Башкортостан проголосовал и объявил независимость. Речь об АКР и третьей статье закона «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Т.е. двойное нарушение закона, первое при передаче Крыма УССР и второе при выходе УССР из СССР.

            Пока ты ссышь себе только в рот. Читай либераст чёрным по белому написано: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие… Все участвующие в настоящем Пакте государства… должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право» устав ООН.

            В чём разница это я тебе предложил разобраться, ты же дебил у нас не понимаешь что такое область и что такое республика, для тебя либераста всё едино. Но ты молодец, признаешь незаконным передачу Крыма Хрущёвым, твой мозг уже вылез из жопы, ему осталось только собраться в извилины и напрячься, и подумать, что раз АКР передан незаконно, его нахождение в составе УССР также незаконно, и как следствие АКР имеет полное право вернуться к России, как наследнице РСФРС.

            Либераст любит скакать из угла в угол, болезный, речь об Украине, а не Белоруссии.

            Я могу тебя уважать, но в тоже время я не гарантирую, что не не раскрою тебе ибало, не смотря на это уважение. Подумай в чём разница: уважение и гарантия.

          • Евгений Шапкин

            Ладно, ватная проститутка, ты на мне уже достаточно заработал.
            На этом сеанс благотворительности закончен.
            Не кашляй, лекарства нынче дорогие, а в жизни не все так добры, как я.

          • denis

            Ну не стоит свои недостатки на других перекладывать, смирись либерастная проститутка, а ты случаем не этот, голубчи? А то либераст от пидераста недалеко падает. Спасибо, что свечку подержал, когда я заработанное бабло пересчитывал, ты был очень добр. И да, зови подружек, надо же и на них заработать.

          • Евгений Шапкин

            Перебьешься

        • Григорий Малев

          А вот и нет. Строили города Крыма после завоевания РИ простые люди, жившие там, в основном, малороссы, то есть украинцы.

          • denis

            Никаких украинцев не существовало и не существует, малороссы это те же русские, но живущие в Малороссии. Вам украинцам пора бы уже заняться своим образованием.

  • Михаил Шкляев

    Вот по существу, большинство либералов оппозиционеров вообще не поняли почему Крым стал Россией. Нафиг земля, жители вот главная ценность, людские жизни и их гордость со свободой. А для них важнее как у них с деньгами дела, да как зарубеж съездить попроще отдохнуть, да вкуснее поесть чего нить импортненького. Вот и разница в мышлении. Для Макаревича Крым это просто земля с какашками, вроде столько лет прожил, а в душе одни какашки.

  • Lazar L.

    Есть у каждого из нас определённое Божиим Промыслом внутреннее содержание. Дремлет. Просыпается не зависимо от нашего желания и силы Воли, в ситуациях, проявляется в событиях прямо таки прёт наружу — внутреннее содержание, которым воспитали с молоком матери, часто вопреки Божиего Промысла. А уродам и предателям, Рим `не платит`, — одна дорога. … и так же в Русле Божиего Промысла, т.е. в Ад, — обратно на Землю, либо Планету ниже по уровню развития.
    Успехов.

  • Андрей

    Вроде умный ты был,и кумиром ты стал,
    И задолго,до блядства свободы…
    Но на всех ты забил,и на всех ты насрал…
    Рассекая течения воды…
    На генссеков насрал,и на быдло насрал,
    Продвигая нетленные мысли…
    А теперь захворал,переехав в астрал,
    Отрываясь всё дальше от жизни…
    И всё дальше борясь,потеряв с миром связь,
    И всё больше бессонницы мука,
    Может стоит замять,превращение в блядь
    Становясь пропиндосовской сукой…

  • Андрей

    Не в астрале живу,видя трупы во рву,
    Не ища справедливости в мире,
    Но принять не могу,когда мирных порвут,
    Чтобы пидоры лажею крыли…
    Чтобы всякий урод,подставляя свой род,
    Мог беспечно пулять по гражданским,
    Чтобы каждый упырь-хоть урви,хоть утырь,
    Не пиарился гейзером блядским…

  • Антон Старшинов

    Главное чувство
    после просмотра – ПРОТИВНО !!! Противно не только от мерзенько -предательской
    позиции постаревшего макара, но и от самой «песни». Я даже не думаю, что он кому-то
    продался, он просто деградировал. Деградировал как личность, а теперь, похоже, и как музыкант.

  • Сергей

    еврей а за фашистов жопу рвет

  • Сергей

    еврейская позиция меня не трогают да и ладно ну когда фашисты постучат в дверь будет кричать помогите спасите нас убивают

  • Виктор

    неудачная попытка дотянуться до Высоцкого… Чужие лавры покоя не дают. Вот сам в г..не и оказался

  • Alexander Slobodov

    Молодец Макаревич! А сколько ненавистников у него появилось… — значит, в точку попал, значит, многие, наконец, поняли, что в г..не они оказались, вернее — их в г..но опустили!

  • Александр Донской

    1891: Лидер британских лейбористов сделал следующее заявление по поводу Ротшильдов: «Эта шайка кровососущих паразитов является причиной неисчислимых бед и страданий в Европе в течение всего нынешнего века и скопила свое непомерное состояние главным образом через провоцирование войн между государствами, которые, казалось бы, никогда не могут поссориться. Если происходит какое-нибудь горе в Европе, если начинают циркулировать слухи о войнах и человеческий рассудок помутняется от ужаса в ожидании перемен и катастроф, вы можете быть уверены, что крючконосый Ротшильд ведет свои игры где-то рядом с районом беспорядков». Подобные комментарии волновали Ротшильдов, и к концу 1980-х годов они купили новостное агентство Рейтер для того, чтобы получить контроль над СМИ.
    Считается, что к концу XIX столетия клан Ротшильдов контролировал половину мировой экономики. (Lev GUNIN «GULAG of Palestine», Canada, 1995).
    Эту технологию подчинения правительств и государств хорошо описал Натан Ротшильд (1777-1836): «Кто контролирует выпуск денег, контролирует правительство». «Не важно, какая марионетка сидит на троне в Британской империи. Человек, который контролирует выпуск денег в Британии, контролирует Британскую империю, я и контролирую выпуск денег в Британии».