b2yxQRZ4Ox8

От Кашина: Наши постоянные авторы знают, что гонораров мы пока никому не платим, но я не удивлюсь, если узнаю, что за публикацию у нас этого текста автор все-таки получит гонорар в каком-нибудь другом месте. Картинка, взятая нами из паблика этого автора в ВК (а вот уж ссылки на паблик не будет, не хватало нам, чтобы он еще за ссылку получил дополнительный гонорар), также свидетельствует в пользу такой версии. Самым внимательным читателям я рекомендую также обратить внимание на монолог этого автора в «Снобе» — там он вполне откровенно проговаривается о многих вещах, представляющихся мне важными. Я вообще давно ленюсь написать текст под рабочим названием «Что такое была Росмолодежь», потому что, мне кажется, никто не понимает реальных целей и принципов этой структуры, а многие даже всерьез уверены, что она не оправдала вложенных в нее ресурсов и закрыта за ненадобностью. Между тем такие герои — живые доказательства моей версии, что Росмолодежь окупилась на много сотен процентов и прекрасно справилась со своей миссией. Злые люди много лет воспитывали симпатичных креативных молодых людей и вполне успешно воспитали их. Текст одного из них, написанный специально для нашего сайта, мы предлагаем вашему вниманию. Это важно.

Публикация посвящается моему другу Ортеге, который был прав во всем.

Антон ЧАДСКИЙ, специально для «Кашина».

В сети приходилось наблюдать множество трактовок понятия «Ватник». Одни представляют восторженные эпитеты поклонников образа, другие же — крайне негативную реакцию публики, которая, собственно говоря, «Ватниками» и называется. Патриотическая общественность России бывает крайне обижена  своим сравнением с «Ватником». Они расценивают это как оскорбление, не соответствующую реальность, русофобию, антироссийскую пропаганду и вообще богохульство.

Впрочем, такая болезненная реакция российских адептов официозного ура-патриотизма говорит лишь о том, что черты и качества, вложенные в образ «Ватника» как раз таки присущи данной аудитории. Аудитории, все более погружающейся в темные глубины государственного шовинистического «патриотизма», к тому самому дну, где над человеческой личностью возвышается монстр диктатуры,в то время как гражданское общество отсутствует, подчинившись желаниям узкого круга людей у властной кормушки.

Кто же такой Ватник? Оскорбление ли это для этнического русского или гражданина России? Однозначно нет. Ватник — это диагноз для большинства современных россиян, моих соотечественников. Это болезненный комплекс неполноценности гражданина, пережившего травму краха его «великой» Родины — СССР и компенсирующего свои обиды за счет беспочвенного имперского реваншизма. Он глубоко возмущен недостойным (исключительно по его и кремлевской пропаганды мнениям) отношением окружающих стран мира к нему, оплоту и образцу духовности, справедливости, чести, законности, морали и прочих лучших качеств, присущих Ватнику-России.

«Патриотизм» Ватника государственный, по сути. Он любит Родину, опосредованную через жесткую государственную власть, проводящую популистскую политику, в которой пропаганда Кремля апеллирует к самым простейшим, примитивным чувствам, самыми очевидными и лежащими на поверхности стереотипными фактами. Ватник ненавидит Запад, который только спит и мечтает, как же посильней насолить России; ненавидит либералов, потому что они развалили Россию в 90-е; ненавидит гомосексуалистов, потому что они в парках целуются и могут заразить детей гомосексуализмом, что Богу не угодно; ненавидит гражданские свободы, потому что они ведут  к появлению инакомыслия (спонсируемого Западом, который, как мы помним, очень не любит матушку Россию) и прочих извращений, не укладывающихся в консервативные, зашоренные, шаблонные представления Ватника об окружающем мире. Ватник — продукт государственной пропаганды, взращенный годами лжи и цензуры, более не способный к критическому мышлению и объективному, взвешенному взгляду на события и процессы в стране и мире.

Ватник очень нужен кремлевским старцам, как тип гражданской самоидентификации. Он является идеальным исполнителем воли Кремля: готов исправно терпеть лишения, платить повышенные налоги и сборы, молчаливо соглашаться с коррупцией в высших эшелонах власти, ненавидеть по указу, стоять на страже властных кланов Путина. И всё это ради эфемерного чувства «величия» России и откровенно жалких потугов в противостоянии Западу.

Ватник появился не случайно. Он возник в 2011 году как некий собирательный образ, объединивший в себе различные виды государственного ура-«патриотизма», левого, центристского и правого характера.  Почему символом слепого «патриотизма» стала именно эта верхняя одежда? Народные массы, обиженные столь неказистым сравнением, конечно же предположили, что дело в дедовских солдатских ватниках, в которых «они били фашистов». Ко всему попутно со страниц СМИ нужно было обязательно обвинить любителей персонажа в продажности Западу и работе на западные спецслужбы. На самом деле, при создании образа мне хотелось прежде всего обратить внимание на заключенных ГУЛаг и их охранников, одинаково носящих эту стеганую куртку. Только представители первой категории носили рваную и грязную, как и в современном российском обществе.

Известный публицист и популяризатор термина «совок» Александр Генис в своей статье, проводя параллели между «совками» и «Ватниками», отметил: «В метафорическом ватнике важен не фасон, а материал. Вата тут не только на спине, а и в ушах, ибо ватники слышат только себя и, что еще хуже, себе же верят».  Что совершенно верно объясняет сущность данных персонажей. Может быть нарисованный языком иронии и сарказма, метафор и гротеска, отображающий современный российский «патриотизм», карикатурный персонаж заставит кого-то из Ватников обратить внимание на то, как глупо и нелепо выглядят они со стороны и услышать не только себя?

Могу ли я осуждать и высмеивать своих патриотически настроенных сограждан? Я — бывший «нашист», участвовавший в 2006-2008 годах в раздувании этой патриотической истерии и угара путинского шовинизма. На Селигере нас готовили к информационному противодействию оппонентам действующего режима, попутно «обрабатывая» пропагандистскими фильмами о величии России, которая находится в окружении врагов в лице Запада. Но главное — враги внутри российского общества. Фашисты, инакомыслящие, либералы — предатели России. Десятки тысяч молодых людей в едином патриотическом порыве, символика, возвышенные речи со сцены — Селигер готовил верных хунвейбинов путинизма. Конечно же, верхушка этого молодежного движения получала хорошие деньги за свою «любовь», не забывая щедро оплачивать всю свою работающую вертикаль оболванивания. В 2008 году я покинул кремлевские ряды, отработав на выборах за Союз Правых Сил вместо Единой России. Чтобы осознать важность гражданских свобод и одиозность государственной машины по промывке мозгов, нужно побывать внутри и быть ее частью.

Сейчас в России нет нужды в подобных дорогих массовках; российские телеканалы с успехом довели до нужной лапотно-патриотической кондиции своих зрителей-Ватников. Бывшие «нашисты» курируют различные кремлевские проекты и активно теперь отрабатывают свою зарплату в сети, координируя армию платных блоггеров и комментаторов. Ватник, опьяненный сказками о «вставшей с колен России», заряженный ненавистью к каждому, кто посмеет не согласиться с пропагандистскими шаблонами Кремля и впитывающий любую, самую абсурдную ерунду, стал основным и самым многочисленным представителем общества в России.

Однако хочу отметить, что любое одурманивание проходит. Болезненно, с головокружением и рвотой, но ватные стереотипы рано или поздно исчезнут, подобно коммунистической лжи. Надеюсь, что и Ватник, как некий маркер российского гражданина, останется в прошлом, не бросая тени на новое гражданское общество России.