В цветах «Зенита» нет чёрного: статистика

Фото: БалтИнфо

@Russia_calls специально для «Кашина»

На днях бывший главный тренер футбольного клуба «Зенит» Мирча Луческу дал интервью газете «Спорт-Экспресс». В нём он ответил на вопрос, почему он не взял в клуб двух футболистов, которые играли в его предыдущем клубе «Шахтёр»:

«Адриану был со мной семь лет! Фернанду – два года! Это мои игроки, они знают мою философию. Оба звонили: «Мистер, возьмите!» Я хотел их взять. Знал, если Фернанду придет в чемпионат России, станет здесь лучшим футболистом. Так и случилось. Он привел «Спартак» к чемпионству. Для меня Фернанду – игрок номер один прошедшего сезона. Не могу назвать причину, почему они не оказались в «Зените». Но это смешно, никогда с таким не сталкивался. Я ничего не мог сделать».

Журналисты не стали уточнять причину, но она лежит на поверхности. Так вышло, что бразильцы Фернанду и Адриану являются чернокожими людьми. По совпадению именно фанаты «Зенита» считаются ярыми противниками покупки чернокожих футболистов. В школе клуба уже был негроид-россиянин, но в основной команде до сих пор нет.

Это может звучать смешно, но в бело-голубом «Зените» действительно нет «чёрных». По нашей оценке, основанной на официальных списках футболистов РФПЛ, в прошлом сезоне только у двух клубов РФПЛ не было чистых негроидов в составе – «Томь» и «Зенит».

Для тех, кто не следит за футболом, стоит пояснить, что в томской «Томи» денег на легионеров просто не было – сезон она заканчивала крепким аутсайдером с молодыми россиянами в составе. У «Зенита» всё по-другому. Это самый богатый клуб России. Он может выбирать, но, как уже было сказано, не купил тех, кого хотел главный тренер. В составе петербуржцев было только два «мулата» (смесь негроидов и европеоидов).

Для сравнения, два года назад, в сезоне 2014/15, у «Зенита» тоже не было чистых негроидов: только на одного мулата больше. Тогда 88% игроков «Зенита» были «белыми», спустя два года таких уже 93%. Отметим, что два года назад у двух клубов не было ни мулатов, ни негроидов – «Торпедо» и «Арсенал» – и оба они вылетели из РФПЛ по итогам того сезона.

Наибольшая доля негроидов и мулатов среди нападающих. Наименьшая – среди вратарей. Российским футбольным союзом в прошедшем сезоне на футбольных стадионах России не было зафиксировано ни одного случая расизма. В преддверии Чемпионата мира по футболу это актуально.

После прихода в «Зенит» нового главного тренера Роберто Манчини появились, что клуб может купить негроида — итальянца Балотелли. Но спортивный директор клуба эту информацию опроверг.

Также на «Кашине»:

Палитра цвета кожи игроков Кубка конфедераций

Чёрный бег, белое копьё — отличие рекордов в лёгкой атлетике в зависимости от расы

Как негры чёрные получают места в сборной ЮАР по регби благодаря цвету кожи

Незыгарь как благо анонимности

@Russia_calls специально для «Кашина»

Раскрытие имени и место работы ведущего популярного Телеграм-канала «Незыгарь» на прошлой неделе не стало громкой новостью. С одной стороны, роль Телеграма в массмедиа его пользователями весьма преувеличена. С другой, «раскрытий» Незыгаря уже было много, начало надоедать.

В этот понедельник о намерении рассекретить Незыгаря в своём канале заявил Рамзан Кадыров: «Наверное, надо совещание по этому вопросу созвать, собрать команду профессионалов, которая займётся расследованием. Ведь дело первостепенной важности». Когда о ком-то пишет глава Чечни, многие настораживаются и пугаются – не случится ли теперь что-нибудь с Незыгарем. Судя по его каналу, лично Кадырова он не оскорблял. Гневаться там почти не за что.

Возник вопрос, нужно ли было раскрывать Незыгаря? Тут стоит пояснить контекст. В дело в том, что из-за вылитой в публичное пространство информации о поездке в Доминикану, очень многие могли раскрыть Незыгаря (некоторые это действительно сделали). В одном Инстаграме Дмитрия Коваленко было больше тысячи подписчиков. После поста о Доминикане в канале Олега Кашина он не только закрыл профиль в Инстаграме, но и вычистил оттуда около 500 фоловеров (правильно предполагая, что среди них есть те, кто его подозревают). Раскрыть личность Незыгаря в выбранном формате выглядело не самым худшем, а скорее даже лучшем вариантом.

Ранее якобы кто-то уже пытался найти Незыгаря, предлагая за информацию 50 биткоинов. Неизвестно, правда это или нет, но, безусловно, вариант заработать на раскрытии был. И тут последствия для самого Незыгаря могли быть намного печальнее, чем после поста на «Кашине».

Узнавшие, кто такой Незыгарь, могли продать информацию в какое-нибудь помоечное СМИ, снабдив дополнительным компроматом. На любого 45-летнего мужчину компромат найдётся. Кричал, мол, пьяный Незыгарь на Пасху с высотки на Котельнической набережной в сторону Кремля: «Мои молодые зубы вам в рот не поместятся».

Можно ещё было продать или бесплатно отдать не СМИ, а его начальству или конкурентам. Мало ли бывает обиженных подчинённых, бывших, тёщ, кого угодно. Выставят его в плохом свете: потом не докажешь, что Незыгарь – это просто хобби. Если раскрытие публичное, то увольнять или наказывать Коваленко уже как-то неудобно.

На характере ведения канала Незыгарем публикации мало отразились. Коваленко не признал свою причастность. Комментарий у него взял сайт RT: «Я бред не комментирую. Я сейчас нахожусь в удивлении и шоке». Поэтому те, кто хочет читать Незыгаря, продолжают это делать.

Хочется на примере Незыгаря добавить немного слов в давний спор, полезна ли анонимность в интернете. Любопытно, как меняется отношение людей к его текстам в зависимости от предполагаемой личности автора. Вот, например, Марк Шейн, который руководил пабликом «Лентач» (пока его оттуда не выгнал Коняев) написал: «Незыгарь колхозник с Урала, а х****л с утра до ночи про борьбу башен Кремля. Вот и все что надо знать об анонимных телеграммах-каналах». Претензия понятна, но тем анонимность и хороша, что колхознику с Урала не под своим именем легче донести до аудитории своё творчество. Если тексты нравятся аудитории, то почему бы и колхознику не писать.

В свободном интернете нет монополии на распространение информации. Если в XX веке для распространения текстов на миллионную аудиторию надо было «войти» в редакцию или потратить много денег на печать, то теперь для этого нужен только компьютер и умение бесплатно разместить текст там, где его прочитают. Анонимность – это как ЕГЭ. Чей текст интереснее, тот и читают, вне зависимости от имени и места положения. Только так анонимный автор Коваленко может соперничать с телеграм-каналом Алексея Венедиктова.

Незыгарь для молодых и «Незыгарь» для пожилых

Для сравнения можно посмотреть, что писал Коваленко под своим именем на сайте «Сноб». Кажется, это было менее интересно. Один человек, но разница есть. То ли ему было неудобно под своим, то ли просто не получалось. А под ником получилось.

Журналисты с именем, конечно, недовольны, что Незыгарь отбирает у них аудиторию. Они считают, что подписываться своим именем – знак качества информации. Но так же ли считают их читатели? Есть ли большая разница в доверии к текстам Незыгаря и к текстам неизвестного Петра Петрова из отдела политики издания «Журнал.ру»? Для коллег Петр Петров может быть и известен, но рядового читателя его имя мало что говорит. Мало ли кто это такой и по чьему заказу он пишет. Петр Петров может когда-нибудь стать звездой   вроде Венедиктова – это да. Но в современной реальности звёздой вроде Венедиктова может стать и изначально аноним Незыгарь.

Анонимность, если она не предназначена для совершения преступлений и оскорблений, – благо. Она даёт нам больше интересных авторов и больше выбора. Те, кто не хочет афишировать своё имя, могут начать писать интересные вещи. Их раскроют, либо если они станут очень известными, либо если они сами этого захотят. Гоняться за разоблачением авторов с аудиторией в сто человек, никто не будет.

Личность Незыгаря оказалась соответствующей его контенту. Если бы он заканчивал вуз не в России 1990-х, то мог бы стать ученым, изучающим элиту. Он ведь по образованию элитолог. Через 20 лет Коваленко смог реализоваться, как анонимный элитолог-любитель. Получается, что не зря получил образование. Можно только порадоваться.

Кто такой Незыгарь на самом деле

@Russia_calls специально для «Кашина»

В среду мы приоткрыли личность ведущего популярного канала в «Telegram» Незыгарь. Но не назвали его имя. Откроем тайну — мы не знали точного имени Незыгаря. Точнее, у нас было несколько вариантов. Теперь вариант остался один.

Вчерашний пост был не совсем точным в деталях. Дело в том, что мы подозревали в ведении канала «Незыгарь» не одного человека. От реакции подозреваемых зависело, кого из них можно окончательно назвать автором Незыгаря, а кого нет. Сам Незыгарь в Телеграме не очень вежливо отозвался о материале, Кашине и Кононенко, что, конечно, спровоцировал новую публикацию.

В итоге определился главный и единственный Незыгарь.

Напомним предысторию. Публицист Максим Кононенко заметил, что в начале апреля канал «Незыгарь» начал публиковать посты по странному графику — по времени, когда жители Москвы спят или только проснулись. Ранее публикации происходили в удобное для европейской части России время.

Посты же Незыгаря начала апреля было удобно писать и публиковать в часовом поясе, например, такой страны, как Доминикана, которая расположена на острове Гаити. Это на семь часов позже московского времени. По совпадению в Доминикане с конца марта по начало апреля находился предполагаемый Незыгарь — человек, чей Инстаграм раньше носил название, схожее с URL канала «Незыгарь» («russica»). Совпадение было не единственным. После того, как Олег Кашин узнал о Доминикане, он вылил информацию об этом в паблик. Предполагаемый Незыгарь доступ к своему Инстаграму тут же закрыл.

Сегодня мы можем назвать человека, который является Незыгарем, исправив некоторые ошибки, допущенные в прошлой публикации.

Незыгарь действительно работает в группе компаний «Ренова». Доказательств этому много. Начнём с того, что в упомянутом Инстаграме есть фотографии с мероприятий, которые спонсировала «Ренова».

В этом году он ездил на Чемпионат мира по хоккею с мячом среди юниоров в Сыктывкаре.

Ходил на матч ватерпольного клуба «Динамо» (Москва) – спустя два дня на сайте клуба появилась информация о спонсорстве группой «Ренова».

Как минимум трижды ранее посещал пасхальный фестиваль в Москве.

Ходил на матчи футбольного клуба «Урал».

И праздновал вмести с ними завоевание кубка ФНЛ.

На последнем фото слева направо стоят Незыгарь, Максим Гольдман и футболист Спартак Гогниев. Гольдман является директор по стратегическим проектам «Ренова», отвечает за «Русал». А ещё он входит в совет директоров футбольного клуба «Урал». Сейчас от «Ренова» туда также входит директор по стратегическим коммуникациям Андрей Шторх. Вчера, кстати, Шторх очень гневно непублично отреагировал на абзац нашего текста, что «юные аналитики» могут связать его с Незыгарем.

В октябре прошлого года произошло событие, о котором Шторх может и правда не догадываться — он сменил в совете директоров ФК «Урал»… Незыгаря. Здесь пора, наконец, назвать настоящее или мирское имя популярного политблогера. Тем более человек он, как вы видите, публичный.

Дмитрий Коваленко — так на самом деле зовут Незыгаря.

Здесь перед описанием его биографии стоит отвлечься на техническую часть, доказывающую, что директор департамента стратегического планирования и управления проектами «Ренова» Коваленко владеет тем самым аккаунтом в Инстаграме. Иначе вы можете не поверить (и правильно сделаете).

Под некоторыми фото из Инстаграма, который сейчас называется «Instadegw» есть комментарии. В них автора Инстаграма называют Дмитрием. Да и сам он так себя называет.

Во френдах одного из комментаторов в Facebook есть некий «Dmitry Degawd» — имя очень похожее на ник. Сейчас приходится говорить «был», потому что аккаунт уже удалён. Но скрин остался.

Нетрудно найти связанные с «degawd» страницы в интернете. Одна из них благодаря кэшу Гугла сохранилась в связке с  удалённым ЖЖ d-markos.livejournal.com. Бывало, что в журнале ссылались на Незыгаря.


Этот ЖЖ указан в описании блогера проекта «Сноб» Дмитрия Коваленко.

Дальше мы проверяем, нет ли человека с таким именем в «Ренова», и круг замыкается — такой человек есть и он отвечал в компании за проекты с ФК «Урал» и так далее.

Кстати, на платформе Blogspot есть блог с одинаковым с ником адресом. Цитата оттуда из последнего поста за февраль 2016-го: «Новый наезд на Домодедово — теперь уже с арестом Каменщика — наблюдатели увязывают с резким усилением группы Патрушева-Бортникова-Иванова. Проигравшей стороной тут выступает Евгений Школов и союзная группа влияния Мурова-Золотова». (скрин)

Узнаёте стиль? Это Незыгарь, когда он ещё не был известен как Незыгарь.

Содержание блога подтверждает догадки, что канал в Телеграм для Коваленко изначально был как хобби. Он отлично реализовался как автор, пусть и анонимный. Ему нравится писать тексты. Ему особо нравится писать о РПЦ. Его ник «degawd» означает «de Gawd», что переводится как «божественный»: «Дмитрий Божественный» или «Дмитрий от Бога».

В блоге много публикаций на тему истории и русских городов. История — это основное творческое увлечение Коваленко. Он читает исторические книги и постоянно путешествует по старым русским городам. Фотографии церквей, монастырей и усадеб — основная тема Инстаграма Коваленко. Отсюда и «russica». Он любит искусство — отсюда и полотно Марка Ротко на аватарке.

Когда мы писали, что имя Коваленко вам ничего не скажет, то это была скорее правда, чем ложь. Для широкой аудитории Коваленко действительно неизвестный менеджер. Сложно сразу же найти его фотографию в интернете. Но сеть помнит многое, в том числе, биографию, которую, похоже, написал сам Коваленко.

В этом месте стоит извиниться перед изданием «Знак.ком», которое со ссылкой на вчерашний материал написало, что Незыгарь с Урала. К сожалению, Незыгарь был уральцем только по работе. Мы не знали об его месте рождения и доверились, в первую очередь, тому, что человек даже во время отдыха носил форму ФК «Урал».

Коваленко родился в Мончегорске (Мурманская область) 46 лет назад, хотя внешне выглядит лет на 15 моложе. Особенно молодо выглядят зубы — сразу и не скажешь, что ему почти 50, а не почти 30 лет. Окончил СПбГУ. Защищал диплом под названием «История политической элиты России». Можно сказать, что сейчас работает по специальности — ведёт дневник о жизни современной элиты. Вдобавок имеет образование юриста.

Из любопытных мест работы до прихода в «Ренова» — «Норильский никель» и консультант губернатора Мурманской области в секторе политических проектов (в 2004-2005 годах). Консультантом он был в послевыборный период. Тогда губернатор Юрий Евдокимов уже избрался на новый срок.

Не доверять этой информации нет оснований. Связь Незыгаря с Коваленко теперь слишком очевидна. Мы же продолжаем считать канал неплохим проектом, который скорее ведётся увлечённым человеком, по образованию элитологом, а не по работе.

При участии Russia_calls, Олег Кашин, Максим Кононенко, Александр Успенский.

(а также не подозревавших Андрея Шторха и Дмитрия Коваленко)

Первая часть материал здесь

Кто такой Незыгарь

@Russia_calls специально для «Кашина»

Красный квадрат кисти Марка Ротко. Возможно, вы никогда не слышали об этом художнике. Но это не проблема. Вы видели этот квадрат на аватарке одного популярного канала в Телеграме. Сегодня мы раскрываем личность человека, ведущего канал «Незыгарь».

Если подвести итог существования мессенджера Telegram к моменту, когда его могут заблокировать в России, то название самого известного политического канала назвать несложно. Незыгарь начал вести свой блог в феврале 2016 года и к июля 2017-го набрал больше 47 тысяч подписчиков в не очень многочисленном сервисе Telegram.

Ведут ли его профессиональные медийщики? Или любители? Версий было множество. Большинство основано на домыслах и слухах, а не на фактах. Делали предположения все, кому не лень: от телеканала ВГТРК до непопулярных телеграмм-каналов в стиле «на зарплате». На самом деле истина оказалась где-то посередине.

Именно из-за того, что Незыгарь изначально не планировал быть главным анонимом страны, его и нашли. Когда люди хотят сделать профессиональный анонимный проект, они выбирают название и адреса так, чтобы их нельзя было идентифицировать с авторами. С Незыгарем так не произошло. Один из его аккаунтов в соцсетях имел похожий с каналом Незыгаря URL.

Мы давно тихо следили за Незыгарем. Так бы и продолжали, если бы не публицист Максим Кононенко. Он догадался проследить, когда Незыгарь публикует свои посты. Раньше было понятно только то, что Незыгарь живёт где-то в европейской части России или Европе — он не писал посты в пять утра по московскому времени. Но Кононенко выследил аномалию в начале апреля 2017 года — посты стали появляться, когда в Москве ещё спят (отмечено на картинке). Как будто автор уехал в часовой пояс восточного побережья США. После 10 апреля всё вернулось в привычный режим.

Вот два скрина с геотегами из Доминиканы. Доминикана — страна на острове Гаити, расположенная в Карибском море (часовой пояс GMT-4, на 7 часов позже Москвы), а Инстаграм принадлежит предполагаемому ведущему канала Незыгарь.

30 марта 2017
8 апреля 2017

Если бы совпадение было одним, то можно было бы запомнить и пройти мимо. Но оно оказалось не одним. Сразу после того, как Олег Кашин узнал о Доминикане и по привычке вылил это в паблик, владелец упомянутого Инстаграма закрыл к нему доступ. Дальше держать в секрете, кто ведёт Незыгаря бессмысленно. Есть большая вероятность, что его подписчики или коллеги догадаются и расскажут.

Мы не будем называть имя Незыгаря. Оно вам ничего не скажет. Он непубличный менеджер. Захочет — расскажет сам. В конце концов, именно анонимностью привлекает этот канал. Не хотелось бы, чтобы его закрыли. Мы опишем личность Незыгаря.

(Имя Незыгаря названо во второй части материала)

Мужчина в возрасте, который принято называть расцветом сил. Уже не совсем молодой, но и не старый. В районе 30 лет. Выходец с Урала. Любит собак. Любит спорт. Любит Россию. Адрес канала в Telegram «russica» был выбран неслучайно — русские пейзажи Незыгарь реально любит. Русский север, города Золотого кольца, малые города с церквушками и монастырями с юга и севера Москвы он посещает постоянно. И красиво фотографирует. Как тут не вспомнить увлечение Незыгаря описывать конфликты в РПЦ.

Работает Незыгарь в компании «Ренова». Предположительно по направлению стратегических коммуникаций. У «Реновы» есть множество гуманитарных, спонсорских, благотворительных проектов в культуре и спорте. От пасхального фестиваля и футбольного клуба «Урал» до хоккея с мячом. Сферы перечислены неслучайно — Незыгарь был связан с этими проектами. Простой пример: сразу после посещения Незыгарем матча по водному полу компания «Ренова» появилась в списке партнёров московского ватерпольного клуба «Динамо».

Юные аналитики тут же по примеру самого Незыгаря могут связать ведущего канала с группой Вексельберга. А Вексельберга с группой Медведева. И так далее. Но вряд ли сам Вексельберг знаком со своим сотрудником. Если уж с кем-то и связан Незыгарь, так с директором по стратегическим коммуникациям и официальным представителем «Реновы» Андреем Шторхом. Он, кстати, бывший журналист ТАСС, ВГТРК и президентский спичрайтер — в концепцию Незыгаря как пиар-проекта вполне ложится. Но доказательств этому нет. Ничего из ряда вон выходящего про «Ренову» Незыгарь не писал.

Ведёт ли Незыгарь канал один? И на это нет точного ответа. У нас есть подозрение, что не один. Продавали ли его? Мы уверены, что нет. Это всё домыслы блогеров. Незыгарь полгода назад менял адрес канала, скорее всего, из-за технических вопросов и боязни разоблачения. Раньше в Telegram можно было догадаться, кто ведёт канал, посмотря на список его подписчиков. Сейчас такой возможности нет.

Мотивы Незыгаря завести канал нам кажутся банальными. Человек прочитал книжку Зыгаря и подумал, чем он хуже. И решил повторить стиль этой книги — околополитические разговоры, перемешанные с публикациями СМИ. Такой интересующийся политикой человек. Поскольку в России характер реальной политики вот такой, как в постах Незыгаря, канал стал популярным.

Будем надеяться, что после нашей публикации с ведущим Незыгаря ничего плохого не случится. Его наоборот повысят или наградят.

При участии Russia_calls, Олег Кашин, Максим Кононенко, Александр Успенский

Также на «Кашине»:

Кем работает дочь Путина

Палитра цвета кожи игроков Кубка конфедераций

REUTERS/Ricardo Moraes

@Russia_calls специально для «Кашина» 

Россия впервые в истории принимает мировой турнир мужских взрослых футбольных команд под эгидой FIFA — Кубок конфедераций. В последние годы в британских СМИ муссировалась информация о расизме в среде российских фанатов. Таким образом русофобы журналисты пытались повлиять на выбор хозяйки Чемпионат мира 2018 года.

Всё обошлось — никакой расизм у России мундиаль не отобрал. Более того, в прошедшем сезоне на футбольных стадионах нашей страны не было зафиксировано ни одного случая расизма. Поэтому ни Камеруну, ни отдельным игрокам Германии и Португалии, ни краснокожим чилийцам с мексиканцами в России бояться нечего.

 

Ещё про белых и чёрных на «Кашине»

Чёрный бег, белое копьё — отличие рекордов в лёгкой атлетике в зависимости от расы

Как негры чёрные получают места в сборной ЮАР по регби благодаря цвету кожи

Скандальное интервью Бжезинского советской прессе

Бжезинский и президент США Картер, 1977 год

Александр Успенский специально для «Кашина»

Збигнев Бжезинский продержался в роли антигероя отечественной прессы на протяжении прочти 50 лет. Антикоммунист, советник по национальной безопасности президента Картера, враг «разрядки» — так называли Бжезинского в СССР. Идеолог развала СССР и русофоб — так стали называть американского поляка в России. В 1990 году Бжезинский дал интервью газете «Правда», которое обернулось небольшим скандалом — бдительные читатели стали слать в редакцию письма с возмущениями. Им не понравился как сам факт интервью с врагом, так и то, что было в нём сказано.

О ПЕРЕСТРОЙКЕ, О МИРЕ, О СЕБЕ

Было время, когда мы беседовали преимущественно с теми зарубежными деятелями, чьи взгляды совпадали с нашими или были близки к ним. Если же цитировали тех, кто «по ту сторону баррикад», то лишь для того, чтобы принести «вынужденные признания». Дескать, даже такой зубр… Когда же отыскать крупицы подходящих мыслей у иноверцев не удавалось, то клеймили их самыми сильными словами, не раскрывая смысла тех заявлений, которые вызывали наш гнев.

Это время по существу осталось в прошлом. Мы не боимся спорить друг с другом по самым животрепещущим вопросам нашей жизни. На сессии Верховного Совета СССР, на страницах газет и журналов, на собраниях. Обретаем то, что насыплется политической культурой. А если это так, то почему бы спокойно и внимательно не выслушать человека из зарубежья, не приемлющего наши позиции? Выслушать можно и даже нужно. Потому что его мнение нередко отражает превалирующие настроения руководящих кругов Запада, знать о которых нам полезно. Ведь слушать, спорить — это не значит соглашаться.

Наш собеседник — американский политолог Збигнев Бжезинский. Бывший помощник президента США по национальной безопасности, профессор, автор многих книг. Последняя из них — она вышла совсем недавно — называется «Великий провал. Рождение и смерть коммунизма в двадцатом столетии». На наше замечание — «еле нередко называют антикоммунистом, антисоветчиком», отвечает: «И совершенно справедливо. Я был убежден в том, что писал о сталинизме и советской системе, и продолжаю придерживаться этих взглядов».

Кто же он, Збигнев Бжезинский?

— Как можно понять по моей фамилии, — говорит наш собеседник. — я американец польского происхождения. Родился в Польше и провел там три года. Отец был дипломатом, работал во Франции, Германии и Советском Союзе. Он, кстати, был генеральным консулом Польши в Харькове во времена ежовщины. Незадолго до второй мировой войны его направили в Канаду. Там нас война и застала. Уже в США учился в Гарвардском университете. Тогда, конечно, не мог предположить, что годы в Гарварде станут трамплином для карьеры частично научной, частично политической.

Бжезинский в Дипломатической академии МИД СССР, 1989 год // Фото: Альберт Пушкарев

В настоящее время Бжезинский работает в центре международных и стратегических исследований в Вашингтоне, является также профессором университета Джонса Гопнинса, Активно консультирует крупные американские финансовые и предпринимательские организации. Входит в состав ряда президентских советов, занимающихся вопросами стратегии и разведки. Он сообщает, что это не первый его приезд в Советский Союз. Первый раз был у нас вскоре после смерти Сталина. Последний — в годы президентства Картера. Говорит, что на него сейчас произвела большое впечатление атмосфера открытости. Рассказывает о своих встречах с советскими официальными лицами, общественными деятелями, учеными, о выступлении в Дипломатической академии. Тема доклада — «Общеевропейский дом».

***

— Как вы относитесь к этой идее? Считаете ли, что построение общеевропейского дома дело реальное?

— Да, реальное, но очень трудное. И если не ограничиваться провозглашением лозунга, а претворять его в жизнь, то надо серьезно сосредоточиться на этих трудностях. Если мы не создадим системы, основанной на общих ценностях, то не построим настоящий дом. Ведь он подразумевает некую общность взглядов. Кроме того, нужна структура, то есть надо решать проблемы безопасности, строить экономические отношения.

— Полагаете ли вы, что перемены в СССР и в мире увеличивают возможности для построения общеевропейского дома?

— Несомненно. Перемены в СССР делают возможным уже сам факт дискуссии здесь с вами. Очень многое зависит от успеха перестройки. Меня беспокоит проблема увеличивающегося разрыва в технологическом и социально-экономическом развитии между Западом и Советским Союзом. Этот разрыв не просто велик, он увеличивается. Если он будет и дальше расти, то Советский Союз не станет органической, неразрывной частью общеевропейского дома, а будет его периферией. Нереально вообще будет говорить о едином доме.

Если основываться на том, что я уже знаю, то моя рекомендация такова: вероятно, наилучший курс — ускорение процесса политических, экономических и национальных реформ. Кроме того, следует более четко разъяснить населению, на что нацелена перестройка. Если бы я был рядовым советским гражданином, то у меня бы возник вопрос: «Перестройка чего и ведущая к чему?»

— В своей последней книге вы утверждаете, что коммунизм как идеология и как система оказался в состоянии кризиса.

— Неизлечимого кризиса…

— Мы говорим о кризисном состоянии административно-командной системы социализма, его сталинско-брежневской модели. Но перестройка на то и направлена, чтобы вдохнуть в социализм новую жизнь. В вашей книге есть такие слова: «Я предсказываю кончину коммунизма, во всяком случае той его модификации, которая стала известна в нашем столетии». Так что вы имеете в виду конкретную модель социализма, именно в этом смысле вы употребляете слово «коммунизм». Но эта модель находится сейчас в процессе революционных преобразований — политических, экономических, социальных. Мы считаем, что не отказываемся от социализма, а возвращаемся к его истокам, стремимся раскрыть заложенные в нем огромные возможности.

— Я надеюсь на успех перестройки. Но вы не должны пытаться формулировать общественную политику и социальные изменения на основе идей, родившихся по крайней мере сто лет назад.

— Хотели бы процитировать еще одно место из вашей книги: «Настоящий вопрос в том, эволюционирует ли советский коммунизм в кардинально более терпимую и экономически более современную систему или он распадается». Мы считаем, что усилия, предпринимаемые советскими людьми, направлены на то, чтобы сделать наше общество более демократичным, более динамичным, экономически более эффективным. Каждая система проходит через разные этапы своего раз- вития. Капитализм переживал период серьезных трудностей и потрясений в конце 20-х — начале 30-х годов, в годы великого кризиса. И смог существенно реформировать свое устройство, внеся элементы государственного регулирования и развернув социальные программы. Это была очень серьезная «перестройка», осуществленная в США при президенте Рузвельте.

— Что ж, я могу вам пожелать только успеха. Я не хочу доказывать, что ваши усилия должны завершиться провалом. Но у меня есть одно важное замечание: возникающий плюрализм должен воплотиться в соответствующих политических и экономических институтах. Что касается политики, то, ж имею в виду прежде всего многопартийную систему.

— Но разве правомерно ставить знак равенства между числом партий и масштабами демократии? Идеологически и политически две ведущие партии США — республиканская и демократическая — мало чем отличаются друг от друга. Дискуссии, происходящие сейчас о нашем Верховном Совете, зачастую глубже, острее и актуальнее, чем прения в американском конгрессе или в некоторых парламентах Западной Европы.

— Да, дискуссии в Верховном Сонете отмечены эмоциональностью и остротой, но вопрос заключается в том, каков будет результат всего этого. Ведь эти дискуссии разворачиваются на фоне серьезных экономических трудностей, усиливающегося антагонизма в этнической сфере. Я все же считаю, что продвижение СССР к более демократическому, плюралистическому обществу, чтобы быть устойчивым, должно реализоваться в соответствующих институтах.

Бжезинский и госсекретарь США при Сайрус Вэнс, 1978 год

— Господин Бжезинский, поговорим о вашей последней книге. Вы довольно пессимистически смотрите в ней на возможности успеха перестройки. В книге содержится пять своего рода сценариев развития событий. По вашему мнению, наиболее вероятен второй сценарий — перестройка завязнет в проблемах.

— Я хотел бы, чтобы вы сделали различие между моими взглядами как ученого и как политического активиста. Как ученый я не стал бы пользоваться терминами «успех» или «провал», я бы говорил о «затянувшемся, так и неразрешенном кризисе». А вот как политический активист я бы хотел, чтобы перестройка увенчалась успехом. И считаю, что пришло время, когда надо подумать о путях помощи перестройке.

— Важно в следующие год-полтора резко улучшить экономическое положение страны.

— Но как это сделать? Если вы не измените общего политического контекста, трудности будут слишком велики. Одна из таких трудностей — периодические нападки на деятельность кооперативов, на развитие частной инициативы. Еще одна трудность тесно связана со стойкой традицией, утвердившейся за семь десятилетий в вашей стране. Эта традиция создала в психологии людей то, что я называю негативным эгалитаризмом. Иными словами, общество в целом не заинтересовано и не хочет, чтобы какой-то индивидуум добился успеха и разбогател. Оно предпочитает коллективную бедность процветанию какого-либо отдельного человека. В Америке, когда мы узнаем, что такой-то деятель стал миллионером, мы задаем себе вопрос: как он этого добился? Могу ли я добиться того же? А здесь если человек разбогател, то его назовут спекулянтом, нечестным торговцем.

— Ваша предпоследняя книга называется «План игры. Как вести американо-советское соперничество», Кан мы понимаем, вы считаете, что конфликтные, недружественные отношения между нашими двумя странами есть нечто постоянное, предопределенное геополитическими факторами. Не думаете ли вы, что новые факторы, появившиеся во второй половине и особенно к концу двадцатого века, — такие, как угроза ядерного уничтожения человечества, экологические, экономические, энергетические, продовольственные, демографические проблемы, — кардинально меняют ситуацию, заставляют нас искать договоренности, чтобы совладать с положением?

— Я согласен с этим. Но это не обязательно означает, что соревнование между нами полностью прекратится. Думаю, что государства продолжают соперничать даже тогда, когда между ними существуют дружественные отношения. Я полагаю, определенные элементы соперничества останутся, но теперь становится возможным смягчить это соперничество и в некоторых важных областях трансформировать его в сотрудничество.

— Как вы расцениваете изменения, происшедшие за прошедшие годы в международных делах?

— Я считаю, что несомненно имеет место определенное смягчение напряженности. Интенсивность «холодной войны спадает, мы продвигаемся к такой стадии, когда сможем заняться проблемами, явившимися следствием «холодной войны» — гонкой вооружений, региональными конфликтами и так далее. Я думаю, что мы сейчас вступаем в период, когда сможем серьезно заняться вопросом Центральной Европы, особенно по мере того, как сама ситуация в Центральной Европе меняется.

— Мы заметили, что в своих последних выступлениях вы высказываетесь за то, чтобы, несмотря на все перемены, Польша оставалась членом Организации Варшавского Договора.

— Я считаю, что Европе нужна структура стабильности. И думаю, что лучшая структура стабильности — это более широкая европейская система безопасности, опирающаяся на договоренности между двумя существующими союзами. Думаю, что такая структура сможет обеспечить стабильность в Европе, предотвратить возрождение национальных конфликтов, территориальных споров. И дать Советскому Союзу уверенность, что внутренние изменения в странах Центральной Европы не превратятся во внешнеполитические изменения, которые США использовали бы против вас.

Картер и Брежнев подписывают договор ОСВ-2 в Вене, 1979 год. Бжезинский стоит за спиной Картера.

— Разрешите вернуться к вопросу о советско-американских отношениях, о перестройке. Если бы президент Буш спросил вашего совета, как  вести себя по отношению к Советскому Союзу, к перестройке, что бы вы сказали?

— О, я, конечно, имею некоторые идеи на этот счет. Но именно поэтому думаю, что последнее место, где бы я хотел раскрыть эти идеи, — страницы «Правды».

— Но, может быть, вы скажете что-то в общих словах.

— Разрешите мне сформулировать ответ следующим образом. Я думаю, мой совет будет таков: способствовать процессу, который я считаю необходимым, чтобы перестройка увенчалась успехом. Это означает глубокие фундаментальные реформы в политической и экономической областях. Хотел бы сказать об одном деле, очень важном для меня лично. Ваше правительство устроило мне поездку в Катынь… Я очень ценю это. У меня есть твердое мнение насчет того, кто несет ответственность за Катынь. Находясь там, я сказал об этом публично советскому телевидению, американским средствам массовой информации, представителям польской прессы. В интервью польскому телевидению в радио подчеркнул: Катынь — символ массового страдания польских и советских людей, многие из которых стали жертвами сталинизма, и это должно стать отправным моментом для примирения.

— В одной из своих речей вы говорили, что глубоко уважаете Горбачева.

— Я не встречался с ним в ходе этого визита, но видел его в Вашингтоне. Это, несомненно, очень привлекательная, энергичная личность, человек, от которого исходит ощущение значительного ума и политического динамизма.

— В своей книге вы писали, что приход Горбачева был предопределен назревшими проблемами нашей страны.

— Да. Но говоря это, я не хочу приуменьшить его личный вклад, поскольку не всякий человек, который бы пришел на это место, смог бы оказаться на высоте положения, как это сделал Горбачев.

— Когда-то американский бард Боб Дилан пел: «Времена меняются». Сейчас у нас в стране совершенно новая ситуация. Новая обстановка складывается и в мире. А меняется ли доктор Бжезинский?

— Нет, я не меняюсь. Ситуация изменилась.

***

Ну что ж, профессору виднее. И все же нам думается, что Бжезинский, которого мы встретили, отличался от того, каким мы знали его по книгам и политической деятельности — жесткого и догматичного. Не то чтобы он размягчился, стал нашим единомышленником. Нет, Збигнев Бжезинский по-прежнему идеологический противник. Но время корректирует взгляды всех, кто способен мыслить.

Геннадий Васильев, Александр Лютый («Правда», 9 ноября 1989 года)

«СЕРДИТОЕ ПИСЬМО»

«Невероятно, но факт! Прочитал интервью ярого антикоммуниста 3. Бжезинского «О перестройке, о мире, о себе» и у меня возник вопрос: для чего нужна такая корреспонденция в «Правде»? Чему она служит? Что она дает уму и сердцу советского человека и вообще трудящимся мира? Делу упрочении социализма, делу укрепления мира? Корреспонденцией Г. Васильева и А. Лютого Бжезинский введен в «Правду» и мечтает дальше использовать «Правду» для распространения своих идей…

Газете «Правда» следовало бы не допускать разной стряпни, брехни мастеров, чемпионов пера, а печатать статьи, несущие в массы ум, честь и совесть нашей эпохи. Бескомпромиссно и беспощадно, аргументированной логикой жилки разбивать всяких носителей идей частнокапиталистической собственности…

А. Я. КОРЧЕМКИН. Ветеран, пенсионер, г. Киров».

ОТВЕТ ОБОЗРЕВАТЕЛЯ

Будучи одним из авторов интервью с 3. Бжезинским, могу сообщить, что оно вызвало живую реакцию читателей. Мы получили очень много писем. Есть среди них отклики одобрительные, их авторы считают, что «Правда» поступает правильно, не замыкаясь в кругу привычных тем и «удобных» деятелей зарубежья. Но немало писем и таких, как приведенное выше. Главный аргумент их. Бжезинский — антикоммунист, он сам признается в этом. А следовательно, его высказываниям не место в «Правде».

Я не испытываю чувства личной обиды на автора письма за те нелестные эпитеты, которыми он награждает меня и моего коллегу. Мне понятно, как у многих из наших людей сложилось такое отношение. До прихода перестройки и гласности в нашу страну мы, международники, беседовали преимущественно с теми иностранными деятелями, чьи взгляды совпадали с нашими или были близки к ним. С «иноверцами» же поступали просто: наклеивали ярлык «антикоммунист», «реакционер» или для разнообразия «соглашатель», считая, что тем самым все сказано. Такой подход, теперь это очевидно, не приносил нам пользы. Мы сеяли иллюзии, создавали впечатление, что чуть ли не весь мир поддерживает нас и встречает «на ура» все наши внешнеполитические инициативы. Реальность же была гораздо сложнее и во многом неблагоприятнее. А ведь незнание реального положения — серьезная слабость человека. И это касается не только тех, кто стоит у руля управления страной, но и тех, кого называют «простыми людьми».

Сам аргумент: Бжезинский — антикоммунист, а поэтому его оценкам не место в «Правде», очевидно, несостоятелен. Ведь если следовать этой логике, то не надо приводить и высказываний тех же Дж. Буша или Маргарет Тэтчер. Их тоже никак не причислишь к сторонникам социализма.

Бжезинский и Александр Дугин, 2014 год

Конечно, с главной позицией Бжезинского, его мнением, что «происходит крушение коммунизма», мы не согласны. Мы, как и сказано в беседе, считаем, что состояние кризиса переживает административно-командная система социализма и что перестройка на то и направлена, чтобы вывести страну из этого кризиса, продвигаясь по пути к гуманному, демократическому социализму. Думаю, что, несмотря на это принципиальное наше расхождение с американским политологом, его имело смысл послушать. 3. Бжезинский — крупная фигура в академическом мире США. Он напрямую связан с теми, кто делает политику страны. При президенте Картере был помощником по национальной безопасности, сейчас входит в ряд советов, занимающихся вопросами стратегии и разведки. Взгляды его отражают настроения влиятельных кругов американского «истэблишмента», и знать их нам нелишне.

К тому же, несмотря на гордое заявление «советолога», что он не меняется, определенные коррективы во взглядах Бжезинского, по моему мнению, произошли. Коррективы в сторону менее догматичного отношения к СССР и к советско-американским отношениям. Они объясняются тем, что ни один думающий человек не может не делать выводов из новой обстановки, складывающейся в мире.

Геннадий Васильев («Правда», 15.04.1990)

БЖЕЗИНСКИЙ КАК ВИСКИ

Любопытно, что годом ранее Бжезинский как символ антикоммунизма засветился в знаменитой статье итальянской газеты «Репубблика» о поездке на тот момент народного депутата СССР Бориса Ельцина в США. В ней поддержка Бжезинского стояла в одном ряду дискредитации с виски.

***

[…] Он имеет теперь все, о чем мечтал: виски, доллары, безделушки, видеокассеты с «Рэмбо»; он обласкан вашингтонской «номенклатурой», такими восходящими сенаторами, как Билл Брэдли, непотопляемыми интеллектуалами вроде Збигнева Бжезинского, вдовой крупного политического американского воротилы Памелой Гарриман, которая по-матерински улыбнулась, когда наконец под действием «Джека Дэниэлса» с черной этикеткой и часовых поясов Ельцин заснул однажды вечером, уронив голову прямо на стол.

Ему не хватало только толпы, объятия масс, которые не могли отличить машину Ельцина среди целого кортежа черных автомобилей, которые проезжали по Вашингтону, совсем как правительственные «ЗИЛы» и «Чайки» в Москве. Лишь в одном торговом центре на окраине Вашингтона, после очередного набега на прилавки, Ельцин пожал руку Дорит Гурфель. Она — русская эмигрантка, которая в молодости была знакома с Ельциным, когда они вместе работали на свердловской стройке на Урале. «Как ты растолстел, Борис Николаевич», — оглядывая его с ног до головы, сказала женщина. «Ты тоже, Дорит Максимовна», — ответил Ельцин и быстро ретировался на своем «Кадиллаке».

(публикация перевода в газете «Правда», 18.09.1989)

Читайте также:

Как Рокфеллер готовил аннексию Украины в 1963 году

Триумф Скабеевой и Попова

@Russia_calls специально для Кашина

Как «Первый канал» проиграл битву за лучшее политическое ток-шоу одной молодой и амбициозной семье.

Во второй половине январе на «Первом канале» произошло неожиданное событие, о котором уже знают даже те, кто редко включает телевизор. Уже ставшую классикой отечественного телевидения передачу «Давай поженимся!» в эфире заменило очередное политическое ток-шоу с кричащими участниками, унижением украинцев, называющих себя политологами, Майклом Бомом и темами, вертящимися вокруг триады Трамп-Украина-Сирия. И не просто так. Это ответ конкурентам. Раньше два самых популярных телеканала страны бодались, у кого звёзднее фигуристы-любители и толще грим в шоу перевоплощений. Теперь – кто переговорит и унизит врагов Родины. Как это неудивительно, но на этот раз «Россия 1» одерживает победу над «Первым». И на это есть несколько немаловажных причин.

Первым в этом сражении на арену вышло ток-шоу «60 минут». В эфире телеканала ВГТРК оно появилось в сентябре прошлого года. К зиме передача основательно закрепилась в топе рейтингов, по цифрам соседствуя с «вечерами» Владимира Соловьёва. Недавно у передачи появилась малая копия на калининградской версии «Россия 1» под названием «30 минут». В мире же известна передача «60 минут», почти  50 лет выходящая на американском телевидении. Но там это не ток-шоу, а итоговая еженедельная информационная передача с репортажами и интервью.

С одной стороны, никакой революции «60 минут» не произвело – всё те же темы, лица и далеко не нейтральная позиция ведущих. Но с другой, оно как-то выгодно отличалось от других политических ток-шоу каналов «большой тройки». Оно цепляло.

Удачно был выбран темп и тон передачи. В ней нет множество гостей, которые постоянно перекрикивают и перебивают друг друга. Это и не медленная очередность реплик (как где-нибудь на ОТР) и не безумный базар (как у Андрея Норкина на НТВ или в «Время покажет» на «Первом») – что-то среднее. Для тех, кто устал от крика, но от спокойных голосов может уснуть.

«60 минут» дополняет обсуждения графикой на полу

К гостям в студии добавились постоянные включения экспертов и корреспондентов по видеосвязи. Разнообразие, которое бывает полезно для донесения позиций до аудитории. Например, обсуждается в студии ложь западных СМИ о бомбардировке Алеппо, и тут же из Сирии включается Евгений Поддубный и дополняет, что западные журналисты на самом деле в зоны бомбардировок не ездят, а пользуется непроверенной информацией из соцсетей. Как тут не поверишь корреспонденту с места событий.

Неожиданностью стал прямой эфир, который для европейского часового пояса действительно стал прямым. Из-за часовых поясов российские ток-шоу обычно выходят в прямую только на Дальний Восток, тут же – отдельный эфир именно на московское время. Параллельно идёт трансляция на YouTube – вроде мелочь, но тоже новизна. Там есть адовый по содержанию чат, чтобы анонимы могли походу оскорблять участников передачи и друг друга. Россияне так раньше смотрели ныне закрытое «Шустер. Live». Украинцы так теперь могут смотреть «запрещёнку» из России.

К тому же «60 минут» очень удачно встало в сетке, потеснив «Вести» и перенеся ток-шоу «Прямой эфир» с Борисом Корчевниковым. В прямых конкурентах особо никого не было: на «Первом» в это время «Давай поженимся!» для женщин, а мужчины ещё не начинали смотреть сериал по НТВ. Перемена сетки оказалась более чем оправдана, что пока не скажешь о перевороте на «Первом канале».

«Первая студия» – так называется новое ток-шоу «Первого канала», чья премьера состоялась 23 января нынешнего года. Родилось оно из передачи «Время покажет», которая стала по-своему значимой. В разгар интереса к украинскому кризису в 2014 году, и всему, что с ним связано, «Время покажет» очутилось в дневном эфире, который более привычен для дешёвых сериалов и передач о семейных проблемах. Вёл ток-шоу будущий депутат Госдумы Пётр Толстой (соведущая  Екатерина Стриженова). Домохозяйкам, пенсионерам и просыпающимся после ночной смены был предложен коктейль из пинания оппозиционных мнений и возмущений в адрес Обамы. Коктейль разбавляли разговорами о внутренних делах – времени хватало, почти два часа. «Время покажет» как откровенно пропагандистская программа выглядит страшновато именно из-за аудитории. Когда-то в Третьем рейхе хотели сделать телепередачи для домохозяек, которые бы потом по вечерам передавали политинформацию своим мужьям. Вот это что-то подобное.

Горячий выпуск «Первой ситудии»

Появление «Первой студии» сломало вечернюю сетку «Первого канала». Начало шоу «Давай поженимся!» переместили с 18:50 на 17:00. Множество работающих женщин потеряли возможность его смотреть. Страницы передачи в соцсетях завалены комментариями недовольных. По пятницам на то же время съехала «Человек и закон». У рейтинговой святыни «Пусть говорят» отрезали 10 минут эфира. «Наедине со всеми», где актриса Юлия Меньшова берёт интервью, и вовсе с вечера перенесли на 12 дня. Но и «Время покажет» не закрыли. Плюс после полуночи идёт повтор «Первой студии». Таким образом, на канале в будние дни политические ток-шоу стали занимать примерно 4,5 часа исключая новостные паузы. Но ненадолго.

В декабре прошлого года «Первый канал» отменил показ хоккейного матча «Кубка Первого канала», ссылаясь на его низкие рейтинги в сравнении с «Давай поженимся!». Затем «Россия 1» отпраздновал победу – за весь год по версии «Mediascope» (бывший TNS) по рейтингам он с минимальным отрывом обошёл «Первый канал». Премьерная неделя «Первой студии» показала, что от перемен «Первый канал» скорее пока проиграл, чем выиграл.

По цифрам самый популярный выпуск «60 минут» смотрели больше (понедельник, доля включённых телевизоров 14,2%, рейтинг по общему числу зрителей 4,6%), чем «Первую студию» (понедельник, доля 11,5%, рейтинг 3,5%). Причём именно понедельник был для зрителей «Первого канала» полной неожиданностью – люди включили посмотреть «Давай поженимся!», а увидели на месте Ларисы Гузеевой Артёма Шейнина. Остальные выпуски они решили включать реже, а рейтинг «Давай поженимся!» понизился.

И всё это выглядит логично: раньше женщины в 19 часов шли смотреть шоу о женихах и невестах, а мужчины – новости и политику. Теперь женщинам в 19 часов на каналах «большой тройки» смотреть просто нечего, а мужскую аудиторию раздирают на части. На второй неделе показа догнать «60 минут» тоже не удалось. Даже хуже – ночной повтор «Первой студии» неожиданно заменили показом известного сериала «Диверсант». Рейтинги «Давай поженимся!» не вернулись на прежние высоты.

Любопытны и, возможно, в первую очередь, ведущие. Здесь зрителям предложили выбрать между семейной парой и одиночкой со щетиной. Путь к большим ток-шоу у них был разный.

«60 минут» отдали звёздам общественно-политического вещания канала «Россия 1» – Ольге Скабеевой и Евгению Попову. Людям, не смотрящим телевизор, они могут быть известны по предыдущим громким работам. К примеру, Скабеева железной леди четыре года назад прошлась по митингам оппозиции, а в 2016-м довела до «истерики» немецкого автора фильмов о российском допинге. 32-летняя уроженка Волжского до «60 минут» вела полуночное ток-шоу «Вести.doc».

Ольга Скабеева

Почти там же трудился и 38-летний уроженец Владивостока Евгений Попов – политический обозреватель ВГТРК, ранее делавший репортажи из США, Украины и Новороссии. Он тоже вёл полуночное ток-шок – обсуждение репортажей в «Специальном корреспонденте». До Скабеевой был женат на дочери Виталия Чуркина из ООН. В 2016 году в его передаче вышло расследование о Алексее Навальном, где политик был представлен «агентом Фридомом». Очень удачная карьера талантливых журналистов из регионов, ушедших на политический фронт государственного телевидения.

Скабеева против публикаций хакеров о российских политиках

У ведущего «Первой студии» 51-летнего Артёма Шейнина судьба более драматичная. В молодости он воевал в Афганистане. Отсюда причина его прошлогоднего громкого заявления в передаче о гибели Моторолы «Я убивал, дальше что?» Сделано оно было в «Время покажет», в котором он заменил ушедшего в Госдуму Толстого. До этого он появлялся в ток-шоу в качестве говорящего гостя, но широкой аудитории известен не был. Те, кто его увидят впервые, вполне могут подумать, что это какой-то ополченец из Новороссии. Слишком непривычен его типаж и манера поведения для телевидения. Большой период профессиональной жизни Шейнин пробыл (и вроде как остаётся) в качестве сотрудника проектов Владимира Познера.

Это интересный факт – Познер обладает во многом излишним авторитетом главного публичного либерала «Первого канала». Просто других там нет. Оценить его роль на российском телевидении правильнее будет, когда он с него уйдёт. Но его сотрудника Шейнина при оценивании забывать не стоит. В плане политических высказываний и позиций Познера можно сравнить если не флюгером, то с круглой антенной. Круглой, потому что без углов и острот. Сухо и отвлечённо Познер высказался и о Шейнине («он взрослый человек, он сам принимает решения, что ему сказать и сделать»), который весь состоит как раз из острых позиций, уходящих в откровенную пропаганду, и готовности дать в любой момент в морду собеседнику. Потом Познер появился в его передаче с комментариями о выборах в США. Тем самым признал, что готов принять этот базарный пропагандистский формат. Хотя вполне мог бы громко высказать протест – в отличие от Шейнина, Попова или Норкина, Познер уже в том возрасте, когда не надо кормить детей или платить за ипотеку.

В этом смысле путь Скабеевой и Попова к, возможно, уже главному политическому ток-шоу страны выглядит яснее. Они не выпрыгивали в качестве сюрприза из проектов псевдооппозиционеров, а давно публично давали понять – мы за власть, мы готовы мочить пятую колонну и те колонны, что стоят за границей. При этом мы можем быть стильными, технологичными и профессиональными – нет проблем. Такие и должны получать место в эфире центрального телевидения в 2017 году. Это будет понятнее и честнее.

 

Также на «Кашине»:

Почему Россия Андрея Малахова лучше 57-й школы

10 самых мутных россиян

mutno_vse

Главред издания «Кашин» — известный любитель обвинить в мутности разных известных людей. Но его самого многие считают не очень «прозрачным». Паблик издания «Кашин» провел в «Вконтакте» независимое голосование читателей за самых мутных россиян. Кандидаты также были предложены читателями. Искатель мутности у других сам, по мнению народа, оказалось нечист. В десятке есть как неожиданные лица, так и ветераны мутности.

9. Мария Баронова, координатор «Открытой России»

Мутные политические взгляды. Мутная профессия.

Баронову выдвинул один из читателей и сама Баронова. Но в голосовании ее не посчитали слишком мутной и отправили на последнее место вместе с Максимом Кононенко. 

Фото: gq.ru
Фото: gq.ru

9. Максим Кононенко, публицист

Мутный принцип выбора тем для публикаций. Мутные политические взгляды.

maxresdefaulрt

8. Ольга Борисова, активист «Открытой России»

Мутное прошлое в правоохранительных органах.

535116_841697089293294_634448е5575916290100_n

7. Анатолий Чубайс, глава «Роснано»

Мутная непотопляемость. Мутные источники капитала. Мутная эффективность деятельности.

aanchrр

6. Алексей Венедиктов, главред «Эхо Москвы»

Мутные отношения с властью. Мутные отношения с оппозицией.

Фото: martin.livejournal.com
Фото: martin.livejournal.com

5. Олег Кашин, колумнист

Мутные политические взгляды. Мутные принципы определения «свой-чужой».

Фото: David Beholder
Фото: David Beholder

4. Алексей Навальный, блогер

Мутные источники дохода. Мутные политические взгляды. Мутные отношения с властью.

navalny52342

3. Максим Кац, предприниматель

Мутные источники дохода. Мутные отношения властью. Мутное прошлое.

Фото: varlamov.ru
Фото: varlamov.ru

2. Димитрий Энтео, православный активист

Мутная искренность взглядов. Мутные источники финансирования.

fsfwsfg

1. Владимир Путин, президент

Мутные отношения с богатыми друзьями. Мутная личная жизнь. Мутное будущее на посту президента.

2311111145136125272ц35е34

Результаты голосования в «Вконтакте»:

golos_mutnye

Также на «Кашине»:

33 самых перспективных россиян моложе 33 лет

Журналист 2015 года

Запрещенная речь Говорухина о выборах 1996 года

Фото: "Первый канал"
Фото: «Первый канал»

@Russia_calls специально для «Кашина»

В преддверии второго тура выборов президента России 1996 года продолжалась агитация известных людей за Ельцина или Зюганова. Лидер КПРФ решил отдать свое платное время на телевидении режиссеру и депутату Госдумы Станиславу Говорухину, но ему это не удалось.

Как писала тогда «Общая газета», за неделю до дня голосования Зюганов подал на телеканал ОРТ «заявку на платное десятиминутное выступление его доверенного лица, кинорежиссера Станислава Говорухина. Тогда же аналогичную заявку (только не на десять, а на пять минут) послали на телевидение и люди Ельцина. Борис Николаевич без проблем использовал свое право, а у Геннадия Андреевича ничего не получилось. Теленачальство объяснило Зюганову, что его платежка неверно оформлена, на ней нет важной печати и деньги на ОРТ не поступили. Зюганов пожаловался в Центризбирком, там признали его правоту, но помочь уже ничем не смогли. Да, похоже, не очень и хотели».

Опубликовать речь до 3 июля не успели, но уже после она появилась в газетах «Правда» и «Завтра», поддержавших Зюганова.

Газета «Правда», 6 июля 1996 года. «Самое черное мракобесие»:

Вот что хотел сказать Станислав Говорухин людям накануне голосования, и ему это запретили на ОРТ.

1 июля в 21 час 50 мин. должно было состояться последнее предвыборное выступление Г. Зюганова на ОРТ. Кандидат в Президенты России решил: пусть слово народу скажет его доверенное лицо — известный кинорежиссер, депутат Госдумы Станислав Говорухин. И уведомил об этом теленачальников первого канала. Те сперва потребовали видеопленку на просмотр-цензуру, причем за двое суток до ее показа. Посмотрели и решили: запретить!

— Почему? — такой вопрос задал Говорухину наш корреспондент Юрий Махрин. Вместо ответа Станислав Сергеевич включил видеомагнитофон. Вот что хотел он сказать людям накануне голосования:

— Давайте посмотрим, каковы настоящие — настоящие, а не пережеванные лизоблюдами! — итоги первого тура голосования. За Ельцина огромные территории: Камчатка, Чукотка, Крайний Север — огромные, но малонаселенные.

Сегодня можно твердо сказать, что вся Россия, тем более трудящаяся и честная Россия, — за смену криминальной власти: Сибирь, Кавказ, густо заселенный Юг, Центральная Россия, Черноземье. За Ельцина десятки самых криминальных городов. Причем закономерность такая. Чем более город криминален, тем выше рейтинг президента. За Ельцина три мегаполиса, три самых криминальных города России — Екатеринбург, Санкт-Петербург, Москва — столица преступного мира. Все жулики Российской Федерации проголосовали за нынешнюю власть. Следственный изолятор Бутырской тюрьмы — единогласно, остров Кипр, где живут «новые русские» — там тысячи офф-шорных компаний, через которые прокачаны на Запад десятки миллиардов долларов. Так вот, на острове Кипр опустели пляжи: «новые русские» стояли под палящим солнцем, чтобы проголосовать — не дай Бог, сменится эта такая удобная для них власть.

Чеченские боевики — за Ельцина! Яндарбиев признался, что если бы он голосовал, то голосовал бы за Ельцина. Еще бы! Кто их вооружил? Кто их каждый раз уводил из-под завершающего удара российских войск? Кто теперь не согласится с основным выводом парламентской комиссии по Чечне: главный виновник трагедии — нынешний президент!

Ну и большая часть творческой интеллигенции — элита, как они себя называют, — пошла голосовать в обнимку с жуликами. Мне скажут: вы вроде бы тоже из этой творческой элиты. Нет-нет, увольте меня от такой чести! Я об этом заявил прямо, на всю страну в октябре 93-го через газету «Известия»: я выхожу из Союза кинематографистов, союз изолгался, вилял хвостом перед властью, он предал своих зрителей.

Долгом чести русского интеллигента всегда было защищать угнетенных, ограбленных, обреченных. Толпиться у трона считалось постыдным, ну а уж лизать зад власти — лучше застрелиться. Сегодня все наоборот. Не просто наоборот, а рука об руку с жуликами. Один вкус у них оказался, один выбор, один президент устроил и тех, и других.

Была ли фальсификация? А-а… Дело по Татарстану находится в суде. Те, кто следил за выборами, помнят. Вечером 16 июня у Зюганова — 51 процент, у Ельцина — 29. Представляю, как Шаймиев схватился за голову: что он доложит в Кремль?! Вечером 17 июня уже у Зюганова 42 процента, у Ельцина 34. В итоге Ельцин выиграл.

А необычайный всплеск избирательской активности вечером 16 июня? Я пришел на свой избирательный участок в 9 часов вечера. Проголосовало 49 процентов избирателей. По России что-то около 56. Через полтора часа объявляют: по России проголосовало более 70 процентов. Вы видели вечером 16 июня очереди на избирательных участках? И откуда этот неожиданный всплеск?! Между прочим, он принес победу Ельцину.

Чечня — за Ельцина. Русские в Чечне, сто раз преданные и обманутые президентом, проголосовали за человека, который их предал. Чеченцы, которых он бомбил, проголосовали за Ельцина. Родственники убитых — за Ельцина… Я много раз бывал в Чечне и знаю: такого быть не может!

Прежде чем опустить бюллетень в урну, подумайте: вы сами сделали этот выбор или вас принудили к этому?

Вот схема (Говорухин собирался показать ее телезрителям. — прим. Ю.М.). Схема движения результатов выборов наверх. Из избирательных участков они попадают в машину — называется она система «Выборы». Оттуда — в службу правительственной связи. Здесь происходит такая процедура. Дискетку вынимают из одной машины — вставляют в другую. Можно, кстати сказать, и другую дискетку вставить — наблюдателей при этом нет. Та же процедура повторяется в ситуационном центре. Здесь происходит большая задержка информации, ибо ситуационный центр связан напрямую со службой безопасности президента и «Президент-отелем» — со штабом Ельцина. Опять-таки здесь нет наблюдателей. Кадровый состав ситуационного центра в свое время подбирался особенно тщательно. Эти две службы имеют возможность контролировать результаты выборов и влиять на них. Если здесь не будет наблюдателей от обоих кандидатов и Центризбиркома, выборы никак нельзя считать честными.

Несмотря на все это, разница между двумя кандидатами всего три процента. Значит, нужно еще одно хорошее усилие, ибо победить надо с большим отрывом, чтобы никакая фальсификация не помогла. Мы во всем уже отстали от цивилизованных стран. Впереди них только по смертности, воровству, преступности и восхвалению вождя. Прав журналист Минкин: мы переплюнули Северную Корею. Куда там Ким Ир Сен! А сколько грязи льется на Зюганова! Врут: «Если победит Зюганов — запретят книги, будут высылаться из страны люди». Прохиндеи! Они что, не знают? Они прекрасно знают, что высылались люди из страны при ельциных. Тогда в каждом обкоме партии сидел свой Ельцин. Это была власть ельциных, яковлевых, шеварднадзе… «Если победит Зюганов, будут очереди за колбасой». Все свои ошибки они списывают на соперника. Да это при ельциных были очереди за колбасой. Ну вспомните бессмертного Лигачева! Помните, он говорил: «Борис, ты не прав! Ты свою область посадил на талоны». Значит, Свердловская область, которой в те годы руководил секретарь обкома Ельцин, жила хуже своих соседей. Ну уж точно хуже Омской, Томской, Новосибирской. Он областью не мог руководить, а сегодня руководит страной. Результаты вы видите.

Ну а что будет после выборов, если победит Ельцин? Вы задумывались об этом? Триллионы рублей убуханы в президентскую кампанию. Мешками везут деньги в регионы на подкуп избирателей. 19 июня два человека вытаскивали из Дома правительства короб с валютой — 538 тысяч долларов! Вы что-то говорили о борьбе с коррупцией? Вот эти дворцовые интриги вы принимаете за борьбу с коррупцией? Два человека незаконно выносили деньги, отнятые у детей, солдат, пенсионеров, шахтеров… Вот, кстати, свежая телеграмма с шахты «Воргашорская» из Воркуты: «Станислав Сергеевич, недоедаем, зарплату и отпускные не платят. Как отдыхать?» Денег из той коробки хватило бы на десять шахт! Посмотрите, что произошло. Люди, выносившие деньги, отпущены на свободу, а те, кто их совершенно правомерно задержал, сняты со своих должностей. Это вы называете борьбой с коррупцией?!

Я обращаюсь к тем, кто собрался голосовать за Ельцина. Прежде чем опустить бюллетень в урну, подумайте: вы сами сделали этот выбор или вас принудили к этому? 23 часа 50 минут в сутки идет восхваление нового Ким Ир Сена — по всем телеканалам и оплевывание соперника. У кого хочешь мозги поедут в разные стороны! Ну вспомните, вспомните! В феврале этого года рейтинг Ельцина был 6 — 8 процентов. Сейчас 35. Рейтинг — не бамбук, он так быстро не растет. Значит, он накачан бессовестной пропагандой. Как мыльный пузырь. Он и улетит как мыльный пузырь. Я уверен: сразу после выборов рейтинг Ельцина станет таким же, а то и меньше, — 6 — 8 процентов. Ибо ни одно из своих обещаний он выполнить не сможет. Денег у него нет — они все ушли на президентскую кампанию, команды нет. Он сдал самых преданных себе людей! Нет и физических сил.

Так что определяйтесь!..

… Видеозапись кончилась. И только теперь Станислав Говорухин ответил на мой вопрос — почему на ОРТ запретили это выступление доверенного лица кандидата в Президенты России от народно-патриотических сил: — Это самое черное мракобесие!

***

Другие отрывки из прессы июля 1996 года — тут.

Кац-гейт или ролевые игры российской оппозиции

Russia_calls_2016_06_01

@Russia_calls специально для «Кашина»

Накануне Дня защиты детей 2016 года оппозиционер Алексей Навальный обвинил другого оппозиционера Максима Каца в непорядочности. На следующей день девушка Каца обвинила соратника Навального Леонида Волкова в сексуал харасмент. Стороны конфликта общаются только через интернет, публикуя посты с взаимными обвинениями. Мы попытались из их реальных слов собрать виртуальное обсуждение, раскрывающее суть разногласий.

31 мая 2016 года, 18:46 по Москве (цитаты приведены с незначительными изменения):

Екатерина Патюлина, девушка-медиаменеджер: Интересно, почему и с каких пор я перестала любить тусовки?

Максим Кац, бизнесмен: Вопрос Алексею Навальному. Насколько я знаю, ты говоришь обо мне нелицеприятные вещи, на которые я не имею возможности ответить, так как это все проходит за спиной. С чем связано твое такое отношение ко мне и к команде, которая сделала немало для твоего успеха на выборах в 2013 году?

Алексей Навальный, известный адвокат: Я хотел бы здесь, на телеканале «Дождь», поставить окончательную точку. Мой опыт, и не только опыт ФБК, взаимодействия с Кацем говорит о том, что он человек непорядочный и в общем-то говоря просто проходимец. Я совершенно исключаю любую возможность взаимодействия с ним.

Кац: Чят я, к сожалению, сейчас взлетаю (прим. — на самолёте) и никак не могу ответить на внезапный поток говна от Навального.

Навальный: ФБК не может поддерживать человека, который заявляет, когда Ликсутов (прим. — глава департамента транспорта Москвы) переоформляет свои офшоры на жену — это он так хитро обманул систему, он не коррупционер. Я не могу поддерживать на выборах такого человека. Я стараюсь взаимодействовать с теми, кто знает, что такое этика, как выстроить отношения с людьми. Собственно, Максима уволили из моего штаба за две недели до выборов по каким-то таким причинам, и я это решение поддержал.

Из архивов «Дождя» (Россия):

Навальный: Я не могу поддержать человека который говорит: «Я свои доходы спрятал, перевел на заграничные счета моих родителей — я так хитро обманул систему». Ну не может ФБК поддерживать таких кандидатов, потому что это и есть коррупция, мы боремся с этим.

Кац (с конференции троллейбусов в Берлине): Перед выборами в Мосгордуму я поехал и закрыл свой иностранный счёт, так как закон счета за рубежом иметь не позволяет. Я не такой сумасшедший, чтобы хранить деньги в России. Остатки денег перевёл родителям. Если это кому-то мешает, ну так тому и быть. Деньги на этом счету появились из-за того, что иностранные игроки в покер участвовали в турнире, проходившем в США, и выиграли там деньги, в которых была моя доля. В этом заключается мой бизнес — я финансирую покеристов. У меня в Вегасе в сейфе лежат котлеты денег для игроков в покер, которых я поддерживаю. Они не декларируются.

Навальный: Вице-мэр Ликсутов оказался замешан в хищениях по «делу Магнитского». Надеюсь, отвратного жулика Ликсутова включат в санкционные списки — лишат возможности ездить в Монако к своей яхте. ФБК долгие годы последовательно, с документами доказывал, что Ликсутов — один из крупнейших чиновников-коррупционеров.

«Кац — крайне порядочный и молодец»

Кац (ссылаясь на архив Каца января 2014 года): Моё хорошее отношение к Ликсутову обусловлено тем, что он делает в Москве сложные и правильные транспортные реформы. В мэрии Москвы работает много жуликов. Однако всё-таки нельзя же исходить из того, что они там по умолчанию все жулики. Давайте искать коррупцию и нарушение законов в его деятельности, давайте писать письма в прокуратуру и следственный комитет, если находим, давайте публиковать. Это всё правильно. Но только давайте в расследованиях будет хотя бы 80% пафоса/шуточек и 20% настоящих фактов, говорящих о том, что решения тенденциозные, и конфликт интересов присутствует, или что закон действительно нарушается, а не нарушается дух идиотского закона.

Полина Немировская, политтехнолог: Ох, новый виток разборок между Навальным и Кацем. В очередной раз скажу, что Кац — крайне порядочный и молодец. За последний год с разных сторон было очень много кидалова. От Каца не было.

Сергей Смирнов, главред мусорской конторы:  Ультрапорядочный.

Аноним: Уже запутался в хитросплетениях порядочности. А на фото с Потупчик была Немировская или Баронова (прим. — Мария)? Сделайте уже схему рукопожатности.

Фанаты Каца и Навального
Краткая схема конфликта

Сергей Доренко, житель Щукино: Смотрите, Максима Каца я знаю давно, он достойный и порядочный человек. Что же было на самом деле?

Патюлина: Больше не время молчать об этом, я сыта по горло молчанием — их вранье перешло всяческие границы. На самом деле сказанное Навальным — это продолжение давно тлеющего конфликта между ним и Кацем. А начался он несколько лет назад, во время выборов мэра Москвы 2013 года, на которых я работала менеджером интернет-проектов Навального. Раскол произошёл именно тогда. Похоже, пришло время рассказать эту историю большому количеству людей. Мне жаль, что все произошло именно так. Я долго не вываливала все это, потому что не хотела вредить общему делу: все-таки sexual harassment (прим. — сексуал харасмент) в предвыборном штабе — не самая приятная история для публичного обсуждения. Все началось с того, что в меня влюбился Волков.

Леонид Волков, политтехнолог: Да, был влюблен.

Патюлина: Что был влюблен — это прекрасно. Это, конечно, так, но до тех пор, пока ты не превращаешься со своим эго в террориста. Незадолго до выборов мы сидели с Ведутой (прим. — Анной) и Волковым напротив храма Христа Спасителя, обсуждая возможности независимой политики в интернете. Был теплый майский вечер, и мы, выпив вина, шутили над литературными образами из книги Оруэлла применительно к текущему политическому режиму в России. Через несколько дней Волков выложил эту шутку в твиттер, затегав в ней только Аню Ведуту. Я ужасно оскорбилась: почему нельзя было затегать всех участников обсуждения? Или я недостаточно популярна для этого в твиттере? Короче, ерунда всякая.

Из словаря издания Look At Me: «Тэггинг – нанесение подписей (тэгов). Этот вид является наиболее простым и примитивным, поэтому им чаще всего занимаются подростки. Но есть и тэггеры с весьма большим стажем».

Сдерживать свою обиду я не стала: на следующий день написала Волкову, что как-то это неправильно, и спросила, почему он так поступил. Ответ поверг меня в шок. Он ответил, что если б он меня затегал, его жена (!!!) его бы рассекретила (!!!) и ВСЁ ПОНЯЛА ПРО НЕГО (!!!) (прим. — так в оригинале).

Патюлина: Когда Кац вышел работать в штаб Навального и взял на себя огромную работу по организации полевой деятельности, наши взгляды на организацию процесса совпали, и мы частенько спорили со всеми остальными сотрудниками штаба по самым разным вопросам. Именно тогда мы впервые серьезно поругались с Ведутой, которая зачем-то плела интриги, хотя ранее мы близко дружили. Именно тогда Максу пришлось уволить нескольких сотрудников, которые ни черта не делали, а только занимали место.

Анна Ведута, бывший секретарь: Я просила уволить Каца с первого дня.

Их архивов «Twitter» (соединенные штаты Америки):

Навальный, 10 марта 2012: Максим Кац — это модно. Вот почему надо новых людей на сцену вытягивать. Одни и те же персонажи всех утомляют.

Волков, 8 ноября 2012: Кац не мурзилка!

Ведута, 3 апреля 2013: Этот день настал. Я всегда верила, что он настанет. Та-да-да-дам: Макс Кац, ты мой герой. Горжусь!

Патюлина, 3 июня 2013: Мистер Волков подписывает мне первое настоящее издание «Облачной Демократии». Вау!

Патюлина, 29 июня 2013: Леня Волков отдает крутого черно-белого котенка с длинными лапами. Тому, кто его заберет, расскажу имя кота, хихи))

Навальный, 29 августа 2013: Некто Кац, покерный игрок с внешностью и повадками международного авантюриста и с удостоверением муниципального депутата.

Патюлина: Волков сошел с ума. Например, однажды он зачем-то полночи сидел под моим окном, когда я сама была дома. А как-то раз зачем-то забронировал столик в кафе, чтобы насильно притащить меня на «свидание». Мне удалось отвертеться.

Волков: Я ухаживал.

Патюлина: Это до тех пор, пока я могу спокойно и не оглядываясь выходить пообедать или поужинать с тем, с кем хочу, или просто БЕЗ ТЕБЯ. Это когда я могу уехать домой самостоятельно, а не отбиваясь от всего этого “давай я тебя отвезу и мы пообщаемся”, а потом не узнавать, что кто-то сидит у меня часами ночью под окном. Это до тех пор, пока ты не садишься рядом в офисе ночью, чтобы имитировать деятельность, пока я пытаюсь поработать, в надежде на то, что ты уже наконец-то свалил спать и не будешь мешать мне своим вниманием и своими проблемами.

Волков: Я не домогался.

Их архивов Каца (страна хранения неизвестна):

7777777777

Леонид Волков: Я не уверен, можно ли лучше доказать обвинение в «непорядочности», чем фактом публикации личных сообщений. Достаточно легко представить любого человека в глупом свете, если выборочно цитировать то, что он пишет.

Патюлина: Конечно же, в один прекрасный день я не выдержала и сказала ему, что больше не готова с ним общаться по-дружески и пытаться сдерживать внутренние конфликты в команде, упомянув, что он должен с таким обратиться по другому адресу. Наутро он настолько вышел из себя из-за этого, что не увидел варианта лучше, чем отомстить за все свои страдания «главному виновнику» того, что моей поддержки больше нет — Максиму Кацу.

Волков: Нет, все было не совсем так, как Катя рассказывает. Мы общались на протяжении нескольких месяцев, и там были, понятно, разные эмоциональные моменты, как с положительным, так и с отрицательным знаком. Большой трудный проект, когда работаешь в режиме 24/7 и сам себя погружаешь в режим максимальной эмпатии, требует обострения чувств, и часто приводит к острым переживаниям.

Патюлина: Вечером того дня я встретилась с Навальным. Он не понимал, что происходит, и почему Волков начал наезжать на Макса. Я объяснила ему, при чём тут Макс.

Он сказал про Лёню:

– Я думал, он лишь хотел тебя трахнуть, но оказывается, всё не так просто!

Полина Немировская, политменеджер: Простите что? «Просто трахнуть» — это как именно? Всунул, вынул и пошел, а ты сиди, наматывай сопли на кулак? Что вообще имеется ввиду в такой фразе? Женщина — это кусок мяса, который может работать, а может «давать» уставшему от семейной жизни мужчине? Выражаем свои лучи поддержки Кате Патюлиной.

Дмитрий Ольшанский, блогерНе может быть никаких лучей поддержки Патюлиной, потому что она вываливает приватную переписку. Это дно. Публиковать такие вещи можно только в том случае, если человек тебя ударил, изнасиловал, и тебе нужно доказать его криминальный настрой.

Кристина Потупчик, интернет-дива: Очевидно, что человек, который такое пишет, не сталкивался ни с травлей, ни с постоянным психологическим давлением, ни с ситуацией когда «я — начальник, ты — никто». Именно поэтому в большинстве случаев в серьезных западных компаниях секс между начальником и подчиненным рассматривается как грубейшее нарушение этики, и правильно рассматривается.

Кац: На Западе это был бы конец политической карьеры Навального и начало уголовного преследования Волкова. В Израиле посадили президента за приставания к секретарше.

Максим Кононенко, публицист: Я терпеть не могу Волкова и всю эту навальновскую шоблу, потому что они, конечно, гондоны и пидарасы. Но вот поступать так, как Кац и его баба — это, конечно, днище. Бабу я, конечно, не осуждаю. Ну невозможно осуждать бабу. Баба дура, чё с нее взять. Но вот что шулеры её не остановили — за это я шулеров осуждаю. Мудак всегда лучше шулера.

«Мудак всегда лучше шулера»

Кац: Леонид находился в недееспособном состоянии из-за личной истории и усталости и действительно попытался уволить меня за 4 дня до выборов. Основания для этого были личные. Навальный это знал, поговорил со мной и попросил работать напрямую с ним до дня голосования чтобы совсем уж не довести Леонида. Леониду по нашей договорённости он сказал что-то типа «ты, Лёнь, не волнуйся, Каца больше не будет, ты только не волнуйся».

Волков: У увольнения Максима Каца было две основных причины. Во-первых, в последние недели работы штаба Максим не занимался почти ничем, кроме того, что плел большую интригу с целью смещения меня с поста начальника штаба и получение контроля над всей кампанией. Он встречался с каждым из ключевых сотрудников и вел долгие беседы о том, что «Волков сошел с ума», «Навальный сошел с ума».  Во-вторых, помню, что обсуждался вариант в духе «прийти в Мосгоризбирком и отказаться уходить до пересчета голосов». В ответ на это Максим заявил, что не приемлет даже обсуждения таких сценариев в штабе, и будет вынужден немедленно сообщить в правоохранительные органы о том, что мы «готовим противоправные действия».

Кац: Я однозначно высказал свою позицию по незаконной деятельности: я ей не буду заниматься и не буду её покрывать, в штабе её не будет. В итоге, кстати, в одну квартиру приехал Левичев (прим. — Николай) с болгаркой, а несистемных наших бойцов посадили на 15 суток. Если бы нагрянули так в штаб и кого-то посадили, то никаких кубов бы не было. Эту же позицию я сохранял до конца кампании. За неделю до выборов ко мне стали массово подходить руководители моих отделов примерно с такими вопросами:

— Макс, тут стали какие-то разговоры ходить мутные. Ты ж нас когда звал, говорил, что незаконного ничего не будет. Мы приходили процессами управлять вообще, а тут вон что. Ты нам скажи — принципы всё ещё действуют или нет? Мы должны понимать наши риски.

Я с этим шёл к Волкову, Волков мне говорил, что ничего не планируется. Я ему отвечал, что раз планируется что-то, о чем мы оба не знаем, то это является провокацией. Если увижу — я это пресеку.

Патюлина: Вся эта сраная паранойя про попытку смещения с поста начальника штаба родилась исключительно на почве ревности и не имеет никакого отношения к действительности. Все участники процесса были в курсе личного аспекта истории, в курсе была и Аня Бирюкова, например, которая сейчас замужем за Волковым. Все отнеслись с пониманием к сложной ситуации Лёни и маневрам Навального, необходимым, чтобы история не вышла в паблик за считанные дни до выборов: скандал был никому не нужен. В штаб начали возвращаться уволенные Максимом сотрудники (Любовь Соболь и ко). Они стали жаловаться на Макса, что логично. В это время рядом с Навальным постоянно семенил Волков, а Макс занимался своими делами. Потом были выборы, второго тура не получилось. На последнем митинге мне из-за всей этой истории не дали слова, что довольно забавно вспоминать. 9-го сентября (прим. — 2013 года) мы с Максом начали встречаться.

Кац: Увольнения не было, я начальником штаба стать не пытался. Навальный об этом точно знал, так как писал это за день до выборов в рассылку руководству штаба.

Патюлина: Числа 11-го я встретилась с Навальным снова. Он сослался на излишнюю независимость Макса от него и сказал, что у него «своя игра», а «политика — это заговор». 13-го числа мы уехали с Максимом на Кубу, чтобы поменьше сидеть в интернете. Далее эмоциональный фон лишь ухудшался. Когда я пришла поболтать с Навальным после отпуска, он сказал, что я теперь «шпион Каца», и работать над интернет-проектами будет один парень, которого я уволила из штаба во время кампании. Было очень обидно, что весь труд пропадет, тем более что до выборов я мечтала строить именно такую инфраструктуру.

Патюлина: Выкладывая свою историю, я предполагала, что, как у нас и принято, все будут шутить сесксистские шуточки, обвинять меня в том, что я «сама виновата» или в том, что как же так, ты показала личную переписку. Так и произошло — вопрос про теги всех очень позабавил. Но смех — это удобная защитная реакция на то, что происходило со мной в реальности после него.

Немировская: Неэтичное любовное давление начальника на своего подчиненного — это и есть харасмент, а не когда двое людей находят друг-друга и пытаются отгородиться от внешнего мира, чтобы побыть какое-то время вместе и без камер всей государственной машины. Пожалуйста, задумайтесь об этом.

Алексей Венедиктов, известный медиаменеджер: Но девушка Патюлина хорошенькая. Понимаю джентельменов.

Твиттер известного медиаменеджера
Из архива «Твиттера» известного медиаменеджера

Волков: Если вы будете работать с Кацем, будьте готовы, что он будет хранить личные сообщения и выкладывать их; угрожать стучать в правоохранительные органы; шантажировать вас выносом в паблик тех или иных ставших ему известных подробностей в том числе о личной жизни; врать и манипулировать общественным мнением; не будет соблюдать ваших договоренностей.

Александр Плющев, жертва Каца: Все не так и все не то, когда твоя девушка — сексот. В общем, ничего удивительного — в ответ на то, что тебя обозвали говном слить личную переписку, мало относящуюся к делу. Говно и есть говно. Но то, что это мелкое, мстительное говно я-то отлично на своей шкуре знаю. И слова «непорядочный» и «проходимец» чересчур комплиментарные.

Дмитрий Трещанин, журналист: Вообще омерзительная история, конечно: на чуваке разве что поперек лба не написано МУРЗИЛКА, а он рассказывает о половых трагедиях.

Сергей Давидис, оппозиционер: Вклад Каца и его регламента в печальный финал КСО я бы оценил в 30-50%.

Из архивов сервиса YouTube (Соединенные Штаты Америки):

Ведута: И ради Бога, забудьте теперь о Каце раз и навсегда. Он мутный непорядочный проходимец и пустое место. Зачем вообще это обсуждать — сам сгинет. Он плёл интриги с целью заработать себе политические очки, перессорился и перессорил волонтёров, постоянно врал и подставлял, продолжает.

Анна Велликок, политтехнолог: А еще говорят, что Навальный вор.

Кац: Кстати, Велликок мне нахамила.

Султан Сулейманов, житель Латвии: Срач Навальный-Кац бесит, все аргументируют, но в посте Патюлиной обнаружил такой неприкрытый ПИЗДЁЖ, что веры Кацам никакой.

Станислав Яковлев, философ: Кац изрядный гешефтмахер — более того, в некоторых ситуациях это может звучать даже как комплимент, причём изначально это комплимент и есть, хоть бы и гешефтмахер, лишь бы не шлимазл — но оголтелый пиздёж все-таки не его профиль.

«Велликок мне нахамила»

Кац: Общественно-политический персонаж, находящийся на поле Навального работы с молодыми активными людьми в интернете и демонстрирующий политические амбиции; финансирующийся, как и он, на фандрайзинг; регулярно организующий заметные проекты; обладающий медийными ресурсами; поддерживаемый молодыми сторонниками и участвующий в выборах — это для Навального неприемлемо. Навальный хочет быть один на этом поле, а тут я.

Вячеслав Гимади, магистр права: Наконец поставили открыто точку по мурзилке и дешевой собянинской подстилке Кацу. Защищает жуликов Ликсутова и Собянина, спойлерил в Калуге, «собрал» подписи в МГД для легитимации невыборов.

Яковлев: Что касается последних фанатов Алексея Анатольевича, которые ныне сплотившись могучей кучкой до последней капли не скажу чего и скрежета зубовного обороняют право Волкова на сексуальные домогательства, скажу лаконично, в античном духе. Какие спартанцы, такие и Фермопилы. ТАКОЙ И ЛЕОНИД.

Кац: Видно по поведению, что они в истерике. Судя по их высказываниям о одномандантных округах на выборах в Госдуму, Навальный будет за спиной делать гадости Дмитрию Гудкову.

Кац: Эти люди — не негодяи. Это не Лайфньюз и НТВ, не единороссы какие-то. Это люди, которые берут на себя большие риски, разоблачая коррупцию в высших эшелонах власти, они молодцы. Но в этой ситуации они выбрали сторону вранья из-за того, что эту сторону занял их начальник.

Николай Троицкий, публицист: И ведь ни одна сука не будет извиняться перед оболганными Кацем и Юрием Лозой. Такие нравы в этой клоаке. Тьфу.

Доренко: Если надо будет Навальному делать темную – пойдём. Но Кац не хочет темной, он попросил пригласить его и Навального на открытый разговор на радиостанции. Вот только знаете, в чем проблема? Навальный нас боится. Мы его порвем здесь в клочья, этого Навального. Он же парень недалекий. Понимаете?

«Ни одна сука не будет извиняться перед оболганными Кацем»

Твиттерский: Кстати, я бы на месте Каца сильно опасался этой Патюлиной, она ведь может рвануть к новым горизонтам с новыми скриншотами.

Путинский: Полностью на стороне развратника Лёни Волкова. Кац, Варламов и девочка на его фоне выглядят по-дурацки. Нет ничего более тупого, чем выкладывать личные эротоманские скрины. Позор таким людям. А девочка вообще лохушка. Мутить с Кацем? Что дальше? Мыть голову раз в месяц? Ругаться матом при детях?

Володинский: Навальный и Волков одной п@здой управлять не могут, а все прутся страной руководить)))

Песковский: Я от вас охреневаю. Хорошо бы всем остановиться.

4 июня 2016 года, 22:00 по Москве (ссылки на источники слов спрятаны в именах героев)

 

Читайте также на «Кашине»:

Дискуссия Ксении Собчак и Егора Просвирнина — «Великая Ротенбергия»

Дискуссия Арама Габрелянова и Артёма Габрелянова — «Пьяный ёжик лежит на спине»

Акт первый всенародного обсуждения падения Боинга в Донбассе — «Сбили. Слава Донбассу!»

Какие телеканалы смогли показать няню-убийцу

@Russia_calls специально для «Кашина»

Вчера пользователи социальных сетей заметили, что российское телевидение не показало сюжеты о трагедии в Москве — приезжая няня убила ребенка, отрезала ему голову и пригрозила взорвать себя у станции метро «Октябрьское поле». Эту новость действительно проигнорировали многие, но не все.

Мы посмотрели записи московских эфиров популярных российских телеканалов за 29 февраля. В списке оказались 13 кнопок, на которых выходят выпуски новостей.

убийца-няня-на-тв

На пяти из них в качестве главных новостей появлялась информация о трагедии в Москве: «Lifenews», «РБК», «РЕН-ТВ», «Звезда» и «Мир». Причём на «Lifenews» эта новость исчезла из эфира с 15 часов (вернувшись вечером по поводу комментариев СКР, следственного эксперимента и признания задержанной), а на «РЕН-ТВ» вышла только в 12:30. До вечера няня-убийца смогла продержаться на «РБК», «Звезде» и «Мире». Отметим, что «военный» телеканал посвятил теме подробный сюжет, а корреспондент «Мира» выходил в прямой эфир от дома, где живёт пострадавшая семья.

Городской телеканал «Москва-24» до позднего вечера не рассказывал подробности о происшествии, хотя попытка сделать это главной темой дня была ещё до 12:30 — на несколько минут появились короткие сообщения на бегущей строке и маленькое беззвучное окно прямого эфира от станции метро. Преступление проигнорировал в главных новостях федеральный «Россия 24». Среди «большой тройки» — «Первый», «Россия 1», «НТВ» — на новость не отреагировал никто. В том числе, в передаче «Вести-Москва». На сайте «Вести.ру» информация публиковалась, но без видео из эфиров ВГТРК. На сайте НТВ уже ночью 1 марта появилась видеозапись без комментариев, снятая оператором передачи «ЧП» на следственном эксперименте, но ранее в эфире не показанная.

По сообщению источников РБК, вещателям порекомендовали не освещать преступление. Якобы власти опасались привлечения внимания к национальному вопросу. Источник Олега Кашина рассказал, что корреспондентов разворачивали на пути к месту происшествия. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заверил, что Кремль не участвовал цензуре. «Это сами каналы не стали показывать сумасшедших. Но мы их поддерживаем», — отметил он.

В результате об опасной няне не узнали миллионы россиян. Среди них оказался даже член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. «Не слышал, а что там случилось? Не видел, не слышал, не знаю о чём речь. Октябрьское поле – это в Москве или Петербурге?», — ответил Алексей Казаков на просьбу радиостанции «Говорит Москва» дать комментарий.

*На картинку не влезли все выпуски новостей, всех 13 кнопок, но те телеканалы, кто показал новость, указаны. «РБК» начал сообщать о няне-убийце раньше 14 часов. Главные новости — те, что анонсированы в начале информационных выпусков или идут первым сюжетом.

27 февраля 2015: Немцова застрелили. Он мертв.

10312623_1078724462142584_3895427477066025966_n

@Russia_calls специально для «Кашина»

Вечер 27 февраля 2015 года закончился убийством Бориса Немцова. Какова была первая реакция на него.

∴∴∴∴∴

Рамзан Кадыров, лидер нации: Ассаламу алайкум! Утреннюю молитву мы совершили под руководством Хафиза Хамзата Кадырова. Священный Коран и Хадисы Посланника Аллаха (с.а.в.) предостерегают мусульман от ненависти, неприязни, вражды, клеветы, сплетен, оскорблений в адрес друг друга. Пророк (с.а.в.) сказал, чтобы верующие опасались предположений, не занимались поиском чужих грехов и недостатков. Посланник призывал «Учитесь прощать!» Да смилостивится Аллах над нами, да наделит Он нас разумом строго соблюдать нормы Корана и Хадисов, совершать праведные дела!

Немцов, оппозиционер: Вы устали от вранья, пропаганды, войны, роста цен? Тогда приходите на Марш Весна. Весь этот ад будет продолжаться пока рейтинг Путина 86%. Эти 86% возникли из за чудовищной лжи и оболванивания русского народа. Требования Марша- отменить цензуру, допустить оппозицию на ТВ, прекратить ложь и истерику на телеканалах. Мы хотим, чтобы русские люди знали правду.

Артём, ватник: Больше всего мы устали от вас, либерастов. День, когда все вы свалите из России — будет праздником!

Алекс, вата: А можно сфоткать как вам демократизаторам по почкам демократизируют?

Илья, умеренная вата: Борис уходи… Или ещё не устал?

Илья Яшин, соратник: Немцова застрелили. Он мертв.

Олег Кашин, публицист: Эй.

Ксения Собчак, журналист: Нееееееееет.

Тома Суркова, блогер: Капец.

CcQIDOhXIAEqq_5

Александр Гамов, журналист: До вдовы Бориса Немцова «Комсомолка» дозвонилась через несколько минут после того, как пришло печальное известие о его убийстве
(В трубке — плач…)

— Алло, Ирина?

— Да.

— Это Гамов Александр. Ирин, ты держись, пожалуйста.

— Я не знаю, что случилось.

Screenshot_77

Алексей Венедиктов, осведомлённый медиаменеджер: Убит в нескольких метрах от Кремля, в охраняемой и снимаемой со всех точек зоне.

Юлия Щербет, микроблогер: Речи красные полились багровой рекой.

Мустафа Найем, известный украинец: Если они и после этого не проснутся, грош цена этому народу. Это адъ.

Геннадий Гудков, опальный депутат: Ответим на убийство Немцова всеобщим выходом 1 марта на Марш «Весна». Это лучшее, что мы можем сделать сейчас. Прошу ретвита!

Руслан Левиев, блогер: 10 февраля Немцов писал о том, что Путин его закажет, убьет.

Путин, президент: Это жестокое убийство имеет все признаки заказного и носит исключительно провокационный характер.

Максим Кац, политтехнолог: Пошёл нахуй со своим личным контролём, хуйло.

Мария Катасонова, нодовка: Выбор западных хозяев сделан. Сакральной жертвой стал… (барабанная дробь)… Немцов! Навальный должен вечно благодарить тех, кто поместил его под дом. арест и приставил к нему полицию, за то, что те спасли его от участи Немцова.

Андрей Ильницкий, советник: Ужас конечно … #СакральнаяЖертва

Алексей Венедиктов, ветеран-медиаменеджер: Андрюха, убери хештэг, не позорься, ты же не людоед.

Дмитрий Ольшанский, блогер: Несчастный Борис Ефимович был принесен в жертву численности марша «Весна» — прямо под дату, «все аккуратно». Его труп — как электрошок для оживления оппозиции. «Чтобы вышли», «чтобы возмутились». И ведь либералы — до такой степени простодушные бараны, что поверят, будто Путин прямо перед их марьинскими хождениями решил убить своего опасного противника Немцова, он ведь тиран, а тирану обязательно нужно кого-то убить. Как в комиксах.

Максим Кац, политтехнолог: Путин виноват. Если он заказчик, то виноват как заказчик. Если даже нет, то как разжигатель ненависти, истерии и злобы в народе.

Евгения Альбац, медиаменеджер: Для стран с теми режимами, которые есть в России, это довольно обычное дело (устранение оппозиции с помощью пули). Во всяком случае, в Латинской Америке эта практика практиковалась и практикуется очень часто.

Screenshot_78

Ксения Собчак, журналист: Даже если не было прямого приказа его убрать, та ненависть которая в обществе могла спровоцировать ублюдков. Когда в обществе такой градус ненависти, идеологическая война с «либерастами» и не могла не закончиться ничем иным.

Олег Газманов, певец-патриот: Застрелили Немцова. Всё это выглядит как сакральная жертва рядом с Кремлём перед маршем оппозиции.Как боинг для очередного наезда на ВП. По любому жалко человека. Смерть во имя чьей-то игры. Близким соболезнования.

Олег Кашин, публицист: Олег Михайлович Газманов, ну вы-то хотя бы ебало завалите, а.

Маргарита Симоньян, известный медиаменеджер: Хватит пиариться на крови! Ну какие же свиньи, с обеих сторон. Слов нет. Нелюди просто.

Пётр Порошенко, президент соседней территории: Немцов был мостиком между Украиной и Россией.

Lifenews, популярное СМИ: Свидетельницей убийства Бориса Немцова стала 23-летняя гражданка Украины — модель Анна Дурицкая. Девушку связывали с известным политиком близкие отношения.

Кирилл Руков, юный журналист: Человек, который заказал Бориса Немцова, наверное уже почистил зубы и лег спать

Сергей Простаков, ресёрчер: А почему все забыли про чеченского султана? Почему нет? Ну, как вариант.

Олег Кашин, публицист: Зачем?

Рамзан Кадыров, лидер нации: Только силы, заинтересованные в нагнетании напряженности, могли пойти на такой коварный шаг. Организаторы убийства надеялись, что в смерти Немцова весь мир обвинит руководство страны и вызовет волну протеста. Нет никаких сомнений в том, что убийство Немцова организовали спецслужбы Запада, стремящиеся любыми путями вызвать внутренний конфликт в России. Такова их практика. Прежде всего, Борис Немцов гражданин России, а посягательство на жизнь гражданина России должно быть строго наказуемо. Я выражаю свои соболезнования матери, родным и близким Бориса Немцова.

Павел Чиков, юрист: Все лидеры отныне под угрозой. Всем стоит продумать меры физической защиты. Как минимум, пока не станут ясны причины убийства Немцова.

Геннадий Гудков, опальный депутат: 2-х минутки ненависти дают результаты: начали отстрел «врагов народа». Убит Б.Немцов. Кто следующий?

Screenshot_174_1

Ашот Габрелянов, перспективный медиаменеджер: Идет жестокая, грязная, холодная мировая война. Человеческая раса не дождется истребления извне, сама себя уничтожит.

Игорь Зубков, украинец: Так они отметили «День Сил Специальных Операций».

∴∴∴∴∴

Читайте также на «Кашине»:

Олег Кашин: (((((((((

Немцов. Море внутри