Скандальное интервью Бжезинского советской прессе

Бжезинский и президент США Картер, 1977 год

Александр Успенский специально для «Кашина»

Збигнев Бжезинский продержался в роли антигероя отечественной прессы на протяжении прочти 50 лет. Антикоммунист, советник по национальной безопасности президента Картера, враг «разрядки» — так называли Бжезинского в СССР. Идеолог развала СССР и русофоб — так стали называть американского поляка в России. В 1990 году Бжезинский дал интервью газете «Правда», которое обернулось небольшим скандалом — бдительные читатели стали слать в редакцию письма с возмущениями. Им не понравился как сам факт интервью с врагом, так и то, что было в нём сказано.

О ПЕРЕСТРОЙКЕ, О МИРЕ, О СЕБЕ

Было время, когда мы беседовали преимущественно с теми зарубежными деятелями, чьи взгляды совпадали с нашими или были близки к ним. Если же цитировали тех, кто «по ту сторону баррикад», то лишь для того, чтобы принести «вынужденные признания». Дескать, даже такой зубр… Когда же отыскать крупицы подходящих мыслей у иноверцев не удавалось, то клеймили их самыми сильными словами, не раскрывая смысла тех заявлений, которые вызывали наш гнев.

Это время по существу осталось в прошлом. Мы не боимся спорить друг с другом по самым животрепещущим вопросам нашей жизни. На сессии Верховного Совета СССР, на страницах газет и журналов, на собраниях. Обретаем то, что насыплется политической культурой. А если это так, то почему бы спокойно и внимательно не выслушать человека из зарубежья, не приемлющего наши позиции? Выслушать можно и даже нужно. Потому что его мнение нередко отражает превалирующие настроения руководящих кругов Запада, знать о которых нам полезно. Ведь слушать, спорить — это не значит соглашаться.

Наш собеседник — американский политолог Збигнев Бжезинский. Бывший помощник президента США по национальной безопасности, профессор, автор многих книг. Последняя из них — она вышла совсем недавно — называется «Великий провал. Рождение и смерть коммунизма в двадцатом столетии». На наше замечание — «еле нередко называют антикоммунистом, антисоветчиком», отвечает: «И совершенно справедливо. Я был убежден в том, что писал о сталинизме и советской системе, и продолжаю придерживаться этих взглядов».

Кто же он, Збигнев Бжезинский?

— Как можно понять по моей фамилии, — говорит наш собеседник. — я американец польского происхождения. Родился в Польше и провел там три года. Отец был дипломатом, работал во Франции, Германии и Советском Союзе. Он, кстати, был генеральным консулом Польши в Харькове во времена ежовщины. Незадолго до второй мировой войны его направили в Канаду. Там нас война и застала. Уже в США учился в Гарвардском университете. Тогда, конечно, не мог предположить, что годы в Гарварде станут трамплином для карьеры частично научной, частично политической.

Бжезинский в Дипломатической академии МИД СССР, 1989 год // Фото: Альберт Пушкарев

В настоящее время Бжезинский работает в центре международных и стратегических исследований в Вашингтоне, является также профессором университета Джонса Гопнинса, Активно консультирует крупные американские финансовые и предпринимательские организации. Входит в состав ряда президентских советов, занимающихся вопросами стратегии и разведки. Он сообщает, что это не первый его приезд в Советский Союз. Первый раз был у нас вскоре после смерти Сталина. Последний — в годы президентства Картера. Говорит, что на него сейчас произвела большое впечатление атмосфера открытости. Рассказывает о своих встречах с советскими официальными лицами, общественными деятелями, учеными, о выступлении в Дипломатической академии. Тема доклада — «Общеевропейский дом».

***

— Как вы относитесь к этой идее? Считаете ли, что построение общеевропейского дома дело реальное?

— Да, реальное, но очень трудное. И если не ограничиваться провозглашением лозунга, а претворять его в жизнь, то надо серьезно сосредоточиться на этих трудностях. Если мы не создадим системы, основанной на общих ценностях, то не построим настоящий дом. Ведь он подразумевает некую общность взглядов. Кроме того, нужна структура, то есть надо решать проблемы безопасности, строить экономические отношения.

— Полагаете ли вы, что перемены в СССР и в мире увеличивают возможности для построения общеевропейского дома?

— Несомненно. Перемены в СССР делают возможным уже сам факт дискуссии здесь с вами. Очень многое зависит от успеха перестройки. Меня беспокоит проблема увеличивающегося разрыва в технологическом и социально-экономическом развитии между Западом и Советским Союзом. Этот разрыв не просто велик, он увеличивается. Если он будет и дальше расти, то Советский Союз не станет органической, неразрывной частью общеевропейского дома, а будет его периферией. Нереально вообще будет говорить о едином доме.

Если основываться на том, что я уже знаю, то моя рекомендация такова: вероятно, наилучший курс — ускорение процесса политических, экономических и национальных реформ. Кроме того, следует более четко разъяснить населению, на что нацелена перестройка. Если бы я был рядовым советским гражданином, то у меня бы возник вопрос: «Перестройка чего и ведущая к чему?»

— В своей последней книге вы утверждаете, что коммунизм как идеология и как система оказался в состоянии кризиса.

— Неизлечимого кризиса…

— Мы говорим о кризисном состоянии административно-командной системы социализма, его сталинско-брежневской модели. Но перестройка на то и направлена, чтобы вдохнуть в социализм новую жизнь. В вашей книге есть такие слова: «Я предсказываю кончину коммунизма, во всяком случае той его модификации, которая стала известна в нашем столетии». Так что вы имеете в виду конкретную модель социализма, именно в этом смысле вы употребляете слово «коммунизм». Но эта модель находится сейчас в процессе революционных преобразований — политических, экономических, социальных. Мы считаем, что не отказываемся от социализма, а возвращаемся к его истокам, стремимся раскрыть заложенные в нем огромные возможности.

— Я надеюсь на успех перестройки. Но вы не должны пытаться формулировать общественную политику и социальные изменения на основе идей, родившихся по крайней мере сто лет назад.

— Хотели бы процитировать еще одно место из вашей книги: «Настоящий вопрос в том, эволюционирует ли советский коммунизм в кардинально более терпимую и экономически более современную систему или он распадается». Мы считаем, что усилия, предпринимаемые советскими людьми, направлены на то, чтобы сделать наше общество более демократичным, более динамичным, экономически более эффективным. Каждая система проходит через разные этапы своего раз- вития. Капитализм переживал период серьезных трудностей и потрясений в конце 20-х — начале 30-х годов, в годы великого кризиса. И смог существенно реформировать свое устройство, внеся элементы государственного регулирования и развернув социальные программы. Это была очень серьезная «перестройка», осуществленная в США при президенте Рузвельте.

— Что ж, я могу вам пожелать только успеха. Я не хочу доказывать, что ваши усилия должны завершиться провалом. Но у меня есть одно важное замечание: возникающий плюрализм должен воплотиться в соответствующих политических и экономических институтах. Что касается политики, то, ж имею в виду прежде всего многопартийную систему.

— Но разве правомерно ставить знак равенства между числом партий и масштабами демократии? Идеологически и политически две ведущие партии США — республиканская и демократическая — мало чем отличаются друг от друга. Дискуссии, происходящие сейчас о нашем Верховном Совете, зачастую глубже, острее и актуальнее, чем прения в американском конгрессе или в некоторых парламентах Западной Европы.

— Да, дискуссии в Верховном Сонете отмечены эмоциональностью и остротой, но вопрос заключается в том, каков будет результат всего этого. Ведь эти дискуссии разворачиваются на фоне серьезных экономических трудностей, усиливающегося антагонизма в этнической сфере. Я все же считаю, что продвижение СССР к более демократическому, плюралистическому обществу, чтобы быть устойчивым, должно реализоваться в соответствующих институтах.

Бжезинский и госсекретарь США при Сайрус Вэнс, 1978 год

— Господин Бжезинский, поговорим о вашей последней книге. Вы довольно пессимистически смотрите в ней на возможности успеха перестройки. В книге содержится пять своего рода сценариев развития событий. По вашему мнению, наиболее вероятен второй сценарий — перестройка завязнет в проблемах.

— Я хотел бы, чтобы вы сделали различие между моими взглядами как ученого и как политического активиста. Как ученый я не стал бы пользоваться терминами «успех» или «провал», я бы говорил о «затянувшемся, так и неразрешенном кризисе». А вот как политический активист я бы хотел, чтобы перестройка увенчалась успехом. И считаю, что пришло время, когда надо подумать о путях помощи перестройке.

— Важно в следующие год-полтора резко улучшить экономическое положение страны.

— Но как это сделать? Если вы не измените общего политического контекста, трудности будут слишком велики. Одна из таких трудностей — периодические нападки на деятельность кооперативов, на развитие частной инициативы. Еще одна трудность тесно связана со стойкой традицией, утвердившейся за семь десятилетий в вашей стране. Эта традиция создала в психологии людей то, что я называю негативным эгалитаризмом. Иными словами, общество в целом не заинтересовано и не хочет, чтобы какой-то индивидуум добился успеха и разбогател. Оно предпочитает коллективную бедность процветанию какого-либо отдельного человека. В Америке, когда мы узнаем, что такой-то деятель стал миллионером, мы задаем себе вопрос: как он этого добился? Могу ли я добиться того же? А здесь если человек разбогател, то его назовут спекулянтом, нечестным торговцем.

— Ваша предпоследняя книга называется «План игры. Как вести американо-советское соперничество», Кан мы понимаем, вы считаете, что конфликтные, недружественные отношения между нашими двумя странами есть нечто постоянное, предопределенное геополитическими факторами. Не думаете ли вы, что новые факторы, появившиеся во второй половине и особенно к концу двадцатого века, — такие, как угроза ядерного уничтожения человечества, экологические, экономические, энергетические, продовольственные, демографические проблемы, — кардинально меняют ситуацию, заставляют нас искать договоренности, чтобы совладать с положением?

— Я согласен с этим. Но это не обязательно означает, что соревнование между нами полностью прекратится. Думаю, что государства продолжают соперничать даже тогда, когда между ними существуют дружественные отношения. Я полагаю, определенные элементы соперничества останутся, но теперь становится возможным смягчить это соперничество и в некоторых важных областях трансформировать его в сотрудничество.

— Как вы расцениваете изменения, происшедшие за прошедшие годы в международных делах?

— Я считаю, что несомненно имеет место определенное смягчение напряженности. Интенсивность «холодной войны спадает, мы продвигаемся к такой стадии, когда сможем заняться проблемами, явившимися следствием «холодной войны» — гонкой вооружений, региональными конфликтами и так далее. Я думаю, что мы сейчас вступаем в период, когда сможем серьезно заняться вопросом Центральной Европы, особенно по мере того, как сама ситуация в Центральной Европе меняется.

— Мы заметили, что в своих последних выступлениях вы высказываетесь за то, чтобы, несмотря на все перемены, Польша оставалась членом Организации Варшавского Договора.

— Я считаю, что Европе нужна структура стабильности. И думаю, что лучшая структура стабильности — это более широкая европейская система безопасности, опирающаяся на договоренности между двумя существующими союзами. Думаю, что такая структура сможет обеспечить стабильность в Европе, предотвратить возрождение национальных конфликтов, территориальных споров. И дать Советскому Союзу уверенность, что внутренние изменения в странах Центральной Европы не превратятся во внешнеполитические изменения, которые США использовали бы против вас.

Картер и Брежнев подписывают договор ОСВ-2 в Вене, 1979 год. Бжезинский стоит за спиной Картера.

— Разрешите вернуться к вопросу о советско-американских отношениях, о перестройке. Если бы президент Буш спросил вашего совета, как  вести себя по отношению к Советскому Союзу, к перестройке, что бы вы сказали?

— О, я, конечно, имею некоторые идеи на этот счет. Но именно поэтому думаю, что последнее место, где бы я хотел раскрыть эти идеи, — страницы «Правды».

— Но, может быть, вы скажете что-то в общих словах.

— Разрешите мне сформулировать ответ следующим образом. Я думаю, мой совет будет таков: способствовать процессу, который я считаю необходимым, чтобы перестройка увенчалась успехом. Это означает глубокие фундаментальные реформы в политической и экономической областях. Хотел бы сказать об одном деле, очень важном для меня лично. Ваше правительство устроило мне поездку в Катынь… Я очень ценю это. У меня есть твердое мнение насчет того, кто несет ответственность за Катынь. Находясь там, я сказал об этом публично советскому телевидению, американским средствам массовой информации, представителям польской прессы. В интервью польскому телевидению в радио подчеркнул: Катынь — символ массового страдания польских и советских людей, многие из которых стали жертвами сталинизма, и это должно стать отправным моментом для примирения.

— В одной из своих речей вы говорили, что глубоко уважаете Горбачева.

— Я не встречался с ним в ходе этого визита, но видел его в Вашингтоне. Это, несомненно, очень привлекательная, энергичная личность, человек, от которого исходит ощущение значительного ума и политического динамизма.

— В своей книге вы писали, что приход Горбачева был предопределен назревшими проблемами нашей страны.

— Да. Но говоря это, я не хочу приуменьшить его личный вклад, поскольку не всякий человек, который бы пришел на это место, смог бы оказаться на высоте положения, как это сделал Горбачев.

— Когда-то американский бард Боб Дилан пел: «Времена меняются». Сейчас у нас в стране совершенно новая ситуация. Новая обстановка складывается и в мире. А меняется ли доктор Бжезинский?

— Нет, я не меняюсь. Ситуация изменилась.

***

Ну что ж, профессору виднее. И все же нам думается, что Бжезинский, которого мы встретили, отличался от того, каким мы знали его по книгам и политической деятельности — жесткого и догматичного. Не то чтобы он размягчился, стал нашим единомышленником. Нет, Збигнев Бжезинский по-прежнему идеологический противник. Но время корректирует взгляды всех, кто способен мыслить.

Геннадий Васильев, Александр Лютый («Правда», 9 ноября 1989 года)

«СЕРДИТОЕ ПИСЬМО»

«Невероятно, но факт! Прочитал интервью ярого антикоммуниста 3. Бжезинского «О перестройке, о мире, о себе» и у меня возник вопрос: для чего нужна такая корреспонденция в «Правде»? Чему она служит? Что она дает уму и сердцу советского человека и вообще трудящимся мира? Делу упрочении социализма, делу укрепления мира? Корреспонденцией Г. Васильева и А. Лютого Бжезинский введен в «Правду» и мечтает дальше использовать «Правду» для распространения своих идей…

Газете «Правда» следовало бы не допускать разной стряпни, брехни мастеров, чемпионов пера, а печатать статьи, несущие в массы ум, честь и совесть нашей эпохи. Бескомпромиссно и беспощадно, аргументированной логикой жилки разбивать всяких носителей идей частнокапиталистической собственности…

А. Я. КОРЧЕМКИН. Ветеран, пенсионер, г. Киров».

ОТВЕТ ОБОЗРЕВАТЕЛЯ

Будучи одним из авторов интервью с 3. Бжезинским, могу сообщить, что оно вызвало живую реакцию читателей. Мы получили очень много писем. Есть среди них отклики одобрительные, их авторы считают, что «Правда» поступает правильно, не замыкаясь в кругу привычных тем и «удобных» деятелей зарубежья. Но немало писем и таких, как приведенное выше. Главный аргумент их. Бжезинский — антикоммунист, он сам признается в этом. А следовательно, его высказываниям не место в «Правде».

Я не испытываю чувства личной обиды на автора письма за те нелестные эпитеты, которыми он награждает меня и моего коллегу. Мне понятно, как у многих из наших людей сложилось такое отношение. До прихода перестройки и гласности в нашу страну мы, международники, беседовали преимущественно с теми иностранными деятелями, чьи взгляды совпадали с нашими или были близки к ним. С «иноверцами» же поступали просто: наклеивали ярлык «антикоммунист», «реакционер» или для разнообразия «соглашатель», считая, что тем самым все сказано. Такой подход, теперь это очевидно, не приносил нам пользы. Мы сеяли иллюзии, создавали впечатление, что чуть ли не весь мир поддерживает нас и встречает «на ура» все наши внешнеполитические инициативы. Реальность же была гораздо сложнее и во многом неблагоприятнее. А ведь незнание реального положения — серьезная слабость человека. И это касается не только тех, кто стоит у руля управления страной, но и тех, кого называют «простыми людьми».

Сам аргумент: Бжезинский — антикоммунист, а поэтому его оценкам не место в «Правде», очевидно, несостоятелен. Ведь если следовать этой логике, то не надо приводить и высказываний тех же Дж. Буша или Маргарет Тэтчер. Их тоже никак не причислишь к сторонникам социализма.

Бжезинский и Александр Дугин, 2014 год

Конечно, с главной позицией Бжезинского, его мнением, что «происходит крушение коммунизма», мы не согласны. Мы, как и сказано в беседе, считаем, что состояние кризиса переживает административно-командная система социализма и что перестройка на то и направлена, чтобы вывести страну из этого кризиса, продвигаясь по пути к гуманному, демократическому социализму. Думаю, что, несмотря на это принципиальное наше расхождение с американским политологом, его имело смысл послушать. 3. Бжезинский — крупная фигура в академическом мире США. Он напрямую связан с теми, кто делает политику страны. При президенте Картере был помощником по национальной безопасности, сейчас входит в ряд советов, занимающихся вопросами стратегии и разведки. Взгляды его отражают настроения влиятельных кругов американского «истэблишмента», и знать их нам нелишне.

К тому же, несмотря на гордое заявление «советолога», что он не меняется, определенные коррективы во взглядах Бжезинского, по моему мнению, произошли. Коррективы в сторону менее догматичного отношения к СССР и к советско-американским отношениям. Они объясняются тем, что ни один думающий человек не может не делать выводов из новой обстановки, складывающейся в мире.

Геннадий Васильев («Правда», 15.04.1990)

БЖЕЗИНСКИЙ КАК ВИСКИ

Любопытно, что годом ранее Бжезинский как символ антикоммунизма засветился в знаменитой статье итальянской газеты «Репубблика» о поездке на тот момент народного депутата СССР Бориса Ельцина в США. В ней поддержка Бжезинского стояла в одном ряду дискредитации с виски.

***

[…] Он имеет теперь все, о чем мечтал: виски, доллары, безделушки, видеокассеты с «Рэмбо»; он обласкан вашингтонской «номенклатурой», такими восходящими сенаторами, как Билл Брэдли, непотопляемыми интеллектуалами вроде Збигнева Бжезинского, вдовой крупного политического американского воротилы Памелой Гарриман, которая по-матерински улыбнулась, когда наконец под действием «Джека Дэниэлса» с черной этикеткой и часовых поясов Ельцин заснул однажды вечером, уронив голову прямо на стол.

Ему не хватало только толпы, объятия масс, которые не могли отличить машину Ельцина среди целого кортежа черных автомобилей, которые проезжали по Вашингтону, совсем как правительственные «ЗИЛы» и «Чайки» в Москве. Лишь в одном торговом центре на окраине Вашингтона, после очередного набега на прилавки, Ельцин пожал руку Дорит Гурфель. Она — русская эмигрантка, которая в молодости была знакома с Ельциным, когда они вместе работали на свердловской стройке на Урале. «Как ты растолстел, Борис Николаевич», — оглядывая его с ног до головы, сказала женщина. «Ты тоже, Дорит Максимовна», — ответил Ельцин и быстро ретировался на своем «Кадиллаке».

(публикация перевода в газете «Правда», 18.09.1989)

Читайте также:

Как Рокфеллер готовил аннексию Украины в 1963 году

Как появлялась информация о теракте в Петербурге

«Картинкамация» для «Кашина»

Первая публичная информация о теракте в Санкт-Петербурге появилась в социальной сети «Вконтакте». Произошло это через считанные минуты после предполагаемого момента взрыва (14:35 СПб). Среди СМИ первым сообщившим о взрыве стал «Life» — сайт и телеканал. Сначала информация была о двух взрывах — раскуроченный поезд прибыл на станцию «Технологический институт», а задымление очевидцы увидели на на «Сенной площади». В это же время в соцсетях и СМИ начали распространяться фото и видео с места происшествия.

«Россия 24» сообщила о взрыве в 14:57, став первым телеканалом из I мультиплекса. После 15 часов теракт уже начали обсуждать в политических ток-шоу на НТВ и «Первом», переключившихся с темы Украины на события в Северной столице.

Сразу после закрытия всех станций метро Санкт-Петербурга источник «Фонтанки» рассказал о наличие взрывного устройства на «Площади Восстания». Но журналисты издания из-за технических перегрузок не смогли опубликовать информацию на своём сайте — они воспользовались площадкой коллег и соцсетями.

Подробнее информационную хронику теракта смотрите на картинке.

Рокфеллер против нефти Сталина

Джон Дэвисон Рокфеллер в мае 1933 года

Александр Успенский для «Кашина»

В Советском Союзе открыли новую нефть — социалистическую. Она сильно испугала капиталистов, среди которых был бездушный миллиардер Рокфеллер. Во всяком случае, так писали 80 лет назад в газете «Правда» рукой писателя Бориса Агапова.

Две нефти

Выставка Международного геоло­гического конгресса полна образцами нефти наших месторождений, из кото­рых многие только сейчас стали извест­ны… Подробнейшие карты и схемы иллюстрируют громадные нефтяные бо­гатства СССР и работу, которую ведут наши геологи по разведке. Первый до­клад на конгрессе посвящен нефти.

И это неудивительно.

Если металл — костяк цивилизации, если макулатура ее сделала из каучука, то нефть — это ее кровь.

Проблемами нефти занимаются десят­ки тысяч ученых. Научными трудами о нефти можно заполнить целые би­блиотеки. В 1921 году в области неф­ти было сделано интереснейшее откры­тие, ставшее поворотным пунктом ее истории: был найден второй вид нефти.

Что касается первого вида, он был известен давно.

***

Еще в начале шестидесятых годов пошлого века в штат Огайо прибыл человек, не имевший ничего, кроме библии подмышкой и чудовищной алч­ности в сердце. Всегда одинокий и мол­чаливый, он мог бы сойти за мечта­теля, если бы не квадратный подбородок, выдававший несокрушимую волю, и глаза, поднимавшиеся редко, но пугавшее своим холодным и маниакаль­ным блеском. Ему было двадцать два года.

Слухи о новом Клондайке пронеслись па штатам. Полковник Эдвин Дрекк открыл нефть в Пенсильвании. Моло­дой Джон Рокфеллер понял, что это и есть его звезда. Он открыл маленький керосиновый заводик в Кливлэнде, а че­рез пятнадцать лет в его руках была более чем половина всей нефтяной про­мышленности Соединенных Штатов. Рокфеллер создал самый полный образ капиталиста, несравнимый ни с какими героями художественной лите­ратуры. Этот образ был он сам. Гениальный в своих спекуляциях, сме­лый и даже отчаянный в своих демар­шах. Он был свободен от всех челове­ческих чувств. Известен случай, когда дети его брата, ушедшего драться про­тив рабовладельчества, обратились к Джону за помощью. Им нечего было есть. Миллиардер отказал в день­гах, и они умерли с голода.

Джон Дэвисон Рокфеллер играет в гольф, 1920-е

В 1904 году на судебном процес­се было установлено, что этот человек за свою жизнь успел 1.462 раза нарушить законы Соединенных Штатов. Суд наложил на Рокфеллера штраф в 29 миллионов долларов. Рокфеллеру сообщили об этом, когда он играл в гольф. Посылая мяч, он сказал:

— Идиотский приговор. Он не будет приведен в исполнение.

Он оказался прав. Система виртуоз­ных мошенничеств, в которые были за­путаны тщательнейшие лица всего мира, делала главу «Стандарт Ойль» неуязвимым. Единственно, кто был для него опасен, — это сэр Генри Детердинг.

«Ройил Дейтч Шелл» Детердинга стал конкурентом «Стандарт Ойль», и вся мировая борьба за нефть, борьба, кото­рая превратилась в своего рода Одиссею капиталистического мира, развер­нулась вокруг этих двух гигантов. Это был первый вид нефти.

Открытие второго произошло весной 1921 г.

В эту весну от дебаркадера Батумской грузовой гавани отошел небольшой наливной пароход «Джорджиа» и взял курс на Константинополь. Он прибыл туда через два дня. В трюмах «Джорджии» было не­сколько тысяч пудов бензина, масел и мазута — совсем пустяки, но слух разнесся молниеносно:

Большевистская нефть!

Казалось, было легко пренебречь но­выми конкурентами. У них не было даже своих дипломатических представи­телей в этом городе. Они были «нелегальной нацией». Однако бензин этот имел запах, как всякий бензин, а законы наживы не знают исключений. И начался переполох. Детердинг стал снижать цены на свои продукты. Он мобилизовал всю свою прессу, чтобы оклеветать совет­скую нефть, он создал специальный комитет по бойкоту советской нефти. Тор­говля была делом невероятно трудным, но скважина была открыта. На земле появился новый вид нефти.

Враги народа проповедовали «теорию» об истощении запасов нефти в Грозном

Советская нефть связана с именами лучших людей большевистской партии. В каждой капле советского бензина, на котором работал мотор «АМ-34», унося Громова и Чкалова из Москвы в Америку, есть атом усилий Ленина, Сталина, Кирова.

С первых дней советской власти в Баку Ленин следит за всеми мелочами нефтяного дела. Первый рейс «Джорд­жии» и все приключения наших куп­цов в Константинополе ложатся к нему на стол десятками телеграмм. На ка­ждой он делает свои пометки, напра­вляя их Сталину и сопровождая лю­бимым своим словцом: «Архиспешно!» Удивительно, как занятый делами огром­ного государства, в то время голодавшего, терзаемого бандитизмом, окруженного бешеной травлей волков-капиталистов, успевал он входить во все ме­лочи нефтяного дела.

Роль Сталина в нашей нефтяной эпопее была решающей. И в спешке текущих нефтяных дел, когда ему при­ходилось проверять все мелочи, вплоть до того, что где закуплено и не за­быто ли что нужное, он оставался ве­рен себе: он видел и планировал будущее на многие годы вперед. Подсчиты­вая с карандашом в руках, он в то же время думал о плане коренной реорга­низации бакинских и грозненских про­мыслов. Вращательное бурение, насосы, новые площади, новые заводы перегон­ки, — все было предусмотрено и определено сталинским планом.

Бакинские промысла при капитали­стах являли собой мерзкое зрелище, ра­бота на них была каторгой. Нефть не качали, а черпали ведрами. Несмотря на страшную выносливость тюрков, ка­ждый день десятки задохшихся людей уносили из района вышек.

Все газы уходили в воздух. Нефтеносные пласты бросали неиспользованными, пробавлялись, главным об­разом, фонтанами. Нефть пропадала ты­сячами тонн — испарялась, разбрызги­валась, уходила в землю, сго­рала, так как пожары были неизбеж­ной «издержкой производства». Словом, если бы существовала Нобелевская премия за умение хозяйствовать, то навряд ли ее можно было бы присудить бакинскому Нобелю! (прим. – речь идет о «Товариществе нефтяного производства братьев Нобель»)

Киров (второй слева), Орджоникидзе (третий слева), Левандовский (пятый слева), Микоян (первый ряд, второй справа) среди красноармейцев и командиров 11-й армии на вокзале в Баку, май 1920 года

Сергей Миронович был душой совет­ского Баку. Все помнят Кирова на промыслах. Плотный, широкоплечий, всегда веселый, общительный, он по­являлся всюду, а страстью его было беседовать с рабочими. Он садил­ся где-нибудь на верстак в мастер­ской или на бревно возле вышки, и сразу его окружали десятки лю­дей. Блестящий оратор, умевший под­нимать громадные толпы людей, он был пленителен в интимной беседе. Рабочие обращались к нему с самыми за­ветными своими мыслями, и всякий находил в нем поддержку и участие. В то время всего нехватало — цистерн, ботинок, хлеба, людей. Выходить из этих трудностей подчас было просто немыслимо. Но Киров всегда выходил. Его энергия поражала даже самых работоспособных его товарищей. Каза­лось, он мог не спать неделями. Днем — за письменным столом, вечером — на промыслах. А когда случался вдруг по­жар или авария или что-нибудь не вы­ ходило, он сбрасывал свою кожанку и кидался помогать с той веселой яростью, которая была ему присуща.

Благодаря Сталину и Кирову про­мысла оснащались новейшей техникой. Вскоре их нельзя уже было узнать. Советская нефть пошла глубоким пото­ком на Запад и на Восток.

Социалистическая нефть заняла сей­час второе по количеству место в мире, составив более 16 проц. всей мировой добычи. Поэтому-то с таким интересом следи­ла вся страна за докладом академика Губкина на конгрессе, — докладом, кото­рый хотя и не отмечал различия ме­жду двумя видами нефти, но мог быть произнесен только после великого открытия 1921 года.

(Б. Агапов, «Правда», 24 июля 1937 года)

Контекст:

Грозный, 1910-е годы

 

НЕФТЯНОЙ ФОНТАН НА ГУДЕРМЕССКОМ ХРЕБТЕ

ГРОЗНЫЙ, 2 сентября []. (ТАСС). Вчера на Гудермесском хребте из разведочной скважины № 7. пробуренной бригадой мастера тов. Струнцова, ударил сильный нефтяной фонтам. Он бьет на глубины в 203 метра. Дебит скважины еще не определен.

Этот фонтан — новое, доказательство огромных богатств грозненских нефтяных районов. Враги народа, троцкистские вредители проповедовали «теорию» об истощении запасов нефти в Грозном, срывали освоение Малгобека и разведки на горе Горской и на Гудермесском хребте. Только в этом году (после нескольких лет перерыва) возобновились разведки на Гудермесском хребте. Сейчас здесь испытывается скважина № 6, в которой обнаружена нефть, заканчивается бурение скважины № 8.

Читайте также:

Как Рокфеллер готовил аннексию Украины в 1963 году

Кровавые деньги Рокфеллеров: версия 1957 года

Незыгарь 1957 года о группе Рокфеллеров

Как Рокфеллер готовил аннексию Украины в 1963 году

Александр Успенский для «Кашина»

В январе 1963 года украинская диаспора в США отмечала 45-летие «дня независимости» – провозглашения Украинской народной республики (УНР). По этому поводу с заявления высказались американские сенаторы и другие политики. Губернатор штата Нью-Йорк Нельсон Рокфеллер тоже присоединился к акции. Это вызвало гневную реакцию СССР. Через СМИ прозвучали обвинения в адрес Рокфеллера – «любимого» героя советской пропаганды. Как отвечала американскому миллиардеру газета «Известия», читайте ниже.

Язык Рокфеллера до Киева не доведет

(международный фельетон)

Нельсон Рокфеллер, губернатор штата Нью-Йорк — человек не бедный. Впрочем, к чему эта дипломатия. Нельсон Рокфеллер — самый богатый человек в Соединенных Штатах Америки. Он миллиардер и в средствах не нуждается. Для него не составляет никакого труда заплатить любую сумму за любую информацию. Недаром же в его частной конторе в Нью-Йорке на 55-й улице пять секретарш денно и нощно вырезают из газет и журналов всевозможные сведения, которые он использует в своих выступлениях. А сами эти выступления пишет целая рота профессоров и литераторов, которым Рокфеллер отваливает не один десяток тысяч долларов в год.

Так неужели весь этот сонм профессоров, журналистов, секретарш потребляет рокфеллеровские деньги зря? Вопрос этот возник у нас в связи с тем, что не далее как 22 января Нельсон Рокфеллер «перепутал» день независимости Украины. Загляни он в любой календарь, этой ошибки не произошло бы. День независимости Украины — это 25 декабря 1917 года, когда украинские трудящиеся сбросили ненавистное иго чужеземных поработителей, изгнали доморощенных эксплуататоров — помещиков и заводчиков, белогвардейских генералов и разбойных атаманов и провозгласили Советскую власть.

Рисунок Бориса Ефимова

Но Нельсон Рокфеллер смотрит в свой собственный календарь, листки которого перекладываются в обратном направлении, где прошлое и будущее поменялись местами. И вот по этому календарю американский миллиардер провозгласил властью, данной ему от доллара, днем независимости Украины 22 января, что было оформлено соответствующим губернаторским указом. Примеру Рокфеллера последовали губернаторы еще нескольких, штатов США.

Не захотели оказаться в положении хуже губернаторского и американские законодатели. В тот же день 22 января заседание сената США началось молитвой «за украинский народ, его свободу и независимость». Сенатор Хью Скотт, республиканец, представляющий достославный штат Пенсильвания, вскарабкался на трибуну и прохрюкал о том, что-де «свобода, которой наслаждаются люди в Соединенных Штатах, не стала образом жизни» граждан стран социалистического лагеря.

Да, не стала и никогда не станет! По-видимому, это-то и выводит из себя мистера Рокфеллера, которого даже его собратья по республиканской партии величают «могильщиком либерализма». Этому ненасытному спруту, который опутал своими щупальцами не одно государство, до сих пор снятся богатства недр украинской земли, ка которые он когда-то чуть было не наложил свою длинную и тяжелую длань.

Украинская диаспора в Сенате и Палате Представителей. «Svoboda: The Ukrainian Weekly», 1963 год, №5.

Если мистер Рокфеллер думает, что его язык до Киева доведет, то он по меньшей мере заблуждается. Заблуждаются и те сенаторы, которые возносят к небу лицемерные молитвы «за украинский народ». Не видать им, как своих ушей, ни украинского угля, ни украинской пшеницы, ни украинского сала! Календарь истории перелистывается только в одном направлении. Сравнительно недавно в нью-йоркских газетах (тогда они еще выходили) появилось объявление, в котором читателям предлагалось набрать любой из семи указанных телефонных номеров и услышать взгляды Рокфеллера по самым раз личным вопросам, начиная с наркотиков и кончая налогами. Так, например, наркоман, которому не терпится принять очередную дозу, мог набрать номер под рубрикой «Наркотики» и услышать следующие успокоительные слова: «Хэлло, говорит Рокфеллер. Наркомания — это страшная болезнь, приводящая в ужас людей на улицах, в парках и на школьных дворах…»

В этой затее есть рациональное зерно. Мы бы посоветовали мистеру Рокфеллеру не поскупиться и заказать международный телефонный разговор с любым жителем Украинской Советской Социалистической Республики. Ответ, который услышал бы американский архимиллиардер и губернатор, был бы приблизительно таким: «Хэлло, мистер Рокфеллер! Антикоммунизм — это опасная болезнь, и чем раньше вы от нее излечитесь, тем будет лучше для вас. А если вы по-прежнему мечтаете заграбастать Украину, то вспомните наркоманов — после сладостных видений их неизменно подстерегает тяжелое похмелье».

(Т. Бульба-младший, «Известия», 23 января 1963 года)

Не молитесь всуе, господа!

Нам стало известно о позорном фарсе, разыгранном некоторыми губернаторами, сенаторами и другими государственными деятелями Америки. Чем же эти деятели встревожены, по какой причине они, как те ведьмы на Лысую гору, слетелись на свой шабаш?

Оказывается, что, поцеловав милостивую ручку господина Рокфеллера, который благословил их на этот шабаш, они поднпли страшный вой, обращенный к господу богу. О чем бы, вы думали, этот вой? Об «освобождении» Украины.

Скажем откровенно заокеанским панам: пусть не молятся всуе. Это напрасный труд. Украинский народ был и вечно будет хозяином на своей земле. Он всегда будет сеять щедрый хлеб, варить мирную сталь, петь родные песни о радости жизни и созидании. И никому не дано лезть грязными руками в нашу светлую хату. Уберите прочь свои загребущие лапы!

(Андрей Малышко, Михаил Чабанивский. Киев, 23 января 1963 года, по телефону)

Мышиная возня

Весть, пришедшая к нам из-за океана, о том, что миллиардер Рокфеллер провозгласил 22 января сего грда «Днем независимости Украины», вряд ли может кого-либо удивить своей неожиданностью. Провокационная возня американских империалистов вокруг так называемой проблемы «угнетенных наций» — дело не новое. Старался на этом поприще и республиканец Эйзенхауэр и его подручный, ныне сброшенный с политической аренв Никсон. Не отстали от них и демократы. Искусственно подогревая страсти, нынешние правители США приплели к своей грязной игре даже светлое имя великого украинского писателя-революционера Тараса Шевченко, затеяв мышиную возню вокруг постройки ему памятника в Вашингтоне.

И вот республиканец Нельсон Рокфеллер, губернатор штата Нью-Йорк, решил тоже порезвиться на хромом коньке.

«Украинской проблемы» сами по себе не могли выдумать ни Рокфеллер, ни сенаторы из Вашингтона, ибо таковой не существует в природе. К тому же об Украине и украинском народе у Рокфеллеров весьма отдаленные и скупые сведения, И тут им пришло на помощь украинское нацистское отребье, выброшенное вон украинским народом со своей земли и влачащее жалкое существование на мусорной свалке истории.

Реакция ТАСС на страницах «Svoboda: The Ukrainian Weekly», 1963 год, №5.

Нетрудно догадаться, почему именно к Украине обратил мистер Рокфеллер свое пылкое внимание. Миллиардер привык иметь дело с цифрами. Украина — самая крупная после Российской Федерации республика, добровольно входящая в состав Советского Союза. Она насчитывает свыше 40 миллионов населения, — это цифра! Она обладает минеральными и экономическими богатствами, — сто жирный куш! Вот бы там раскинуть свои нефтяные компании, бензозаправочные станции, заводы и латифундии! Ведь это новые миллиардные цифры баснословных прибылей…

Нет, господин Рокфеллер, не выйдет! Не верьте подленьким советникам из недобитых гитлеровских наймитов — палачей родного народа. Заявляя вам, что украинский народ только и ждет вас в роли освободителя, а их — должности министров и губернаторов, они бессовестно врут. Их предшественники призывали когда-то на Украину и войска Вильгельма, и многочисленные армии Антанты, а они сами — черные полчища Гитлера Что из этого вышло, всем хорошо известно.

Будьте уверены, что свободолюбивый мужественный украинский народ, обретший подлинную свободу и независимость в семье братских советских пародов, проявил бы не меньше стойкости и героизма, если бы ему снова пришлось встретить непрошеных гостей!

Оставьте бесплодные мечты посоветуйте сделать то же самое своим единомышленникам из конгресса, госдепартамента. Пентагона и других государственных учреждений, позорящих своими действия ми великую страну Вашингтона, Линкольна, Рузвельта.

Фельетон в газете «Правда», 26.01.1963

И перестаньте дурачить честной люд высокими словами «свобода», «равенство»,  «человеческие права». Вы не имеете права их произносить. И вы, мистер Рокфеллер, и ващ друг мэр Вагнер, и все остальные, заправилы, окружающие и охраняющие ту Америку, где богатство поднято до вершин небоскребов, а страшная позорная нищета ползает на дне трущоб Гарлема, Бауэри и других районов американских городов.

Я их видел своими глазами. Мне пришлось быть в Ныо-Йорке и осенью 1958 года, когда вы, мистер Нельсон Рокфеллер, впервые были избраны на пост губернатора, и осенью 1960-го, когда вы баллотировались вторично. Хотя вы снова победили, далось вам это нелегко: число голосов за вас резко уменьшилось. Смотрите, не покатиться бы вам по пути Никсона и других оголтелых реакционеров.

А, впрочем, меня мало интересует ваша личная судьба. Скажу вам твердо и окончательно лишь одно: грабить Украину не будете! Нет, господин Рокфеллер, не желаем! Не дадим!

(Любомир Дмитерко, Киев, 24 января 1963 года, по телефону)

Читайте также:

Незыгарь 1957 года о группе Рокфеллеров

Кровавые деньги Рокфеллеров: версия 1957 года

Кровавые деньги Рокфеллеров: версия 1957 года

Александр Успенский для «Кашина»

Во время Холодной войны СССР представлял Рокфеллеров одними из самых могущественных и зловещих людей мира. В чем конкретно обвиняли Рокфеллеров, можно узнать из этой статьи газеты «Правда» шестидесятилетней давности:

Миллиарды долларов, нажитые на крови и страданиях народов

Рокфеллеры… Сколько гор бумаги и озер чернил извели идеологические оруженосцы капитализма, прославляя на весь мир щедрые благодеяния, великодушие и предприимчивость этих нефтяных королей Америки. Но для миллионов людей во всех концах света — в Техасе и Калифорнии, в Бельгийском Конго и Венесуэле, в Боливии и Ираке, в Лондоне и Мадриде, в Коста-Рика и Турции — имя Рокфеллеров давно уже стало символом самой изощренной жестокости, чудовищной эксплуатации и человеконенавистничества.

Кто такие Рокфеллеры, каков их жизненный путь, каким образом они нажили свои несметные богатства и что замышляют они против народов мира, — обо всем этом живо и убедительно рассказывает «Комсомольская правда» на двух страницах номера за 25 мая [1957 года]. Рассказ об одном из шестидесяти семейств американских миллиардеров, которые, по меткому выражению Владимира Ильича Ленина, «открыли особенно трагическую страницу в кровавой истории кровавого империализма», читается с большим интересом. Он насыщен многочисленными фактами из жизни семейства Рокфеллеров, разительными примерами их стяжательства и всевластия, богато иллюстрирован фотоснимками.

Братья Рокфеллеры

На одном из фотоснимков мы видим пятерых братьев Рокфеллеров. Это внуки Джона Рокфеллера I — основателя крупнейшей в мире нефтяной империи. Внуки Джона I владеют ныне предприятиями и контролируют компании с общим капиталом в 26 миллиардов 700 миллионов долларов. Они являются полновластными хозяевами сотен промышленных и транспортных компаний, банков, страховых обществ, рудников, шахт, заводов, фруктовых и сельскохозяйственных плантаций, газет, киностудий, издательств, предприятий общественного пользования и многих других объединений.

«Но главное богатство братьев, — говорится в очерке «Комсомольской правды» о семействе Рокфеллеров, — это нефть. Братьям принадлежат нефтяные компании «Стандард ойл оф Нью-Джерси», «Сокони вакуум ойл», «Стандардойл оф Индиэна». «Стандард онлоф Калифорниа», «Атлантик рифайнинг», «Огайо ойл», десятки дочерних предприятий этих компаний. После второй мировой войны район сбыта «Стандард ойл» охватил огромную территорию на которой проживало 1.670 миллионов человек, или 72 процента населения всего земного шара».

И на каждом долларе Рокфеллеров — следы слез, крови и страданий миллионов людей. Вся история их династии — это история наглых афер, мошенничества, насилия и военных авантюр.

«Рокфеллеры воюют, Рокфеллеры не могут не воевать» — так называется один из интереснейших разделов рассказа «Комсомольской правды» о нефтяных магнатах США. На конкретных, убедительных примерах авторы рассказа показывают, как росли и приумножались богатства Рокфеллеров на войнах и аннексиях американскими империалистами чужих территорий. «Первая мировая война, — читаем мы в газете, — унесшая десять миллионов человеческих жизней, дала Рокфеллеру 450 миллионов долларов чистой прибыли. Нехитрая арифметика: на каждом убитом Джон II (Рокфеллер) заработал по сорок пять долларов».

А сколько заработали братья Рокфеллеры на второй мировой войне? «Европа вышла из войны обескровленной и опустошенной, война унесла 27 миллионов человеческих жизней, а счет Рокфеллеров возрос на 2 миллиарда 127 миллионов долларов». Так строил свое благополучие, наживал миллиарды долларов «дом Рокфеллеров» на войнах, бедствиях и страданиях народов.

Руины Порт-Саида, 1956 год

Еще один снимок. На нем запечатлены руины Порт-Саида. Нельзя без волнения смотреть на египетских матерей, одетых в траурное одеяние и отыскивающих на пепелищах остатки своего домашнего скарба, а может быть, и останки убитых вражеской бомбой детей. А в это же время Рокфеллеры подсчитывали новые барыши, нажитые в результате искусственного взвинчивания цен на нефть вскоре после начала англо-франко-израильской агрессии в Египте. Спровоцированная империалистами война против свободолюбивого египетского народа принесла Рокфеллерам один миллиард долларов прибылей!

«Нефтяная дипломатия» Рокфеллеров, послушным исполнителем которой является Джон Фостер Даллес, носит неизменно агрессивный характер. Нефтяные магнаты США кровно заинтересованы в «холодной войне», разжигании гонки вооружений и обострении международной напряженности. Ярким примером этого может служить пресловутая «доктрина Эйзенхауэра», рожденная по воле и указанию «дома Рокфеллров». «Вчера кровь лилась на Порт-Саида. — подчеркивает Комсомольская правда», — сегодня она — на мостовых иорданских городов… Так действует «доктрина Эйзенхауэра», так повелевает воля Рокфеллеров. Империализм продолжает свой кровавый путь». «Комсомольская правда» рассказала лишь об одном из шестидесяти семейств американских миллиардеров — этих подлинных хозяев Соединенных Штатов Америки. Но это, как пишут авторы, «рассказ о волчьих законах капиталистического мира, о неслыханных грабежах, об эксплуатации миллионов трудящихся, о войнах, без которых немыслим империализм».

Следует пожелать, чтобы этот острый, хорошо аргументированный памфлет, показывающий подлинное лицо империалистических хищников, стал достоянием не только читателей «Комсомольской правды», но и широких кругов советской общественности. Его нужно издать отдельной брошюрой, ибо такой материал — сильное и действенное оружие в борьбе против тех, кто сколачивает агрессивные военные блоки, размахивает водородной и атомной бомбой, готовит новую войну.

(без подписи, «Правда», 25 мая 1957)

Спустя семь лет Дэвид Рокфеллер (умерший 20 марта 2017 года) приехал в СССР устанавливать деловые отношения. Он дал пресс-конференцию, о чём было сообщено в газетах:

1 августа 1964

 

Читайте также — Незыгарь 1957 года о группе Рокфеллеров

Скоро — как Рокфеллеры готовили революцию на Украине в 1963 году.

Незыгарь 1957 года о группе Рокфеллеров

Пять братьев Рокфеллеров: Дэвид. Нельсон, Уинтроп, Лоурэнс, Джон Д. Рокфеллер III. 1967 год

Александр Успенский для «Кашина»

Рокфеллеры нередко появлялись на полосах советской прессы. Их называли одними из тех, кто управляет экономикой США. Американский экономист-марксист Виктор Перло в 1957 году разложил, какие финансовые группы влияют не только на распределение капиталов, но на внешнюю политику империалистов. Его аналитическую статью перевела «Правда».

Американские финансовые магнаты и внешняя политика США

Расходы Соединенных Штатов на военные цели — 46 миллиардов долларов в год — равны всему национальному доходу любой другой капиталистической страны или даже превышают его. Американские капиталовложения за границей оцениваются в 45 миллиардов долларов. Огромные военные расходы в мирное время и такая развернутая экспансия во всех районах капиталистического мира не имеют себе прецедента. Производство оружия и капиталовложения за границей приносят — каждое в отдельности — 25 процентов прибылей крупным корпорациям Америки. Взятые вместе, эти прибыли составляют половину всех прибылей; эта растущая, «динамическая» доля прибылей тесно связана с милитаристской, экспансионистской политикой.

Разумеется, могущественные люди в Америке поддерживают эту политику и способствуют ее осуществлению. Однако они соперничают из-за дележа прибылей. Это порождает между нами конфликты относительно направления внешней политики США, усиливающиеся в результате растущих экономических трудностей, с которыми встречается Уолл-стрит. Политические деятели пытаются скрыть подлинную сущность проблем с помощью «моральных» аргументов. Некоторые политические разногласия отражают скорее различные мнения о данной ситуации, чем особое столкновение интересов монополий. Однако можно попытаться хотя бы частично определить позиции групп финансового капитала по некоторым ключевым впоросам американской политики.

Основные финансовые группы

Пятьдесят с лишним лет назад американский исследователь трестов Джон Муди указывал, что тресты находятся под господством запутанной сети групп капиталистов, причем все эти группы «зависят двух гигантских групп — Рокфеллера и Моргана и тесно связаны с ними. Обе эти группы-гиганты представляют собой сердце деловой и торговой жизни страны, а все прочие группы — это ответвления, которые по тысячам путей пронизывают всю жизнь нашей страны и влияние которых ощущается в каждом доме, в любом селении».

Эти две гигантские группы финансового капитала до сих пир стоят на вершине расширившейся структуры американского монополитистического капитализма. Они контролируют корпорации с активами, составляющими по крайней мере 125 миллионов долларов. Под контролем шести других групп находятся корпорации с общими капиталами примерно в 100 миллиардов долларов. Группы Дюпона, Меллона и «Фёрст нейшнл сити банк оф Нью-Йорк» имеют центр влияния в восточных районах США. Центрами влияния Кливлендской, Чикагской групп и «Бэнк оф Америка» (Сан-Франциско) являются районы среднего и дальнего запада страны. В течение прошедших двадцати лет групп «Фёрст нейшил сити банк оф Нью-Йорк» и «Бэнк оф Америка» стали крупными факторами. Тем временем упало влияние группы Куи-Леб и Бостонской группы, и они не являются уж больше крупной силой.

Дэвид Рокфеллер в своём кабинете

Наиболее важные изменения касаются Морганов и Рокфеллеров. Во многих отношениях обе группы действуют как объединенная монополия. И в то же время на протяжении шестидесяти лет они были соперниками в борьбе за господство — иногда открытыми, но чаще тайными. С начала этого столетия и на протяжении двадцатых годов группа Моргана шла впереди и как бесспорный финансовый хозяин на Уолл-стрите, и как сила, оказывающая главное влияние на решение многих основных внешнеполитических проблем. Но затем рокфеллеровская группа стала быстро продвигаться вперед. Она догнала группу Моргана по своей экономической мощи и превзошла се по политическому влиянию.

Причиной этого изменения явилось то, что ведущей отраслью промышленного и американского капитализма стала добыча нефти, а не производство стали, как это было прежде. Превосходство Морганов было основано на контроле над стальными трестами, сила же Рокфеллеров зиждется на контроле над добычей нефти. Сегодня капиталы гигантских нефтяных компаний почти втрое превышают капиталы крупных стальных компаний.

События на мировой арене ускорили изменения в соотношении сил между группами Моргана и Рокфеллера. Связи с английским и французским капиталом сыграли ли решающую роль в первоначальном возвышении Морганов и в последующее время оставались существенным источником их мощи. Ослабление английского и Французского империализма в итоге второй мировой войны подорвало позиции Морганов. С другой стороны, Рокфеллеры развертывали свою деятельность и слаборазвитых странах, где находятся главные нефтяные месторождения. Но мере того, как империализм США — иногда за счет своих английских и Французских соперников — устанавливал эффективный контроль над многими из этих стран, нефтяные компании Рокфеллеров вторгались туда.

Агенты Рокфеллеров Джон Фостер Даллес и его брат Аллен Даллес лично возглавляют проведение «холодной войны»

25 лет назад моргановская империя была вдвое больше, чем империя Рокфеллеров, но теперь обе они почти равны по своим размерам. Капиталовложения Рокфеллеров за границей увеличивались особенно разительно, и в настоящее время они в два — три раза превосходят капиталовложении Моргаиов. С 1944 года рокфеллеровская группа в основном вершит делами республиканской партии; ее представители занимают многие, руководящие постыв правительстве Эйзенхауэра.

Основные внешнеполитические проблемы, стоящие перед Америкой, таковы: 1. Разоружение или дальнейшие военные приготовления. 2. Торговля с социалистическими странами или сохранение долларового занавеса». 3. Приспособление к изменившимся условиям в бывшем колониальном мире или политика «на грани войны». 4. Курс на длительное мирное сосуществование с социалистическим миром или активная подготовка к третьей мировой войне.

Меняющееся соотношение сил в мире, в частности усиление мощи социалистического лагеря, могучее антиимпералистического движения в Азии и Африке, рост движения в защиту мира повсюду, в том числе в Соединенных Штатах, — все это способствовало расширению круга разногласий между монополистическим вопросам. По мере того, как расходы на «холодную войну» все больше возрастают, некоторые группы обнаруживают, что они уже не могут так наживиться на «холодной войне». Как прежде, и считают желательным избрать вторую альтернативу по одной или нескольким проблемам, указанным выше.

В чем заключаются некоторые из таких разногласий и какие группы финансового капитала США затронуты этими разногласиями?

Рокфеллеры и внешняя политика

Рокфеллероская группа больше, чем другие, наживается на «холодной воине». Она возглавляет осуществление политики «холодной войны». С 1940 года прибыли нефтяных компаний от капиталовложений за границей возросли в двенадцать раз. В 1956 году нефтяные компании сообщили, что на их долю приходится 62 процента вывоза нового капитала и что они получили шестьдесят процентов доходов от ранее сделанных капиталовложений. Почти три четверти общих прибылей крупнейшей из рокфеллеровских компаний – «Стандард ойл оф Нью-Джерси» получены от капиталовложений за границей. Примерно десять процентов деятельности нефтяной промышленности в самих США составляет продажа авиационного горючего и других нефтепродуктов вооруженным силам.

Стремление военных кругов и дипломатии США навязать иностранным государствам господство нефтяных компаний представляет собой главный источник прибылей «Стандард ойл». Нефтяные компании потеряли свои капиталовложения в результате национализации в ряде социалистических и капиталистических стран. Они больше других страшатся антиимпериалистического движения и больше всего ненавидят победоносных инициаторов этого движения в социалистическом мире.

Братья Даллес, 1945 год

Агенты Рокфеллеров лично возглавляют проведение «холодной войны». Джон Фостер Даллес и его брат Аллен Даллес – руководитель центрального разведывательного управления США – появились в Вашингтоне после того, как в течение десятилетий они тесно сотрудничали с рокфеллеровский нефтяной монополией «Стандард ойл». Страусс – руководитель комиссии по вопросам атомной энергии, ведающей производством водродных бомб, – прежде был финансовым советником семейства Рокфеллеров. Брэндидж, заправляющий бюджетными делами, в прошлом возглавлял фирму, которая ведет учет деятельности «Стандарт ойл». Нельсон Рокфеллер был советником президента США по вопросам «холодной войны». Наследник «Стандарт ойл» Джон Хэй Уитни заменил зятя Рокфеллеров – Уинтропа Олдрича на посту посла США в Англии.

Наряду с государственным департаментом США «Стандарт ойл» имеет свой сложнейший частный дипломатический аппарат, что играет решающую роль во внешней политике. По словам бывшею помощника государственного секретаря США. А. А. Бёрле. «американское государство передает в руки управляющих корпорациями главную ответственность за вопросы как внешней, так и внутренней политики». Президент «Стандарт ойл оф Нью-Джерси» Холман стоит во главе организации «Крестовый Поход за свободу», в ведении которой находятся радиостанция «Свободная Европа» и другие полуофициальные агентства ни проведению «холодной войны».

Рокфеллероская группа больше, чем другие, наживается на «холодной воине»

Джон Д. Рокфеллер III, не соглашаясь с другими капиталистами, посоветовал государственному департаменту США принять политику полного эмбарго против Китая в 1949 году. Нефтяные компании яростно выступают против торговых отношений между Востоком и Западом. В 1955 году Нельсон Рокфеллер вместе с адмиралом Рэдфордом успешно навязали президенту США формулу о «воздушной инспекции» для того, чтобы избежать серьезных переговоров по вопросу разоружения.

Даллес, конечно, несет личную ответственность за разработку таких провокационных формул «холодной войны», как «массированное возмездие», балансирование «на грани войны», которые ныне стяжали позорную славу. Говоря о «доктрине Эйзенхауэра» для Среднего Востока, кандидат демократической партии на пост вице-президента США на прошлогодних выборах сенатор Кефовер заявил: «Я не думаю, что американский народ желает проведениия внешней политики, в основу которой положены интересы международных нефтяных компаний».

Другие связи Даллеса укрепляют его основную связь со «Стандарт ойл». Он также тесно связан с группой «Фёрст нейшнл сити банк оф Нью-Йорк». Могущество этого банка – традиционного банка американского империализма за границей — значительно возросло в результате ею превращения в ведущую силу в милитаризованной авиационной промышленности, где ныне сосредоточен, наибольшее число промышленных рабочих в США. За рубежом Даллес главным образом связан с самыми реакционными кругами германского империализма.

Мэрилин Монро на открытии «Sidewalk Superintendents Club» в Rockefeller Center на Манхэттене, 1957 год:

В 1920 году Даллес, бывший тогда молодым адвокатом, работал для германского правительства, а позднее его юридическая фирма представляла интересы немецкого правительства и корпораций. Некоторые основные разногласия, как уже отмечалось выше, примерно половину всех прибылей крупный капитал получает в результате «холодной войны». С другой стороны, монополии не в состоянии полностью сбросить с себя бремя налогов, необходимых для финансирования «холодной войны». Ставка налогов на прибыли корпораций по-прежнему составляет 52 процента. Подоходный налог, взимаемый с наиболее состоятельных лиц, остается высоким, хотя в обоих случаях в законе имеются «лазейки», с помощью которых налоги на деле значительно уменьшаются по сравнению с официальными налоговыми ставками.

В соотношении налоговых ставок наблюдается много различий. И тут нефтяные монополии находятся в наиболее благоприятном положении. Они получают львиную долю прибылей от капиталовложений за границей, а кроме того, и военные заказы. В то же время они пользуются специальными льготами, по которым ставки налогов, взимаемых с нефтяных компании, снижены до 24 процентов или еще больше.

В совсем ином положении находится, например, корпорация «Дженерал моторс» — главная монополия по производству моторизованных машин и оборудования. Примерно 15 процентов прибылей этой компании поступает от капиталовложений в других странах, расположенных в районах, где в настоящее время не существует угрозы политических перемен. Только 5 процентов деятельности производство оружия, тогда как во время корейской Войны эта цифра достигала 20 процентов. С другой стороны, для «Дженерал моторс» не предусмотрено специального исключения из положения о 52-процентной ставке налогов на прибыли корпораций. Эта компания заинтересована в осуществлении большой программы строительства дорог в США для того, чтобы расширить рынок для продажи автомобилей, однако дорожному строительству препятствуют слишком высокие расходы на военные цели.

Нельсон Рокфеллер и его 300C Convertible 1957 года

«Дженерал моторс» не возражала бы против продажи автомашин социалистическим странам. Ослабление «холодной войны» привело бы к увеличению чистых прибылей «Дженерал моторс» и группы Дюпона, которая контролирует эту компанию. Понятно поэтому, почему недавний министр обороны США Чарльз Вильсон, связанный с «Дженерал моторе», пытался уменьшить рост расходов на поенные цели и ослабить периодические вспышки военной истерии в Вашингтоне. Вильсон выступает за «холодную войну» и за высокие военные расходы, но в определенных рамках.

В течение минувших двух с лишним лет Гарольд Стассен тщетно пытался добиться того, чтобы в негибкой внешней политике США была сделана уступка по вопросу о разоружении. Даллес, Никсон, Нельсон, Рокфеллер и другие неизменно препятствовали ему и одерживали над ним верх. Он получил публичный выговор от правительства Эйзенхауэра и стал объектом насмешек на съезде республиканской партии в 1956 году, когда он критиковал Никсона. Почему же Стассен так долго сохраняет свой высокий пост? Ответ прост. На политической арене его поддерживает группа Моргана, которая до сих пор пользуется в Америке большим влиянием, достаточным для того, чтобы предотвратить беспрепятственное изгнание своего агента из высших правительственных кругов.

(фрагмент публикаций газеты «Правда», 20.11.1957)

Читайте также:

Кровавый след в миллиардах Рокфеллеров

Настоящее поздравление Задорнова 1991 года

Александр Успенский для «Кашина»

Традиция поздравлений президента с Новым годом в истории современной России нарушалась только однажды. 31 декабря 1991 года телезрители главного телеканала не увидели обращения лидера страны за пять минут до полуночи.

История о том, как сатирик Михаил Задорнов поздравлял страну в новогоднюю ночь, обросла домыслами и стала легендой. Ему приписывают чуть ли не официальное обращение вместо президента. Но это не совсем так. Поздравление Задорнова было частью новогоднего шоу, а не отдельной специальной передачей.

Дело в том, что в конце декабря 1991 года была основана РГТРК «Останкино», за которой были закреплены частоты бывшего союзного первого канала. Она вещала на страны теперь уже СНГ, а не только России. Скорее всего, именно поэтому обращение президент Бориса Ельцина на «Первой программе» поздним вечером 31 декабря не транслировали. Другая версия, что Ельцин болел и не мог обратиться к стране, выглядит странной, потому что 29 декабря появилась видеоверсия его новогоднего поздравления.

Формально никакого новогоднего поздравления Задорнова вместо лидера государства не было. Задорнов просто вёл праздничную передачу «Новогодняя ночь», которая началась в 23:15 старого года, а закончилась уже в новом. Перед боем курантов сатирик взял слово и произнёс поздравительную речь, стоя с бокалом шампанского. Это видно на любительской видеосъёмке:

Частью легенды стало то, что впоследствии запись поздравления Задорнова уничтожили. В интернете видеозаписи того эфира до сих пор нет. Возможно, она осталась в архивах телеканалов, но авторы многочисленных сюжетов и передач о Новом годе до неё почему-то не добрались.

Зато осталась любительская аудиозапись, которую записали за несколько минут до наступления 1 января 1992 года, а четыре года назад выложили на торрент-трекере. Расшифровка сохранившейся части речи Задорнова:

«…который (прим. – речь, скорее всего, о Горбачёве) начал освобождение от рабства на одной шестой части земного шара. Думаю, что также в этой статье, во всяком случае, нам всем хотелось бы, чтобы документально были приведены те слова, которыми вы послали своих бывших друзей, когда они приехали к вам на дачу арестовывать вас, чтобы уговорить по-хорошему. Здоровья вам, счастья, таких же внутренних сил и хороших друзей. Помните, что товарищ – не всегда друг.

Мы хотим поздравить вас, Борис Николаевич. Спасибо. (звучат аплодисменты) Я хочу от имени артистов и от имени всех, кто здесь сегодня, поздравить вас, Борис Николаевич. У вас впереди очень трудный год. Может быть, самый трудный год в вашей жизни. Но если вы справитесь и выполните всё, о чём вы говорили три дня назад по телевидению в воскресенье, вы будете не просто счастливым человеком, вы будете человеком, который сам сделал себя счастливым человеком. Мы вам этого желаем. Здоровья, сил и хорошего отдыха в спорте. (звучат аплодисменты)

Мы поздравляем нашу интеллигенцию. Мы прекрасно понимаем главное. Есть такая мудрость: хороших людей на свете больше, но они хуже объединены. Объединить хороших людей должно в первую очередь искусство. Потому что могут быть разные государства, но никто, никто не заберёт у нас того, что было. Грузины учились в МГУ. Молдаване учились в Риге. Сколько русских ездили отдыхать на Кавказ и Прибалтику. Да, можно на таможне отнять две коробки с конфетами, но нельзя отнять нашей любви к прибалтийской живописи. Нельзя запретить нам, русским, переживать за те события, которые сейчас происходят на Кавказе. Мы, и объединить все может только культура, потому что она не знает границ.

Мы хотим поздравить военных. Сейчас мирное время. Мы прекрасно понимаем, но вы чувствуете себя как на войне. Посмотрите на картину «Суворов переходит через Альпы» и поймите – им было ещё хуже.

Мы хотим поздравить старшее поколение. Вам особые добрые слова. Потому что вы выжили в самые тяжкие годы нашей страны и дали жизнь новым поколениям. Мы понимаем, что сейчас в канон нового года вы, плача у прилавков, пытаетесь поверить в очередное светлое будущее. Борис Николаевич прав. Мы, нынешнее поколение, которому вы дали жизни, это прекрасно понимаем. И мы обещаем вам, что мы не оставим вас без поддержки и не лишим надежд в 1992 году. Конечно, тот, кто из вас опять поверил в светлое будущее, думаю, прав. Потому что он впервые поверил не по приказу.

Мы хотим поздравить вас, уважаемые бизнесмены. Вы новый класс в нашем обществе. И пожелать вам в 1992 году наконец организовать какое-то производство в нашей стране, а не просто менять бензин  на колоши и нефть на колготки.

Мы поздравляем вас, уважаемые, как раньше говорили, рабочие и крестьяне. И желаем, чтобы в 1992 году, скажем, Игорь Леонидыч (прим. — Кириллов) или Светлана Моргунова в информационной программе с улыбкой сообщили примерно, сказали примерно следующую фразу: «Фермер такой-то намолотил в закрома Родину на своей приватизированной газонокосилке».

Мы поздравляем всех бывших граждан СССР. Да, СССР больше нет, но есть наша Родина. Можно разделить Родину на несколько государств, но Родина у нас одна. Независящая  от границ.

Я предлагаю поднять наши бокалы за нашу Родину. С новым годом, друзья! (звучит бой кремлёвских курантов)»

Параллельно по петербургскому телеканалу транслировалось поздравление мэра Анатолия Собчака.

Какого-то большего значения поздравлению Задорнова тогда не придали. Уже потом, вспоминаю, кто из лидеров поздравлял с наступлением 1992 года, пропущенный фрагмент в мозаике заполнил сатирик. Содержание же его речи было забыто.

Запрещенная речь Говорухина о выборах 1996 года

Фото: "Первый канал"
Фото: «Первый канал»

@Russia_calls специально для «Кашина»

В преддверии второго тура выборов президента России 1996 года продолжалась агитация известных людей за Ельцина или Зюганова. Лидер КПРФ решил отдать свое платное время на телевидении режиссеру и депутату Госдумы Станиславу Говорухину, но ему это не удалось.

Как писала тогда «Общая газета», за неделю до дня голосования Зюганов подал на телеканал ОРТ «заявку на платное десятиминутное выступление его доверенного лица, кинорежиссера Станислава Говорухина. Тогда же аналогичную заявку (только не на десять, а на пять минут) послали на телевидение и люди Ельцина. Борис Николаевич без проблем использовал свое право, а у Геннадия Андреевича ничего не получилось. Теленачальство объяснило Зюганову, что его платежка неверно оформлена, на ней нет важной печати и деньги на ОРТ не поступили. Зюганов пожаловался в Центризбирком, там признали его правоту, но помочь уже ничем не смогли. Да, похоже, не очень и хотели».

Опубликовать речь до 3 июля не успели, но уже после она появилась в газетах «Правда» и «Завтра», поддержавших Зюганова.

Газета «Правда», 6 июля 1996 года. «Самое черное мракобесие»:

Вот что хотел сказать Станислав Говорухин людям накануне голосования, и ему это запретили на ОРТ.

1 июля в 21 час 50 мин. должно было состояться последнее предвыборное выступление Г. Зюганова на ОРТ. Кандидат в Президенты России решил: пусть слово народу скажет его доверенное лицо — известный кинорежиссер, депутат Госдумы Станислав Говорухин. И уведомил об этом теленачальников первого канала. Те сперва потребовали видеопленку на просмотр-цензуру, причем за двое суток до ее показа. Посмотрели и решили: запретить!

— Почему? — такой вопрос задал Говорухину наш корреспондент Юрий Махрин. Вместо ответа Станислав Сергеевич включил видеомагнитофон. Вот что хотел он сказать людям накануне голосования:

— Давайте посмотрим, каковы настоящие — настоящие, а не пережеванные лизоблюдами! — итоги первого тура голосования. За Ельцина огромные территории: Камчатка, Чукотка, Крайний Север — огромные, но малонаселенные.

Сегодня можно твердо сказать, что вся Россия, тем более трудящаяся и честная Россия, — за смену криминальной власти: Сибирь, Кавказ, густо заселенный Юг, Центральная Россия, Черноземье. За Ельцина десятки самых криминальных городов. Причем закономерность такая. Чем более город криминален, тем выше рейтинг президента. За Ельцина три мегаполиса, три самых криминальных города России — Екатеринбург, Санкт-Петербург, Москва — столица преступного мира. Все жулики Российской Федерации проголосовали за нынешнюю власть. Следственный изолятор Бутырской тюрьмы — единогласно, остров Кипр, где живут «новые русские» — там тысячи офф-шорных компаний, через которые прокачаны на Запад десятки миллиардов долларов. Так вот, на острове Кипр опустели пляжи: «новые русские» стояли под палящим солнцем, чтобы проголосовать — не дай Бог, сменится эта такая удобная для них власть.

Чеченские боевики — за Ельцина! Яндарбиев признался, что если бы он голосовал, то голосовал бы за Ельцина. Еще бы! Кто их вооружил? Кто их каждый раз уводил из-под завершающего удара российских войск? Кто теперь не согласится с основным выводом парламентской комиссии по Чечне: главный виновник трагедии — нынешний президент!

Ну и большая часть творческой интеллигенции — элита, как они себя называют, — пошла голосовать в обнимку с жуликами. Мне скажут: вы вроде бы тоже из этой творческой элиты. Нет-нет, увольте меня от такой чести! Я об этом заявил прямо, на всю страну в октябре 93-го через газету «Известия»: я выхожу из Союза кинематографистов, союз изолгался, вилял хвостом перед властью, он предал своих зрителей.

Долгом чести русского интеллигента всегда было защищать угнетенных, ограбленных, обреченных. Толпиться у трона считалось постыдным, ну а уж лизать зад власти — лучше застрелиться. Сегодня все наоборот. Не просто наоборот, а рука об руку с жуликами. Один вкус у них оказался, один выбор, один президент устроил и тех, и других.

Была ли фальсификация? А-а… Дело по Татарстану находится в суде. Те, кто следил за выборами, помнят. Вечером 16 июня у Зюганова — 51 процент, у Ельцина — 29. Представляю, как Шаймиев схватился за голову: что он доложит в Кремль?! Вечером 17 июня уже у Зюганова 42 процента, у Ельцина 34. В итоге Ельцин выиграл.

А необычайный всплеск избирательской активности вечером 16 июня? Я пришел на свой избирательный участок в 9 часов вечера. Проголосовало 49 процентов избирателей. По России что-то около 56. Через полтора часа объявляют: по России проголосовало более 70 процентов. Вы видели вечером 16 июня очереди на избирательных участках? И откуда этот неожиданный всплеск?! Между прочим, он принес победу Ельцину.

Чечня — за Ельцина. Русские в Чечне, сто раз преданные и обманутые президентом, проголосовали за человека, который их предал. Чеченцы, которых он бомбил, проголосовали за Ельцина. Родственники убитых — за Ельцина… Я много раз бывал в Чечне и знаю: такого быть не может!

Прежде чем опустить бюллетень в урну, подумайте: вы сами сделали этот выбор или вас принудили к этому?

Вот схема (Говорухин собирался показать ее телезрителям. — прим. Ю.М.). Схема движения результатов выборов наверх. Из избирательных участков они попадают в машину — называется она система «Выборы». Оттуда — в службу правительственной связи. Здесь происходит такая процедура. Дискетку вынимают из одной машины — вставляют в другую. Можно, кстати сказать, и другую дискетку вставить — наблюдателей при этом нет. Та же процедура повторяется в ситуационном центре. Здесь происходит большая задержка информации, ибо ситуационный центр связан напрямую со службой безопасности президента и «Президент-отелем» — со штабом Ельцина. Опять-таки здесь нет наблюдателей. Кадровый состав ситуационного центра в свое время подбирался особенно тщательно. Эти две службы имеют возможность контролировать результаты выборов и влиять на них. Если здесь не будет наблюдателей от обоих кандидатов и Центризбиркома, выборы никак нельзя считать честными.

Несмотря на все это, разница между двумя кандидатами всего три процента. Значит, нужно еще одно хорошее усилие, ибо победить надо с большим отрывом, чтобы никакая фальсификация не помогла. Мы во всем уже отстали от цивилизованных стран. Впереди них только по смертности, воровству, преступности и восхвалению вождя. Прав журналист Минкин: мы переплюнули Северную Корею. Куда там Ким Ир Сен! А сколько грязи льется на Зюганова! Врут: «Если победит Зюганов — запретят книги, будут высылаться из страны люди». Прохиндеи! Они что, не знают? Они прекрасно знают, что высылались люди из страны при ельциных. Тогда в каждом обкоме партии сидел свой Ельцин. Это была власть ельциных, яковлевых, шеварднадзе… «Если победит Зюганов, будут очереди за колбасой». Все свои ошибки они списывают на соперника. Да это при ельциных были очереди за колбасой. Ну вспомните бессмертного Лигачева! Помните, он говорил: «Борис, ты не прав! Ты свою область посадил на талоны». Значит, Свердловская область, которой в те годы руководил секретарь обкома Ельцин, жила хуже своих соседей. Ну уж точно хуже Омской, Томской, Новосибирской. Он областью не мог руководить, а сегодня руководит страной. Результаты вы видите.

Ну а что будет после выборов, если победит Ельцин? Вы задумывались об этом? Триллионы рублей убуханы в президентскую кампанию. Мешками везут деньги в регионы на подкуп избирателей. 19 июня два человека вытаскивали из Дома правительства короб с валютой — 538 тысяч долларов! Вы что-то говорили о борьбе с коррупцией? Вот эти дворцовые интриги вы принимаете за борьбу с коррупцией? Два человека незаконно выносили деньги, отнятые у детей, солдат, пенсионеров, шахтеров… Вот, кстати, свежая телеграмма с шахты «Воргашорская» из Воркуты: «Станислав Сергеевич, недоедаем, зарплату и отпускные не платят. Как отдыхать?» Денег из той коробки хватило бы на десять шахт! Посмотрите, что произошло. Люди, выносившие деньги, отпущены на свободу, а те, кто их совершенно правомерно задержал, сняты со своих должностей. Это вы называете борьбой с коррупцией?!

Я обращаюсь к тем, кто собрался голосовать за Ельцина. Прежде чем опустить бюллетень в урну, подумайте: вы сами сделали этот выбор или вас принудили к этому? 23 часа 50 минут в сутки идет восхваление нового Ким Ир Сена — по всем телеканалам и оплевывание соперника. У кого хочешь мозги поедут в разные стороны! Ну вспомните, вспомните! В феврале этого года рейтинг Ельцина был 6 — 8 процентов. Сейчас 35. Рейтинг — не бамбук, он так быстро не растет. Значит, он накачан бессовестной пропагандой. Как мыльный пузырь. Он и улетит как мыльный пузырь. Я уверен: сразу после выборов рейтинг Ельцина станет таким же, а то и меньше, — 6 — 8 процентов. Ибо ни одно из своих обещаний он выполнить не сможет. Денег у него нет — они все ушли на президентскую кампанию, команды нет. Он сдал самых преданных себе людей! Нет и физических сил.

Так что определяйтесь!..

… Видеозапись кончилась. И только теперь Станислав Говорухин ответил на мой вопрос — почему на ОРТ запретили это выступление доверенного лица кандидата в Президенты России от народно-патриотических сил: — Это самое черное мракобесие!

***

Другие отрывки из прессы июля 1996 года — тут.