Мир вприсядку запляшет вокруг

Мартин Часослов, специально для «Кашина»

04_TASS_45006

Стремительно развивающаяся… интрига? драма? Стремительно, скажем так, развивающиеся (да, в общем-то, уже развившиеся, хотя чорт знает, чем там оно дальше обернётся, ежели вдруг чем-то) события вокруг участия Демократической коалиции в новосибирских областных выборах подняли среди неравнодушных масс очередную волну полемики на тему того, надо ли вообще участвовать порядочным людям в том, что в современной России называется выборами, считать ли оппозицию, которая своим участием власти, по сути, подыгрывает, оппозицией, ну и так далее, по всем пунктам.

Плюс Магадан, плюс Кострома. В целом, приближается единый день голосования — и такие вечные споры вспыхивают с новой силой, что логично. А в текущей ситуации всего-то год остался до федеральных выборов, что придаёт спорам этим дополнительной остроты и задора.

Пиком же этой полемики (по крайней мере на ближайшее время), пожалуй, можно считать только что закончившийся поединок Олега Кашина и Алексея Навального по Эху Москвы, где Олег Владимирович и Алексей Анатольевич продемонстрировали довольно-таки нешуточный накал дискуссии, ну и вообще интересно было, почитайте/послушайте обязательно. Позиции обоих, правда, давным-давно ясны и сто раз озвучены-переозвучены — Кашин, например, считает, что не надо мурзильничать и участвовать в подставных володинских играх, а Навальный, по мнению того же Олега Владимировича, в них с большим увлечением как раз и участвует. И так далее, читатели этих строк наверняка сами всё знают и за всем следят.

Но. Но. Вопрос, на самом деле, немного шире, чем может показаться, звучит он так — что же нам, простым русским людям, с этим всем делать?

За всех простых русских людей я, пожалуй, не скажу, однако часть ответа, мне кажется, знаю.

Итак, стоит ли участвовать в такой политике, в такой оппозиционной деятельности, какая в России есть сейчас?

Вообще, конечно, зависит от того, кто какие цели преследует. Кем-то движут идеалистические мотивы и он хочет сделать страну лучше, кто-то наоборот — просто хочет движухи и драйва. Ну, да, самая очевидная, казалось бы, мотивация «победить на выборах и прийти к власти» звучит в наших условиях заведомо абсурдно, и очевидно, что даже сами оппозиционеры на это совершенно не рассчитывают, а какое-нибудь символическое кресло в магаданской облдуме выглядит трагикомично и, на самом деле, неизвестно чем в итоге обладание таким креслом закончится. Вернее, в лучшем случае — как раз ничем.

Есть, однако, и другая позиция, тот же Навальный соглашается с тем утверждением, что власть в России в результате выборов не сменится. И здесь тоже разные варианты — «не сменится, а зато потом будет демократия, надо быть во всеоружии, иметь активистов, партию и т. д.», «не сменится, конечно, но а ну как сменится всё-таки?», и так далее. Нужно, мол, держать порох сухим в нашей непредсказуемой стране.

Правы же, как водится, и те, и другие, и третьи — и никто. Потому что история России нас учит, касательно смены власти, двум вещам: власть здесь действительно не сменяется в результате выборов, но и без выборов к ней после периода смуты приходят какие-то совершенно непредвиденные люди, появляющиеся из ниоткуда.

Но смутный-то период — неизбежен.

Так и что же в таком случае пристало делать честному российскому оппозиционному активисту/политику прямо сейчас?

А именно то, что он делает. Участвовать в том, что он считает политической деятельностью, волонтёрить по оппозиционным штабам, раздавать листовки на кубах, выдвигаться на праймериз. Да что угодно.

Важно то, что если вы это делаете, если вы в этой деятельности участвуете, то в решающий момент истории, в тот самый, когда власть в России уже упала, а из позолоченной табакерки ещё не выпрыгнули те неожиданные люди, кто её подберёт, у вас есть шанс поднять её первыми и хоть немного подержать в руках. И тогда весь мир вприсядку запляшет вокруг, а вы будете стоять в центре этого круговорота, принимать революционные законы, расстреливать врагов из пулемёта, адски хохотать и мстить всем, до кого дотянетесь. Ну, или как-то более гуманно проявлять свою свежеобретённую субъектность.

Потому что в решающий момент русской истории первыми власть подбирают те, кто до этого долго и упорно себя маркирует как оппозицию, а не настоящая подпольная антисистема. Если ты называешь себя оппозицией — будь готов к тому, что однажды, тем или иным способом, ты станешь властью.

А когда уж стал — не позволяй руке дрогнуть. У тех, кто завтра тебя сменит, она не дрогнет точно.

9 КОММЕНТАРИИ

  1. Аццки не согласен с автором конкретно в этом: «вы будете стоять в центре этого круговорота, принимать революционные законы, расстреливать врагов из пулемёта, адски хохотать и мстить всем, до кого дотянетесь.» Мы НИКОГДА не будем этого делать. Не будем просто потому что на той стороне такие же простые русские люди! Мы будем сжигать их из танковых огнеметов! Под песню
    Bloodhound Gang — Fire Water Burn!!!!!!

  2. Мартин, посмею вставить свои пять копеек: при обрушениинасильственноминтервенционном изменении власти возможно два взаимоНЕисключающих явления:

    1) к власти будут рваться профессиональные революционеры — ПМРовцы, абхазцы, южноосетинцы, ЛДНРовцы.

    2) федерация пойдёт по пизде; Ингерманландия, Дальний Восток, Кавказские регионы, национальные автономии при хуй-знает-чьей поддержке и неизвестно откуда взявшимися стальными яйцами вынут национальные флаги и будут делать своё дело.

    Так вижу =)

    • РФ вообще нежизнеспособное образование в современном виде. Она либо развалится сама через гражданскую войну, либо будет реформирована сверху. Понятное дело, что с сегодняшней властью второй вариант не вариант.

      • Ну да, Федерация без федеративности, без влияния региональных элит, и бла бла бла… Пока вертикаль вертикальна, на смену одному Путину будет приходить кто-то другой из той же тусовки, а потом еще один.

  3. Хочешь сделать страну лучше — делай. Есть много разных способов — участие в этом цирке, где семипудовые мужики устраивают абсолютно бессмысленные голодовки не является одним из них.
    Как по мне один kamikadze своим ютуб каналом делает больше полезного, чем вся эта демкоалиция вместе взятая, которая очень хочет власти, но не совсем понятно, что она с этой властью собирается делать. Что вообще может сделать оппозиция придя во власть в условиях фашисткого режима? Только превратиться в ЛДПР или СР какие-нибудь.
    По сути все это — смещенная активность, сублимация. У людей переизбыток энергии от недовольства властью, но куда эту энергию девать они не знают, вот и занимаются сизифовым трудом, почему-то считая что это обязательно принесет какие-то плоды.

    Но самое главное, что и насильственным путем им власть не взять — насильственным путем демократы к власти не приходят. Нужно нацию строить и национальное государство — других способов нет.

    • Вот отвечу вам, Алекс, а заодно Мартину, Олегу Кашину и Алексею Навальному. Власть, если будет смещена внутригосударственными (в основном) силами, то точно не с помощью Майдана (народное недовольство, потом системная оппозиция подключилась и олигархат, потом вычленение радикальных парамилитаристских сил при доминировании мирных протестующих).

      Реальный вариант, как подсказывает нам матушка история в условиях России:
      1) внутри-элитарный переворот (по простому — табакеркой ёбнуть),
      2) подпольный — РЕАЛЬНЫЕ (не БОРН) контр-правительственные ПОДПОЛЬНЫЕ революционные ячейки (могу ошибаться в примере из начала 20 века — но это разные анархисты, эсэры и прочая-прочая), годами несущие террор и формирующие планы на захват власти.

      Вариант вернувшихся ополченцев не рассматриваю — сейчас он слишком призрачный, хрен разберёшь какая из них часть имеет в себе силы и желание что-то менять, а какая работает на текущую власть. Нац. меньшинства и региональный сепаратизм сейчас тоже не в моде.

      Так что, изменение системы внутригосударственными силами (без крутых потрясений) в ближайшие лет пять точно не светят.

  4. Нужно сделать идеологию справедливости. Справедливость это когда любое зло запрещено, наказание зла немедленно это необходимость, уничтожение государства и законов — только справедливость должна быть единственным порядком, 99% людей преступники, а зло нужно наказывать худшим наказанием (чтобы было хуже чем нам, и а так как они делают сотни преступлений в сутки, то получат справедливое (худшее) наказание и уничтожать. А также уничтожение живого и неживого (по принципу смерть одного из нас=смерть всех, это справедливо). Тот достоин быть в числе справедливых, кто никогда не делал зло, и такие люди есть, это 1%, и тот, кто среди этого 1% начал войну против зла и был готов на все, даже смерть. Другие все — преступники. И вот тогда будет порядок, за это и многое другое умирали, и будут умирать. А самое главное мы победим, зло получит хуже наказание чем мы.

Comments are closed.