Судьбы людские: тысячники ЖЖ

Сергей Простаков и Сергей Карпов, «Последние 30» в том числе для «Кашина»

От Кашина: Наши друзья из проекта «Последние 30» в очередной серии своего большого исследования о современной России коснулись ключевой для, по крайней мере, меня субкультуры нулевых — пользователей Живого журнала. Мы счастливы воспроизвести их галерею о тысячниках ЖЖ здесь, у себя на сайте, потому что без этих людей не было бы того Кашина, которого мы знаем и любим, а для нашего сайта это само по себе — достаточный информационный повод.

Смотрите в эти лица, читайте.

Оглавление

  1. Елена Костюченко, журналист, 27 лет, Москва
  2. Алексей Рощин, социальный психолог, 47 лет, Москва
  3. Дмитрий Бутрин, заместитель главного редактора ИД «Коммерсант», 40 лет, Москва
  4. Татьяна Никонова, преподаватель МПГУ, 37 лет, Москва
  5. Константин Крылов, лидер «Национал-демократической партии», 47 лет, Москва
  6. Анастасия Каримова, глава спортивной PR-службы, 26 лет, Москва
  7. Сергей Ильин (Ефим Дикий), главный редактор журнала «ВПП», 51 год, Москва
  8. Марина Литвинович, политтехнолог, 40 лет, Москва
  9. Всеволод Емелин, 56 лет, рабочий, Москва
  10. Иван Давыдов, заместитель главного редактора The New Times, 40 лет, Москва

Марина Литвинович, политтехнолог, 40 лет, Москва

03_1000lj_last30008

В 1994 году я уже сидела в FidoNet. Я там не очень много писала,
 но было забавно наблюдать других. Я тогда училась в университете, и мои
 интересы в интернете носили преимущественно научный характер. Читать тогда было
 особо нечего. Сейчас забавно осознавать, что большинство популярных сайтов 
появлялось на твоих глазах, а некоторые затем исчезали.

В 1996 году я пошла в «Фонд эффективной политики» (ФЭП). Там довольно 
рано осознали важность интернета для политики в России. ФЭП начал осуществлять 
первые эксперименты в интернете. В 1997 году был открыт «Русский журнал». Глеб
 Павловский это все придумал, а мы, молодые двадцатилетние люди, работали там.
 Например, Митя Иванов, который сейчас работает в «Яндексе». Ваня Давыдов и Илья 
Овчинников уже на этом этапе работали. «Русский журнал» был экспериментом по
 созданию первого интеллектуального журнала в интернете на русском языке. Вслед 
за ним появились и специализированные политические сайты. Одним из них был сайт
 для Бориса Немцова, который тогда был вице-премьером. Эти занятия привели меня
в тусовку к интернетчикам. Я познакомилась с Антоном Носиком, с Демьяном 
Кудрявцевым, с Артемием Лебедевым, с Николаем Даниловым.

В 2001 году мне помог зарегистрироваться в ЖЖ один из моих друзей, 
который сказал, что это сейчас набирает обороты. По-моему, это было что-то
 вроде апреля. У меня в нике abstract2001 число как раз указывает год
регистрации. Тогда же там оказались интернетчики, многие мои друзья. Начало
 формироваться особое сообщество, которое сыграло, на мой взгляд, важную роль в 
российской политике. Очень плотно общалась с Паркером (Максим Кононенко —
 last30) в те годы. Лейбова, конечно, читала, Носика, Давыдова. Вся эта тусовка 
довольно быстро вошла в ЖЖ: плюс-минус 2001 год.

В ЖЖ тогда пришли в основном молодые люди, которые были связаны
 преимущественно с журналистикой или интернетом. Позже, конечно, произошло 
разделение. Но тогда ЖЖ стал логическим продолжением тусовки, которая возникла
 на заре появления интернета в России. Это была молодые люди, связанные со
 словами и смыслами.

Феномен русского ЖЖ возник, потому что он оказался здесь очень
 вовремя. Появилась площадка и инструментарий, который позволял легко делиться 
информацией. Ну и появилась среда, которая нуждалась в таком инструменте. Из
этой среды благодаря ЖЖ выросло много журналистов и общественных деятелей.
 Удобство и доступность площадки долгое время позволяли не задумываться о таких
 альтернативных местах, как LiveInternet. Потом это закончилось.

Я не большой любитель дискутировать. Мой ЖЖ довольно быстро 
превратился в подобие СМИ: писала о вещах, которые видела или сама в них 
участвовала. В 2005 году началась какая-то оппозиционная активность, за которой
 я внимательно следила, и про нее рассказывала в ЖЖ. Для меня это был важный 
механизм распространения информации, которая мне казалось важной.

Тогда мы стали приучать СМИ следить за блогами, потому что там
 много свидетельств участников и другого важного уникального контента. СМИ, 
слава Богу, научились это делать. Ровно с этой целью я создала BestToday.ru —
 сайт, мониторящий блоги, в которых ищется эксклюзив.

Я хорошо понимала, что мои истории получают резонанс. Мне удалось 
добиться в каких-то вещах позитивных изменений. Потом по такой же модели блог 
стал вести Навальный. Но до него этим занимались очень многие, и многие
 продолжают и сейчас.

В общем, для меня ЖЖ был не местом для дискуссий, а личным СМИ.

Звание тысячника было приложением к общей активности в ЖЖ. Поэтому 
мне было важнее, что мои публикации уходят в СМИ, они становятся источником 
каких-то изменений. Так что меня не интересовало количество подписчиков — меня
 интересовало влияние на реальные процессы. Массовое распространение информации 
не всегда имеет смысл. Важнее то, чего ты добиваешься благодаря ей.

ЖЖ закончился постепенно, когда появился Твиттер и Фейсбук. А
 вместе с появлением параллельных площадок в ЖЖ произошли негативные изменения, 
связанные с техническими неполадками. ЖЖ оказался засорен троллями. Это все
повлияло на то, что там было неприятно находиться.

Я до сих пор испытываю печаль по этому поводу. ЖЖ был уникальным
 механизмом с уникальной средой. Очень жаль, что мы его потеряли, потому что 
Фейсбук не дает тех же самых возможностей. Там не чувствуешь той среды, которая
 была в ЖЖ.

Не думаю, что существует поколение ЖЖ и поколение Фейсбука. Если
 вы посмотрите Фейсбук, то увидите, что трендсеттерами остаются те же самые
 люди. Хотя некоторые упорно продолжают оставаться в ЖЖ, как, например, Мальгин 
или Носик. Но в Фейсбуке те же самые люди, просто расставленные в другом
 порядке.

Я очень благодарна ЖЖ. Это был действительно феномен. Он очень помог
 гражданскому обществу, помог решить массу проблем. В России возникла
 блоговолна, благодаря которой удавалось добиваться изменений. Вспомним историю 
с освобождением Светланы Бахминой — это чисто ЖЖ-история. Отмена мигалок — это
тоже ЖЖ-история. Конфликт с аварией на Ленинском, где участвовал Барков из 
«Лукойла». Да, и антиментовская кампания, приведшая к реформе, началась в ЖЖ. 
Многие политические решения, начиная с 2005-2006 годов, принимались под
влиянием блоговолн, когда люди активно писали и обсуждали какие-то проблемы. И 
только за это спасибо ЖЖ. Не каждая политическая партия может таким
 похвастаться, а сетевое сообщество смогло.

Теперь я в ЖЖ бываю крайне редко, к великому сожалению. Сейчас
 время примерно поровну провожу в Фейсбуке и Твиттере. Но в ЖЖ до сих пор
 остались редкие островки, которые и сейчас стоит читать.

В сети теперь множество советов о том, как стать популярным: от 
правил выбора заголовков до предложений тем, на которые нужно писать. Если 
хотите стать влиятельным, то блог нужно или встраивать в политическую повестку
дня, или писать на свою уникальную тему. Влияние – значительно более интересная 
тема, чем популярность. Последняя хочет, чтобы ты стал немного глупым, а 
влияние хочет, чтобы ты был постоянно умным.

2 КОММЕНТАРИИ

  1. Давыдов! Кончай лениться! Где «Мои 5 копеек» на «Слоне» за прошлую неделю?

  2. Может быть эта Костюченко и известна в узких кругах, но малоизвестного ЖЖ юзера mirrov-breath в один ряд с Крыловым, Диким и Сапожником поставили явно «по блату».

Comments are closed.