Два дня назад, благодаря любезно предоставленной Олегом Кашиным возможности, я опубликовала статью «Не хочу смотреть в стол». Что я получила в ответ?
«Ватная сучка», «вам лучше удавиться», «истеричная девушка», «левачок и популист, гонится за городским быдлом».
Это пишут мне позитивные и оптимистичные люди в твиттере. Наверное, они же после убийства Немцова писали про атмосферу ненависти. Вместе с ними же и своими однокурсниками из Вышки я ходила на митинги зимой 2011-12 годов. Возможно, что с ними – была наблюдателем на выборах в 2012-13-м.
А ещё писали мне комментаторы интеллигентные и осторожные – они стыдили меня, что я не знаю всей правды про события в Одессе, где «не всё так однозначно» («сожгли случайно», «они первые начали» и проч.) и пишу «пропагандистскими штампами».
Правда, за интеллигентными и острожными в твиттер приходили украинские «европейцы». Ну или «европейские» украинцы. «Вата», «сжечь», «рашку – за железный забор». Своими твитами они зачеркивали все сказанное в их оправдание интеллигентными и острожными. Готовы были сжечь меня здесь, чего уж говорить про Одессу.
Ну и конечно же – «дура», «дурочка», «безграмотная», «необразованная» — это шло фоном, типа приветствия, я даже замечать перестала.
Ну что ж, они правы. Я девочка необразованная – высшего образования у меня действительно нет, я учусь на 3-м курсе НИУ ВШЭ. Будущая профессия – «политолог». Самой смешно, если честно: политики в России практически нет.
Поэтому к участию в конкурсе «Дождя» я отнеслась достаточно серьёзно. С моей точки зрения, «Дождь», на который я уже подписана почти год — одно из немногих мест, где политика всё-таки существует. В моем понимании необразованной девочки, серьёзно – это не врать себе и зрителям-избирателям. Собственно, поэтому я и изложила свою позицию по присоединению Крыма.
Ответом – были реплики в твиттере – а ещё – последнее место в голосовании подписчиков «Дождя». Вот к ним-то, как к моим избирателям я и хотела бы обратиться. Давайте я, как необразованная девочка (может, дурочка?) задам несколько глупых вопросов.
Вы, как и я — платите за то, что бы смотреть оппозиционный канал по подписке. Могу предположить, что мы с вами – сочувствуем нашей оппозиции и желаем ей победы. И вот тут у меня есть первый глупый вопрос: А наша оппозиция – она вообще претендует на власть? Или это просто форма времяпрепровождения, тусовки, что-то типа игры-квеста?
Если же вы претендуете на власть, оппозиционеры, то каким образом вы её возьмёте? Я не требую секретных «хитрых планов», скажите хоть в общих чертах!
«Голосуй за нас, не ищи ответы, мы позитивные и оптимистичные, Путин рассеется как темный туман под нашими улыбками» — утверждают многие мои оппоненты по конкурсу «Дождя». Мне кажется, они просто не знают ответов. И боятся их искать.
Давайте, подписчики «Дождя», поищем их вместе, мы же не из трусливых?
Собственно, главных вариантов два – мирным путём или насильственным? А насильственно – это как, дворцовый переворот или бунт? Вот и получаем три главных сценария.
Бунт? Майдан? Вариант, почему нет. Доказано Украиной. Но для успеха надо три вещи: сильная идея, хотя бы для пол-страны; поддержка части олигархата; тренированные боевики-сотники. У вас это есть? А вот у Путина – есть ОМОН, который злой и дерётся больно. А ещё – репрессивные «следствие» и «суд». И в результате «бунта» на Болотной, не имевшего ни шанса на победу, десятки людей получили сроки. Допустим, бунт удался? Но ведь ещё после победы надо как-то убедить вторую половину страны согласиться с победителями, а не браться за вилы. Не говоря уже про коррупционные «взаимозачеты» с олигархией.
А может, случится дворцовый переворот и «хорошие» члены команды Путина» (ну те, кого вы «назначите» хорошими) свергнут «плохих» и внесут вас на руках в Кремль? Возможно… Но причем здесь мы, избиратели? Ведь вы всё решите без нас, и не уверена что с учётом наших интересов.
Наконец, третий путь: победа на выборах. Лично мне симпатичен только этот путь – без крови и гражданской войны. По закону. По правилам. Путь этот долгий. Сперва, надо упорно ходить по судам, регистрируя партии. Участвовать в местных выборах. Затем – в региональных. Учить сторонников. Готовить пропагандистов и менеджеров. «Расшатывать» и раскалывать элиты, играть на противоречиях. В итоге, через годы борьбы, получив поддержку десятков миллионов граждан, вы предложите нынешним элитам уход в обмен безопасность, такой вот пакт Монклоа, как было в Испании. И – победите.
Хотя – нет, не победите. До тех пор, пока вы делите людей на «быдло» и «креаклов», на Россию «Шансона» и Россию «айфона», на «ватников»-«крынашистов» и «европейцев» — у вас не будет победы на выборах.
В Кремле сидят жестокие и богатые люди. Да, они не очень умны, у них липовые дипломы и кругозор нуворишей. И еще у них «скрепы» – они всерьез верят, что РПЦ — это филиал Бога в России и они с «Иисус Иосифовичем» уже «порешали» вопросы.
Мы, наверное, умнее и честнее. Верим в свои силы.
Но они серьёзно готовы побороться за деньги и власть (а значит – свою жизнь) с позитивными парнями с маффинами и макбуками. С кричалками про «Путин уходи» и политическими экскурсиями из Жан-Жака в автозак и обратно.
И если за позитивными парнями и девушками не будет миллионов голосов — не будет победы.
Позвольте мне, после стольких глупых вопросов, задать последних два.
По моему мнению, лучший друг российской оппозиции – это среднестатистический российский гражданин. Которого больше всего беспокоит здоровье своих детей и стариков. Который не понимает на какие деньги зам.начальника таможни покупает очередной джип дочке. Которые не понимает, почему Чечня получает миллиарды, а Вологодская область – нет. Который, как и я – считает, что «Крымнаш» — это благо, а не зло и отказывается благоговейно трепетать перед киевским режимом.
И я искренне не понимаю, почему российская оппозиция записывает этих людей в «путинское большинство» или, как минимум ставит их по другую сторону баррикад от себя?
Велики ли шансы на победу у такой оппозиции? Я бы на месте зрителей «Дождя» задумалась над ответом.
P.S. Напоминаю, что проголосовать за меня можно по этой ссылке. Там же, кстати, можно проголосовать и за моих оппонентов. Выбор, спасибо «Дождю», есть.
Хорошо у скованых цепями спрашивать «вы готовы?»…
++
+100500
«тренированные боевики-сотники», «трепетать перед киевским режимом», вывод — «Ватная сучка»
сказал хохол)
Какие-то ощутимые результаты на выборах либеральная оппозиция сможет показать не раньше, чем через 6-8 лет (это очень оптимистичный прогноз). К тому времени, большинству населения будет плевать, кто там в 2014 был за «Крымнаш».
В России нет выборов и не предвидится.
В СССР 70 лет точно так же «выбирали» нерушимый блок коммунистов и беспартийных.
Катерина, вы забыли упомянуть один очень важный вариант смены власти.
В России 15 миллионов человек производят ВВП и кормят остальные 125 миллионов иждивенцев, которые не производят ничего, мастурбируют на Путина и хлещут водку.
Если хоть малая часть их этих 15 миллионов хоть на пару дней не выйдут на работу — остановится всё. Я уж молчу, что будет, если, например, в Сарове десяток физиков-ядерщиков откажутся разрабатывать для путина атомные бомбы.
Это утопия. Так было бы, если бы все мыслили одинаково, но такого не было, нет и не будет.
в Украине не хлещут водку?
Сначала, надо ответить на вопрос зачем Путин ведет войну с Украиной. И как не быть хомячком.
Сначала надо ответить на вопрос, что курят те долбоёбы, которые утверждают, что Вован воюет с руиной?
Путин поставляет в Руину нефть, из которой делают топливо для танков.
Путин даёт скидку на газ, что даёт фашистской хунте, несколько миллионов в месяц и позволяет вести карательную операцию.
Путин поставляла военную технику из Крыма в Руину до июля 2014, когда карательная операция уже шла полным ходом.
Путин ничего не делает с заводом Рошен в Липецке, позволяя обогащаться Вальцману.
Путин отказался поддержать независимость ЛНР и ДНР, более того, признал их частью Руины.
Путин — самый большой друг Руины.
Согласен с автором- оппозиции нужно серьезно работать на результат — показать альтернативу людям. Это очень трудно, но как только люди начнут понимать, что оппозиция предлагает лучшую альтернативу, начнутся подвижки. Это долгая песня, но с перспективой. И власти либо придется на это согласиться, либо затягивать гайки дальше, давить оппозицию, сажать и усиливать пропаганду, что неминуемо приведет к застою. расколу этой власти, и, не дай Бог, войне. И тут уже для власти прогноз гораздо туманнее.
Девушке невдомёк, что 90% «сжигать колорадов» идёт из Ольгино-Савушкина (задача формирования мерзкого образа «бандерокарателей» поважнее, чем у тех, кому выпало играть «запутинцев»), а оставшиеся проценты включают неумную часть населения, характерную отнюдь не только для Украины. Адекватная Украина, прочитав Ваш «крымнаш» просто не будет общаться: объяснять Вам, что без аннексии Крыма и Гиркина в Одессе было бы тихо, а женщины с оторванными ногами есть только там, куда пришли наши соотечественники, они не станут ввиду бесперспективности. Вот меня, соотечественницу, Вы сейчас прочли и хмыкнули, зачем же тратить слова презираемым Вами (и Кашиным, кстати) «украм»?
Так что ругань — не от них. И не от нас, россиян, считающих: «Моя страна — оккупант, она ворвалась с оружием к соседям и убила уже тысячи людей, вставших на защиту Родины».
Ну и то, что благородные дела не делаются исподтишка, прячась и скрывая это «благородство» — для Вас тоже не аргумент.
Твой Крым — иди в Международный суд и добивайся, если уверен в правоте.
Дщерь офицерова, перелогинься.
че, ольгинец, шапка загорелась?
Поревела:
«Ватная сучка», «вам лучше удавиться», «истеричная девушка», «левачок и популист, гонится за городским быдлом».
Повыёживалась:
я учусь на 3-м курсе НИУ ВШЭ. Будущая профессия – «политолог».
А наша оппозиция – она вообще претендует на власть? Или это просто форма времяпрепровождения, тусовки, что-то типа игры-квеста?
Провоцировала, зная о уголовной ответственности за призывы к ……. :
Если же вы претендуете на власть, оппозиционеры, то каким образом вы её возьмёте? Я не требую секретных «хитрых планов», скажите хоть в общих чертах!
Бунт? Майдан? Вариант, почему нет. Доказано Украиной. Но для успеха надо три вещи: сильная идея, хотя бы для пол-страны; поддержка части олигархата; тренированные боевики-сотники.
«Поразмышляло»: Наконец, третий путь: победа на выборах. Лично мне симпатичен только этот путь – без крови и гражданской войны. По закону. По правилам. Путь этот долгий. Сперва, надо упорно ходить по судам, регистрируя партии. Участвовать в местных выборах. Затем – в региональных. Учить сторонников. Готовить пропагандистов и менеджеров. «Расшатывать» и раскалывать элиты, играть на противоречиях. В итоге, через годы борьбы, получив поддержку десятков миллионов граждан
«Глубокий… анализ»:
Хотя – нет, не победите. До тех пор, пока вы делите людей на «быдло» и «креаклов», на Россию «Шансона» и Россию «айфона», на «ватников»-«крынашистов» и «европейцев» — у вас не будет победы на выборах.
?????????
И я искренне не понимаю, почему российская оппозиция записывает этих людей в «путинское большинство» или, как минимум ставит их по другую сторону баррикад от себя?
PROFIT:
P.S. Напоминаю, что проголосовать за меня можно по этой ссылке. Там же, кстати, можно проголосовать и за моих оппонентов. Выбор, спасибо «Дождю», есть.
Вывод:
Катенька, никого не слушайте! Поверьте, всерьёз воспринимать оскорбления в интернете — последнее дело. Вы будущий политолог, вам уже пора к этому привыкать.
Сейчас ваша главная задача — закончить образование и найти хорошую работу. Успехов вам!
замуж ей надо, чтобы дурь из головы выбить.
Извините, совсем не следил за этим шоу и не знаю сути, но вы, там написано, в команде Каца, человека, которому шутки про намкрыш кажутся смешными в июне 2015 года. Все нормально?
Прочитав обе ваши статьи, я лично не нашёл между ними логической связи. В самом деле, в первой статье вы приводите аргументы в защиту присоединения Крыма к РФ (примитивные, кстати, но анализ ниже). В этой же статье вы пространно рассуждаете о призрачности победы оппозиции, но эта тема лишь фон, а истинная причина её написания — в том, что вы занимаете на конкурсе «Президент-2042» последнее место, и остаётся последний день для голосования, который мало уже что сможет решить (статья датирована 5 июня). Я не буду гадать, что для вас важнее: радость по поводу Крыма или горечь от вероятного личного поражения на проекте Дождя, поэтому здесь отвечу сразу на обе статьи.
1. Как только в студии вы произнесли сакраментальное «Крым — наш!», вас тут же спросили, собираетесь ли вы в случае вашего избрания соблюдать Международные договоры? На этот вопрос вы ответили утвердительно, чем сразу же загнали себя в ловушку, ибо по Международному договору, подписанному Россией, наша страна ОБЯЗЫВАЛАСЬ соблюдать целостность Украины и никаких кусков её территории никуда не «присоединять». Замечу, здесь никого не интересует наше отношение к Хрущёву, сколько лет полуостров был российским, сколько жизней мы заплатили за оборону Севастополя, любят ли жители Крыма русских, на каком языке предпочитают разговаривать и т.п. Эти вопросы могут представлять интерес, но к предмету Будапештского меморандума они не относятся. Там говорится лишь, что Украина отказывается от ядерного оружия, а взамен три страны гарантируют ей территориальную целостность. Одной из этих стран является Российская Федерация, которая в марте 2014 года нарушила принятые НА СЕБЯ обязательства. Таковы факты, и постарайтесь их уяснить. В тексте этого Договора ничего не сказано об эмоциях Екатерины Никифоровой, сакральной купели древней Корсуни, великом Путине и бандеровском Правом Секторе. Таким образом, признавая так называемое «воссоединение» Крыма, вы ОДНОВРЕМЕННО с этим признаёте и нарушение всех остальных Международных договоров, Конвенций и Соглашений, что были подписаны РФ и СССР (т.к. РФ является его юридическим правоприемником). Если вы, будучи Президентом, заявите: «Я буду признавать не все подписанные нашей страной договоры, а только те, что в данный момент мне нравятся», то с вами вообще никто никаких договоров подписывать не будет (в том числе и экономических), а Россия одномоментно опустится до уровня пиратского Сомали. Постарайтесь это понять.
Если для вас, как для будущего Президента, тема Крыма так важна, то будьте любезны делать всё грамотно, а именно: денонсировать Будапештский меморандум (иначе на нас будут висеть иски и нам придётся платить контрибуции) и создать Международную Комиссию по Крымскому полуострову, где и решить все спорные вопросы. Хочу заметить вам, Екатерина, и всем остальным «крымнашам», что это ЕДИНСТВЕННЫЙ ПРИЕМЛЕМЫЙ способ. Иначе никак. Даже если 100% жителей России будут орать до посинения «Крым наш!», никто всё равно это не признает. Две страны поссорились из-за территории, две страны же и должны урегулировать этот вопрос. Иначе конфликт может тянуться десятилетиями и даже веками.
Можно спорить прав ли Путин, решивший «вернуть Крым в родную гавань», но нельзя не признать, по меньшей мере, трагической ошибкой КАК он это сделал. Хотя бы потому, что всего 0.5% мирового сообщества признали этот факт (смотрите голосование в ООН по итогам так называемого «референдума»). Это дипломатический провал, без вариантов! Как можно было бы сделать лучше, рекомендую посмотреть комментарии Anatoly Lapshin и Evgeny к вашей статье «Не хочу смотреть в стол», ознакомьтесь, пожалуйста — очень грамотно написано.
2. Теперь по поводу выборов, оппозиции и ваших результатов в конкурсе. Место у вас последнее, и если чуда не случится, то таковым и останется. Прошу не обижаться, но у вас нет морального права учить выигрывать выборы оппозицию (которая не имеет «тепличных» условий как вы на Дожде, и которая подвергается административному давлению и даже репрессиям). Вот когда у вас будет положительный политический опыт, тогда ваши советы будут иметь вес. А пока лучше прислушайтесь к вашему наставнику Максиму Кацу — он хотя бы избрался в местные депутаты. Если вы и вправду считаете себя необразованной девочкой, тогда учитесь! Благо у вас есть и наставник, и прекрасные лекторы, у которых не грех получить знания. Также очевидно, что вы плохо взаимодействуете с командой, а вам как будущему политику ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно уметь убеждать людей в своей правоте. Не обижаться на реплики и критику, а терпеливо УБЕЖДАТЬ. Как же вы поведёте за собой других людей, если не можете наладить работу даже с собственной командой?
Зрители Дождя — такие какие есть, это уже сформировавшийся социальный слой людей. Если вы около года подписаны на этот телеканал, разве у вас не было достаточно времени узнать их мировоззрение (в том числе и через соцсети и чат Дождя)? Их взгляды на конфликт в Украине, и почему их взгляды именно таковы? Прежде чем претендовать на их расположение, может стоило выяснить чем они «дышат»? Если я пойду на концерт в филармонию, вряд ли там кто-то будет принимать мои «претензии», почему музыканты не играют тяжёлый рок? Ваши соперники показывают лучшие результаты, анализируйте как у них это получается, работайте над своими ошибками, тренируйтесь более «тонко» общаться с избирателями и соратниками. Вам стоит перестать обзываться и поучать, а лучше понять, наконец, что все наши проблемы в нас, а не в «преступном киевском режиме».
Отлично сказано, Дмитрий! И совет дан правильный, иначе президент Никифорова не будет отличаться по своим повадкам от президента Путина. А хотелось бы кого-то другого :)
Вообще, конечно, это ужасно скучно — все эти международные договоры, переговоры, соглашения и т.п. Конечно, гораздо веселее загнать на понравившиеся территории спецназ, обрубить врагам связь и нагнать «туристов»-байкеров. Эмоционально это веселее, как-то по-молодежному. Результат, правда, оказывается неожиданный — камни с неба не летят, но Россию потихонечку изолируют, наш полновесный рубль принижают, равно как и цену на нефть. Мог ли опытный политик такое просчитать? Наверное, мог. Просчитал? Наверное, нет. А если просчитал, но все равно сделал так?.. Это я к тому, что от президента 2042 все-таки ожидается какая-то более адекватная (а не адекВАТНАЯ) позиция. Екатерина, похоже, пока не готова вступить на этот путь. Пусть лучше остается политологом, будет по телевизору выступать и объяснять позицию российского руководства.
Вы совершенно верно рассуждаете, да вот только, одна проблема. Так называемые «демократические» страны (Зап. Европа и Сев. Америка ) тоже не торопятся соблюдать те самые договора, которые подписали. И не соблюдают собственные законы. А тех кто уличает их во лжи (Сноуден и Ассанж/Викиликс) здорово за это платят. Количество государственных переворотов, организованных этими самыми «демократическими» правительствами исчисляется двузначными числами. Так, что — «с волками жить — по волчьи выть». Хотя, технически, Россия — не права.
Как можно записать по какие-то там «стороны баррикад» того, кто «не понимает на какие деньги зам.начальника таможни покупает очередной
джип дочке… не понимает, почему Чечня получает миллиарды, а
Вологодская область – нет» Да ещё и Ежедневно принимает решение: «благоговейно трепетать перед киевским
режимом, или нет?»
В детский сад такого гражданина было бы неплохо записать, да водить некому.
И ни слова по делу … при чем тут пропутинская позиция по крымнашу и приход к власти выборным путём?… хотите ради выборов угодить 85% оболваненных пропагандой вторя телевизору? хотите «кормить Крым» чтобы он избрал вас? ну ну. Популизм ни о чём. Дело не в маркере «крымнаш — значит быдло», а в проблеме засоренности пропагандой. Прич ем тут Одесса? Почему только Крым? давайте еще «Абхазия — наша!», Донецк, Луганск, Осетия, Приднестровье… где там еще наше? Киев? Финляндия? Польша? Балтия?
А Воронеж он не наш, что он прозябает пока спонсируются черные дыры путинской внешней политики? Волгоград, Ростов, Пермь, да вся Сибирь… но что там Сибирь… «Замкадье» есть выражение в Москве — потому что за МКАД уровень жизни падает в разы… свои ближайшие регионы мы не будем поддерживать, зато «Крым — наш!» … «они к нам хотели»… ну в Африке давайте присоединим самые бедные территории, желательно с войной и тухлыми мордами местно-неместных сепар-«патриотов» — там тоже хотят куда угодно многие….
а я хочу присоединиться к США, вместе с огородом, почему нет? На огороде проведем референдум… я всегда тут жил, а дед во Второй Мировой кровь пролил, я теперь по-английски хочу говорить, а закон РФ меня угнетает и т.д. и т.п. короче моя земля мне решать, флаг США подниму и буду проситься присоединить. Маразм, да. А референдум в Крыму почему-то нет.
«Я — оппозиция и собираюсь победить Гитлера на выборах, выступив с поддержкой нападения на Польшу, так как оно одобрено большинством немцев и мной лично.» Крутовато даже для «необразованной девочки».
Екатерина.
Оба Ваших текста с точки зрения политики, реальной политики, обсуждать нет никакого смысла. Я смотрю на Ваши тексты и я вижу девочку, которая пытается рассуждать о политике, но как можно всерьез воспринимать мнение ребенка о политическом устройстве России? Вам еще предстоит многое узнать, вырасти, обзавестись собственным мнением. И научиться писать структурированные, логичные тексты.
У меня скорее вопрос к редактору: ПОЧЕМУ этот поток бессознательного имеет место быть на этом сайте? Кашина воспринимаю как серьезного журналиста, однако подобные непрофессиональные статьи — огромный минус в репутацию.
Концентрация штампов на одно предложение превышена. Так сильно, что режет глаз.
Причем эти штампы, похоже, только в голове у Екатерины. Когда в последний раз «айфонная» оппозиция противопоставляла себя народу? Кто именно? Основываясь на каких текстах/речах Вы делаете такие выводы? Посмотрите на риторику Навального и компанию: что выборы, что марш «Весна» (хотя бы исходя из триколоров) — их повестка как раз ориентирована на гиперширокого избирателя.