229-01-01

На прошлой неделе незамеченным прошёл интересный заголовок (статья тоже, наверное, интересная, но кого это вообще волнует?) на Газете.ру: «Перенос столицы из тюрьмы. Осужденный депутат-коммунист Ширшов предложил перенести столицу в Новосибирск».

Собственно, не заметил бы этот заголовок и я сам, если бы не задумался над вопросом переноса столицы России и не полез в гугл. Полез — а там, оказывается, осуждённый депутат-коммунист предлагает столицу России в Новосибирск перенести.

Свежо? Интересно? Оригинально? А почему нет, собственно?

Ведь почему я вообще над этим задумался? Совершенно очевидно, что последние несколько лет в обществе нарастает, нарастает и однажды встанет в полный рост проблема и задача обустройства нашей будущей, условно «постпутинской», России. Дело тут, конечно, не только и не столько в Путине, сколько в постепенном становлении новой национального мифа на наших угрюмых просторах, в возникновении и утверждении каких-то новых, ранее никогда не существовавших форм и (псевдо)традиций.

Свежайший и яркий пример — многомиллионное шествие Бессмертного полка по стране, вызвавшее у очень многих совершенно разных людей воодушевление и энтузиазм. А лично мне из нынешнего 70-летия Победы ещё очень запомнилась, хотя, кажется, только мне и запомнилась, акция «Сирень Победы» — хороший символ, хороший цветок, почему бы и нет? У нас, конечно, есть гвоздика, спутница тревог, но почему бы и сирени не быть.

Из других примеров — небольшая (пока что) дискуссия, инициированная Олегом Кашиным, о новом российской гимне. Дискуссия была, опять же, небольшая, но интенсивная, разные люди в неё живо включились и начали обсуждать. Значит, вопрос актуален? Или в любой момент может стать актуален? Так почему бы не встретить каждый из таких вопросов во всеоружии?

Каждый — имею в виду, все те символы и национальные опознавательные знаки, на месте доброй половины которых у нас сейчас либо бессмысленные заглушки, либо вообще пустота и ничего. Ещё вон дискуссия о Ленине тоже промелькнула, но, можно сказать, толком и не начиналась ещё.

И вот в этом месте мы возвращаемся к осуждённому депутату-коммунисту.

В вышеупомянутой статье повествуется о том, что этот самый осуждённый депутат в СИЗО написал на 17 страниц доводов в пользу переноса столицы России в Новосибирск. И с ним всякие люди полемизируют, стало быть. И издание Газета.ру с ним тоже так исподволь полемизирует. Например, приводит цифры: «Большинство россиян, однако, не поддерживают идею о переносе столицы, во всяком случае о переносе ее в свой регион. ВЦИОМ спрашивал об этом респондентов в сентябре 2014 года, и лишь 9% опрошенных ее поддержали».

Понятно, что «большинство россиян», особенно вциомовское, это такая абстрактная величина, никак не верифицируемая, а самое главное — которая растворится без остатка в будущей России. Тем более, когда и если вопрос ребром будет поставлен.

Но что же думают всякие люди? Пробежимся по разным источникам. Вот, например, 2014-й год:

Дерипаска предложил перенести столицу России в Сибирь.

«Москва не представляет никакого интереса <...> мы понимаем, что дальнейшее присутствие столицы в Москве — это коррупция <...>», — заключил Дерипаска.

Или вот, 2013-й год, мэр Владивостока в эфире радиостанции «Эхо Москвы»:

А.СОЛОМИН – Есть вопрос очень интересный, философский скорее, от одного из слушателей: «Ваше отношение к переезду столицы на Дальний Восток?»

И.ПУШКАРЕВ – Я – за.

Тогда же ему ответил Жириновский:

«Конечно, чисто философски, исторически выгоднее, чтобы столица России была бы на Дальнем Востоке, но не Владивосток, не Хабаровск, а Магадан — надо подальше от китайской границы, на берегу Охотского моря. Мощно развить там все, естественно, поезда должны ходить прямые Москва — Магадан, «Сапсан» скоростной, авиация, каждый час самолеты взлетают <...>».

Ещё раньше, в 2012-м году, в свою недолгую бытность губернатором Подмосковья, С. Шойгу предлагал:

«Вообще, по-хорошему, многие об этом говорят, и я, наверное, один из них, — признался Шойгу в эфире «Русской службы новостей». — Я считаю, что нам столицу надо переносить куда-то дальше, в Сибирь. Мне так кажется»

Ну и нельзя забывать, что, кажется, первым вообще, кто предложил перенести столицу России — и именно в Сибирь — был Эдуард Лимонов. Цитата из программы «Другой России»:

«Совершим абсолютно необходимый, огромного исторического значения переезд. СТОЛИЦА СТРАНЫ БУДЕТ ПЕРЕНЕСЕНА В ЮЖНУЮ СИБИРЬ, будет заложен новый город с нуля. Мы сделаем это дабы сбалансировать географический, экономический, инфраструктурный и политический перекос России к Западу. Осуществление грандиозного этого проекта даст миллионы рабочих мест, займет трудом безработных. Будут построены аэропорты, железные дороги и автострады. Перенос столицы создаст новую инфраструктуру России. Заселит Южную Сибирь и скрепит связи дальневосточной России и Сибири с российской «европейской» метрополией. Остановит экспансию Китая».

(а учитывая, чтО именно в современном российском политическом дискурсе обозначается понятием «Южная Сибирь», то столицей [Другой] России, возможно, однажды станет славный русский город Целиноград, тем более, там для этого всё уже подготовлено)

На опыт Казахстана, кстати говоря, ссылаются во всех этих рассуждениях довольно часто — вероятно, российские политики считают этот пример чем-то положительным. Ещё иногда вспоминают Бразилию, где Оскар Нимейер построил в чистом поле, то есть глубоко в джунглях, сияющий град в форме летящей птицы — быстро, впрочем, обросший огромными трущобами, как в Бразилии традиционно принято.

В общем, несмотря на всю неочевидность самой этой идеи, в воздухе она в каком-то смысле витает. Правда, в основном, в виде «перенесём столицу в Сибирь, а то китайцы лезут», но, тем не менее, выводы из всего этого калейдоскопа идей разной степени адекватности сделать можно. Но, прежде того, ещё стоит вспомнить, что весь первый срок Путина ходили разговоры о том, что «вот-вот» столицу перенесут в Петербург (в итоге перенесли Конституционный суд — но и то неплохо). Или подумать о том, что нынешняя Москва, несомненно самый великий и прекрасный город нашей огромной страны, задыхается в тисках, перенаселённости, плохой экологии, безумного девелопмента и ВООБЩЕ ВСЕГО, в том числе по причине своего столичного статуса.

И даже просто необходимо поразмышлять на классическую тему отсутствия у РСФСР своей республиканской столицы.

Так не пора ли?

Самый разумный и очевидный вариант, который первым приходит в голову, если всерьёз поразмышлять — конечно, в самом деле, Петербург. Москва — столица советского имперского проекта, который, увы, закончился и почти исчерпал себя. Петербург — такое возвращение к корням.

Но Российская империя тоже закончилась. А в наличии у нас сейчас — страна, в которой еле-еле начинают проступать черты новой русской политической нации. И для формирования этой новой идентичности ей нужны какие-то новые же символы, синтез всей предыдущей истории.

В последних строчках этого текста, я бы от себя предложил перенести столицу будущей России во Владимир. Древняя столица Владимиро-Суздальского княжества, в котором и берёт исток нынешняя Россия. Город, не столь далёкий от Москвы, чтобы её обескровить, но всё-таки не Москва и даже не область. Небольшой, компактный, старый русский город. К тому же, на полпути к Нижнему Новгороду, другому великому русскому городу. Народное ополчение, Минин и Пожарский, пролетарский писатель Максим Горький — символы, близкие каждому нашему человеку.

И три памятника на главной площади Владимира (а какая там главная площадь? Ленина? Кто вообще, кстати, там бывал-то, во Владимире? я вот только в Нижнем и бывал, собственно говоря): князь Владимир (который сейчас на Воробьёвых горах планирует устанавливаться), Владимир Ильич Ленин и Владимир Путин.

Такая вот связь и преемственность исторических эпох в России. Такой вот русский город Вашингтон.