О переносе столицы России

229-01-01

На прошлой неделе незамеченным прошёл интересный заголовок (статья тоже, наверное, интересная, но кого это вообще волнует?) на Газете.ру: «Перенос столицы из тюрьмы. Осужденный депутат-коммунист Ширшов предложил перенести столицу в Новосибирск».

Собственно, не заметил бы этот заголовок и я сам, если бы не задумался над вопросом переноса столицы России и не полез в гугл. Полез — а там, оказывается, осуждённый депутат-коммунист предлагает столицу России в Новосибирск перенести.

Свежо? Интересно? Оригинально? А почему нет, собственно?

Ведь почему я вообще над этим задумался? Совершенно очевидно, что последние несколько лет в обществе нарастает, нарастает и однажды встанет в полный рост проблема и задача обустройства нашей будущей, условно «постпутинской», России. Дело тут, конечно, не только и не столько в Путине, сколько в постепенном становлении новой национального мифа на наших угрюмых просторах, в возникновении и утверждении каких-то новых, ранее никогда не существовавших форм и (псевдо)традиций.

Свежайший и яркий пример — многомиллионное шествие Бессмертного полка по стране, вызвавшее у очень многих совершенно разных людей воодушевление и энтузиазм. А лично мне из нынешнего 70-летия Победы ещё очень запомнилась, хотя, кажется, только мне и запомнилась, акция «Сирень Победы» — хороший символ, хороший цветок, почему бы и нет? У нас, конечно, есть гвоздика, спутница тревог, но почему бы и сирени не быть.

Из других примеров — небольшая (пока что) дискуссия, инициированная Олегом Кашиным, о новом российской гимне. Дискуссия была, опять же, небольшая, но интенсивная, разные люди в неё живо включились и начали обсуждать. Значит, вопрос актуален? Или в любой момент может стать актуален? Так почему бы не встретить каждый из таких вопросов во всеоружии?

Каждый — имею в виду, все те символы и национальные опознавательные знаки, на месте доброй половины которых у нас сейчас либо бессмысленные заглушки, либо вообще пустота и ничего. Ещё вон дискуссия о Ленине тоже промелькнула, но, можно сказать, толком и не начиналась ещё.

И вот в этом месте мы возвращаемся к осуждённому депутату-коммунисту.

В вышеупомянутой статье повествуется о том, что этот самый осуждённый депутат в СИЗО написал на 17 страниц доводов в пользу переноса столицы России в Новосибирск. И с ним всякие люди полемизируют, стало быть. И издание Газета.ру с ним тоже так исподволь полемизирует. Например, приводит цифры: «Большинство россиян, однако, не поддерживают идею о переносе столицы, во всяком случае о переносе ее в свой регион. ВЦИОМ спрашивал об этом респондентов в сентябре 2014 года, и лишь 9% опрошенных ее поддержали».

Понятно, что «большинство россиян», особенно вциомовское, это такая абстрактная величина, никак не верифицируемая, а самое главное — которая растворится без остатка в будущей России. Тем более, когда и если вопрос ребром будет поставлен.

Но что же думают всякие люди? Пробежимся по разным источникам. Вот, например, 2014-й год:

Дерипаска предложил перенести столицу России в Сибирь.

«Москва не представляет никакого интереса <...> мы понимаем, что дальнейшее присутствие столицы в Москве — это коррупция <...>», — заключил Дерипаска.

Или вот, 2013-й год, мэр Владивостока в эфире радиостанции «Эхо Москвы»:

А.СОЛОМИН – Есть вопрос очень интересный, философский скорее, от одного из слушателей: «Ваше отношение к переезду столицы на Дальний Восток?»

И.ПУШКАРЕВ – Я – за.

Тогда же ему ответил Жириновский:

«Конечно, чисто философски, исторически выгоднее, чтобы столица России была бы на Дальнем Востоке, но не Владивосток, не Хабаровск, а Магадан — надо подальше от китайской границы, на берегу Охотского моря. Мощно развить там все, естественно, поезда должны ходить прямые Москва — Магадан, «Сапсан» скоростной, авиация, каждый час самолеты взлетают <...>».

Ещё раньше, в 2012-м году, в свою недолгую бытность губернатором Подмосковья, С. Шойгу предлагал:

«Вообще, по-хорошему, многие об этом говорят, и я, наверное, один из них, — признался Шойгу в эфире «Русской службы новостей». — Я считаю, что нам столицу надо переносить куда-то дальше, в Сибирь. Мне так кажется»

Ну и нельзя забывать, что, кажется, первым вообще, кто предложил перенести столицу России — и именно в Сибирь — был Эдуард Лимонов. Цитата из программы «Другой России»:

«Совершим абсолютно необходимый, огромного исторического значения переезд. СТОЛИЦА СТРАНЫ БУДЕТ ПЕРЕНЕСЕНА В ЮЖНУЮ СИБИРЬ, будет заложен новый город с нуля. Мы сделаем это дабы сбалансировать географический, экономический, инфраструктурный и политический перекос России к Западу. Осуществление грандиозного этого проекта даст миллионы рабочих мест, займет трудом безработных. Будут построены аэропорты, железные дороги и автострады. Перенос столицы создаст новую инфраструктуру России. Заселит Южную Сибирь и скрепит связи дальневосточной России и Сибири с российской «европейской» метрополией. Остановит экспансию Китая».

(а учитывая, чтО именно в современном российском политическом дискурсе обозначается понятием «Южная Сибирь», то столицей [Другой] России, возможно, однажды станет славный русский город Целиноград, тем более, там для этого всё уже подготовлено)

На опыт Казахстана, кстати говоря, ссылаются во всех этих рассуждениях довольно часто — вероятно, российские политики считают этот пример чем-то положительным. Ещё иногда вспоминают Бразилию, где Оскар Нимейер построил в чистом поле, то есть глубоко в джунглях, сияющий град в форме летящей птицы — быстро, впрочем, обросший огромными трущобами, как в Бразилии традиционно принято.

В общем, несмотря на всю неочевидность самой этой идеи, в воздухе она в каком-то смысле витает. Правда, в основном, в виде «перенесём столицу в Сибирь, а то китайцы лезут», но, тем не менее, выводы из всего этого калейдоскопа идей разной степени адекватности сделать можно. Но, прежде того, ещё стоит вспомнить, что весь первый срок Путина ходили разговоры о том, что «вот-вот» столицу перенесут в Петербург (в итоге перенесли Конституционный суд — но и то неплохо). Или подумать о том, что нынешняя Москва, несомненно самый великий и прекрасный город нашей огромной страны, задыхается в тисках, перенаселённости, плохой экологии, безумного девелопмента и ВООБЩЕ ВСЕГО, в том числе по причине своего столичного статуса.

И даже просто необходимо поразмышлять на классическую тему отсутствия у РСФСР своей республиканской столицы.

Так не пора ли?

Самый разумный и очевидный вариант, который первым приходит в голову, если всерьёз поразмышлять — конечно, в самом деле, Петербург. Москва — столица советского имперского проекта, который, увы, закончился и почти исчерпал себя. Петербург — такое возвращение к корням.

Но Российская империя тоже закончилась. А в наличии у нас сейчас — страна, в которой еле-еле начинают проступать черты новой русской политической нации. И для формирования этой новой идентичности ей нужны какие-то новые же символы, синтез всей предыдущей истории.

В последних строчках этого текста, я бы от себя предложил перенести столицу будущей России во Владимир. Древняя столица Владимиро-Суздальского княжества, в котором и берёт исток нынешняя Россия. Город, не столь далёкий от Москвы, чтобы её обескровить, но всё-таки не Москва и даже не область. Небольшой, компактный, старый русский город. К тому же, на полпути к Нижнему Новгороду, другому великому русскому городу. Народное ополчение, Минин и Пожарский, пролетарский писатель Максим Горький — символы, близкие каждому нашему человеку.

И три памятника на главной площади Владимира (а какая там главная площадь? Ленина? Кто вообще, кстати, там бывал-то, во Владимире? я вот только в Нижнем и бывал, собственно говоря): князь Владимир (который сейчас на Воробьёвых горах планирует устанавливаться), Владимир Ильич Ленин и Владимир Путин.

Такая вот связь и преемственность исторических эпох в России. Такой вот русский город Вашингтон.

  • Влад Петров

    Боже ж ты мой ! что бы этим товарисчам не делать- лишь бы нчиего не делать, и ждать когда цены на нефть вырастут, а вместе с ними, Духовность и Благолепие.

  • Myr1

    Скажу за сибиряков: перенос столицы, может, и хорошо, но у себя московских проблем мы не хотим. Давайте лучше в Магадан :)

    Владимир — красивый, настоящий российский (с ещё домонгольских времен) город, с богатой историей. Но он слишком близко к Москве, он не сможет стать самостоятельным конкурирующим с ней центром. Даже Нижний, хотя и дальше и крупнее, не выдерживает и не выдержит конкуренции.

    Пожалуй, лучший кандидат для переноса столицы, если тому вдруг суждено будет случиться — это Самара. Город в европейской части страны, что важно с учетом нашей близости (да и до сих пор тесных связей) с Европой. Город на главной реке. Запасная столица времен войны. Одна из крупнейших современных агломераций с резервом территории для развития (Курумоч, Тольятти). И в то же время — город с чувствующейся историей, со своим ярким колоритом (а не типовым сталинским или брежневским центром). Причем там чувствуется такое купеческое прошлое, что-то из довоенного деловитого 1913 года. Как знать, может, вокруг именно такого, «кустодиевского», типажа Россия и будет пересобираться?

    • Myr1

      А если пошутить и поиграть в «азиатчину», то, несомненно, столицей надо выбрать Ханты-Мансийск. Город-фантом, город-оазис посреди тайги, комаров, болот и нефтяных скважин. Единственная на много километров возвышенность близ слияния двух крупнейших рек, бывшая святилищем для местного народа, а потом — опорным пунктом землепроходцев.

      Метафизически он очень близок нашей загадочной душе. Это место, где всё делалось основательно и с размахом — и где никогда никто не собирался задерживаться всерьез и надолго. Где коренные жители оставались самобытны и кочевали по тайге едва ли не до открытия сибирской нефти (чего стоят истории времен гражданской войны и газеты 30-х!), где опьяненные простором первопроходцы, поставив на всякий случай храм да острог, тут же устремлялись всё глубже на север и восток за новыми мехами. Город, где была назначена столица края, многократно превосходящего любую европейскую
      страну, но которая никогда реально не была центром принятия важных решений. Город, где люди, построившие на нефтяные деньги добротные, даже помпезные кварталы со всеми возможными благами цивилизации (но пока почти без пробок), сочетающие столичный вид и размах с провинциальным уютом,- мечтают подзаработать и вернуться на большую землю. Наконец, город, откуда все исчезнут через пятьдесят или сто лет, высосав нефть до капли.

      В современной истории он сверкнул, как метеор, на время саммита ШОС, оставившего за собой башню на вершине холма, а за ней — помпезный и ненужный комплекс, готовую резиденцию для Президента (а мог бы стать отличным туристическим центром). В любом случае, всё готово: может быть, завтра наступит этот момент, и на Самаровском чугасе приземлится белый вертолёт?

  • marattto

    Мне кажется что Новосибирск или Владимир слишком большие города для столицы. Быстро они обрастут «инфраструктурой» столицы. По моему мнению столица вообще не должна быть городом в привычном нам понимании. Некий административный кластер в подмосковье, в подпитерье или в другом «под», с шлагбаумом, периметром, окруженный реками-лесами-озерами, чтобы никто не смог построить рядом дачу и показывать этим близость к власти.
    Пусть наш «вашингтон» будет соответствовать XXI веку, некий «академгородок», дата-центр, оприч от «жителей столицы с особым статусом».

  • Vladimir Rybkin

    Соборная площадь там центральная, в советское время — площадь Свободы. Князь Владимир на ней уже есть, а еще — Андрей Рублев.