Журналисты 2014 года: Александр Коц и Дмитрий Стешин

Коц (слева) и Стешин. Художник Семен Горбунков, "Кашин"
Коц (слева) и Стешин. Художник Семен Горбунков, «Кашин»

Закончилось голосование «Кашина» по выборам журналиста года; на первом месте со значительным отрывом — 66,7% голосов — идут Александр Коц и Дмитрий Стешин из «Комсомольской правды». В нашем голосовании не было призов, и единственное, чем мы можем поощрить победителей — это специальное эссе о них, написанное нашим главным редактором Олегом Кашиным. Вот оно:

Критики нашего голосования говорят, что оно с самого начала было нечестным, потому что ну что это такое — все журналисты идут в списке по одному, и только Стешин и Коц номинированы вдвоем. Надо было, говорят критики, их тоже номинировать по отдельности — тогда бы их результат был бы не таким шокирующим.

Да-да, конечно. Скажи мне, деточка, кого ты больше любишь — Ильфа или Петрова. Стешин и Коц — это именно что один автор; то есть вроде бы даже Стешин сам пишет в «Комсомольской правде» какие-то колонки, но они теряются на фоне Скойбеды, а вот фронтовые репортажи — там они всегда вдвоем, и мы не знаем, кого в этих репортажах больше, Коца или Стешина, да и важно ли это знать? «Эдмонд бегает по редакциям, а Жюль стережет рукопись, чтобы не украли знакомые».

О Коце можно рассказать только коротко. Что я о нем знаю — он родился и вырос в «Комсомольской правде». С одна тысяча девятьсот черт знает какого года в пятничной «Комсомольской правде» (тогда ее называли «толстушка», потом это перестало нравиться маркетингу, и теперь ее называют «еженедельник») на второй полосе была рубрика «Люди, которые нас удивили» — такой таблоидный стандарт откуда-то с Запада, что-то типа: «Борис Ельцин. Напился в Берлине и дирижировал оркестром. Дядя Боря, вы в говно!» Вел рубрику такой Игорь Коц, заслуженный ветеран еще досунгоркинской КП, боюсь соврать, но то ли замглавного, то ли ответственный секретарь. Вот сколько себя помню, он эту рубрику и вел, писал ли что-то еще — не знаю, то есть наверняка писал, но моя память этого не зафиксировала, и единственный большой его текст, который я помню — это уже совсем недавно, в августе 2008 года, когда была война в Грузии, и Игорь Коц в «Комсомольской правде» на двух полосах очень пронзительно и трогательно писал, как его сына журналиста ранило в Цхинвале, и как взаимовыручка осетинских ополченцев, российских журналистов и российских военных спасла ему жизнь, и его доставили в Москву, и теперь оперируют. Собственно, из той статьи я узнал, что у Коца есть сын, а теперь, когда я пересказываю ту историю, я догадываюсь, что, наверное, жизнь Коцу-сыну тогда спас как раз Дмитрий Стешин, потому что с тех пор их фамилии в газете всегда только вместе — Ливия, Сирия, теперь весь год Донбасс. Я легко могу представить себе, что в их дуэте основную работу делает Коц, и что все тексты пишет Коц, но при этом не могу отделаться от сложившегося когда-то представления, что Коц — это сын Коца, и с ним такой дядька Стешин.

И поэтому давайте про дядьку; это в любом случае человек, про которого надо будет писать книги и снимать кино, человек легендарный, смыслообразующий и какой угодно еще. Но когда я впервые услышал его имя, ничего смыслообразующего в нем еще не было. В 2001-03 я работал в калининградской «Комсомольской правде»; кто работал в региональных редакциях больших СМИ, тот знает, что это такое. Вы можете сколько угодно конкурировать с местной прессой, завоевывать влияние, внимание аудитории, любовь ньюсмейкеров (тоже, наверное, важно сказать — это было начало нулевых, то есть тотальных «договоров информационной поддержки» с местными правительствами еще не было, зато была розничная джинса, которая жизни простых корреспондентов никак не касалась и в известной мере гарантировала недостижимую по нынешним временам свободу слова) и прочее, но для московского офиса вы всегда будете просто строчкой в сводной таблице, и это если не считать того, что по умолчанию к вам относятся как к провинциальным недоумкам. Репутацию недоумков, кстати, терпеть несложно, а быть строчкой в таблице довольно неприятно, особенно если тебе постоянно ставят в пример верхнюю строчку, которую в те времена занимала петербургская «Комсомолка» и персонально Стешин, уж не знаю, кто он там тогда был, редактор или просто главное золотое перо.

В Петербурге еще с как минимум невзоровских времен — особая традиция и особая культура местных СМИ, в наше время ее хранителем и хедлайнером была «Фонтанка» и АЖУР, то есть вот это «наш корреспондент приехал на место трагедии за несколько минут до милицейского наряда, и фрагменты мозга на лезвии топора еще не успели остыть»; судя по тому, что нам ставили Стешина в пример именно в таком контексте, ему удавалось конкурировать с АЖУРом как минимум на равных, и поэтому я не удивился, когда через какое-то очень короткое время его забрали в московскую редакцию, где он, наверное, тоже стал золотым пером, но я газету уже не читал, и за Стешиным следил уже по его ЖЖ, а ЖЖ у него был как раз такой, что за ним хотелось следить.

Первично даже было не то, что он настоящий такой нацист, хотя это тоже, конечно; когда знаменитая женщина Бакушинская облила вином знаменитого консервативного публициста Максима Соколова, и ее за это уволили из «Известий», в ЖЖ много писали про Бакушинскую, и Стешин писал, что когда она работала в «Комсомольской правде», она постоянно жаловалась начальству на то, что Стешин фашист, поэтому его коллегам приходилось, если они встречали его при ней, приветствовать его не обычными зигами, а сдержанными нижними. В таком изложении образ Стешина мне показался даже симпатичным, я стал читать его дальше, быстро выяснилось, что вся его жизнь вне редакции связана с лесом — он и черный копатель, и экстремальный выживальщик и даже родновер. О родноверстве он писал, что смеется над христианами, которым для веры нужны написанные какими-то левыми людьми книги — у родновера вместо этих книг лес, он приходит в лес и разговаривает со своими богами напрямую. Своего маленького сына Стешин водил с собой в лес экстремально выживать вдвоем, радовался, когда тот правильно обращался с ножом. У сына были красные резиновые сапожки, и Стешин фотографировал его в них на фоне константинвасильевских пейзажей и называл княжичем. Кстати, когда была история с похищением всех существующих картин Васильева, Стешин был первым журналистом, который их нашел, насколько понимаю, как раз по родноверской линии — Васильев главный художник для этой социальной группы, и какие-то богатые и вооруженные родноверы забрали все картины себе, чтобы устроить из них то ли музей, то ли храм; что сейчас с картинами, не знаю. Васильева, кстати, я и сам люблю.

А с черным копательством главная интрига — это уже как раз 2009 год, убийство Маркелова и Бабуровой и дело Тихонова-Хасис; в советских детективах был такой штамп, что бывают свидетели, которые хуже обвиняемых — тех-то хотя бы можно посадить, а этот смеется тебе на допросе в лицо, а у тебя против него ничего и нет. В, дурацкая формулировка, но как иначе — околоантифашистских кругах тех лет по поводу Стешина существовал именно такой консенсус, то есть вот да, все понимают, что он как-то причастен, но доказать никто не может, поэтому оставалось только передавать друг другу утекшие от следователей или от потерпевших, то есть тоже от следователей, сведения, что старинные пистолеты и пулеметы Никите Тихонову из лесу приносил откопавший их там Стешин, и что после убийства адвоката и журналистки Тихонов свое оружие и одежду хранил у Стешина на балконе. В конце 2009 года анархисты били стекла в офисе «Комсомольской правды» — это уже было адресно по поводу Стешина. Я об этом писал тогда, что-то типа того, что ну а как иначе, у нас главная газета страны — настоящая нацистская помойка, а мы этот важный факт все игнорируем, вообще никто об этом не пишет и не разговаривает. Я тогда рассорился с некоторыми своими знакомыми, которые восприняли мое выступление как донос на Стешина, но нет же, доносом было бы что-нибудь вроде «Комсомолочка, дорогая-любимая, обрати внимание на фашиста в своем коллективе», а я хотел сказать, наоборот, обществу, людям — смотрите, мол, вы живете с нацистской помойкой в роли главной национальной газеты, давайте это обсудим.

Сейчас, когда Тихонов и Хасис давно сидят, и судят Горячева, и всем уже известно о Симунине и о том, что такое был БОРН; сейчас, когда Стешин в отличие от всех остальных людей своего круга максимально расцвел, я уже не готов соглашаться с версией пятилетней давности насчет того, что вот повезло ему ускользнуть от следствия и не стать его фигурантом. Это, извините, в правовых государствах людям удается ускользать от тюрьмы за недоказанностью. Как говорится, ближайший честный суд в Хельсинки, и если у человека сажают всех друзей, а сам он при этом ладно остается на свободе, но совершает серию карьерных подвигов и превращается в суперзвезду — ну слушайте, ну мы же здесь все взрослые люди, правда же?

Надеюсь, я понятно объяснил сейчас, что Стешин зло, настоящее дистиллированное зло. На случай (а мне это свойственно), если я сам решу в этом усомниться, у меня есть набор эпизодов моих личных заочных отношений со Стешиным — это и угрозы физической расправы с его стороны, и его показания по моему делу, что он сожалеет, что покушался на мою жизнь не он, и его статья «Черные вихри журналиста Кашина» в «Комсомольской правде» в ноябре 2010 года — кажется, единственное в те дни прямое высказывание публичного человека на тему того, что арматурой по голове я получил заслуженно и справедливо. То есть даже если мне захочется понять, простить и полюбить Стешина, мне это будет сделать трудно хотя бы по формальным признакам. И, я думаю, очень хорошо, что у меня стоит такая защита от «полюбить Стешина», потому что без нее текст о нем был бы вполне восторженным.

Это человек — да, очевидно, не вполне психически здоровый, но в современной России это вообще ничего не значащий ярлык, у нас тут у многих с клыков слюна капает, но ведь живем как-то. Редкий человек на «той стороне», чья деятельность полностью соответствует его убеждениям и ценностям. Один из немногих настоящих бенефициаров путинской России, потому что настоящий успех — это не когда деньги, а когда твоя идеология побеждает, когда твои мечты сбываются не в формате «я хочу миллион», а в формате «много лет мы ждали этого исторического часа». Он ждал, он дождался.

Когда место Путина займет Ходорковский, Скойбеда напишет колонку о том, как она ждала его из тюрьмы, а Стешин уйдет в лес — домой. Он же и в московской журналистике на самом-то деле — как в лесу, дикий человек, для которого все эти сунгоркины и путины — ну вот просто такой элемент ландшафта, пригодный для того, чтобы использовать его в своих, назовем их родноверскими, целях. Мужичок с топором в рукаве, внешне немного похожий на Яроша. Таким мог бы быть русский Кадыров, если бы русский Кадыров был возможен, и кстати — среди тех, кого пугает нацизм Стешина, нет ли таких, кого восхищала бы харизма Кадырова и его инстаграм? Я знаю таких глянцевых людей, и когда они восхищаются Кадыровым, мне для симметрии хочется восхититься Стешиным (но потом я вспоминаю, что он мне враг, и что это подтверждено документально).

Я не люблю Стешина, но я рад, что он победил в нашем голосовании. Если бы в нем победил Азар, это было бы просто еще одно голосование про журналиста года, в котором победил бы Азар — и все. А так —вот, интрига. Кстати, в этом году уже была журналистская премия, в которой я был рад тому, что Азар в ней не победил, сейчас объясню, это, по-моему, важная история.

Премия называлась «Политпросвет», и ее главный итог для себя я подвел сразу же, как только опубликовали ее огромный лонг-лист. Там были все, там была Баронова, там был Кермлин, то есть вообще все-все, кто в прошлом году что-то писал о политике. Не было только меня; то есть это мне так показалось, что не было только меня, так-то, конечно, там много кого не было —Скойбеды не было, того же Стешина, Прилепина с Шаргуновым, Проханова, Старикова какого-нибудь, то есть премия не претендовала на универсальность, а наоборот (лонг-лист-то огромный) очерчивала круг приличных людей, которые пишут о политике. Я регулярно себя обнаруживаю вне круга приличных людей, пишущих о политике, и пора бы, наверное, привыкнуть, но каждый раз вздрагиваю — ну как так, пишу три раза в неделю, выражение «почитайте свежего» в бумажной прессе цитируют как модный мем, западная пресса ссылается, Медиалогия каждый месяц, «Слону» посещаемость делаю, еще что-то — но все равно «туда» меня не пустят никогда. Вот такой у меня был вывод по ознакомлении с лонг-листом премии «Политпросвет», и, поскольку как раз в то время все сходили с ума по Азару, я уныло думал, что вот сейчас премию получит Азар, реально ее заслуживающий, и этот факт придаст еще больше веса каноническому списку приличных людей, в который никогда не пустят меня. Так я думал, думал, думал до тех пор, пока премию не вручили — главным ее получателем оказался не Азар (его отметили только коллективным спецпризом со всей бывшей «Лентой»), а, прости Господи, социолог Гудков из Левады, то есть это социолог Гудков по итогам сезона 2013-14 года оказался главным русским политическим журналистом по версии приличных людей, и это меня успокоило и обрадовало в том смысле, что хорошо-хорошо, дорогие приличные люди, живите дальше в своем космосе и не забывайте принять таблеточку в назначенный час.

Я меньше всего думал о нашем голосовании как об альтернативе «Политпросвету», но вот этот итог со Стешиным и Коцем привел меня именно к такому выводу. Были слухи о голосовании ботов, совершенно точно была агитация на сверхпопулярном сайте КП и в пабликах Новороссии в ВК, и сам Стешин агитировал за себя на бородаевском «День-ТВ» — ну и нет в этом ничего страшного, все могли агитировать за кого угодно, за Азара и Олевского агитировал сайт «Эха», тоже вполне популярный. Нет, это голосование (ок — нам просто повезло, закономерности здесь пока нет) адекватно отражает ситуацию, которая заключается в том, что по итогам военного 2014 года главными русскими журналистами оказались специальные корреспонденты «Комсомольской правды» Дмитрий Стешин и Александр Коц.

«И решительно непонятно, как нам теперь с этим жить».

  • Reliable Fellow

    Олег, вы очень часто цитируете у себя в twitter материалы из СиПа. Но при этом вы не включили в список для голосования никого из авторов этого ресурса.
    Не поясните, почему?

    • Oleg Kashin

      Считайте, что я подыграл Стешину, чтобы не распылять голоса националистов.

      На самом деле я к Егору отношусь как к мыслителю, а не журналисту, Политдруг — прекрасный автор, но историк же, не актуальный. Об остальных не думаю и редко их читаю. Егор обиделся и имел на это право, но слишком мне при этом хамил, поэтому я теперь думаю, что хорошо, что не включил.

      • Reliable Fellow

        Спасибо, понятно.

      • Человек Оркестр

        Фунт прекрасный конспиролог, например. Его тоже стоит читать.

    • Константин Александрович

      да понятно, чо.
      все г..но в одну урну.

  • Григорий Разумовский

    Что-то, Олег, вас понесло. Стешин-фашист, меня хотел убить, но я рад, что он и его коллега Коц журналисты года.

    Олег, не пугайте всех нас так. Понятно, что таблеточки «приличные люди» должны принимать в назначенный час, но вы и тоже, пожалуйста, принимайте хоть иногда :)

    • Лев Натанович

      Какашин отложил в граните.

  • Andruś

    Зигующие журналисты. Со всей своей ложью. Я догадывался, что Кашин с этой крымнашиствующей сволотой заодно.

    • Григорий Разумовский

      Ну так да Кашин за воссоединением Крыма, а что вы только узнали? :)

    • Dmitriy Surov

      Оооо, он догадывался))) Интересно, что же его натолкнуло на эти догадки, и смогут ли они превратится в подозрения???

  • Andrey Nebrit

    Кашин еще раз всем доказал, что он именно тот, кем все нормальные люди его давно считают. Для меня он болтался на грани. Но после этого текста окончательно вышагнул в сторону забвения. Аминь.

    • Константин Александрович

      как будто ваше забвение его колышет, бгг…

  • Дмитрий Малахов

    ясненько. Проигрывать Кашин — не умеет.

    • Oleg Kashin

      Ну вот чего вы все идиоты такие, а?

      • Александр Зуев

        Как обычно, идиотов 1%, но все на виду. Кстати, про Просвирнина. Из-за отсутствия его в списке я не стал участвовать в голосовании. Наверное, я не один такой.

        • Oleg Kashin

          Наверное. Егор на меня обиделся, что его и его людей в списке нет, но обиделся в такой форме, что я даже не могу уже об этом сожалеть.

          • Kirill Loginov

            А в какой он форме обиделся?

          • Oleg Kashin

            Пидарасом меня обозвал!

        • Alex

          Конечно, не один, идиотов много.

    • Russia_calls

      Лол. Он даже не участвовал.

  • Natalia Shiryaeva

    Милый, милый Кашин…сколько же у вас комплексов… А вот зависть провинциальных журналистов к столичным коллегам не проходит практически никогда. Увы. Эссе этой завистью и комплексами и пропитано. Хотя…это даже здОрово. Было бы скучно читать на этом сайте что-нибудь более взвешенное и менее эмоциональное. А так — все в духе. Кашин так Кашин. Не разочаровал.

    • Григорий Разумовский

      Но ведь на своем собственном ресурсе Кашин, есстественно, имеет право говорить вслух то, что думает по отношению к тому человеку, с кем имеет личную неприязнь, о чем он говорит прямо. Разве нет? Так причем тут комплексы и зависть провинциального журналиста, кем Кашин уже давно, кстати не является?

      • Natalia Shiryaeva

        Имеет. Но если это публичный ресурс, то читатели имеют право дать оценку его эссе? И было бы логичнее и профессиональнее для журналиста (по крайней мере, мне всегда так казалось) сохранять хотя бы видимость объективности? А если у него к Стешину-Коцу личная неприязнь, то, может, честнее было бы не включать их в сей список? Или так теперь работают журналисты: наступил прохожий на ногу, так и навалять про него статейку, обозвав вором и сумасшедшим? А вот комплексы провинциальных журналистов, к сожалению, крайне редко проходят. Иначе бы г-н Кашин не стал бы рассуждать об этом с такой желчью.

        • Григорий Разумовский

          Ну, конечно, когда вам в следующий раз будут угрожать жизнью (сравнили блин на ногу наступить, ага), я посмотрю, как вы пофилософствуете насчет объективной журналистики, и да Кашин включил в список много очень разных журналистов и в том числе и Стешина-Коца, и, по-моему, добавив в список этих людей, он поступил намного более объективно, нежели чем бы просто игнорировал вообще существования этих людей из КП,

          А вообще отдельно насчет объективности. В чем я согласен с Женей Киселевым, так это в том, что «дистиллированной журналистики», увы, но больше нет.

  • Alеna Акimоva

    Почему не было участника Кашина ?
    Я бы проголосовала именно за тебя Олег.

    А по результатам голосования, без относительно их прошлого и сегодняшних полит предпочтений, а именно, как результаты журналистского года, то не сопоставимо, вести действительно военные репортажи или росчерком пера убить Lenta.ru

  • Dmitriy Surov

    С родноверием не напутал ли, уважаемый Олег Кашин. По моему Стешин убежденный православный человек.

    • Сан-А

      А кого это волнует, враг победил, его надо полить — и родновер, и фашист, и вообще, люди сами подумайте — стукач, и скоро наш будет Ходор, и тогда наступит рукопожатное счастье и Стешин будет прятаться в лесу. Клиника.

      • Лев Натанович

        путеннасбоица!
        мысдесьвласть!

    • Константин Александрович

      каким это боком родноверы-язычники имеют что-то общее с Православием?
      вот не надо оскорблять чувства верующих, пожалуйста.

    • Дмитрий Букреев

      А давно ли кашин стал уважаемым? что-то я не припомню чтобы анальных клованов кто-то уважал

      • Константин Александрович

        вот поэтому тебя никто и не уважает.
        а Кашин — уважаемый человек. авторитетный.

        • Дмитрий Букреев

          в среде пидарасов — безусловно авторитетный, даже не сомневаюсь

    • Alex

      А, какая разница?

  • Dmitry Goryachev

    На самом деле голосование за СтешинКоца скорее не лично за них, а за коллективного про-российского военкора. Проголосовал за них, хоть и пришёл не с комсомолки и не с пабликов Новороссии, а с Кашина. Не думал, что у Олега с ними связана такая неприятная история.

  • Ленчик Кувшинова

    Сколько злобы и бессилия ))) Плюнули тебе в рожу, Кашин этим голосованием. Так что, сиди в своей Швейцарии или еще где и не лезь в Россию. Ты здесь чужой.

    • Константин Александрович

      отучайтесь говорить за всю Россию. Россия больше, много больше ничтожеств вроде вас.

      • Ленчик Кувшинова

        Либерасты,вроде вас, уже не в моде..может вам тоже, туда, в пиндостан, например…Воздух у нас чище станет )))

  • Andrey Zakurdaev

    Кашин про то, что ты гавно — можно было бы написать короче :-)

  • Дмитрий Букреев

    Очень жаль что недоноска Какашина тогда не зажмурили, а только надавали пизды, ну да ничего, у него все впереди.

    • Константин Александрович

      выдыхай, бобер.

      • Владимир Станкович

        А откуда Кашин взял что Путина сменит Ходорковский? Путин простудится на похоронах если не Кашина то либерастии как идеологии

      • Дмитрий Букреев

        гуляй вася, жуй гавно, играй с бабкой в домино

  • Mona Kisa

    «Надеюсь, я понятно объяснил сейчас, что Стешин зло, настоящее дистиллированное зло» — из уст либераста такая оценка очень почётна среди нормальных людей.

  • сергей кожушков

    Кашин, конечно, гуру. А Коц и Стешин — вооще, монстры. Когда я слышал про мальчика -музыканта, которого фашистская военная киевская хунта вынудила скрипку поменять на Т- 72 в ближайшем ростовском военторге, я не мог сдержать слез. Меня прям всего негодование проняло. Только я не уверен, что это журналистика. Меня учили (нет, не в текстильном институте), что цель журналистики — объективное освещение событий. Понятное обывателю (именно так) правдивое освещение событий. А Коц-Стешин это вообще не то. Это либо голимая пропаганда (а здесь Киселев круче), либо художествнная ложь (фантастика; сдесь Лукьяненко рулит). Так как это не то и не другое, они просто козлы на содержании. Им уже дали медаль За взятие Крыма и Порт-Артура?

    • Сан-А

      Остальные прям стоят, с белым венчиком из роз, на головах, и говорят правду и ничего кроме правды. Особенно, этот хорек вонючий Олевский с золотого дождя, или бабета строящая из себя «настоящего» военного корреспондента. Правильно ему хохлодауны фингал поставили. Опустили «правдолюба» на то самое место, где он всегда и был. А вот где самое «объективное» освещение событий, так это на эхо мацы, понятное любому либерасту-обывателю, не согласен — все, ты было и вата.

      • Константин Александрович

        рад что даже ты, г..но, не отрицаешь лживости т.н. «журналистики» фашистов-коца&стешина.
        какие же вы, ватники-колорады, все ничтожества…

        • Сан-А

          Нет это ты либерастическая тварь ничтожество, все эти ваши эхи мацы, золотые дожди, вонючие грани, лживые рбк, и т.д. имя вам срань — легион. Понимаешь, что вы нах никому не нужны. что ваш удел- это убийцы хохлы, секта московских евреев -новиопов, и вас их обслуживающих- жалких шабесгоев. Не понравился тебе результат, правильно, потому что ты мразота понимаешь, что ваш узкий ЛГБТ-шый кружок, никому не нужен, кроме АП во главе с Путиным, и петушатни состоящей из воров и убийц, типа Ходора, Лехаима, Немцова, Коха, Шац, Кац и Альбац — все :) вы приихали, ваши мерзкие двуличные морды всем видны и понятны. Удачи тебе, чепушило, 15.01.15 надеюсь, тебе там башку пробьют, рукопожатный ты наш.

          • Константин Александрович

            как тебе пердак-то порвало…
            ну повой-повой, мразь, а нормальные люди посмеются.

          • Сан-А

            » как тебе пердак-то порвало…» — а теперь, наша постоянная рубрика «Либераст и Культурка» :) рекомендую, не стесняйся и обогати свои ответы, родными тебе словами — «пукан» и «бомбануло».

            Костя, раз ты идиот, даю тебе хороший совет — одевай чистое исподнее, когда пойдешь, на свою гейманежку. Т.к. сам понимаешь, там не злобного Путина надо бояться, а своих . Потому что, все Майданы начинаются с «сакральных» жертв, свои же и будут валить, будешь в первой «небесной» сотне евроманежки. Красота. Без видных «журналистов» Бабченко и Олевских, конечно. Но они потом твою фотку по телеку покажут, может какую говностатейку о тебе, тиснут. Удачи тебе.

    • Елена Давыдова

      «Меня учили (нет, не в текстильном институте), что цель журналистики — объективное освещение событий.» Серёжа,и где же это,(окромя текстильного института),вас таким глупостям могли обучить? Факультет «журналистики» им.семьи Засурских не предлагать,т.к. там уж точно таких глупостей на дух не переносят)

  • Alex

    Стешин — нелюдь, Коц просто попал под влияние.

    • Константин Александрович

      фашизм — это болезнь.
      он заразен.
      и увы, снова поднимает голову в России…

  • Елена Давыдова

    Гадость какая. Олег,неужели не стыдно? Устроить голосование,а потом вылить ушат грязи на победителей этого вот голосования. Впрочем,я за Вами наблюдаю со времён КСО,когда всё пыталась Вашу позицию определить. Не смогла определить,потому что нет никакой позиции. Есть скука-сука и любовь к сытной и здоровой пище. Кстати,тоже «позиция»)

    • Ленчик Кувшинова

      к здоровой ли пище? )))) скорее к жирной ..

  • Киберморж

    Прочитал статью и захотел написать «азазаз у кашина бомбануло».
    А потом прочитал каменты и понял, что бомбануло не у Кашина.

  • Шарманщик Карло

    после того, как стешин солидаризовался с террористами, напавшими на какрикатуристов, можно ли считать его журналистом?