Олег Кашин, «Кашин»
Меньше всего думал, что в контексте украинских событий мне придется высказываться по поводу покушения на мою жизнь, случившегося в 2010 году, но, кажется, надо высказаться.
Покушение было почти четыре года назад, и за эти почти четыре года мне регулярно приходилось и приходится сталкиваться с людьми, знакомыми и незнакомыми, которые предъявляют мне по какому угодно поводу претензии вида «мы в 2010 за тебя переживали, а ты»; вот прямо сейчас захожу в фейсбук, и кто-то мне восемь часов назад написал «Ліпше б тебе у свій час забили тою арматурою нахуй, скотина тупа!» или сутки назад «Олег, вы не предсталяете, как мы тут, в Ужгороже, на Западе Украины, переживали когда вас ломом отфигачили. А теперь понимаем, что… Да хуй с вами» — и так каждый день, и к этому я привык. Тут вообще рефлексировать не о чем, если видишь такого человека, то он дурак и пошляк, и не надо на него никак реагировать.
Но в последние месяцы появилась новая, такая мутантная вариация этой претензии. Довольно регулярно разные люди, знакомые и незнакомые, высказываются в том духе, что вот какая ирония судьбы — не прошло и четырех лет, и я теперь со своей, ну как ее назвать, антиукраинской, что ли, позицией оказался на стороне тех людей, которые ломали мне голову арматурой. Я действительно читал такие реплики много раз в вариациях от «если хочешь найти своих избивателей, ищи их среди добровольцев Донбасса» до «ты писал на Спутник и погром, а ведь это те же самые люди, которые пытались тебя убить». Собственно, вчера мне что-то такое написал Антон Красовский, и тут я уже не выдерживаю — если уж и Красовский, которого я знаю много лет, так считает, то действительно надо по этому поводу кое-что объяснить.
Покушение 2010 года — ну, действительно очень важное и, как принято было говорить в мои любимые времена, судьбоносное событие моей биографии. Я по-прежнему часто о нем думаю, я по-прежнему очень надеюсь, что преступников когда-нибудь поймают, и так далее, но я произношу сейчас эти слова дежурной скороговоркой, потому что, кажется, уже не испытываю по поводу тех событий никаких живых эмоций — все уже обдумано, все уже отрефлексировано. Версия по поводу организаторов и исполнителей покушения, которой я придерживаюсь, остается для меня неизменной уже четвертый год, по поводу этой версии я в 2011 году судился с тогдашним руководителем Росмолодежи. Я давно и сознательно оборвал все знакомства, которые могли бы связывать меня даже через одно рукопожатие и с самим Якеменко, и с его легендарным «силовым блоком», состоявшим в те времена из известных представителей коррумпированного околофутбола. После 2010 года я старался и стараюсь выстраивать свой круг общения таким образом, чтобы у меня не было общих друзей, например, с Кристиной Потупчик, к которой я относился и отношусь не столько как к знаменитой пиарщице, сколько как к женщине из опубликованной в свое время переписки легендарного Романа Колючего. То есть люди, пытающиеся меня сейчас задеть тем, что я могу оказаться заодно с «теми людьми», рассуждают очень грамотно, потому что я действительно меньше всего хочу быть заодно с Романом Колючим даже через одно рукопожатие.
Но тут есть целых два нюанса. Нюанс первый — люди, получавшие деньги и указания из тех же источников, что и Роман Колючий. Люди, писавшие отчеты о своей работе, может быть, по тем же адресам, что и те конкретные двое с арматурой из 2010 года. За это время мне не удалось полностью изолировать себя от таких людей, потому что в Москве десятых это значило бы бросить все и уйти жить в лес, а я к этому все-таки готов не очень, приходится терпеть. Приходится терпеть и мириться с тем, что люди, получавшие (или «возможно, получавшие») деньги и указания из Федерального агентства по делам молодежи времен Якеменко — самые разные люди, от блогера Варламова и менее знаменитого блогера Левенца до Константина Лебедева и менее знаменитых, но уже более влиятельных в оппозиции, его друзей и соратников, — эти люди со времен даже не первой Болотной, а как минимум со времен форума «Антиселигер» составляют основу социальной группы гражданских активистов, оппозиционеров и Бог знает кого еще. Креативного класса, если совсем общо. То есть по-хорошему, претензию вида «они тебе ломали голову, а теперь ты на их стороне» мне стоило предъявлять еще два-три года назад, а не сейчас и не в связи с Украиной.
А сейчас (и это уже второй из двух нюансов) — сейчас в Донбассе воюет Стрелков, который, по-моему, все-таки вообще никак и никогда не был связан ни с нашистами, ни с околофутболом, у Стрелкова есть Бородай, который тоже никак и никогда не был связан ни с нашистами, ни с околофутболом. Оба они как минимум до недавних пор работали на олигарха Малофеева, который тоже никак не был связан ни с нашистами, ни с околофутболом и никогда не финансировал даже форум «Селигер» (а, например, знаменитый Михаил Прохоров — финансировал, вполне публично, я писал об этом в том же 2010 году в «Коммерсанте»). Донецкие ополченцы, местные и неместные — люди типа пресловутого Бабая или погибшего вчера со связкой гранат под танком Скрябина — к этим людям, конечно, можно по-разному относиться, но на кого они точно не похожи, так это на футбольных хулиганов, выполняющих за деньги силовые криминальные заказы типа того, который был в моем случае.
Не газета «Завтра» ломала мне голову в 2010 году, не белогвардейцы-реконструкторы и даже не националисты. Арматурой меня били наемники из серой зоны тогдашней околокремлевской политики, которая существует до сих пор в несколько изменившемся виде. Я какое-то время пытался с нею даже бороться, кричал «мурзилки» и все такое, но потом понял, что это выглядит скорее смешно, и больше ничего такого не кричу. Но и вы, пожалуйста, не говорите мне больше, что арматурой меня бил Стрелков. Это неправда, и эта неправда возмущает меня до такой степени, что я написал по ее поводу пять тысяч знаков, а это много.
forced to live without war
Это никак не связано с данным текстом, но вот если меня спросят, есть ли в сегодняшней России настоящие журналисты, такими какими были журналисты в старом добром XX веке, первое что придёт на ум — Кашин.
какашин)
>какими были журналисты в старом добром XX веке
А можете парочку имен назвать?
О нет. Если назову кого-нибудь, Вы сразу же найдете тысячу и один аргумент против предложенной кандидатуры.
И не важно, назову ли я Эрнеста Хемингуэя или Хантера Томпсона. Ваш вопрос уже содержит намёк на несогласие с моим тезисом.
Но если не конкретизировать, то Кашин похож на всех этих романтиков и авантюристов от журналистики, про которых снимают художественные фильмы. Как и все они он не забывает неплохо устроится в жизни. Но при этом им также как и его предшественниками движет удивительное вдохновение. И если он и улавливает повестку дня, то не столько из выгоды, сколь по велению сердца и по шёпоту внутреннего голоса. Он чувствует пульс времени.
Политковская, например.
ну почему же, почему в тексте вместо «Стрелков» (который Гиркин) не написано «Сурков» (который «Крымнаш» Дудаев)???
пысы: конкретно вот тут
»
Но и вы, пожалуйста, не говорите мне больше, что арматурой меня бил Стрелков. Это неправда..
«
Потому что если предварительно «немножко» не исказить позицию оппонентов, то опровержение может получиться не таким изящным и убедительным, если вообще получиться.
Потому что арматурой меня бил, вы не поверите, не Сурков.
Верю, верю, разумеется, Сурков сам вас не бил. равно как и Потупчик, и даже, скорее всего, Якеменко самолично вас тоже арматурой не били.
один, как вы считаете, заказывал, другой — пеарил и сводил с исполнителями, третий — крышевал и бабло подгонял.
поэтому тонкую грань между правдой и неправдой в потенциально вашей фразе «не говорите мне, что арматурой меня бил Сурков. Это неправда…» каждый для себя ищет самостоятельно.
но то, как лично вы их судите, с кем вы готовы общаться, а с кем нет — это, конечно, лично ваше дело. могли бы ничего не пояснять и не оправдываться — все равно меня, например, ваши пояснения не удовлетворили.
Если бы Васяну в качестве исполнителей для ломотерапии под руку попались не футболиганы, а те, кто сейчас воюет на Донбассе против Украины, то ты бы вообще не выжил, дорогой русский интеллигентий и единственный марширователь в ногу всея фасебука.
Уважаемый Олег, вы написали глупость, очередную. В последнее время вы пишете глупости все чаще и чаще и у меня складывается впечатление, что вы перестали правильно устанавливать причинно-следственные связи и, подобно персонажу художественного шедевра » Плохой хороший человек», занялись исключительно «критикой явлений» без исследования причин и последствий этих явлений.
Гиркин- не «арматурщик», с этим никто и не спорит, он злодей более крупного масштаба и совершенно не важно, что толкнуло его к злодейству: шизофренический идеализм или нереализованные амбиции. Для любого украинца Гиркин- кровавый преступник и ваше «нейтральное» отношение к нему воспринимается как оскорбление теми людьми, которые искренне сочувствовали вам тогда, четыре года назад. Проще говоря-вас любили, а вы банально предали.
Вот цитирую :»Донецкие ополченцы, местные и неместные — люди типа пресловутого Бабая или погибшего вчера со связкой гранат под танком Скрябина — к этим людям, конечно, можно по-разному относиться, но на кого они точно не похожи, так это на футбольных хулиганов, выполняющих за деньги силовые криминальные заказы типа того, который был в моем случае.» Вот из этой цитаты знаете что следует? То, что бандиты с гранатами лучше, чем футбольные хулиганы, получилась антитеза Бродскому с его » ворюга мне милей, чем кровопийца». Неплохо.
Что-то случилось с вами. Все понимаю: чужбина, нужны деньги, но не в компании же с Просвирниным шабашить?
Без обид.
Не думаю, что казак Сашка бросался под танк за деньги. Он воевал за идею (пусть даже навязанную пропагандой). Это уже ставит его несравненно выше гопников, сознательно калечащих человека по заказу.
Вы не поняли тезиса. Попробую пояснить. Стрелковцы» Могут быть плохими или хорошими, но это не они били Кашина за деньги. Поэтому ему предъялять в формулировке «они тебя били, а щас ты за них» неправильно. Можно предъявлять «ты за них, а они плохие и убивает украинцев». Но этого не делают.
Хорошо, что не «прикопался» слову «ополченцы», как любят это делать больные украинцы. Кашин все правильно пишет, красиво и нейтрально. А Вы больны. Без обид.
я могу прикопаться, извольте-с. ополченец — это доброволец, сражающийся на стороне регулярной армии. так и только так. домбабвийцев же корректно называть повстанцами, ежели вас не устраивает термин сепаратисты (хотя он тоже абсолютно корректный).
Сами придумали определение? Вот так все на современной Украине, придумываем на ходу под себя, что бы скакалось лучше: Ополчение, 1) военные формирования, создаваемые на время войны из гражданского населения, не состоящего на военной службе (главным образом добровольцев).
мда. как всё запущено
Рад, что признали свою запущенность. Рекомендую почитать энциклопедии на досуге.
рекомендую перестать юзать вики (её пишут такие же умники, как вы) и послушать умного дядю. спорить по данному вопросу не намерен. называйте стул столом, мне плевать
Определение взято из БСЭ, которая писалась еще до интернета и вики. «умный дядя» пока претендует, только на авторства надписей на заборе, а не энциклопедий.
мои знакомые ватники жутко радовались по поводу того самого озвиздюливания Кашина. попался, дескать, вражина пендосский, отведал кулака народного, либерашка проклятый. и вот же чудеса, те же самые ватники нонче рукоплещут Кашину — уууу, наш мужик, Русский, супротив бэндэровских псов пером-кладенцом машет. а ещё ватники очень любят Потупчик, нашистов, Кремль, Путина, Гиркина и прочие отходы жизнедеятельности советского организма. так с кем плывёт в одной непотопляемой лодке Кашин? задачка для третьеклассника однако
Украинский мозг не в силах понять и прочитать этот пост. Да и вообще многое понять не может. Это только в Украинской реальности все белое или черное. Не важно кто-кому радуется. Я вот Радуюсь автомобилю фольсваген и автобанам Германии, а ведь фольсваген основал Гитлер, да и какие автобаны он построил. Но Гитлеру Я не радуюсь. Арматурщики не имеют никакого отношения к событиям на Украине, и взаимосвязь тут может увидеть только больной Украинский мозг. «Кто не скачет, тот москаль» -задачка для племен тутси в Африке.
украинского мозга не бывает, равно как и русского. бывают глупые люди и умные (грубо говоря, конечно же). вы относитесь к первым, я — ко вторым. это просто констатация факта, не более
«Украинский мозг» — фигура речи, такая же, как «Украинский Крым». Раз Вы этого не поняли, советую задуматься над вашей классификацией. Хотя у вас все так плохой-хороший, глупый-умный, скачет-не скачет, черное-белое. Двумерное мышление. Дети обычно так мыслят.
я не хочу вас расстраивать, но «кто не прыгает, тот хач» — это российский заряд. так что по поводу скакания предъявляйте претензии зеркалу.
галлюцинации? Где же вы такое массовое и масштабное скакание увидели в РФ? И если Вам массово привиделось, что это «российский заряд», что же Вы его массово копируете, как африканское племя какое-то? Целыми площадями запрыгали.
массовое — на Манежке, как минимум.
давайте поговорим о исконно русском развлечении «белый вагон». слышали о таком, скакун? дуйте в ютуб, потом за фошызм затрём
И что же Вы там увидели на Манежке? http://www.youtube.com/watch?v=bAspe8EGOKg&list=LLgff3YLl5NevdsYD73V3a-Q&index=48 ЧТо-то подобное? Всякие «белые вагон» это люмпинизированная уголовщина осуждаемая в обществе, которая часто получает реальные уголовные сроки. Советую купить очки, а то Вы «муха от слона» отличить не можете.
Если человек пишет по совести, то какое кому дело что за мотивы им руководят?
Извиняться стоит лишь за заказные статьи, за свои — да пошли все на хер!!!
Неубедительно
Лютый, бешенный лайк!
Очень круто!
Подождите, а почему у Кашина антиукраинская позиция-то? Он сейчас чуть ли не единственный автор, который на эту тему пишет более-менее взвешенно, без ненависти и истерических обвинений в адрес сторон, только здоровый скепсис по отношению как к Киеву, так и к Москве.
На Украине, сейчас, все просто: «кто не скачет, тот москаль». Раз Кашин не называет «ополченцев» «террористами», и не считает, что они едят младенцев и убивают мирных жителей, значит он «москаль», третьего варианта не дано.
«Арматурой меня били наемники из серой зоны тогдашней околокремлевской политики».
А ополченцы, Стрелков и Ко не из той же зоны?
Вам же дали ответ, что не из той же.
Олег, если не секрет, откуда известно про Левенца и Росмолодежь? Вот уж никаким боком бы про него не подумал.